Mies joka haukkuu ex-naisiaan

vielä mitään, mitä exät voivat tehdä, kun riitäävästi vaikutusvaltaa rahalla ja narsisti. On mennyt työ ja kaikki uudet suhteet mustamaalattu. Silti olen onnellinen. Kyllä nyt tyydyn yksin elämään vuosia ja hitaasti rakennan uutta elämää.

Ystäväpiirissä on useamman kerran tullut vastaan sellainen ilmiö, että exiään haukkuva mies/poika on itse tehnyt jotakin kamalaa näille naisille/tytöille....

>> Jos exät ovat olleet huoria ja varkaita, miksi niitä pitäisi kehua?

Mikäli tämä olisi todellakin realiteettinen tilanne, niin ko. miehen tulisi kiireesti suorittaa itselleen rehellinen introspektio ymmärtääkseen miksi tuntee vetoa mainitsemasi kaltaisiin naisiin. Ei terveen henkilön toimintaa.

Henkisesti ja tunneperäisesti tasapainoinen, sekä rakentavan asenteen elämiseen omaava yksilö ( olkoon mies tai nainen ) ei tunne vetoa eikä sielujen sympatiaa mainitsemiesi kaltaisiin henkilöihin, ei edes samaa sukupuolta olevina kavereina / ystävinä. Ajan, elämän ja energian haaskausta.

>> Haluatko miehen joka ei puhu totta?

Mikäli tuollaiset suhteet olisivat tosia, niin niistä rehellisesti puhuva henkilö tekisi palveluksen potentiaaliselle tulevalle kumppanilleen. Tämän ansiosta tuo potentiaali uusi kumppani osaisi välittömästi siirtää katseensa ja mielenkiintonsa toisaalle, kohti terveitä ihmissuhteita.

Uomo° kirjoitti:

>> Jos exät ovat olleet huoria ja varkaita, miksi niitä pitäisi kehua?

Mikäli tämä olisi todellakin realiteettinen tilanne, niin ko. miehen tulisi kiireesti suorittaa itselleen rehellinen introspektio ymmärtääkseen miksi tuntee vetoa mainitsemasi kaltaisiin naisiin. Ei terveen henkilön toimintaa.

Henkisesti ja tunneperäisesti tasapainoinen, sekä rakentavan asenteen elämiseen omaava yksilö ( olkoon mies tai nainen ) ei tunne vetoa eikä sielujen sympatiaa mainitsemiesi kaltaisiin henkilöihin, ei edes samaa sukupuolta olevina kavereina / ystävinä. Ajan, elämän ja energian haaskausta.

>> Haluatko miehen joka ei puhu totta?

Mikäli tuollaiset suhteet olisivat tosia, niin niistä rehellisesti puhuva henkilö tekisi palveluksen potentiaaliselle tulevalle kumppanilleen. Tämän ansiosta tuo potentiaali uusi kumppani osaisi välittömästi siirtää katseensa ja mielenkiintonsa toisaalle, kohti terveitä ihmissuhteita.

Lue lisää

Joo mutta se että nainen pettää ei tarkota että se on HUORA.
Kukaan ei muista huoran alkuperäistä määritelmää enää?
- Huora myy itseään rahasta, ei ole pettävä vaimo.

agtedg kirjoitti:

Joo mutta se että nainen pettää ei tarkota että se on HUORA.
Kukaan ei muista huoran alkuperäistä määritelmää enää?
- Huora myy itseään rahasta, ei ole pettävä vaimo.

Lue lisää

Raamatusta tulee huorinteko. Portoksi kutsutaan raamatussa huoria.

agtedg kirjoitti:

Joo mutta se että nainen pettää ei tarkota että se on HUORA.
Kukaan ei muista huoran alkuperäistä määritelmää enää?
- Huora myy itseään rahasta, ei ole pettävä vaimo.

Lue lisää

Huora on fiksumpi

Sinulla alkoi varoituskellot soida ja aavistit oikein. Jos ei lapsensa äidistäkään pysty mies sanomaan hyvää, on mies aikamoinen kamalus. Itse tietysti on aivan täydellinen uros.. omasta mielestään ja nainen on tyhmä jos ei sitä tajua.

sinkkuliina kirjoitti:

Sinulla alkoi varoituskellot soida ja aavistit oikein. Jos ei lapsensa äidistäkään pysty mies sanomaan hyvää, on mies aikamoinen kamalus. Itse tietysti on aivan täydellinen uros.. omasta mielestään ja nainen on tyhmä jos ei sitä tajua.

Lue lisää

Tähän aloittamaasi ketjuun kun on tullut jo muitakin jänniä mielipiteitä, niin pakko kysäistä tarkennusta, miten niitä exiä oikeastaan pitäisi käsitellä? Näin miehisellä kokemuspohjalla kun on osoittautunut melkoisen yhdentekeväksi, miten existä puhuu. Joka tapauksessa tulee lunta tupaan.

Esimerkkitapaus: suhde päättynyt eroon naisen uskottomuuden takia.

Sinun & muutaman muun logiikka: naista ei saa esittää negatiivisessa valossa. Miten ihmeessä tuo asia sitten pitäisi esittää, kun niistä existä kuitenkin tulee jossain vaiheessa puhetta?

Vaihtoehto 1: keskitytään neuvosi mukaan niihin asioihin, joista voi sanoa jotain hyvää. Vaikka se olisi sitten tasolla "en kait mä nyt täysin kelvottoman ihmisen kanssa kimppaan olisi mennyt -> kokemusperäinen naisten reaktio: sä rakastat sitä huoraa vieläkin, vaikka se petti sua. Sä oot varmaan heti menossa takaisin sen luo, kun se vaan pyytää.

Täällä tarjottu vaihtoehto 2: Jos ei ole mitään hyvää sanottavaa, ei kannata sanoa mitään. -> Kokemusperäinen naisten reaktio: Sä salaat multa asioita. Jos et sä pysty puhumaan exästäs avoimesti ja rehellisesti, niin sä varmaan rakastat sitä vieläkin. jne. jne.

Lisää kylmää kirjoitti:

Tähän aloittamaasi ketjuun kun on tullut jo muitakin jänniä mielipiteitä, niin pakko kysäistä tarkennusta, miten niitä exiä oikeastaan pitäisi käsitellä? Näin miehisellä kokemuspohjalla kun on osoittautunut melkoisen yhdentekeväksi, miten existä puhuu. Joka tapauksessa tulee lunta tupaan.

Esimerkkitapaus: suhde päättynyt eroon naisen uskottomuuden takia.

Sinun & muutaman muun logiikka: naista ei saa esittää negatiivisessa valossa. Miten ihmeessä tuo asia sitten pitäisi esittää, kun niistä existä kuitenkin tulee jossain vaiheessa puhetta?

Vaihtoehto 1: keskitytään neuvosi mukaan niihin asioihin, joista voi sanoa jotain hyvää. Vaikka se olisi sitten tasolla "en kait mä nyt täysin kelvottoman ihmisen kanssa kimppaan olisi mennyt -> kokemusperäinen naisten reaktio: sä rakastat sitä huoraa vieläkin, vaikka se petti sua. Sä oot varmaan heti menossa takaisin sen luo, kun se vaan pyytää.

Täällä tarjottu vaihtoehto 2: Jos ei ole mitään hyvää sanottavaa, ei kannata sanoa mitään. -> Kokemusperäinen naisten reaktio: Sä salaat multa asioita. Jos et sä pysty puhumaan exästäs avoimesti ja rehellisesti, niin sä varmaan rakastat sitä vieläkin. jne. jne.

Lue lisää

olen käyttänyt termiä "toimivat välit". Tarkentanut sitä vielä lisäyksellä että kun lapsista on yhteishuoltajuus niin lasten asioista pitää pystyä puhumaan myös naamakkain. Tämä on useimmille riittänyt. Jos on haluttu tarkemmin vielä tietää minun ja ex:n väleistä niin kyllä siitä alkaa paistaa jo mustasukkaisuus läpi.

Beri kirjoitti:

olen käyttänyt termiä "toimivat välit". Tarkentanut sitä vielä lisäyksellä että kun lapsista on yhteishuoltajuus niin lasten asioista pitää pystyä puhumaan myös naamakkain. Tämä on useimmille riittänyt. Jos on haluttu tarkemmin vielä tietää minun ja ex:n väleistä niin kyllä siitä alkaa paistaa jo mustasukkaisuus läpi.

Lue lisää

puhuu pitkäaikaisesta ex avovaimostaan näin: ollaan väleissä vaikka aihetta olisi ollut laittaa välit poikkikin. Ei hauku häntä ja kunnioitan tosi paljon sitä(kin) piirrettä miehessä. Heillä ei ole lapsia. Minun ex haukkuu minua huoraksi vaikka itsellä oli monia naissuhteita ennen eroamme. Minulla ei ollut ketään toista. Uutta naisystäväänsä ylistää vaikka jokainen näkee millainen se nainen on. Kerron täällä anonyymisti nämä asiat, oikeasti en hauku lasteni isää kenellekään enkä hänen nykyistä naistaan. Vakka kantensa valitsee. Nuorena en sitä ymmärtänyt ja sen takia olin niinkin kauan suhteessa joka ei tyydyttänyt seksuaalisesti eikä varsinkaan henkisesti. Näin kypsempänä valitsin aivan toisin ja siksi olen onnellisempi kuin koskaan. Ainoa hyvä asia liitosta ex:n kanssa ovat lapsemme ja sen takia en kadu niitä vuosia.

juu, just tuollainen kakaramainen nimittely töksähtää munkin korvaani. vaikka ei exän kanssa olisi väleissä ja vaikka miten kusipää se exä olisi ollut, niin kai sitä nyt luulisi aikuisen ihmisen osata asiallisesti puhua siitä kuitenkin. itsekin kun treffasin yhtä miestä niin jossain välissä se vouhkas exästään ja käytti juuri jotain lehmä-nimitystä ja haukkui ihan aivottomaksi. siis juuri sellaisella kakaramaisella tyylillä. antoi kyllä aikamoisen junttimaisen kuvan itsestään se mies.

kannattaa myös kiinnittää huomiota siihen miten mies puhuu äidilleen, koska sillä tavalla hän tulee myös puhumaan vaimolleen.

Lisää kylmää kirjoitti:

Tähän aloittamaasi ketjuun kun on tullut jo muitakin jänniä mielipiteitä, niin pakko kysäistä tarkennusta, miten niitä exiä oikeastaan pitäisi käsitellä? Näin miehisellä kokemuspohjalla kun on osoittautunut melkoisen yhdentekeväksi, miten existä puhuu. Joka tapauksessa tulee lunta tupaan.

Esimerkkitapaus: suhde päättynyt eroon naisen uskottomuuden takia.

Sinun & muutaman muun logiikka: naista ei saa esittää negatiivisessa valossa. Miten ihmeessä tuo asia sitten pitäisi esittää, kun niistä existä kuitenkin tulee jossain vaiheessa puhetta?

Vaihtoehto 1: keskitytään neuvosi mukaan niihin asioihin, joista voi sanoa jotain hyvää. Vaikka se olisi sitten tasolla "en kait mä nyt täysin kelvottoman ihmisen kanssa kimppaan olisi mennyt -> kokemusperäinen naisten reaktio: sä rakastat sitä huoraa vieläkin, vaikka se petti sua. Sä oot varmaan heti menossa takaisin sen luo, kun se vaan pyytää.

Täällä tarjottu vaihtoehto 2: Jos ei ole mitään hyvää sanottavaa, ei kannata sanoa mitään. -> Kokemusperäinen naisten reaktio: Sä salaat multa asioita. Jos et sä pysty puhumaan exästäs avoimesti ja rehellisesti, niin sä varmaan rakastat sitä vieläkin. jne. jne.

Lue lisää

Siinähän ne vaihtoehdot ovat

1) Kritisoi => olet huonokäytöksinen juntti tai ilkiö
2) Älä sano mitään => olet peittelevä tai umpimielinen, et halua paljastaa jotakin, peittelet ehkä sitä että suhde jatkuu yhä
3) Kerro positiivista => olet yhä kiinni exässä, pidät ehkä exää parempana tms.

Kuten totesit: "Joka tapauksessa tulee lunta tupaan"

Lisää kylmää kirjoitti:

Tähän aloittamaasi ketjuun kun on tullut jo muitakin jänniä mielipiteitä, niin pakko kysäistä tarkennusta, miten niitä exiä oikeastaan pitäisi käsitellä? Näin miehisellä kokemuspohjalla kun on osoittautunut melkoisen yhdentekeväksi, miten existä puhuu. Joka tapauksessa tulee lunta tupaan.

Esimerkkitapaus: suhde päättynyt eroon naisen uskottomuuden takia.

Sinun & muutaman muun logiikka: naista ei saa esittää negatiivisessa valossa. Miten ihmeessä tuo asia sitten pitäisi esittää, kun niistä existä kuitenkin tulee jossain vaiheessa puhetta?

Vaihtoehto 1: keskitytään neuvosi mukaan niihin asioihin, joista voi sanoa jotain hyvää. Vaikka se olisi sitten tasolla "en kait mä nyt täysin kelvottoman ihmisen kanssa kimppaan olisi mennyt -> kokemusperäinen naisten reaktio: sä rakastat sitä huoraa vieläkin, vaikka se petti sua. Sä oot varmaan heti menossa takaisin sen luo, kun se vaan pyytää.

Täällä tarjottu vaihtoehto 2: Jos ei ole mitään hyvää sanottavaa, ei kannata sanoa mitään. -> Kokemusperäinen naisten reaktio: Sä salaat multa asioita. Jos et sä pysty puhumaan exästäs avoimesti ja rehellisesti, niin sä varmaan rakastat sitä vieläkin. jne. jne.

Lue lisää

Tai miksei voi vain kertoa totuutta, eli nainen petti suhteen aikana. Tähän voi sitten lisätä ettei suhde uskottomuuden jälkeen toiminut, joten oli parempi erota. Näin asiat saa sanottua siististi ja mahd. uusi kumppanikin pystyy helposti päättelemään miten tämän kaltainen tilanne hoidettaisiin sitten tulevaisuudessa.

#22 kirjoitti:

Tai miksei voi vain kertoa totuutta, eli nainen petti suhteen aikana. Tähän voi sitten lisätä ettei suhde uskottomuuden jälkeen toiminut, joten oli parempi erota. Näin asiat saa sanottua siististi ja mahd. uusi kumppanikin pystyy helposti päättelemään miten tämän kaltainen tilanne hoidettaisiin sitten tulevaisuudessa.

Lue lisää

tehdä näin. Huomattavasti parempi kuin se usein viljelty epämääräinen kaunainen "lehmättely" ja "huorittelu". Faktojen kertomisesta kukaan ei voi pahastua - no tosin en minä ihan ekoilla enkä tokilla treffeillä välttämättä halua vielä kuulla yhtikäs mitään miehen exästä, mutta pidemmän päälle on hyvä tietää tuollaisesta.
Totta kai negatiiviset asiat pitää saada sanoa - mutta parikin kertaa olen törmännyt mieheen, joka haukkuu about ekan tilaisuuden tullen exänsä eikä vaivaudu puheitaan selventämään muuta kuin tokaisemalla jotain epämääräistä tyyliin "no se on sellanen" tai "et sä sen kanssa ole elänyt". Ja ikävä kyllä kummassakin tapauksessa kuulin sitten jälkeenpäin, että mies oli ollut vanhassa suhteessa se pettävä osapuoli - mutta nainen ansaitsi haukkumiset, kun pisti miehen kierrätykseen.

-matkallajonnekin- kirjoitti:

tehdä näin. Huomattavasti parempi kuin se usein viljelty epämääräinen kaunainen "lehmättely" ja "huorittelu". Faktojen kertomisesta kukaan ei voi pahastua - no tosin en minä ihan ekoilla enkä tokilla treffeillä välttämättä halua vielä kuulla yhtikäs mitään miehen exästä, mutta pidemmän päälle on hyvä tietää tuollaisesta.
Totta kai negatiiviset asiat pitää saada sanoa - mutta parikin kertaa olen törmännyt mieheen, joka haukkuu about ekan tilaisuuden tullen exänsä eikä vaivaudu puheitaan selventämään muuta kuin tokaisemalla jotain epämääräistä tyyliin "no se on sellanen" tai "et sä sen kanssa ole elänyt". Ja ikävä kyllä kummassakin tapauksessa kuulin sitten jälkeenpäin, että mies oli ollut vanhassa suhteessa se pettävä osapuoli - mutta nainen ansaitsi haukkumiset, kun pisti miehen kierrätykseen.

Lue lisää

"Huomattavasti parempi kuin se usein viljelty epämääräinen kaunainen "lehmättely" ja "huorittelu". Faktojen kertomisesta kukaan ei voi pahastua"

Hehe. ja mistähän lähtien naisille on riittänyt faktojen kertominen? Siis se että vain toteaa, että näin kävi, piste ja loppu. Lähes poikkeuksetta siihen on reaktiona jonkinlainen jatkokysymys siitä, miltä asia on tuntunut ja millaisia ajatuksia herättänyt.

Vaihtoehtoisena reaktiona on naisten toimesta jonkinlainen profilointi, johon edellytetään jonkinlaista reaktiota, jonka sisältö on vapaasti muotoiltuna; siis se exähän on sellainen täysin moraaliton petturi ja kaikin tavoin kelvoton ihminen, toisin kuin mä, eiks niin?

Ja sittenhän ollaankin siinä tilanteessa, jossa tasapainoillaan alkuperäisten, huonosti päättyvien vaihtoehtojen välillä...

Lisää kylmää kirjoitti:

"Huomattavasti parempi kuin se usein viljelty epämääräinen kaunainen "lehmättely" ja "huorittelu". Faktojen kertomisesta kukaan ei voi pahastua"

Hehe. ja mistähän lähtien naisille on riittänyt faktojen kertominen? Siis se että vain toteaa, että näin kävi, piste ja loppu. Lähes poikkeuksetta siihen on reaktiona jonkinlainen jatkokysymys siitä, miltä asia on tuntunut ja millaisia ajatuksia herättänyt.

Vaihtoehtoisena reaktiona on naisten toimesta jonkinlainen profilointi, johon edellytetään jonkinlaista reaktiota, jonka sisältö on vapaasti muotoiltuna; siis se exähän on sellainen täysin moraaliton petturi ja kaikin tavoin kelvoton ihminen, toisin kuin mä, eiks niin?

Ja sittenhän ollaankin siinä tilanteessa, jossa tasapainoillaan alkuperäisten, huonosti päättyvien vaihtoehtojen välillä...

Lue lisää

Noin siis naiset käyttäytyvät sinun kokemuksiesi mukaan?

No, olen sitten varmaan se poikkeus, joka vahvistaa säännön: en halua kuulla yhtään enempää kuin mitä toinen haluaa sanoa - se on taaksejäänyttä elämää ja that's it. En myöskään pönkitä egoani kerjäämällä toista kehumaan kunnollisuuttani - teot puhukoot puolestaan.

Juu tuollaiset tapaukset, joissa on lapsiakin ja lehmitellään/huoritellaan heti alkuhetkillä sitä exää on kyllä selvä merkki juosta pois ja pian. Ei edes ainoastaan sillä, että kertoo persoonasta jos tarvitsee haukkua noin alatyylisesti. Vaan myös siksi, että se voi merkata erittäin huonoja välejä exien kesken. Ja se on vihoviimesintä yrittää elellä kodissa, jossa mies ja exänsä käyvät toistensa kurkkuun jatkuvasti puhelinlankoja pitkin. Eli silloin voi toisaalta olla ihan hyvä, että saa tietää edeltä mitä se elo voi olla miehen (ja miksei naisenkin) kanssa, jolla tulee kylkiäisenä lasta ja exää.

Sen kyllä ymmärrän, että joskus siitä exästään ei oikeasti voi keksiä mitään hyvää eikä se välttämättä ihmisestä tee huonoa. Eikä mun mielestä siinä tarvitse alkaa muuta väittämään ja antamaan väärää kuvaa tilanteesta. Siinä vaan riittää yleensä sen toteaminen, että aika riitaisaa ollut/huonoissa väleissä, mutta sellanen alatyylinen haukkuminen ja ylipitkä vatvominen tekee kyllä aikkas huonon vaikutuksen.

Lisää kylmää kirjoitti:

Tähän aloittamaasi ketjuun kun on tullut jo muitakin jänniä mielipiteitä, niin pakko kysäistä tarkennusta, miten niitä exiä oikeastaan pitäisi käsitellä? Näin miehisellä kokemuspohjalla kun on osoittautunut melkoisen yhdentekeväksi, miten existä puhuu. Joka tapauksessa tulee lunta tupaan.

Esimerkkitapaus: suhde päättynyt eroon naisen uskottomuuden takia.

Sinun & muutaman muun logiikka: naista ei saa esittää negatiivisessa valossa. Miten ihmeessä tuo asia sitten pitäisi esittää, kun niistä existä kuitenkin tulee jossain vaiheessa puhetta?

Vaihtoehto 1: keskitytään neuvosi mukaan niihin asioihin, joista voi sanoa jotain hyvää. Vaikka se olisi sitten tasolla "en kait mä nyt täysin kelvottoman ihmisen kanssa kimppaan olisi mennyt -> kokemusperäinen naisten reaktio: sä rakastat sitä huoraa vieläkin, vaikka se petti sua. Sä oot varmaan heti menossa takaisin sen luo, kun se vaan pyytää.

Täällä tarjottu vaihtoehto 2: Jos ei ole mitään hyvää sanottavaa, ei kannata sanoa mitään. -> Kokemusperäinen naisten reaktio: Sä salaat multa asioita. Jos et sä pysty puhumaan exästäs avoimesti ja rehellisesti, niin sä varmaan rakastat sitä vieläkin. jne. jne.

Lue lisää

Erittäin hyvät pointit! Klap*Klap*!

Tarkoitan aloituksellani juuri sellaisia uunoja, jotka itse ottavat exän esiin ja innokkaasti haukkuvat koittaen korottaa sillä olemattomia pisteitään. Exästä ei ole pakko puhua ollenkaan, en minäkään puhu ja jos joku kysyy, en hauku vaan sanon jotain neutraalia.

Sinkkuliina kirjoitti:

Tarkoitan aloituksellani juuri sellaisia uunoja, jotka itse ottavat exän esiin ja innokkaasti haukkuvat koittaen korottaa sillä olemattomia pisteitään. Exästä ei ole pakko puhua ollenkaan, en minäkään puhu ja jos joku kysyy, en hauku vaan sanon jotain neutraalia.

Lue lisää

muistaa, että joillakin on oikeasti ollut aika pahoja exiä. Omani esimerkiksi oli väkivaltainen.

Tähän tapaukseen liittyen olen pitänyt linjanani, etten nyt heti ensimmäisillä (enkä toisilla enkä kolmansillakaan...) treffeillä ryhdy kenenkään niskaan noita asioita kaatamaan. Mutta jos suhde jatkuu pidemmälle, näissäkin asioissa on hyvä olla avoin... ihan jo senkin takia, ettei tuoreen kumppanin tarvitse kummastella viiltoarpia kehossani ("ei, rakas, en ole harrastanut itseni viiltelyä") tai joitain alitajunnastani tietyissä tilanteissa kumpuavia tunteita.

Voin kai rehellisesti sanoa, että suhde oli huono, olen siitä pääosin yli päässyt ja valmis uuteen, paremapaan suhteeseen... ilman että syyllistyisin kauheaan exäni panetteluun.

Sinkkuliina kirjoitti:

Tarkoitan aloituksellani juuri sellaisia uunoja, jotka itse ottavat exän esiin ja innokkaasti haukkuvat koittaen korottaa sillä olemattomia pisteitään. Exästä ei ole pakko puhua ollenkaan, en minäkään puhu ja jos joku kysyy, en hauku vaan sanon jotain neutraalia.

Lue lisää

Minulla oli myös aluillaan oleva suhde 2:n lapsen isään, ja hieman särähti korvaan, kun mies kutsui exäänsä loiseksi yms.. itse kun tiedän ettei exäni ikinä puhuisi minusta vastaavaa enkä minäkään hänestä.,, kunnioitan kuitenkin häntä lasteni isänä vaikka yhteiselosta ei mitään tullutkaan.

Usein hakkaajat juuri haukkuvat entiset puolisonsa.

;)