Setukka nauraa partaansa

"Ja on tässä se hyvä puoli että saa tuntea itsensä provoa viisaammaksi! "

missä niin henkenlahjojas osoitat? totuus on kuiteski, että setukka taas pyörittää palettia mielensä mukaan.

kiva seurata kirjoitti:

"Ja on tässä se hyvä puoli että saa tuntea itsensä provoa viisaammaksi! "

missä niin henkenlahjojas osoitat? totuus on kuiteski, että setukka taas pyörittää palettia mielensä mukaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9209846

Setukka pyörii asian ohi pillinsä mukaan kun pillinsä ei soi totuuden kohdalla ollenkaan.

Alas paskakasa kommentomaan asiaakin pelkän huutelun sijasta.

T Urpo kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9209846

Setukka pyörii asian ohi pillinsä mukaan kun pillinsä ei soi totuuden kohdalla ollenkaan.

Alas paskakasa kommentomaan asiaakin pelkän huutelun sijasta.

Nyt et sitä tee. se on ensimmäinen edellytys.

jatka harjoituksia kirjoitti:

Nyt et sitä tee. se on ensimmäinen edellytys.

näi se aina menee.

jatka harjoituksia kirjoitti:

Nyt et sitä tee. se on ensimmäinen edellytys.

Koska et osannut selittää mikä meni vikaan.

Tyypillistä kommari runkkarien rutinaa.

Ilman perusteita.

porvari ei kestä tot kirjoitti:

näi se aina menee.

Kun virallisen asiakirjan mukaan punainen paska armeija oli saattamassa kusista Helsinkiin ja setukka
väittää että ei.

Valehtelee mm. tässä kohdassa.

Etkä näköjään osaa ottaa keskusteluun tuomalla kumoavia näkökohtia?

Miksi?

Oletko tyhmä rivikommari vai setukan sivupersoona?

Haisoo viimeiseltä.

T Urpo kirjoitti:

Koska et osannut selittää mikä meni vikaan.

Tyypillistä kommari runkkarien rutinaa.

Ilman perusteita.

ei linkkiä, ei lainausta?

T Urpo kirjoitti:

Kun virallisen asiakirjan mukaan punainen paska armeija oli saattamassa kusista Helsinkiin ja setukka
väittää että ei.

Valehtelee mm. tässä kohdassa.

Etkä näköjään osaa ottaa keskusteluun tuomalla kumoavia näkökohtia?

Miksi?

Oletko tyhmä rivikommari vai setukan sivupersoona?

Haisoo viimeiseltä.

"Kun virallisen asiakirjan mukaan punainen paska armeija oli saattamassa kusista Helsinkiin ja setukka
väittää että ei. "

Missä setukka näin väittää?

pysy totuures kirjoitti:

"Kun virallisen asiakirjan mukaan punainen paska armeija oli saattamassa kusista Helsinkiin ja setukka
väittää että ei. "

Missä setukka näin väittää?

Kirjoitukset.

Ennen kuin alat möykkäämään.

Hää väitti ettei maata ollut tarkoitus miehittää.

Asiakirja kuitenkin kertoo että "puna-armeijan" tukemana.

oletko ihan järjissä kirjoitti:

ei linkkiä, ei lainausta?

EIKÖ?

TÄMÄ ON NIIN VANHA TEMPPU TUO KIELTÄYTYMINEN LUKEMASTA ETTÄ JÄTÄN SEN TÄSTÄ LÄHTIEN
HUOMIOTTA.

oletko ihan järjissä kirjoitti:

ei linkkiä, ei lainausta?

Eikä tämä ole kaukaa.

Tuosta 4 sentin päästä puussa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9209846

oletko ihan järjissä kirjoitti:

ei linkkiä, ei lainausta?

Vääristelyä eli suomen kielellä paskan puhumista.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9209874