Olen ajautunut nyt muutaman varatun miehen kanssa seksisuhteeseen. Tiedän sen olevan väärin, mutta en halua olla toisten ihmisten moraalinvartijana. Itse olen sinkku, kyllä vientiä löytyisi ihan vapaistakin miehistä, mutta en halua aloittaa mitään vakava suhdetta keneenkään ja huom, en ole kenenkään miestä viemässä tieten tahtoen... Varatuissa miehissä parhaimmat puolet ovat, että suhde perustuukin pelkkään fyysiseen seksiin, ei tunteisiin. Itse en näiden miesten perässä juokse, vaan he ottavat itse yhteyttä, en kuitenkaan halua heille ongelmia, vaan kyse on vaan kahden ihmisen hauskanpidosta... Vapaasti tuomitkaa ketkä haluaa :) Suomi on siinä suhteessa vapaa maa!
toinen nainen
lortto tosiaan
18359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Se on sinun valintasi. Itse olen valinnut toisen tien. Olen myös sinkku ja havainnut, että varatuista olisi helppo saada seuraa, jos haluaisi. Minullakaan ei ole kiirettä sitoutua, joten pelkkä seksiseurakin joskus kelpaisi. Silti en ihan periaatteesta sotkeudu varattuun. Tunnen sen verran myötätuntoa näiden varattujen puolisoa ja lapsia kohtaan, että jätän väliin. Vaikka kysymys ei olisikaan miehen viemisestä, niin jo se että toinen pettää on sotkenut ja hajoittanut monta avioliittoa. Olen työssäni nähnyt niin paljon sekoilevia avioerolapsia, etten halua vähäisimmässäkään määrin edesauttaa sellaisten syntymistä. Ja jos joskus itse menisin parisuhteeseen, tuntuisi tosi kamalalta tulla petetyksi. En siis myöskään tee muille sitä mitä en halua että minullekaan tehtäisiin.
Hieno juttu, että sun kaltasia sentään vielä löytyy.
Tällä palstalla on viime aikoina ollut useampikin vastaavanlainen provo tyyliin "nussin ukkomiehen kanssa enkä kadu, lällällää". Taitaa olla yksi ja sama henkilö näiden provojen takana. Keksisit jotain uutta.
Samaa mieltä!!! Mukavaa kesää!
Oli tämä provo tai ei, niin edelleen jaksan ihmetellä, miksei sitoutumiskammoinen sinkkumies panokaverina kelpaa?
90% tuntemistani nuorista sälleistä on sitoutumiskammoisia, seikkailunhalusia ja 100% valmiita pelkkään seksisuhteeseen, jos se vain kiimaiselle mimmille mitenkään sopii.
Täällä kuitenkin annetaan systemaattisesti se kuva, että vain ukkomies pysyy lestissään, sillä tämä on jo rengastettu. Ja kaikki sinkkumiehet muka hinkuvat vihille tai vähintään vakisuhteeseen. Höpö höpö.
Itse en kyllä vapaaehtoisesti seukkaisi minkään perheenisän kanssa. Jos se aika ja raha ei ole vaimolta pois, niin tämän lapsilta se kyllä on pois. Edes sen verran täytyy naisihmisen osata ajatella pipariaan edemmäksi.
Vapaita miehiä löytyy niin paljon ulkomaita myöten, ettei tosiaankaan tarvitse alkaa mitään salasuhdetta, vaan voi nauttia avoimesti ja ottaa rennosti. Jos tyypistä ei parin kuukauden kuluttua kuulu mitään, niin se hauskanpito loppui sitten siihen ja otetaan jonosta seuraava. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa käsittää?
fiksusta kommentista! Ihanaa, että löytyy ajattelevia ja tuntevia ihmisiä:)
Ei kun nyt ihan oikeasti.
En ymmärrä sitä pakonomaista hinkua viedä toisen omaa, kun sinkkujakin on yllin kyllin. Ja eronneita vielä enemmän. "No kun se on ihan vaan sattumalta on naimisissa". Juu, ihan kuule sattumalta näpit irti sitten vaan. Se on kuulkaa ihan helppoa, kun heti alussa niin päättää, ei vain anna tilaisuuden kehittyä siitä mihinkään.
"Varatuissa miehissä parhaimmat puolet ovat, että suhde perustuukin pelkkään fyysiseen seksiin, ei tunteisiin."
Ainakin minä olen törmännyt kylmän tunteettomiin, mutta kuuman seksikkäisiin sinkkumiehiin. Minusta se on ihan hyvä vaihtoehto, jos ei itse halua vakisuhdetta sillä hetkellä. Eipä ole kukaan yrittänyt väkisin vihillekään viedä. Sitoutumiskammoisen sinkkurakastajan etu on myös siinä, ettei tarvitse salailla mitään, voi tapailla ihan julkisilla paikoilla, käydä yhdessä konserteissa, pusitella puiston ruohikolla, tavata tämän kavereita jne. Ei tarvitse sopia tapaamisia, vaan voi eläytyä hormoniensa mukaan.
Musta tuntuu, että joitakin ihmisiä kiihottaa nimenomaan se salailu ja se, että seikka, että nappasi toisen oman. En muuten keksi mitään selitystä siihen, että ottaa keski-ikäisen rutinoituneen perheenisän nuoren kuuman sinkkumiehen sijaan.
Tai ottaa sitten panokaveriksi jonkun eronneen sällin, jonkun joka ei ole vielä pitkään aikaan valmis mihinkään vakavaan. Valinnanvaraa naisella kyllä on. Minusta on paljon suurempi uhka, että joku perheenisä-tyyppi alkaa kehitellä ei-toivottuja helliä tunteita, kuin että sitoutumiskammoinen pelimies alkaisi yhtäkkiä haaveilla papin aamenesta.
Olet täysin oikeassa, että kyllä vapaistakin miehistä löytyisi seksiseuraa, jos vaan etsisi. On paljon sinkkumiehiä, joilla ei ole mitään kiirettä sitoutua. Ja vapaan miehen kanssa pääsisi muutenkin helpommalla. Ei olisi sitä salailun painetta, jne.
Luultavasti takana on se, että joitain naisia kiihottaa sairaalloisesti se, että onnistuvat "viemään" miehen toiselta naiselta. Vaikka kyse ei olisi konkreettisesta miehen viemisestä, niin jo se, että menet sänkyyn ukkomiehen kanssa, tekee sinut voitonriemuiseksi. Päihitinpäs sen vaimon, hähhähhää! Luin joskus sellaisen tutkimuksen, että tietoisesti toisiksi naisiksi ryhtyvillä on todettu normaalia suurempi kilpailuvietti muihin naisiin nähden. Minusta se kuulostaa ihan loogiselta, kun tätäkin palstaa lukee.
Nyt tulee hyvää juttua! Ja taas olen niin samaa mieltä :)
Ei aavistustakaan.
Voi olla, että tällainen typykkä on jo lapsena kilpaillut siskon kanssa isin tytön asemasta, hävinnyt, ja se vaihde on jäänyt päälle. Jonkun isin lempitytöksi pitää joskus vielä päästä.
Pakko sille on jokin loogonen selitys löytyä, muu kuin se, että pelkästään ukkomiehet eivät halua sitoutua tunnetasolla. Höh? Kukas sitten on tunnetasolla sitoutuvaa ihmistyyppiä, jos ei perheenisä? Aika kovan riskin ottaa, jos tuon kortin varaan pelaa. Pelimiehen kanssa ei sitä riskiä ole.
Siksi en voi käsittää tätä jatkuvasti esitettyä logikkaa. Jos joku käsittää, niin vääntäkää rautalangasta, olkaa niin hyvä.
Kukaan ei ole kenenkään toisenoma!
Suomessa et omista ketään ihmistä jos vaikka avioliittoon olette menneetkin omistussuhde se ei ole.
Jokaisella on omaan kehoonsa ja ajatuksiinsa itsehallinta oikeus, ei tarvitse selitellä mielipiteitään eikä tekemisiään.
Toisaalta kun avioliittoon sitoudutaan, niin samalla sitoudutaan myös uskollisuuteen. Näin ainakin suuri enemmistö asian ymmärtää. Muutenhan ei naimisiin edes mentäisi. Ei siinä ole kyse omistamisesta, vaan sitoutumisesta ja lojaaliudesta toiselle. En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että jos joku ei halua sitoutua uskollisuuteen, niin miksi ihmeessä sitten pitää mennä tieten tahtoen naimisiin? Pysyköön silloin sinkkuna ja harrastakoon vapaita suhteita, jos uskollisuus tuntuu mahdottomalta. Avioliitto ei ole mitenkään pakollista. Tätä ristiriitaa en ole koskaan ymmärtänyt, että ihminen menee naimisiin, mutta haluaa käyttäytyä kuitenkin kuin sinkku. Miksi ei pysynyt sinkkuna?
Tuota minäkään en lakkaa ihmettelemästä. Nykysuomessa avioitumaton henkilö on ihan yhteiskuntakelpoinen yksilö.
Joten miksi väen väkisin vääntäytyä alttarille uskollisuuuden valaa vannomaan seurakunnan läsnäollessa?
Jos sitoutuminen ja uskollisuus avioliiton puitteissa kerran on vastoin henkilön perusluonnetta ja muutenkin täysin vastenmielinen ajatus, niin sinkkuna on varmasti paljon mukavampi ja helpompi olla.
kaikkia niitä naisia, jotka aloittavat suhteen varattuun noin. Mutta ehkä siinä on perää jos joku toistuvasti ja tarkoituksella hakee tuollaisia suhteita.
Kilpailunhalu on nykyään hyväksytty käytösmalli, mutta toisinaan se vie omituisiin tilanteisiin. Joillakin naisilla on todella niin valtava halu kilpailla muiden naisten kanssa että siinä pohjalla voi olla tuo ”isän” miellyttäminen - joko niin että on ollut pikkuprinsessa tai että ei ole saanut koskaan isän huomiota. Huomautan vain että hämmästyttävän moni mies tykkää heistä.
Nuorille naisille näitä pelimiehiä ehkä löytyy hyvin samoin, jos asuu isoissa keskuksissa. Kokemukseni mukaan sen seksiseuran saaminen ilman ”sitoutumisen” pelkoa voi olla hankalaa, jos ikää on ja asut pienillä paikkakunnilla. Hämmentävää on sekin että nämä varatut ovat se suurin joukko jotka etsivät seksiseuraa – ei ne sinkut!
Itselläni on toisenlaiset kokemukset sinkuista jotka olivat yli 40v. He kiintyivät todella nopeasti ja olivat ”seurustelemassa” jo ennen kuin huomasitkaan. Eronneet etsivät sitä ”rakkautta”, haavojensa laastaroijaa ja sinkut epätoivoissaan edes jotain parisuhdetta. Pelimiehet taas olivat pääsääntöisesti naimissa.
Miehet jotka eivät ole oppineet ratkaisemaan ongelmiaan puhumalla, tai ovat vieraantuneet puolisostaan, ovat pääsääntöisesti heitä jotka hakevat ulkopuolista seuraa. Monet heistä oikeastaan vain kaipaavat kuuntelijaa, mutta seksi astuu kuvaan nopeasti. Monella miehellä on kuva, että naisille tulee tarjota seksiä koska he niin vaativat. Se imartelee naista ja sen jälkeen he ovat valmiita myös kuuntelemaan.
On myös miehiä jotka epäilevät että eivät ole saaneet seksuaalisesti kokea kaikkea sitä mitä muut. Jossain vaiheessa omat fantasiat pitää saada kokeilla käytännössä. Nämä perheenisät lienevät suurin maksullisen seksin käyttäjiä.
Ne pelimiehet joilla on asennevamma – naiset ovat vain kahta tarkoitusta varten, ovat siis 40 vuoden iässä parisuhteessa. He pelaavat niin vaimonsa tunteilla kuin sen toisen naisen tunteilla. Pelimiehet ovat siis suurin riski tunnetasolla, he osaavat vedättää niin puolisojaan kuin rakastajatartaan.
Seikkailua etsivä taas eivät uskalla toteuttakaa muulla tavoin kuin etsimällä jännitystä erilaisesta seksikokemuksista ihmissuhdesekoilusta.
Kummatkin näistä tapauksista pelkäävät eniten että kärähtävät. Se tekee heistä nöyriä. Pelimies uskoo osaavansa sumuttaa ja manipuloida niin hyvin että se toinen nainen ei aiheuta ikävyyksiä. Tavallinen mies taas luottaa tuohon toisen naiseen paljon. Se mitä meidän naisten on yhä pelättävä, on se, mitä miehet huutelevat takanpäin. Harva varttu mies riskeeraa niin paljon että kertoo asiasta julkisesti.
Naisella siis voi olla tilanteita jolloin ei edes etsi mitään muuta kuin seksuaalista mielihyvää, aivan kuten miehetkin. Naiselle se vain on yhä vaikeampaa, sillä normit vaativat tunteita. Todellisuudessa miehellä on ihan samanmoisia tunnetarpeita, heillä on vain mahdollisuus vetäytyä koviksen rolliin paremmin kuin naisella.
Mistä näitä provoja oikein tulee?
Luultavasti yhdelta ja samalta tyypiltä. Takana saattaa olla joku petetty vaimo, joka haluaa tämäntyyppisillä provoilla osoittaa, kuinka kylmiä ja pinnallisia ihmisiä ns. kakkoset ovat. Tai sitten takana on joku ihan aito kakkonen, jolla on sairaalloinen kilpailuvietti. Tiedä häntä. Lapsellista joka tapauksessa.
laittaa petetyn vaimon tekosiksi. Tyhmiltä kakkosilta ei mitään järkevää voi odottaa. Huomattavasti todennäköisenpää!
Aloitusten takana on sama henkilö, jolla on koko ajan tarve todistella avioliiton arvottomuutta. Luultavasti pettynyt suhteessaan varattuun. En usko kenenkään vaimon jaksavan käänteisesti kirjoittaa ja täten nolata kakkosia. Joka tapauksessa toiminta ei ole tervettä. Kukaan ei luonnostaan voi olla noin ilkeä, jokin trauma takana. Apua hakemaan ja sassiin.