Änkyrä valehtelee

Nyt keskustellaan Änkyrän OmaanPesäänPaskojan valehtelemisesta eikä sinun perustelemattomista väitteistä joistakin kartoista.

.................

MOLSKIS!

Oletteko Te Herra T URPO lukenut 1930-luvun ja myös sota-ajan AKS:n, IKL:n, Lapuan Liike rp:n, Suomen Lukko ry:n jne sanomalehdistöä kuten Hakkapeliitta, Suomen Lukko, Aseveli, Sinimustat jne kirjoittelua? Voin sanoa sen, että ilmeisesti olette, sillä Te Sinimustat-yhteisön jäsenet kovassa Ryssävihassa kirjoitatte melkein samoin sanoin kuin edellä luetellut lehdet kaikesta siitä, joka koskee Setukka rp:tä kuten myös Talvisota-kuviota. Olisiko liikaa pyydetty se, että edes yrittäisitte kehitellä jotan omaakin kuten tulkintaa tai vastaavaa?
PS. Kysyisin vielä Talvisodan sotataktisista kartoissa ainakin sitä, että miksi Te SINIMUSTAT ette halua julkaista niitä Kansallisarkiston kotisivuilla. Kun julkaisisitte nämä kartat, niin olisihan Teillä jotain esittääkin ja meillä komuilla kummastelun sekä ihmetetlyn aihetta. Niin meidänhän pitäisi yrittää myös selvittää se, että oletteko Te SINIMUSTAT näyttäneet aidot Talvisodan Sotataktiset kartat vai onko kysessä viritelmä eli väärennös.

MOLSKIS!

Olisin kiitollinen siitä, että Te Herra Työeläkeläinen esittäisitte väitteidenne tueksi jonkinlaisen lähdeaineistonkin.

Kun minä olin RAUK:ssa asepalvelusta suorittamassa, niin kuulin RAUK:ssa Suomen Historian kurssilla jotain sellaista, että vuonna 1939 elokuussa alkoivat ns Suuret Sotaharjoitukset, joihin opettajamme antamien tietojen mukaan ensi alkuun otti osaa 600-700 tuhatta sotilasta ja loppujen 200-300 tuhatta sotilasta piti ilmoittauta liikekannallepanojoukko-osastoissaan marraskuun toisella tai kolmannella viikolla vuonna 1939. Erityisesti olen ihmetellyt sitä asiaa, että miksi opettajamme käytti nimeä Liikekannallepanojoukko-osasto eikä kertausharjoitusjoukko-osasto. Kun vielä pitää muistaa se, että Talvisota alkoi marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939, niin se asia on varma, että Suomen Armeija ei tullut yllätetyksi, vaikka Te SINIMUSTAT olette toista väittäneet.

PS. Arvoisa Herra Työeläkeinen!
Kunnioittakaamme historiatiedellä tieteenä ja esittäkäämme historiaväitteiden tueksi myös lähdeaineistoa eikä vain inttämistä inttämisen jälkeen.

TIVOLIMESTARI kirjoitti:

MOLSKIS!

Olisin kiitollinen siitä, että Te Herra Työeläkeläinen esittäisitte väitteidenne tueksi jonkinlaisen lähdeaineistonkin.

Kun minä olin RAUK:ssa asepalvelusta suorittamassa, niin kuulin RAUK:ssa Suomen Historian kurssilla jotain sellaista, että vuonna 1939 elokuussa alkoivat ns Suuret Sotaharjoitukset, joihin opettajamme antamien tietojen mukaan ensi alkuun otti osaa 600-700 tuhatta sotilasta ja loppujen 200-300 tuhatta sotilasta piti ilmoittauta liikekannallepanojoukko-osastoissaan marraskuun toisella tai kolmannella viikolla vuonna 1939. Erityisesti olen ihmetellyt sitä asiaa, että miksi opettajamme käytti nimeä Liikekannallepanojoukko-osasto eikä kertausharjoitusjoukko-osasto. Kun vielä pitää muistaa se, että Talvisota alkoi marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939, niin se asia on varma, että Suomen Armeija ei tullut yllätetyksi, vaikka Te SINIMUSTAT olette toista väittäneet.

PS. Arvoisa Herra Työeläkeinen!
Kunnioittakaamme historiatiedellä tieteenä ja esittäkäämme historiaväitteiden tueksi myös lähdeaineistoa eikä vain inttämistä inttämisen jälkeen.

Lue lisää

ne 600 000 tuhatta sotilasta vaan olivat rajan väärällä puolen ja niiden vintouhkat sojottivat tänne. Suomihan sai kokoon talvisotaan vain noin 250 000 miestä, ei tyainnut riittää pyssyjä suuremmalle määrälle. Olet ennenkin esittänyt nioita naapurin lukuja mutta epäilen niissä olevan piolkkuvirheen, jos en ihan väärin muista ulkomuistista niin siellä Karjalassa jossain pidettiin sotaharjoitus johon osallistui muutama kymmenentuhatta miestä. Silloin ollaan jo lähellä totuutta.

Suomalaiset todella yllättyivät talvisodan alkaessa koska kuviteltiin neuvottelujen jatkuvan pienen tauon jälkeen ja olihan neukut julistaneet vuosikymmeniä jotta he eivät vierasta maata havittele ja rauhan puolestahan ne sanoivat olevansa. Kyseessä oli kuitenkin Moskovan sanelema rauha vain silloin kun se heidän piikkiinsä sopi.

Faktaksi voinet lukea Tuntematon talvisota kirjan joka on kirjoitettu NL arkistojen asiakirjojen perusteella, kirja on varsin uusi mutta ainakin netin kautta ostettavissa. Siitä kirjasta saa NL sävytetyn kuvan asiasta mutta kyllä se näiltä osin on meidän totuutemme lähellä mitä edellisessä kommentissani kirjoitin. Luulisi sinunkin asiaan perehtyneenä jo tietävän miten asiat oikeasti olivat vai vieläkö vanha Moskovan propaganda tuntuu paremmalta?

Työeläkeläinen kirjoitti:

ne 600 000 tuhatta sotilasta vaan olivat rajan väärällä puolen ja niiden vintouhkat sojottivat tänne. Suomihan sai kokoon talvisotaan vain noin 250 000 miestä, ei tyainnut riittää pyssyjä suuremmalle määrälle. Olet ennenkin esittänyt nioita naapurin lukuja mutta epäilen niissä olevan piolkkuvirheen, jos en ihan väärin muista ulkomuistista niin siellä Karjalassa jossain pidettiin sotaharjoitus johon osallistui muutama kymmenentuhatta miestä. Silloin ollaan jo lähellä totuutta.

Suomalaiset todella yllättyivät talvisodan alkaessa koska kuviteltiin neuvottelujen jatkuvan pienen tauon jälkeen ja olihan neukut julistaneet vuosikymmeniä jotta he eivät vierasta maata havittele ja rauhan puolestahan ne sanoivat olevansa. Kyseessä oli kuitenkin Moskovan sanelema rauha vain silloin kun se heidän piikkiinsä sopi.

Faktaksi voinet lukea Tuntematon talvisota kirjan joka on kirjoitettu NL arkistojen asiakirjojen perusteella, kirja on varsin uusi mutta ainakin netin kautta ostettavissa. Siitä kirjasta saa NL sävytetyn kuvan asiasta mutta kyllä se näiltä osin on meidän totuutemme lähellä mitä edellisessä kommentissani kirjoitin. Luulisi sinunkin asiaan perehtyneenä jo tietävän miten asiat oikeasti olivat vai vieläkö vanha Moskovan propaganda tuntuu paremmalta?

Lue lisää

. Olet ennenkin esittänyt nioita naapurin lukuja mutta epäilen niissä olevan piolkkuvirheen, jos en ihan väärin muista ulkomuistista niin siellä Karjalassa jossain pidettiin sotaharjoitus johon osallistui muutama kymmenentuhatta miestä. Silloin ollaan jo lähellä totuutta.


ja linkkiä väittämääsi tai sut todetaan valehtelevaksi punikiksi

Työeläkeläinen kirjoitti:

ne 600 000 tuhatta sotilasta vaan olivat rajan väärällä puolen ja niiden vintouhkat sojottivat tänne. Suomihan sai kokoon talvisotaan vain noin 250 000 miestä, ei tyainnut riittää pyssyjä suuremmalle määrälle. Olet ennenkin esittänyt nioita naapurin lukuja mutta epäilen niissä olevan piolkkuvirheen, jos en ihan väärin muista ulkomuistista niin siellä Karjalassa jossain pidettiin sotaharjoitus johon osallistui muutama kymmenentuhatta miestä. Silloin ollaan jo lähellä totuutta.

Suomalaiset todella yllättyivät talvisodan alkaessa koska kuviteltiin neuvottelujen jatkuvan pienen tauon jälkeen ja olihan neukut julistaneet vuosikymmeniä jotta he eivät vierasta maata havittele ja rauhan puolestahan ne sanoivat olevansa. Kyseessä oli kuitenkin Moskovan sanelema rauha vain silloin kun se heidän piikkiinsä sopi.

Faktaksi voinet lukea Tuntematon talvisota kirjan joka on kirjoitettu NL arkistojen asiakirjojen perusteella, kirja on varsin uusi mutta ainakin netin kautta ostettavissa. Siitä kirjasta saa NL sävytetyn kuvan asiasta mutta kyllä se näiltä osin on meidän totuutemme lähellä mitä edellisessä kommentissani kirjoitin. Luulisi sinunkin asiaan perehtyneenä jo tietävän miten asiat oikeasti olivat vai vieläkö vanha Moskovan propaganda tuntuu paremmalta?

Lue lisää

MOLSKIS!

Väitättekö Te Herra Työeläkeläinen, että mainitsemani RAUK:n tulenjohtolinjan johtaja valehteli silloin, kun hän opetti Suomen Historiaa? Tämä sama mainitsemani Talvisotatieto tutkittiin myös 1970-luvulla ja tämänkin tutkimuksen lopputulos oli se, että kyllä Suomi aloitti talvisodan.

Niin ensimmäisessä vaiheessa silloin, kun Suomen Armeija marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939 ylitti NL:n ja Suomen välisen rajan ja aloitti etenemisen Venäjän Karjalassa, niin tämän ensimmäisen iskun johtajana oli Kenraali M. Wallenius ja tähän ensimmäiseen iskuun otti osaa puolet Suomen Armeijasta ja kaikki Suojeluskuntajoukot. Kun sitten noin viiden viikon jälkeen Suomen Armeijan sotaonni kääntyi, niin hyökkäysretkeen tuli mukaan myös toinen puoli Suomen Armeijasta ja sotaretken johtoon nousi Marsalkka C. G. E. Mannerheim.

Niin näkemiini Talvisodan sotataktisiin karttoihin oli merkitty selvästi se hetki, kun Suomen Armeija joutui turvautumaan ns. taktiseen puolustustaisteluun Herra Yliluutnantti Knuutila rp:n mukaan. Nämä mainitsemani sotataktiset kartat loppuivat silloin, kun Suomen Armeija oli menettänyt Viipurin ja kun Neuvostojoukot olivat jo Päämajakaupunki MIKKELI rp:n esikaupunkeissa.

TIVOLIMESTARI kirjoitti:

MOLSKIS!

Väitättekö Te Herra Työeläkeläinen, että mainitsemani RAUK:n tulenjohtolinjan johtaja valehteli silloin, kun hän opetti Suomen Historiaa? Tämä sama mainitsemani Talvisotatieto tutkittiin myös 1970-luvulla ja tämänkin tutkimuksen lopputulos oli se, että kyllä Suomi aloitti talvisodan.

Niin ensimmäisessä vaiheessa silloin, kun Suomen Armeija marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939 ylitti NL:n ja Suomen välisen rajan ja aloitti etenemisen Venäjän Karjalassa, niin tämän ensimmäisen iskun johtajana oli Kenraali M. Wallenius ja tähän ensimmäiseen iskuun otti osaa puolet Suomen Armeijasta ja kaikki Suojeluskuntajoukot. Kun sitten noin viiden viikon jälkeen Suomen Armeijan sotaonni kääntyi, niin hyökkäysretkeen tuli mukaan myös toinen puoli Suomen Armeijasta ja sotaretken johtoon nousi Marsalkka C. G. E. Mannerheim.

Niin näkemiini Talvisodan sotataktisiin karttoihin oli merkitty selvästi se hetki, kun Suomen Armeija joutui turvautumaan ns. taktiseen puolustustaisteluun Herra Yliluutnantti Knuutila rp:n mukaan. Nämä mainitsemani sotataktiset kartat loppuivat silloin, kun Suomen Armeija oli menettänyt Viipurin ja kun Neuvostojoukot olivat jo Päämajakaupunki MIKKELI rp:n esikaupunkeissa.

Lue lisää

MESTARI puhua paskaa, sitä en tiedä mitä olet RAUK:issa nähnyt mutta et näytä sinäkään sitä muistavan.

Vai oli se Suomi joka lähti 1939 marraskuun 30 itään elintilaa valtaamaan? Nyt taitaa mestarilla keittää pahasti, Sirolaopistostako sinä tuon opin olet saanut?

Netistäkin sinä tämän ratkaiset mutta jos et wikiin luota niin lue nyt se kirja "Tuntematon talvisota" , sen pääkirjoittajat ovat Timo Vihavainen ja Andrei Saharov. Tosin siihen on osallistunut muutakin porukkaa. Siinä on talvisotaa tarkasteltu venäläisestä näkökulmasta virtallisten asiakirjojen valossa ja noin 2/3 osaa on noiden asiakirjojen suomennoksia.

Sen jälkeen voit taas palata asiaan mutta nyt olet pihalla kuin lumiukko.

Ne taktiset kartat joiota olet nähnyt liittynevät sotapeleihin, neuvostojoukot eivät vankeja lukuun ottamatta olleet Mikkelin esikaupungeissa, ei talvi- eikä jatkosodassa. Isot upseerit kun leikkivät/harjoittelevat taktiikoita eri tilanteisiin karttaharjoituksina ja sinä tohelo olet kuvitellut niiden olevan aidosta tilanteesta???

Talvisodassakaan suojeluskuntajoukkoja ei ollut erikseen vaan keikki kuuluivat Suomen armeijaan ja suojeluskuntalaiset olivat tukena tavallisissa komppanioissa ja joukkueissa. Heillä oli taviksia enemmän sitä harjoittelua taistelutilanteisiin joten ei se suojeluskuntaharrastus mitenkään hukkaan mennyt.

Työeläkeläinen kirjoitti:

MESTARI puhua paskaa, sitä en tiedä mitä olet RAUK:issa nähnyt mutta et näytä sinäkään sitä muistavan.

Vai oli se Suomi joka lähti 1939 marraskuun 30 itään elintilaa valtaamaan? Nyt taitaa mestarilla keittää pahasti, Sirolaopistostako sinä tuon opin olet saanut?

Netistäkin sinä tämän ratkaiset mutta jos et wikiin luota niin lue nyt se kirja "Tuntematon talvisota" , sen pääkirjoittajat ovat Timo Vihavainen ja Andrei Saharov. Tosin siihen on osallistunut muutakin porukkaa. Siinä on talvisotaa tarkasteltu venäläisestä näkökulmasta virtallisten asiakirjojen valossa ja noin 2/3 osaa on noiden asiakirjojen suomennoksia.

Sen jälkeen voit taas palata asiaan mutta nyt olet pihalla kuin lumiukko.

Ne taktiset kartat joiota olet nähnyt liittynevät sotapeleihin, neuvostojoukot eivät vankeja lukuun ottamatta olleet Mikkelin esikaupungeissa, ei talvi- eikä jatkosodassa. Isot upseerit kun leikkivät/harjoittelevat taktiikoita eri tilanteisiin karttaharjoituksina ja sinä tohelo olet kuvitellut niiden olevan aidosta tilanteesta???

Talvisodassakaan suojeluskuntajoukkoja ei ollut erikseen vaan keikki kuuluivat Suomen armeijaan ja suojeluskuntalaiset olivat tukena tavallisissa komppanioissa ja joukkueissa. Heillä oli taviksia enemmän sitä harjoittelua taistelutilanteisiin joten ei se suojeluskuntaharrastus mitenkään hukkaan mennyt.

Lue lisää

MOLSKIS!

Pitäisikö meikäläisen luottaa Aleksanteri-Instituutti rp:n ns "tutkijoihin" ja Andrei Saharov rp:hen? Kai Tekin Herra Työeläkeläinen tiedätte sen, että kuka tai keitä ovat nämä mainitsemasi ns venäläiset. Kyllä minä ainakin uskon ja luotan täysin 1970-luvun tutkimukseen ja erityisesti minun tuottamustani lisää se, että Te SINIMUSTAT-yhteisön jäsenet ette ole tueksenne esittäneet ainakaan toistaiseksi kuin niitä ns viidennen tason lähdeaineistoja eli puhtaita kuulopuheita.
PS. Onko Arvoisat SINIMUSTAT vaikea asia myöntää totuutta ja vielä kerran totuutta?

11111111111111111111 kirjoitti:

. Olet ennenkin esittänyt nioita naapurin lukuja mutta epäilen niissä olevan piolkkuvirheen, jos en ihan väärin muista ulkomuistista niin siellä Karjalassa jossain pidettiin sotaharjoitus johon osallistui muutama kymmenentuhatta miestä. Silloin ollaan jo lähellä totuutta.


ja linkkiä väittämääsi tai sut todetaan valehtelevaksi punikiksi

Lue lisää

kirjasta (Talvisodan pikkujättiläinen) Karjalan kannaksella oli meillä sotaharjoitus 7.8 - 13.8.1939 ja niihin osallistui 20'000 suomalaista sotilasta. En muistanut tarkkaa päivää enkä miesmäärää mutta antamani vinkki kesällä 1939 ja muutama kymmentätuhatta osuvat aika lähelle joten saat sen valehtelijan niellä päineen karvoineen. Jos lisäksi väitän minua punikiksi niin sen enempää et voi erehtyä.

Mestari kuin sanoi meillä olleen harjoitukset joihin osallistui 600'000 miestä niin ne minä sijoitin rajan taakse koska meiltä ei sellaista määrää miehiä löytynyt edes jatkosotaan sakujen kanssa yhdessa Suomen rintamille.

Naapuri taas toi joukkoja rajalle 21 divisioona, Soposnikov yleisesikunnasta sanoi sodan jälkeen: "aloitimme 21 divisioonalla mutta jouduimme tuomaan lisää 45 divisioonaa" eli venäläiset tarvitsivat Suomen lyömiseen 66 divisioonaa joista rintamalla oli sodan päättyessä 58 jäljellä. Suomella oli venäläisten laskun mukaan 8 divisioonaa sekä joitain erillisiä taisteluosastoja kuten 4 prikaatia ja 31 pataljoonaa. Suhde ei ainakaan ollut Suomelle edullinen.

Minä en juuri linkkejä harrasta vaan sanon mielipiteeni ja jää sinun ja muiden tutkittavaksi olinko oikeassa. Nyt olin ja se sinulle häpeäksi, otit kantaa ennen kuin olit selvittänyt asiaa. Minä taas vedin sen vanhasta muistista joten sen tarkkuudessa oli toivomisen varaa mutta nyt se on tarkennettu, päivämäärät ja miesluku.

TIVOLIMESTARI kirjoitti:

MOLSKIS!

Pitäisikö meikäläisen luottaa Aleksanteri-Instituutti rp:n ns "tutkijoihin" ja Andrei Saharov rp:hen? Kai Tekin Herra Työeläkeläinen tiedätte sen, että kuka tai keitä ovat nämä mainitsemasi ns venäläiset. Kyllä minä ainakin uskon ja luotan täysin 1970-luvun tutkimukseen ja erityisesti minun tuottamustani lisää se, että Te SINIMUSTAT-yhteisön jäsenet ette ole tueksenne esittäneet ainakaan toistaiseksi kuin niitä ns viidennen tason lähdeaineistoja eli puhtaita kuulopuheita.
PS. Onko Arvoisat SINIMUSTAT vaikea asia myöntää totuutta ja vielä kerran totuutta?

Lue lisää

sinulla on tuota tietoa niin mätkäytä Hesarin etusivulle tai edes mielipidepalstaan niin näet miten tuohjon sinun hölynpölyysi suhtaudutaan vapaassa maailmassa.

Miksi pidät kaikkia muita tietämättöminä ja katsot itse omaavasi ainoana sen oikean tiedon? Olisitkohan Narsisti oikein isolla N kirjaimella.

Työeläkeläinen kirjoitti:

kirjasta (Talvisodan pikkujättiläinen) Karjalan kannaksella oli meillä sotaharjoitus 7.8 - 13.8.1939 ja niihin osallistui 20'000 suomalaista sotilasta. En muistanut tarkkaa päivää enkä miesmäärää mutta antamani vinkki kesällä 1939 ja muutama kymmentätuhatta osuvat aika lähelle joten saat sen valehtelijan niellä päineen karvoineen. Jos lisäksi väitän minua punikiksi niin sen enempää et voi erehtyä.

Mestari kuin sanoi meillä olleen harjoitukset joihin osallistui 600'000 miestä niin ne minä sijoitin rajan taakse koska meiltä ei sellaista määrää miehiä löytynyt edes jatkosotaan sakujen kanssa yhdessa Suomen rintamille.

Naapuri taas toi joukkoja rajalle 21 divisioona, Soposnikov yleisesikunnasta sanoi sodan jälkeen: "aloitimme 21 divisioonalla mutta jouduimme tuomaan lisää 45 divisioonaa" eli venäläiset tarvitsivat Suomen lyömiseen 66 divisioonaa joista rintamalla oli sodan päättyessä 58 jäljellä. Suomella oli venäläisten laskun mukaan 8 divisioonaa sekä joitain erillisiä taisteluosastoja kuten 4 prikaatia ja 31 pataljoonaa. Suhde ei ainakaan ollut Suomelle edullinen.

Minä en juuri linkkejä harrasta vaan sanon mielipiteeni ja jää sinun ja muiden tutkittavaksi olinko oikeassa. Nyt olin ja se sinulle häpeäksi, otit kantaa ennen kuin olit selvittänyt asiaa. Minä taas vedin sen vanhasta muistista joten sen tarkkuudessa oli toivomisen varaa mutta nyt se on tarkennettu, päivämäärät ja miesluku.

Lue lisää

ei linkkiä niin ei myöskään mitään luettavaa

kallealainatakseen

11111111111111111111 kirjoitti:

ei linkkiä niin ei myöskään mitään luettavaa

kallealainatakseen

tarvita linkkejä, siihen harjoitusinfoon ilmoitin lähteen ja jos se siitä loppuosasta jäi pois niin se on mukaeltu lainaus "Tuntematon talvisota" teoksesta. Tämä teos on kirjoitettu suomalais-venäläisenä yhteistyönä perustuen aidan kaatumisen aikoihin vapautuneeseen materiaaliin talvisodan ajoilta.

Suosittelen lukemaan muutakin kuin wikiä joka on myös hyvä tietolähde mutta ei ainoa.

Jos linkkiä haluat niin Tuntemattoman talvisodan ISBN numero on: 978-951-37-5598-0 ja Talvisodan pikkujättiläisen 951-0-23536-9. Noilla linkeillä voit tilata kirjat luettavaksesi, Tuntematon talvisota noin 500 sivua ja Talvisodan pikkujättiläinen noin 1000 sivua. Rattoisia ja antavia lukuhetkiä toivottaa, Työeläkeläinen.

ps. nyt löytyy luettavaa!!!

Työeläkeläinen kirjoitti:

tarvita linkkejä, siihen harjoitusinfoon ilmoitin lähteen ja jos se siitä loppuosasta jäi pois niin se on mukaeltu lainaus "Tuntematon talvisota" teoksesta. Tämä teos on kirjoitettu suomalais-venäläisenä yhteistyönä perustuen aidan kaatumisen aikoihin vapautuneeseen materiaaliin talvisodan ajoilta.

Suosittelen lukemaan muutakin kuin wikiä joka on myös hyvä tietolähde mutta ei ainoa.

Jos linkkiä haluat niin Tuntemattoman talvisodan ISBN numero on: 978-951-37-5598-0 ja Talvisodan pikkujättiläisen 951-0-23536-9. Noilla linkeillä voit tilata kirjat luettavaksesi, Tuntematon talvisota noin 500 sivua ja Talvisodan pikkujättiläinen noin 1000 sivua. Rattoisia ja antavia lukuhetkiä toivottaa, Työeläkeläinen.

ps. nyt löytyy luettavaa!!!

Lue lisää

ei siis mitään luettavaa


kallea lainatakseen

Työeläkeläinen kirjoitti:

sinulla on tuota tietoa niin mätkäytä Hesarin etusivulle tai edes mielipidepalstaan niin näet miten tuohjon sinun hölynpölyysi suhtaudutaan vapaassa maailmassa.

Miksi pidät kaikkia muita tietämättöminä ja katsot itse omaavasi ainoana sen oikean tiedon? Olisitkohan Narsisti oikein isolla N kirjaimella.

Lue lisää

MOLSKIS!

En ole ainakaan omasta mielestäni minkäänlainen narsisti, mutta satun kuitenkin tietämään sen, että mihin ns. heimosotakiihkoilijoiden toiminta voi johtaa. Onhan myös venäläisilläkin jonkinlainen puolustautumusoikeus, eikä vain Teillä SINIMUSTAT-yhteisön jäsenillä.

Muistan vain erään keskustelun eräässä puistossa, kun eräs henkilö tuli meikäläiselle sanomaan, että etkö sinäkin ole sitä mieltä, että NL aloitti Talvisodan. Olen miettinyt monta kertaa sitä, että miksi minunkin pitää uskoa siihen, että NL aloitti Talvisodan. Olisikohan syynä ollut se, että erinäisistä syistä johtuen minun pitää tietää ainakin se, että kuka tai ketkä aloittivat Talvissodan?

Olenhan kertonut sen asian, että kyllä se vanha tieto, että SUOMI aloitti Talvisodan tälläkin TELLUS-planeetalla, pitää yhä edelleen paikkansa. Ehkä SUOMI vuonna 1939 Talvisodan muodossa yhdessä Saksan asevoimien kanssa päätti kokeilla sitä, että onko NL:n armeija todella sellainen hylkiösakki kuten täällä HYVÄ LÄNSI rp:ssä on aina haluttu uskoa.

PS. Esittäkää nyt Hyvät SINIMUSTAT jotain kättä pitempää väitteidenne tueksi. Voinhan minäkin sanoa ainakin periaatteessa ihan mitä tahansa, ja jos seurakunta uskoo, niin uskoo ja sillä siisti, mutta ymmärtääkseni Historiatiede vaatii vähän enemmän. Niin onhan hyvä huomata myös se, että eihän se olisi ensi kerta, kun Sota-asiat on viritetty ja varsin Sotahistoria. Voihan tilanne olla ainakin periaatteessa se, että tällä TELLUS-planeetalla yleisistä periaatteista poiketen NL aloittikin Talvisodan eikä SUOMI. Niin voin myös sanoa sen, että minä en ole koskaan Historiatiedekuvioissa uskonut ns. viidennen tason lähteisiin eli pelkkään inttämiseen.

11111111111111111111 kirjoitti:

ei siis mitään luettavaa


kallea lainatakseen

Kirjakauppaan vaan hopi hopi! Tai tilaa netistä!! Ja ei kun lukemaan. Tolloko sinä olet, ei netti ole ainoa tietolähde maailmassa. kirja on edelleen arvossaan, saattavat ne löytyä kirjastostakin jos osaat hakea. ainakin täällä varaukset voi tehdä myös netissä ja hakea kun ne ovat noudettavissa.

TIVOLIMESTARI kirjoitti:

MOLSKIS!

En ole ainakaan omasta mielestäni minkäänlainen narsisti, mutta satun kuitenkin tietämään sen, että mihin ns. heimosotakiihkoilijoiden toiminta voi johtaa. Onhan myös venäläisilläkin jonkinlainen puolustautumusoikeus, eikä vain Teillä SINIMUSTAT-yhteisön jäsenillä.

Muistan vain erään keskustelun eräässä puistossa, kun eräs henkilö tuli meikäläiselle sanomaan, että etkö sinäkin ole sitä mieltä, että NL aloitti Talvisodan. Olen miettinyt monta kertaa sitä, että miksi minunkin pitää uskoa siihen, että NL aloitti Talvisodan. Olisikohan syynä ollut se, että erinäisistä syistä johtuen minun pitää tietää ainakin se, että kuka tai ketkä aloittivat Talvissodan?

Olenhan kertonut sen asian, että kyllä se vanha tieto, että SUOMI aloitti Talvisodan tälläkin TELLUS-planeetalla, pitää yhä edelleen paikkansa. Ehkä SUOMI vuonna 1939 Talvisodan muodossa yhdessä Saksan asevoimien kanssa päätti kokeilla sitä, että onko NL:n armeija todella sellainen hylkiösakki kuten täällä HYVÄ LÄNSI rp:ssä on aina haluttu uskoa.

PS. Esittäkää nyt Hyvät SINIMUSTAT jotain kättä pitempää väitteidenne tueksi. Voinhan minäkin sanoa ainakin periaatteessa ihan mitä tahansa, ja jos seurakunta uskoo, niin uskoo ja sillä siisti, mutta ymmärtääkseni Historiatiede vaatii vähän enemmän. Niin onhan hyvä huomata myös se, että eihän se olisi ensi kerta, kun Sota-asiat on viritetty ja varsin Sotahistoria. Voihan tilanne olla ainakin periaatteessa se, että tällä TELLUS-planeetalla yleisistä periaatteista poiketen NL aloittikin Talvisodan eikä SUOMI. Niin voin myös sanoa sen, että minä en ole koskaan Historiatiedekuvioissa uskonut ns. viidennen tason lähteisiin eli pelkkään inttämiseen.

Lue lisää

Ja mitähän ensikäden lähdetietoja, jotka tavallinen katunarri ja kulkuri pystyy helposti tarkistamaan, sinulla on siitä, että Suomi olisi aloittanut Talvisodan?

........................

TIVOLIMESTARI kirjoitti:

MOLSKIS!

En ole ainakaan omasta mielestäni minkäänlainen narsisti, mutta satun kuitenkin tietämään sen, että mihin ns. heimosotakiihkoilijoiden toiminta voi johtaa. Onhan myös venäläisilläkin jonkinlainen puolustautumusoikeus, eikä vain Teillä SINIMUSTAT-yhteisön jäsenillä.

Muistan vain erään keskustelun eräässä puistossa, kun eräs henkilö tuli meikäläiselle sanomaan, että etkö sinäkin ole sitä mieltä, että NL aloitti Talvisodan. Olen miettinyt monta kertaa sitä, että miksi minunkin pitää uskoa siihen, että NL aloitti Talvisodan. Olisikohan syynä ollut se, että erinäisistä syistä johtuen minun pitää tietää ainakin se, että kuka tai ketkä aloittivat Talvissodan?

Olenhan kertonut sen asian, että kyllä se vanha tieto, että SUOMI aloitti Talvisodan tälläkin TELLUS-planeetalla, pitää yhä edelleen paikkansa. Ehkä SUOMI vuonna 1939 Talvisodan muodossa yhdessä Saksan asevoimien kanssa päätti kokeilla sitä, että onko NL:n armeija todella sellainen hylkiösakki kuten täällä HYVÄ LÄNSI rp:ssä on aina haluttu uskoa.

PS. Esittäkää nyt Hyvät SINIMUSTAT jotain kättä pitempää väitteidenne tueksi. Voinhan minäkin sanoa ainakin periaatteessa ihan mitä tahansa, ja jos seurakunta uskoo, niin uskoo ja sillä siisti, mutta ymmärtääkseni Historiatiede vaatii vähän enemmän. Niin onhan hyvä huomata myös se, että eihän se olisi ensi kerta, kun Sota-asiat on viritetty ja varsin Sotahistoria. Voihan tilanne olla ainakin periaatteessa se, että tällä TELLUS-planeetalla yleisistä periaatteista poiketen NL aloittikin Talvisodan eikä SUOMI. Niin voin myös sanoa sen, että minä en ole koskaan Historiatiedekuvioissa uskonut ns. viidennen tason lähteisiin eli pelkkään inttämiseen.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8904893/42965996

"Ymmärtääkseni Herra Setukka käyttää aina ns. ensikäden lähdeaineistoja ja vieläpä sellaista, jonka totuusarvon ihan kuka tahansa katunarri ja kulkuri voi helposti tarkastaa."

Jos löydät yhdenkin toverin "setäkertoojaselostaakuva" aikuisten oikeasti perusteleman väitteen niin linkitä viestiin, annan lainaus löytämästäsi perustelusta, anna lista käytetystä lähdeaineistosta sekä lopuksi vielä kerrot, että minkä väitteen toveri näin perusteli.
Ja nyt osoitat ymmärryksesi tason suorittamalla saamasi tehtävän.

........................

Löysin tuossa maailman menoa palstalta yhden sinun vanhoista loistavista kirjoituksista.Linkitän sen sinulle nyt tässä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/790354

Oletko vielä täysin samaan mieltä kyseisen asian suhteen?
Minä ainakin olen kanssasi täysin samaa mieltä tuosta kirjoittamastasi asiasta.

iivan kirjoitti:

Löysin tuossa maailman menoa palstalta yhden sinun vanhoista loistavista kirjoituksista.Linkitän sen sinulle nyt tässä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/790354

Oletko vielä täysin samaan mieltä kyseisen asian suhteen?
Minä ainakin olen kanssasi täysin samaa mieltä tuosta kirjoittamastasi asiasta.

Lue lisää

kirjoittaja ei liene meidän Kalle vaan joku muukalainen. Täyttä puppua!

Työeläkeläinen kirjoitti:

kirjoittaja ei liene meidän Kalle vaan joku muukalainen. Täyttä puppua!

Odotellaan nyt vain kallen vastausta ihan rauhassa.

iivan kirjoitti:

Löysin tuossa maailman menoa palstalta yhden sinun vanhoista loistavista kirjoituksista.Linkitän sen sinulle nyt tässä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/790354

Oletko vielä täysin samaan mieltä kyseisen asian suhteen?
Minä ainakin olen kanssasi täysin samaa mieltä tuosta kirjoittamastasi asiasta.

Lue lisää

Niin löysit Kallen jättämän viestin vaan se ei ole kommunistipalstalle viestejä jättävän Kallen viesti.

.............