Tason laskeminen on yllättävän vaikeaa..
Huomenna olen tapaamassa miestä josta olisin kiinnostunut jos niin voi sanoa kun en häntä ole vielä tavannut, pitänyt kuukausia vain yhteyttä puhelimella ja netin kautta. Itken jo valmiiksi, koska tiedän etten voisi koskaan kelvata.
Mutta se millaisiin yleensä olen ollut ihastunut, nuorempana ihastuin aika tulisesti erääseen mieheen jonka tapasin, sanotaan vaikka harrastuksen kautta. Hän oli eräässä samassa ryhmässä kuitenkin. Olin tuolloin 16v ja hän parikymppinen, ihastus oli molemminpuolista tai niin ainakin luulin. Kuitenkin hän sanoi ettei tahdo olla kuin vain kaveri ja kesti kauan että pääsin yli. Hän oli kiltti ja kunnollinen, ainoastaan sairasti masennusta. Noihin aikoihin kun hän ilmoitti ettei tahdo olla kuin kaveri hän myös joi enemmän.
Sitten tutustuin kaverini kautta saman ikäiseen mieheen ja luulin taas että ihastus oli molemminpuolista kun vietettiin aikaa yhdessä ja halailtiin oltiin lähekkäin.. Ei kuitenkaan sen enempää. Hänellä oli vähän kavereita, vähän ujohko, ei tupakoinut eikä juonut ja ihan kunnollinen. Kuitenkin ilmoitti sitten että tämä juttu on parempi lopettaa ja kesti myös kauan päästä tästä yli..
Sitten yli parikymppisenä tutustuin mieheen joka ymmärsi minua paremmin kuin kukaan muu.
Hän oli täysin raitis, hyvätapainen ja kiltti opiskelija. Lopetin tupakoinnin hänen takiaan, koska hän paheksui sitä. Kun tunnustin ihastuksen hän pyöritteli asiaa jonkun aikaa, kunnes tokaisi ettei ole kiinnostunut ja teki varsin selväksi ettei voisi tulla edes lähelle minua. Hänellä on myöskin mt-ongelmia, mutta se ei todellakaan haitannut minua.
Huomenna tapaamani mies on myös aika samantapainen kuin muut, tosin juo alkoholia joskus kohtuudella.
Ja hänellä on ystäviä/kavereita, eikä mielenterveys-ongelmia. Käy töissä. Hän on kuitenkin ujo ja kärsii kovasti jännityksestä. Mutta lopputuloksen varmaan tiedättekin.. ?
Millaiset miehet voisivat olla minun tapauksessani sitten tasoa alempina?
Tykkään sellaisista jotka osaavat keskustella ja ovat ehkä vähän ujohkompia. Käyttävät alkoholia kohtuudella tai ei ollenkaan.
Hieman sosiaalisemmat sekä ehkä useammin juovat? Ja elämäntavoiltaan hiukan enemmän miinusta kuin plussaa?
Huomenna olen tapaamassa miestä josta olisin kiinnostunut jos niin voi sanoa kun en häntä ole vielä tavannut, pitänyt kuukausia vain yhteyttä puhelimella ja netin kautta. Itken jo valmiiksi, koska tiedän etten voisi koskaan kelvata.
Mutta se millaisiin yleensä olen ollut ihastunut, nuorempana ihastuin aika tulisesti erääseen mieheen jonka tapasin, sanotaan vaikka harrastuksen kautta. Hän oli eräässä samassa ryhmässä kuitenkin. Olin tuolloin 16v ja hän parikymppinen, ihastus oli molemminpuolista tai niin ainakin luulin. Kuitenkin hän sanoi ettei tahdo olla kuin vain kaveri ja kesti kauan että pääsin yli. Hän oli kiltti ja kunnollinen, ainoastaan sairasti masennusta. Noihin aikoihin kun hän ilmoitti ettei tahdo olla kuin kaveri hän myös joi enemmän.
Sitten tutustuin kaverini kautta saman ikäiseen mieheen ja luulin taas että ihastus oli molemminpuolista kun vietettiin aikaa yhdessä ja halailtiin oltiin lähekkäin.. Ei kuitenkaan sen enempää. Hänellä oli vähän kavereita, vähän ujohko, ei tupakoinut eikä juonut ja ihan kunnollinen. Kuitenkin ilmoitti sitten että tämä juttu on parempi lopettaa ja kesti myös kauan päästä tästä yli..
Sitten yli parikymppisenä tutustuin mieheen joka ymmärsi minua paremmin kuin kukaan muu.
Hän oli täysin raitis, hyvätapainen ja kiltti opiskelija. Lopetin tupakoinnin hänen takiaan, koska hän paheksui sitä. Kun tunnustin ihastuksen hän pyöritteli asiaa jonkun aikaa, kunnes tokaisi ettei ole kiinnostunut ja teki varsin selväksi ettei voisi tulla edes lähelle minua. Hänellä on myöskin mt-ongelmia, mutta se ei todellakaan haitannut minua.
Huomenna tapaamani mies on myös aika samantapainen kuin muut, tosin juo alkoholia joskus kohtuudella.
Ja hänellä on ystäviä/kavereita, eikä mielenterveys-ongelmia. Käy töissä. Hän on kuitenkin ujo ja kärsii kovasti jännityksestä. Mutta lopputuloksen varmaan tiedättekin.. ?
Millaiset miehet voisivat olla minun tapauksessani sitten tasoa alempina?
Tykkään sellaisista jotka osaavat keskustella ja ovat ehkä vähän ujohkompia. Käyttävät alkoholia kohtuudella tai ei ollenkaan.
Hieman sosiaalisemmat sekä ehkä useammin juovat? Ja elämäntavoiltaan hiukan enemmän miinusta kuin plussaa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
siltä että olisivat sinun tasoasi ylempinä, jos puhutaan pelkästään luonteista. Onko tässä kyse perinteisestä jutusta jota naiset ei halua myöntää eli ne miehet on ollu ulkonäöltään sun tason yläpuolella? Eli nämä miehet on ollu normaalipainoisia tai jopa urheilullisia ja sinä olet ylipainoinen?
Urheilen päivittäin ja olen normaalipainoinen, tai sen alarajoilla. Pitkät hiukset ja pukeudun ihan ok.. Kaikki noista miehistä ovat kehuneet ulkonäköä. Mutta tottakai saattavat kehua vain pehmentääkseen tulevaa iskua, eli sitä että "mutta et kiinnosta minua".
tosiaan ole mitään muuta kuin ulkonäkö??? Sairasta...
Mitä jos sinua ei jätetäkään siksi, että nainen kuvittelee olevansa liian kaunis sinulle, vaan siksi, että nainen tietää, että sinä ole liian tyhmä ihan kenelle tahansa?
"Eikö naisessa tosiaan ole mitään muuta kuin ulkonäkö??? Sairasta..."
Voi kuinka somaa naisten kaksinaamaisuutta jälleen. :) Kyllä miehillä on samanlainen oikeus vaatia naiselta myös ulkonäköä, kunhan pysytään kohtuudessa eli mies vaatii vain tasoistaan naista, siinä ei ole mitään väärää. Lopeta tuo korni jeesustelu ja yritä osallistua keskusteluun.
Jos normaalipainoinen tai sporttinen mies ei pidä ylipainoisia naisia kiinnostavina, siinä ei ole mitään pinnallista. Ei normaalipainoiset tai sporttiset naisetkaan kiinnostu ylipainoisista miehistä.
itseäni sporttisena(tai vähintään olen laiha) ja mun edellinen poikaystävä oli ainakin 20 kiloa ylipainoinen. Että näin. Minä kun näin hänessä hänen ihanan luonteensa, ystävällisyytensä ja sen, ettei hän ollut kusipää, joka arvottaa ihmiset ulkonäön perusteella!
Sun on ihan turha perustella omaa pinnallisuuttasi sillä, että niin muutkin tekee. Ei tee. Jos sinä et näe ihmisessä mitään muuta kuin ulkonäön, niin sinä todella olet pinnallinen ja SAIRAS!
Jospa jätettäisiin ne diagnosoinnit oikeille lääkäreille... Eri ihmisille ulkonäöllä on erilainen merkitys. Jos sinulle ulkonäöllä ei ole väliä, hyvä niin, mutta joillekin kuten minulle sillä nyt sattuu olemaan väliä, eikä se tee meistä huonompia ihmisiä.
ei vidde voiko olla huvittavampaa kuin tällainen vakava keskustelu jostain tasoista!! :D
onkos teille koskaan tullut mieleen että jos joku on kiinnostunut/ei ole kiinnostunut toisesta, niin syynä voi olla yksinkertaisesti että sen toisen luonne on/ei ole sellainen mistä pitää?
Nosta tasoasi ihmeessä, miksi tyydyt ihan selviin atmhin? Ei atm edes halua seurustella. Valkkaa mies, jolla on jo ollut elämässään suhde tai sutinaa. Valitse sellainen jolla ei ole mt-ongelmia ja joka on iloinen, mukava, naista kunnioittava ja kivannäköinen. Kyllä meressä kaloja on, miksi turhaan satutat itseäsi luusereiden kanssa pelleilemällä?
Noilla kaikilla on kyllä ollut pitkiä ja tasapainosia suhteita takanaan ja ovat naisia kunnioittavia.
Niin ja lisään että kyllä kaikki nimenomaan ovat hakeneet pitkää suhdetta, koska myöhemmin ovat sen naisen löytäneet. Paitsi viimeisin tapaus jolle usea kiinnostava nainen tuntuu antavan pakit ja lopuissa on sitten jotain vikaa.. Mutta uskon että hänkin saattaa aika pian löytää jonkun.
YTM ja ATM, who cares, kaikki ovat samanarvoisia.
Mielestäni kannattaa aina hakea sitä mitä etsii.
Jos sinulle on raittius ja terveet elämäntavat ovat tärkeitä, hae sellaista miestä.
Kyllä niitä löytyy, kun vain oikeista paikoista etsii.
Mieluummin yksin, kuin parisuhteessa joka ei toimi.
Olen itse myös raitis ja hyvät elämäntavat omaava, mutta sellaiset miehet eivät kiinnostu minusta.
Hieman kummallista jos vielä löytyy jostain sellainen joka minut vielä kelpuuttaa.
Ei se mies sinua onnelliseksi tee, se on sinun tehtäväsi. Opiskele, koe, nauti ja matkustele, olet vain kerran nuori, älä haaskaa elämääsi haikailuun. Moni joka hinkuu parisuhteeseen huomaa ajan kanssa siinä tosien kyljessä möllötellessään ettei se niin mukavaa olekaan ja kaipaa sinkkuaikoja. Älä kelpuuta toiseksi parasta, ole ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa. Äläkä ajattele tuolla tavalla, ettet kenellekään kunnolliselle kelpaisi, mikään ei ole niin suuri turn-off kuin huono itsetunto. Sinäkin oelt arvokas, jokainen meistä on.
Ajattelepa että esim.Lähi-Idässä sinutkin olisi pakkonaitettu jollekulle vanhalle ukolle etkä saisi tehdä mitä haluat ilman lupaa. Intiassa sinut olisi voitu ottaa myötäjäisten houkuttelemana ja ahne ukko olisi pahimmassa tapauksessa halunnut vielä toiset myötäjäiset ja tuikannut sinut tuleen tai ropannut happoa naamaan :( Kyllä tuo länsimaisen naisen miehettömyys on pieni murhe siihen mitä tuolla kolmansissa maissa naiset joutuvat kokemaan, sukupuolielinten silpomisista puhumattakaan :(
Ole onnellinen että omaat 100% itsemääräämisoikeuden, sinun ei siis tarvitse ottaa miestä eikä ole pakko tehdä mitään mitä et halua!
Jep jep, tottahan se että on onnekas moniin muihin verrattuna.
Mutta ei itsetunto voi olla miehellä eikä naisella kovin hyvä, jos tulee vuosikausia torjutuksi.
Olen kuitenkin viimeiset 4 vuotta ollut yksin, eikä sitäkään ennen pitkiä seurustelusuhteita.
En oikein osaa ajatella niin, että minun pitäisi olla ilman parisuhdetta koska jossain päin maailmaa ihmiset kärsivät.
Enkä oikein ymmärrä opiskelun tyrkytystä ihmisille. Olen käynyt koulut ja tyytyväinen työhöni :)
Matkustella kyllä haluaisin. Mutta ei sekään minusta sulje pois sitä ettenkö voisi olla parisuhteessa ja onnellinen, jos matkustelen.
tasoa ilmeisesti edustavat sinulle nämä miehet, joille kerroit toisessa viestissä nyrpistäväsi:
- Miehille jotka käyttävät sanaa "Miks". Hyi helvetti että rasittavaa.. Miks et tee sitä ja tätä.
Muutenkin teinikielen omaavat jotka tervehtivät esim. aina "Moi!"
- Insinööreille että täys amis-tolloille. Eipäs kummassakaan koulutustasossa mitään, mutta stereotypisyys on raivostuttavaa.
- Lyhyille ja mahaa omaaville. Maha ei vaan ole seksikästä, miehillä eikä naisilla.
Vai pitäisiköhän paremmin sanoa mahan näyttely, eli miehet jotka kuljeskelevat ilman paitaa vaikka runko ei ole kunnossa.
Lyhyt mies taas = nainen.
- Usein nauraville. Ja vielä jos se on idiootti-naurua tai helvetin höhötystä.
- Keharimiehille. Ei todettu päässä mitään vikaa, mutta järki ei vaan luista.
........
Mun mielestä noi ovat aika pieniä vikoja, joten itsepähän rajoitat rankalla kädellä sitä joukkoa, jonka annat edes yrittää tehdä itseesi vaikutuksen. Viimeistä nyt lukuun ottamatta (tosin se, että ulkopuolisesta näyttää, ettei järki luista, voi joskus jopa johtua liiasta älyllisyydestä, tiedän pari tohtoria, joilla on sairaan kankea ulosanti).
No hei, sinullahan on treffikumppaneita täällä kaksin kappalein: Vauhti ja Älymies23ArasvilleAlajanttiJoonaJoona
¨- Miehille jotka käyttävät sanaa "Miks". Hyi helvetti että rasittavaa.. Miks et tee sitä ja tätä.
Muutenkin teinikielen omaavat jotka tervehtivät esim. aina "Moi!"
- Insinööreille että täys amis-tolloille. Eipäs kummassakaan koulutustasossa mitään, mutta stereotypisyys on raivostuttavaa.
- Lyhyille ja mahaa omaaville. Maha ei vaan ole seksikästä, miehillä eikä naisilla.
Vai pitäisiköhän paremmin sanoa mahan näyttely, eli miehet jotka kuljeskelevat ilman paitaa vaikka runko ei ole kunnossa.
Eivät kulje ilman paitaa, kun eivät kulje ylipäätään oikein missään. No ok, voivat olla lyhyitä kenties, mutta ei saa olla pinnallinen ja silleen niin hei.
- Usein nauraville. Ja vielä jos se on idiootti-naurua tai helvetin höhötystä.
Eivät taida pahemmin hymyillä.
- Keharimiehille. Ei todettu päässä mitään vikaa, mutta järki ei vaan luista.
Molemmat tuntuvat itse ainakin pitävän itseään älykkäinä. Eivät ole minua vakuuttaneet siitä, mutta täytyyhän sun miehen sanaan uskoa. Älymies23 ainakin koko ajan korostaa, ettei ole mikään amispelle, vaan kävi lukion joskus (muuta ei käynytkään).
Molemmat ovat neitsytfaneja, eli saat siitä heti lisäpisteitä.
No nih. Kumpi ehtii ensteks?
" Älymies23 ainakin koko ajan korostaa, ettei ole mikään amispelle, vaan kävi lukion joskus (muuta ei käynytkään). "
Se, minkä koulutuksen on käynyt ei tee kenestäkään amispelleä tai ei-amispelleä. Kyse on käytöksestä.
Stereotypisellä amiksella tarkoitan ettei kiinnosta mies jolla liikkuu päässä ainoastaan autot ja hänestä ei ole keskustelukumppaniksi.
Tämäkään ei vielä tarkoita sitä etteikö mies jolla olisi paperit ammattikoulusta ja hän olisi kiinnostunut autoista hyvä kumppani. Nämä eivät vielä tee kenestäkään vähemmän fiksumpaa.
Pelkkien lukion papereiden käyminen on siinä mielessä huono juttu, että töitä on niin todella hankalaa löytää eli joutuu myöhemmin kuitenkin kouluttautumaan edes vähän. Mutta pelkän lukion käyminenkään ei tee ihmisestä huonompaa, tiedän fiksujakin ihmisiä jotka ovat käyneet vain lukion mutta sen jälkeen sitten eivät ole hakeutuneet minnekään ja siihen on syitä. Tämä on tietysti tulevaisuuden kannalta huono asia, mutta mikä estää kouluttautumasta myöhemmin.
En tiedä alemmasta tasosta, mutta muuten musta tuntuu että nämä aiemmat miehet ovat enemmän tai vähemmän olleet solmussa oman elämänsä/tulevaisuuden kanssa josta sitten seuraa sellaista epävarmuutta. Voihan se toki olla niinkin, että sulle on kiertoilmaisuilla sanottu ettei sua haluta, mutta mä en koskaan luottais siihen vaihtoehtoon. En ainakaan ensimmäisenä.
Oma sosiaalinen taso kannattaa tarkistaa ja katsoa sitten, että mihin olisi "mahdollisuuksia". Jos sä tulet todella hyvin toimeen juuri tietynlaisten miesten kanssa mutta et ollenkaan pysty näkemään niiden sosiaalisten ympyröiden ulkopuolelle, niin silloin se ympyrä vain pienenee ja pienenee...