Komean miehen määritelmä tämä?

gallup-

Lainaan erästä naiskirjoittajaa toiselta palstalta. Onko tässä naisten yleinen määritelmä sille minkänäköistä miestä voidaan sanoa rehellisesti komeaksi?

"Joitain ok tyyppejä.

http://www.youtube.com/watch?v=3ra24GViO6c

Laitoin linkin, jotta aloittaja tajuaisi millä tasolla liikutaan maailmalla. Komea on henkilö joka kelpaisi huippumiesmalliksi, ja niitä ei suomessa montaa ole. Komein on tuo uutisten lukija."

Tarkoittaako tämä naiset sitä, että myöskään kauniita naisia ei Suomessa ole montaa, koska tuon saman logiikan mukaan kauniin naisen määritelmä on nainen, joka on aivan harvinaislaatuisen kaunis? Olkaa rehellisiä vastauksissanne.

17

2412

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vb

      .

    • gallup-

      ja kylläpä huvitti. :D Suurin osa videon miehistä oli tavallisen näköisiä ruipeloita ja teinin näköisiä, osa sen lisäksi vielä todella kalpean näköisiä tapauksia.

      • "miehistä"

        suurin osa videon miehistä sellaisia, että taitavat lähinnä vedota omaan sukupuoleensa..


      • were

        Mitä minä näin videosta niin näytti ainakin suurinosa olevan homoja... Ja kaikki olivat laihoja kuin mitkäkin. Kyllä miehellä pitäisi olla jotain muutakin kropassa kuin luuta ja nahkaa. Ja muutenkin kaikki olivat meikkien peittämiä siloposkia... Ei kiitos...


      • 7+1

        gallup,sä oot mies. eiks pitäis naisten mielipidettä kysyä?


    • 14

      kivannäköisiä miehiä. Samanlaisia näkee melkein Suomessakin. Melkein, koska Suomessa miehet ovat antaneet itsensä paisia pullapojan lailla eivätkä he pidä huolta pukeutumisestaan ja muutenkaan ulkonäöstään.

    • dg

      Oo, sinä löysit sen! NAISTEN YLEINEN MÄÄRITELMÄ MIEHEN KOMEUDESTA! Sitä täällä on etsitty ja etsitty, mutta sinä löysit sen tuosta noin vain. Pelastit meidät! Nyt on kaikki selvää. Ei enää huolta! Me tiedämme nyt, että naisten mielestä vain miesmallit ovat komeita. Huh. Ei ehkä mikään hyvä uutinen, mutta ainakin voimme huokaista helpotuksesta kun ei tarvitse enää pohdiskella tätä kysymystä. Naisten yleinen näkökanta on nyt selvä.


      Haistatko sarkasmin?

      • etk*

        joo ihanaa sun sarkasmi, todellakaan kaikilla naisilla ei ole aina samanlainen miesmaku kuten ei miehilläkään sama naismaku. eikö erilaisuus ole rikkautta? yksi tykkää pyörestä ja toinen laihasta, normaalivartaloisesta, lyhyestä, pitkästä, brunetista, blondista, kaljusta...

        esim. minua (n 39) ei kiinnosta siloposkiset mallipojut, niissä ei ole tarpeeksi persoonallista särmää mun makuun. kivoja voivat toki olla, mutta kuka jaksaa olla kauan hyvännäkösen kanssa, pelkästään sen ulkonäön takia, jos ei ole mitään yhteistä harrastusta tai kiinnostusta tai arvomaailmaa tai jos toisella ei ole esim. ollenkaan huumorintajua tai on vittumainen ja ilkeä. mun mielestä useimmissa ihmisissä on joku kaunis/komea persoonallinen piirre. liika täydellisyys on pelottavaa.

        en ole mallityyppiä, vaan lyhyt ja muodokas ja tumma, mutta mieheni ei olekaan koskaan tykännyt laihoista blondeista.


      • tytsy18wee
        etk* kirjoitti:

        joo ihanaa sun sarkasmi, todellakaan kaikilla naisilla ei ole aina samanlainen miesmaku kuten ei miehilläkään sama naismaku. eikö erilaisuus ole rikkautta? yksi tykkää pyörestä ja toinen laihasta, normaalivartaloisesta, lyhyestä, pitkästä, brunetista, blondista, kaljusta...

        esim. minua (n 39) ei kiinnosta siloposkiset mallipojut, niissä ei ole tarpeeksi persoonallista särmää mun makuun. kivoja voivat toki olla, mutta kuka jaksaa olla kauan hyvännäkösen kanssa, pelkästään sen ulkonäön takia, jos ei ole mitään yhteistä harrastusta tai kiinnostusta tai arvomaailmaa tai jos toisella ei ole esim. ollenkaan huumorintajua tai on vittumainen ja ilkeä. mun mielestä useimmissa ihmisissä on joku kaunis/komea persoonallinen piirre. liika täydellisyys on pelottavaa.

        en ole mallityyppiä, vaan lyhyt ja muodokas ja tumma, mutta mieheni ei olekaan koskaan tykännyt laihoista blondeista.

        toisaalta en katsanut kuin muutaman ensimmäisen.
        Yksi taisi olla sellainen miehekäs joka minuun vetoaa. Mutta en ole ikinä muutenkaan pitänyt miehiä, joilla on enemmän meikkiä kuin minulla ja kapeammat hartiat, niin komeina. Pidän enemmän sellaisista "äijämäisistä".

        Harmi että suurin osa minun ikäluokasta on juuri noita siloposki poikia (tai hoppareita) joilla on tukassa purkillinen geeliä. Siksi olen seurustellut aina vanhempien miesten kanssa ;)


      • tytsy18wee
        tytsy18wee kirjoitti:

        toisaalta en katsanut kuin muutaman ensimmäisen.
        Yksi taisi olla sellainen miehekäs joka minuun vetoaa. Mutta en ole ikinä muutenkaan pitänyt miehiä, joilla on enemmän meikkiä kuin minulla ja kapeammat hartiat, niin komeina. Pidän enemmän sellaisista "äijämäisistä".

        Harmi että suurin osa minun ikäluokasta on juuri noita siloposki poikia (tai hoppareita) joilla on tukassa purkillinen geeliä. Siksi olen seurustellut aina vanhempien miesten kanssa ;)

        ja muutama kirjoitusvirhekin tuli kun kiihdyksissäni kirjoitin ;)


      • lopeta vääristely!
        tytsy18wee kirjoitti:

        ja muutama kirjoitusvirhekin tuli kun kiihdyksissäni kirjoitin ;)

        Olen se joka laittoi tuon videon, ja jota lainaat!
        Vastasin sinulle jo muuallakin, ja toistan: "SANOIN ETTÄ TÄSSÄ (videossa) ON JOITAIN OK TYYPPEJÄ!" Mikä on totaalisen eri asia sanoa kuin "nämä kaikki ovat komeita" .Ja myöskin eri asia kuin sanoa "KAIKKI nämä ovat ookoo". Sanoin tässä on joitain ookoo-näköisiä. ÄLÄ VÄÄRISTELE MUIDEN SANOJA! Miehiä voi olla : ok-näköinen, hyvännäköinen, mukavannäköinen, söpö, komea, ym.
        Silti söpö ei ole sama kuin komea. Eikä ookoo ole sama kuin komea.


      • ..........
        lopeta vääristely! kirjoitti:

        Olen se joka laittoi tuon videon, ja jota lainaat!
        Vastasin sinulle jo muuallakin, ja toistan: "SANOIN ETTÄ TÄSSÄ (videossa) ON JOITAIN OK TYYPPEJÄ!" Mikä on totaalisen eri asia sanoa kuin "nämä kaikki ovat komeita" .Ja myöskin eri asia kuin sanoa "KAIKKI nämä ovat ookoo". Sanoin tässä on joitain ookoo-näköisiä. ÄLÄ VÄÄRISTELE MUIDEN SANOJA! Miehiä voi olla : ok-näköinen, hyvännäköinen, mukavannäköinen, söpö, komea, ym.
        Silti söpö ei ole sama kuin komea. Eikä ookoo ole sama kuin komea.

        helvetin eroa on ok-näköisellä ja mukavannäköisellä? Onko naisilla 10 eri luokitusta miesten ulkonäölle?


    • jepjep---

      Siinä se oli. Just tollasia miehen olla pitää.

      • 18+19

        ekan videon miehet olis ihan kivoja, jos niillä olis paremmannäköiset hiukset
        ja jos ne ei olis niin jäykäksipumpattuja salilla. jäntevyys hyvä, jäykkyys ei.
        kasvot sais olla kauniimpia - ei mitään kirveellä veistettyjä niin kuin noilla. isot
        silmät joista näkyy, että jotain liikkuu niiden takana. aistikkuus, olis nam. silloin
        lähtee jalat alta.


    • ************

      Minusta nuo eivät ole komeita, korkeintaan kauniita ( siis näyttävät lähinnä pikkupojilta tai tytöltä)

      Mutta kysymykseen

      Komeita miehiä on todellakin vähän sillä ne ovat poikkeavia ja aivan samoin niitä kauniita naisia on myös vähän. Se tarkoitta todellakin sitä harvinaislaatuisen komeaa tai kaunista.

      Esim suomalaiset missit ja malli ovat keskivertoja eikä niiden joukosta löydy montakaan sellaista joka lähestyy sarjaa kaunis tai komea.

      Sarjassa ihan jees, menettlee, pikku nätti, sopusuhtainen tai herttainen on enemmän. Mutta kaunottarien tai komistusten sarjaa he eivät vain kelpaa.

      Mutta kaunottaria on todellakin hyvin pieni eliitti. Mutta se mitä minä pidän komeana ei välttämättä muut pidä ja myös vaikka muut pitäisivät miestä komeana niin minä en pidä. JOten komeus ja kauneus on katsojan silmässä.

    • 20 + 11

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      83
      7111
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7063
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      109
      6168
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5414
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5238
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5205
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5108
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4595
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      17
      3477
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3390
    Aihe