Nyt Suomi on saanut taas uuden julkifeministin. Liekö tämäkin nainen turhautunut yrittämiseen ja siihen, että homma on raskasta ja markkinoilla on vaikea pysyä, ja että vika on taloudessa ja yrittämättömyydessä. Se, että posliinikippoja ei osteta lapsille kummilahjaksi enää niin kuin ennen muinoin kielii vain siitä, että vittuako sellasella rihkamalla oikeasti mitään tekee! Tärkeää on hieno asunto yleisesti, toimiva elämä, mieleinen auto ja mukavat ulkomaanmatkat. Ei ole aikaa ja itressejä enää haaskata turhanpäiväiseen posliinin keräilyyn ja sarjojen haalimiseen. Olen käynyt Pentikin liikkeessä ja se on kuin mikäkin Tiimari. Ja nainen vinkuu, että raskasta on yrittää ja naisen euro on miehen euroa pienempi. Vittuako on tuollaisella romualalla joka perustuu naisten turhamaisuuteen ja siihen, että kierrellään keräämässä kiiltäviä esineitä kuin harakat.
Lisäksi kuuntelin radiosta pari viikkoa sitten hänen puhettaan siitä miten taloutta tulisi rakentaa. Epäkohtia hän luetteli - triviaaleja. Mutta ei yhtään vitun ainoaa kehitysehdotusta tai ratkaisua. Eli valittaa vaan. Ja taas valittaa vaan. Hänen ympärillään miehet vaikenevat, koska kukaan ei viitsi härskisti sanoa päin naamaa. Ja hän kuvittelee miehiä veltoiksi.
Hän kertoi juuri miestä solvaavasti (yllätys, että feministi toimii toista sortaen):
"- Monen velton miehen takana on upea nainen, vaikka yritys olisi aviopuolison nimissä, totesi keramiikkataitelija Anu Pentik Naisyrittäjä – uusi menestystekijä -paneelissa."
Minä sanon, että totta kai mies pillua tarvitsee ja silloin menestyksen takana on hyvä parisuhde jossa nainen on itsestään huolehtiva eikä rupsahtanut ja seksiä on tarpeeksi. Mieshän masentuu ja ei yritä mitään, jos pillua ei saa. Nainen sen sijaan voi elää ilman seksiäkin (näin väittävät, mutta tilaavat tekstarilla seksiä niin halutessaan seksisuhteen toiselta osapuolelta). Moniko menestyvä nainen on ilman säännöllistä seksiä?
Lisäksi kuuntelin radiosta pari viikkoa sitten hänen puhettaan siitä miten taloutta tulisi rakentaa. Epäkohtia hän luetteli - triviaaleja. Mutta ei yhtään vitun ainoaa kehitysehdotusta tai ratkaisua. Eli valittaa vaan. Ja taas valittaa vaan. Hänen ympärillään miehet vaikenevat, koska kukaan ei viitsi härskisti sanoa päin naamaa. Ja hän kuvittelee miehiä veltoiksi.
Hän kertoi juuri miestä solvaavasti (yllätys, että feministi toimii toista sortaen):
"- Monen velton miehen takana on upea nainen, vaikka yritys olisi aviopuolison nimissä, totesi keramiikkataitelija Anu Pentik Naisyrittäjä – uusi menestystekijä -paneelissa."
Minä sanon, että totta kai mies pillua tarvitsee ja silloin menestyksen takana on hyvä parisuhde jossa nainen on itsestään huolehtiva eikä rupsahtanut ja seksiä on tarpeeksi. Mieshän masentuu ja ei yritä mitään, jos pillua ei saa. Nainen sen sijaan voi elää ilman seksiäkin (näin väittävät, mutta tilaavat tekstarilla seksiä niin halutessaan seksisuhteen toiselta osapuolelta). Moniko menestyvä nainen on ilman säännöllistä seksiä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
just
Just joo. Nyyh, taas feministit sortaa miehiä sanomisillaan!!!11!!111!!! Feministit ovat väärässä kaikesta, mutta kuitenkin nainen on pelkkä pillu!!111!!!111!!11!!!! Lässyn, lässyn.
Minä olin tuossa paneelikeskustelussa, ja Pentikin kommentti viittasi nimenomaan naisten "piiloyrittämiseen". Tässä kohtaa keskusteltiin siitä, miksi Suomessa on niin vähän naisyrittäjiä, ja Pentik huomautti, että on olemassa myös yrityksiä, jotka ovat miehen nimissä mutta joiden pyörittämisestä vastaa käytännössä perheen nainen. Kertoi muistaakseni jonkin anekdootinkin, eli ei ollut mikään tuulesta temmattu väite.
Voit pitää pelihoususi ehjänä, kukaan ei syrjinyt ja haukkunut miesyrittäjiä. Keskustelun aiheena nyt vaan sattui olemaan NAISTEN yrittäjyys.
"Vittuako on tuollaisella romualalla joka perustuu naisten turhamaisuuteen"
Niin joo. Fakta on, että naisen on vaikeampi saada pääomaa. Naisvaltaisilla aloilla tulee tällaiset asenteet vastaan, on liikeidea sitten lupaava tai ei. Miesvaltaisilla aloilla (jotka eivät ainakaan ole TURHIA!!!1111!!!!!11!) tulee vastaan uskottavuusongelma tai jopa silkkaa sovinismia, kuten kuka tahansa IT-alalla työskentelevä nainen voi todistaa.
"Tärkeää on hieno asunto yleisesti, toimiva elämä, mieleinen auto ja mukavat ulkomaanmatkat."
Niin, kodintekstiilit ja -astiathan (vaikkapa sitten Pentikin) ovat turhia verrattuna upeaan urheiluautoon, uima-altaaseen ja vuosittaiseen Thaimaan-matkaan.
Saattaisiko tärkeää olla myös puhdas ympäristö, hyvä terveys ja vilkas kulttuurielämä? No mitäs turhista, kunhan on hieno AUTO!1!!!11!!!!11!!!!!!
Ottamatta osaa mihinkään muuhun
"Saattaisiko tärkeää olla myös puhdas ympäristö, hyvä terveys ja vilkas kulttuurielämä?"
Miten nämä liittyvät noihin turhakeastiastoihin?
No selitäpä itse, miten astiat ja tekstiilit ovat sen enempää "turhakkeita" kuin hienot autot, ulkomaanmatkat ja "hieno asunto yleisesti"? (Miten "hieno asunto yleisesti" määritellään, jos sisustus on turhaa? Hienot ranskalaiset ikkunat, tyylikäs erkkeri, kiiltävä parketti ja niin edelleen, vai?)
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa, minkälaisista kupeista kahvini juon - kirpparilta ostan pari orpoa mukia, jos vanhat menee rikki. Astiapyyhkeeni ovat melkoisia rääsyjä, pussilakanoissa on koiran pureskelemia reikiä, ja verhot on vaihdettu vuonna viisi. Yksi Pentikin maustepurkkisarja minulla kyllä on, jonka sain aikoinaan ylioppilaslahjaksi. Samaa virkaa kipot toimittavat ihan kiitettävästi edelleen.
On vaan todella huvittavaa, että mielestäsi Pentik edustaa astiastoineen ja tekstiileineen "romualaa", mutta vastapainoksi mainitset TÄRKEINÄ!!! ASIOINA!!!! ulkomaanmatkoja ja autoja - eli kulutusyhteiskunnan kaikista tuhoisimpia esimerkkejä. Miehen logiikkaa, heh.