Kerro mikä/mitkä on/ovat ainutlaatuisuutta Suomen kulttuurissa?
Ainutlaatuisuus Suomen kulttuurissa
haluat säilyttää?
6234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mutta minä vastaan nyt, että haluaisin säilyyttää Suomessa rauhallisuuden.
Sana rauhallisuus tarkoittaa minulle, että täällä käyttäydytään hyvin, rauhallisesti, eikä olla kiihkeitä minkään asian puolesta, ei ammuta, tapella, mellakoida minkään uskon- eikä muunkaan asian puolesta tai vastaan.
johon edellinenkin vastaaja viittasi. Tasa-arvo eri ihmisryhmien välillä on tärkeää sekä ilmaisunvapaus.
Miksi kysyt?
en tiedä, mutta tässä jotakin: luonnon ja luonnonrauhan arvostaminen, jokamiehen oikeudet mm. marjanpoiminnassa, sauna ja kesämökki järven rannalla, avantouinti, mummojen pyöräily, lavatanssit, juhannuskokko, hiljaisuuden, rauhallisuuden, ahkeruuden, rehellisyyden ja sisun arvostaminen.
Tasa-arvo, koko kansan korkea koulutustaso, johon liittyen ilmainen opiskelu tohtoriksi asti sekä opintotuki, hyvät sosiaalipalvelut, loistava kirjastolaitos...
Kirjastot on ihmeellisen hyviä... Menet minne tahansa pienempäänkin kaupunkiin missä ei just mitään muuta ookkaan niin kirjastot elää ja porskuttaa. Suomalaiset onkin lukukansaa ja ehkä täällä usein ajatellaankin asioita enemmän silmällä (omin silmin) kuin kuullaan korvalta korvakuuleman kautta (jonkun toisen suusta)....
Maissa, joissa suuri osa väestöä ei osaa kirjottaa korvan tieto korostuu (ja todennäköisesti maassa on vahva yhteisön ja perheen sosiaalinen kuri). Ja maissa, joissa lähes kaikki osaavat kirjoittaa (en tarkoita oikeinkirjoitusta vaan itseilmaisua) ja lukea myös yksilö saa enemmän tietoa omin silmin ja ei ole niin ryhmän tai perheen ohjattavissa. Itse olen miettinyt tätä eroa minun ja kumppanini kulttuurin ja tietämyksen kohdalla. Ahman puheissa toistuu usein asioiden kuuleminen ja jonkun tapahtuman näkeminen kun taas minun tiedon vaihdannassa selvästi näkemisen ja jonkin tiedon lukemisen osuus on suurempi.
No niin, tämä on aika selkeä juttu mutta sillä, että toinen elää korvan ja toinen silmän tiedon kautta voi olla vaikutuksia siihen miten yhteiselämässä tämä huomioidaan.
sitten on vielä se sukupuolinen (oletettu) ero, että miehet ovat naisia visuaalisempia ja naiset taas herkempiä sanoille ja äänille. tämä voi perustua biologiaan, miehen metsästäjänä piti nähdä viholliset ja saaliseläimet kun taas naisen oletettavasti olla herkempiä vaikka vauvan äännähdyksille.
Miesten visuaalisuudesta huolimatta naisten asema on parempi maissa, joissa tieto nähdään omin silmin kuin maissa, joissa asiat (kuten huhut ja juorut joiden kohteena ja levittäjinä naiset usein ovat kyläyhteisöissä) kantautuvat ihmisten korviin. No näin ainakin jos vertaa Suomea ja Pakistania. Kirjoitetulle tiedolle myös pystytään paremmin esittämään kysymyksiä ja se pystytään haastamaan ja sitä on helppo kehittää... toisin kuin korvalta kuultu.
Kirjastoihin/kirjoihin ja kirjoitus koulutukseen panostaminen ja lukemisen ja kirjoittamisen opettaminen on tärkeää naisten aseman parantamisessa ja naisten äänen esiin saamisessa niissä maissa joissa se on vaiennnettu. Kirjoittaminen ja lukeminen toden näköisesti myös vetoaa tyttöihin poikia enemmän koska tytöt kotikeskeisinä, kodinpiirissä elävinä pystyvät hiljentymään ja keskittymään paremmin kuin ulkosalla kavereiden kanssa leikkivät pojat...
(Taas saa syyttää essentialismista ja tyypittelystä, puhun siis sekä pakotetuista tyttöyksistä, että naisen olemuksesta. Tytöt eivät välttämättä halua olla hiljaa ja kotona mutta kulttuuri ja vanhemmat tod. näk ohjaavat heitä tähän käyttäytymiseen ja tämän kotona hiljaa olemisen voisi käyttää oman äänen kehittämiseen lukemisen ja itseilmaisun kautta)
Siellä, missä eletään patriarkaatin sääntöjen mukaan myös valitettavasti pelätään naisten (ja myös yleisesti alempien ja erilaisten) kouluttamista. Näin oli Euroopassakin aikanaan mutta eihän sitä voi mitenkään verrata kaaokseen ja rappiotilaan mikä vallitsee kolmansien maiden kehityskysymyksissä(?)
öö ei mikää? o_o
Pukeutumisen vapaus, siinä mielessä, että ei ole pakko laittautua, jos ei halua ainakaan suomalaisten naisten ja kyllä suomitrendi näkyy iskevän ainakin aasialaisiin rouviinkin. Tänään kiertelin torikirppiksellä ja siellä oli oletettavasti thaimaalaisia naisia muutama joukossa. yksi heistä myymässä leluja ja lasten vaatteita poikansa kanssa ja toinen kierteli miehensä kanssa kojuja. Sitähän en tiedä miten rento pukukoodi thaimaan nasilla yleensä on mutta paikalliseen tyyliin oli naisilla päällä sitä verkkapuku ja farkku t-paita osastoa mitä muillakin torilla olevilla.
Venäläiset ehkä pitää tiukemmin kiinni korkkareista ja hameista mutta näihin naisiin Suomen asuvapaus oli vaikuttanut hyvällä tavalla mutta paikallinen ruoka (leipä tai perunan käyttö) tai lasten saanti) taas näkyi vartalossa, mikä voi olla myös syynä rentojen vaatteiden suosimiseen viileähkö syysaamu. Vaikka suomessa on paljon lihavia naisia tätä ei olla kai sitten huomioitu vaatekaupoissa kun lähes jokainen näkemäni lihava nainen oli sitä verkkari ja t-paita osastoa (itse en tiedä vaatteiden ostamis vaikeuksista mitään noin päin minulle vaan kaiikki on joko sopivia tai liian isoja). Toisaalta kukas muu menee torikirppikselle hienostelemaan paitsi paikallinen musuloveri eli minä, no heh... Äitini joka on nykyään isotyttö kuitenkin löytää aina päälleen kauniita vaatteita (käy tosin ostokilla myös ulkomailla) mutta tätä tää on asuvapaus ei pitäisi valittaa kun ei ole edes aihetta...
Harvassa maassa ollaan niin hälläväliä ulkonäön ja varsinkin pukeutumisen suhteen, että Suomea voisi markkinoida "heitä pukus jameikkis narikkaan- maana" ja voi olla ihan tervetullut viesti niille naisille, jotka haluavat olla rennosti ja silti säilyttää naisen sisällään ja olla naisina arvostettuja äitejä ja miksipä ei miehillekin, että sandaalit jalkaan ja kravatti pois... mutta miesten pukeutumista ei ehkä rajoiteta ja arvostella missään samalla tavalla kuin naisten.
Sieltäkin missä silmän makeaa ei ole voi etsiä hyviäpuolia ja Suomessa on paljon ainutlaatuisia riittejä ja sosiaalisia koodeja joita toisaalta hävetään (häpeäminen toisten ja itsensä puolesta on yksi laji kanssa missä suomalaiset ehkä voittaisivat... tai valittaminen.... ) Kuten että ollaan vähän introverttejä eikä olla niinku ne puheliaat ja hienot ulkkikset ja ei me eime- asenne.
Näissä ole mitään häpeämistä, yhtä hyviä ja eritoten ainutlaatuisia asioita ovat tasa-arvon, itsenäisyyden ja ilmaisen koulutuksen sekä savusaunan kanssa. Voiphan niitä olla muuallakkii mut myö tehhään vuan paremmin ja hienompoo jälekee;) Unohdinko sanoa murreylpeys, maaseuturakkaus/viha ja sanaseppoilu sekä itse ironia... tosin siinä ehkä jenkit vetää pitemmän korren kun niillä on se South Park ja meillä vaan Pasila:)
Enkä muuten tiedä onko missään maassa yhtä paljon kielipoliiseja paikallisilla foorumeilla...