Nainen = vitsi?

1. Suomalainen yksinhuoltajanainen (pl. lesket)
2. On.
3. Ihan sama

Millaisen naisen otat vakavasti -lähtökohtaisesti kaikki ei-suomalaiset naiset

Filosofisesti ajatellen koko naiseus on suuri vitsi, paljolti myös traaginen sellainen. Kaikissa tärkeissä asoissa joissa nainen haluaa olla hyvä, hänen täytyy olla aina miehen kaltainen. Kaikissa ns. hömppäjutuissa taas nainen on ihan elementissään, ihan luonnostaan.

1. Tietyt naiset jotka ovat aika yleisesti ottaen korkeasti koulutettuja ja kuvittelee olevansa kovinkin fiksuja sekä kaikinpuolin ihania ihmisiä. Yleensä kärsii äärimmäisestä asennevammasta vähän kaiken suhteen. Usein pinnallisia jota he peittelevät sillä että puhuvat syvällisistä asioista. On selvä nöyryyden puute elämää kohtaan(ei tarkoita että miestä pitäisi nöyristellä). Sitten vielä päästetään suusta ilmoille jotain "mielipiteitä" ja "ajatuksia". Tulee mieleen vähän kuin Tuksulla olisi tohtorin hattu päässä. Yhtä uskottavaa. Erilaisia sekä eriasteisia pyrkyreitä, hännystelijöitä ja sievistelijöitä.

2. Odotan että se on.

3. Sanoisin vain että hän on, ei siinä mitään sen kummempia tarvita. Ajattelisin että se olisi oiva oppia jotain uutta hänenkin elämästä.

Huomioitavaa on että vastaavanlaiset miehet ovat aivan yhtä suuria vitsejä. Tietty ymmärryksen puute näillä ihmisillä tekee heistä vitsejä mitkä asiat elämässä ovat todellisia, tärkeitä sekä jopa vakavasti otettavia kun taas toiset ovat vähemmän tärkeitä ja lähinnä viihdettä heille. Jos tähän lisätään vielä kaksinaismoralismi osaksi ja asioiden perustelu kehälogiikalla niin kyseessä on todellinen vitsi ihmiseksi.

Parhaimmillaan ihminen selittää että saa tehdä mitä huvittaa kukin jos se ei loukkaa mutta on tärkeää että ihmisellä on tietty status, normit kunnossa ja kulissit pystyssä.

Suurimman osan naisista otan vakavasti jotka suhtautuvat vähempää ylemmyyttä tuntien toisiin ihmisiin sekä miehiin ja omaavat edes muutakin kuin lapsenomaisia ajatuksia.

Unohtu. Sinkkuelämää sarja on hauska koska sarjan naiset ja sen katsojat ovat vitsejä.

1. Melkeinpä jokaisessa naisessa on omat huvittavat puolensa.

2. Tottakai se on loukkaavaa.

3. Nauraisin :-)))

1. Ei sellaista ole olemassa
2. On
3. Ihmettelisin, miksi kyselee sellaista ja mitä olen tehnyt kun on sellaisen käsityksen saannut

Ihan näin naisena vaan vastaan (ohitan sujuvasti 1. ja 3. kysymyksen) että toisen ihmisen luokittelu vitsiksi on erittäin loukkaavaa ja tökeröä, kertoo vain ja ainoastaan asianomaisesta luokittelijasta itsestään.
Ihmiset on erilaisia mutta kaikilla meillä on ihmisarvo, eikä kukaan ihminen ole vitsi, ei edes se luokittelija itse, vain harvinaisen tökerö ja käytöstavaton!

Hei bimbo! En pidä sua vitsinä.

1. Nainen joka välittää enemmän kavereiden mielipiteestä kuin omasta mielipiteestään ja nainen jolla on täysin typeriä ja turhia kriteereitä miesten suhteen. Esim. Miehen pitää olla 10cm pidempi korkojen takia. (Ja tämä ei tule katkeralta lyhyeltä mieheltä vaan 184cm mieheltä.)
Pidän myös kaiken maailman pissiksiä ja bimboja vitseinä.

2. On.

1. Sellainen, jolle se ihminen, joka häntä vitsiksi haukkuu, ei pysty muuten pätemään. Ihmiset jotka luokittelee toisia ihmisiä "vitsiksi" (on kyseessä mies tai nainen) tuntematta ja yleensä vaikka tuntisikin, ovat kateellisia, jääneet ilman jotain, tuntevat oikeasti alemmuutta tätä "vitsiä" kohtaan tai kokevat hänet jotenkin uhkana omalle maailmalleen.
Nyt kun itse sanot, että "nyt tarkoitetaan nimenomaan kun tutustut johonkuhun naiseen..."
Niin itse oletan, että siis tutustuminen tässä tarkoittaa melko pinnallista tiedon hankkimista: eli siis oikea kysymyshän on: millaisen ihmisen tuomitset omien ennakkoluulojesi perusteella?

(Esimerkki: joku vastasi "yksinhuoltaja". Eli, eihän hän oikeasti ole TUTUSTUNUT eli tunne kaikkia yh:ta eikä siis sitäkään joka olisi kyseessä. Yksinhuoltajuushan kertoo vain sen, että sillä ihmisellä on lapsi/lapsia, joista hänellä on ainakin paperilla "yksinhuoltajuus" eli hän on päävastuullinen. Ainakin paperilla. Joten tämä ihminen laskee ison joukon ihmisiä vitsiksi, vaikkei tunne eikä tiedä heistä mitään, koska hänellä on joku ennakkoluulo ja käsitys asioista ja hän yleistää ne omat luulonsa koskemaan kaikkia)


2. Periaatteessa se varmaan joillekin on, mutta miksi olisi? "Mitähän muut ajattelee?" No, ketä kiinnostaa? Etenkin kun käsittää (esimerkkejä tuossa äsken) mistä jollain tulisi tämä "vitsinä pidon tarve", ja asiahan muuttuu lähinnä säälittäväksi. Vitsiksi tuomitsijasta tulee tällöin vitsi? Jaa-a, mutta miksi loukkaantua, jokainen ajatelkoot mitä lystää, haaskatkoon aikaansa tuomioihin, tuhlatkoon elämänsä ylimielisyyteen ja tuomitkoon oikein pinnallisesti: sillä ei saa mitään arvokasta eikä todellista.
Ehkä siis enemmänkin säälittää ja surettaa.

- Tietty, siis, suutuspäissään jokainen kai tiuskaisee joskus jotain todella typerää. Tämä voisi olla sellainen juttu? Mutta silloin se olisi ohimenevä pistoyritys eikä todellinen loukkaus tai tarkoittaisi mitään?

Sinänsä, juu, haukkuhan tekee kyllä haavan moneenkin.


3. Riippuu mitä hän sillä tarkoittaisi: todennäköisesti että suhteessa on nyt joku häntä loukkaava tekijä, ja hän kokee itsensä ehkä hyväksikäytetyksi tai petetyksi tai jotain sellaista.
Mutta kai se täytyisi kysyä ja puhua, että mitä se nyt sitten tarkoittaisi: arvailu ja ajatusten luku on niin naisilla kuin miehilläkin yleensä tuomittu epäonnistumaan.

Mitä tarkoittaa "ottaa vakavasti"? Ihmiset, kyllä, kuuntelen mitä asiaa on, otan jopa lapset tarvittaessa vakavasti: meille suurille ja mahtaville aikuisille moni asia on muka niin selvää, mutta pienelle se voi olla vakava asia. Joskus aikuisilla on käsityseroja, mikä on vakavaa ja mikä ei. Tietyllä tavalla, kaikki elämässä on huumoria ja tietyllä tavalla, huumori on vakava asia. Kyllä ihmiset kannattaa ottaa vakavasti, ei tosikkona, mutta vakavasti.

Ja muistaa aina, että monesti olemme hyviä näkemään viat toisissa, mutta emme itsessämme.