ON se kumma ettei kela korvaa implantteja. Tai edes osaa niistä. Korvaa kyllä keuhkohoidot tupakoitsijoille jne. mutta miksei implantteja? Mulla jouduttiin hammasta juurihoitamaan kun olin pureskellu sitä yöllä. Juurihoito ei kuitenkaan onnistunut ja hammas poistettiin. Nyt tyhjä kohta suussa haittaamassa syömistä kun ei oo 2000 Eur ylimääräistä rahaa pankkitillä. Pikavippejäkö tässä pitäisi hakea? Eihän muihinkaan tauteihin tarvii ite maksaa 2000 Eur tai enemmänkin kerralla. Sitä varten on isot verot ja hyvinvointivaltio. Tämmösiä varten pitäis kai tajuta ottaa isot vakuutukset, mutta Suomessa jotenkin luottanut siihen, että perus terveydenhoito kuuluu kaikille.
miksei kela korvaa implanttia?
kummaa!!!!
12
2617
Vastaukset
Miksi korvaisi? Ei se poistettu hammas terveyttäsi vaaranna. Jos Kela lähtisi tuolle linjalle tulisi rahalliseksi arvoksi aika tolkuttomia summia.Huomioiden tämänhetkisen hampaiden tason. Näkee sen jo hammashoitoloiden jonotusajoissakin. Onhan reikäkin enemmän terveydelle vaarallinen kuin poistettu hammas, miksei niitä korvata.
Noh asiaan. Tottakai se olisi järkevää että Kela nuo kustantaisi, mutta mistä rahat kaikille. Veronmaksajilta. :D- iuiuiuiuiuiuiiu
Noh jos joutuisi korvaamaan, niin voi olla, että tuo "hampaiden taso" pitkällä aikavälillä paranisi kun olisi pakko parantua. Siihen satsattaisiin enempi.
Lisäksi jos kunnalliset rupeisivat laittamaan implantteja, niin yksityisillä olisi paine alentaa hintoja. Thaimaassa ja Tallinnassa implantin laitto maksaa paljon vähemmän. Vähennysvaraa siis on.
- Almiira
Kyllä vois korvata. Mä joudun poistattamaan haljenneen hampaan suustani. Juurihoitoa tehdessä hammas halkesi, mutta minä joudun maksamaan jopa poistonkin. Ei oo toisella puolen enää poskihampaita, niin kai se on itse siihen hampaatkin ostettava :(
- Rosalyn
Hammaslääketiede on jäljessä muusta lääketieteestä, miksiköhän? Kela korvaa muutkin proteesit, jalka, käsi, sydän, munuainen, miksi ei hammasimplantteja. Jos sinulta puuttuu hampaita, olet vammainen, sillä ihmisellähän kuuluu olla hampaat.
- yuijopkålåä'
Multa on jouduttu poistamaan hampaita ja implantteihin ei myöskään ole varaa. Hammaslääkärini antoi kahden Tallinnassa olevan paikan nimen, jossa tietää tehtävän hyvää jälkeä.
Mutta eipä taida olla varaa mennä edes Tallinnaan laitattamaan.
Olin viimeksi eri hammaslääkärillä ja hän sanoi, että ihminen pärjää, jos ylhäällä ja alhaalla on 5 etummaista hammasparia jäljellä, yhteensä siis 20 hammasta.
Lapseltani jouduttiin poistamaan alhaalta hampaita, koska ylhäältä puuttui kokonaan yhdet etu-/kulmahampaat, edes niiden aiheita ei ole. Oikojahammaslääkäri sanoi, että nykyihmisen hampaiden kehitys ei ole mennyt samaa tahtia evoluution kanssa, vaan ihmisillä on ns. liikaa hampaita.
Aika mielenkiintoista minusta!
- Reikiä nolla
Että yksi poskihammas uupuu, koita kestää tai ala säästää. Ei yksi hammas ole verrattavissa kuhkoihin/käteen/jalkaan. On pikkasen eriasia puhua hampaasta kuin ruumiinosasta. Ilman hammasta et kuole tai se olisi haitaksi terveydellesi, kuin esim. munuainen tai keuhkot.
Kannattaisikos hoitaa leegot paremmin niin pysyisi ehjänä suussa hautaan saakka? ei voi olla kovin vaikeaa puhdistaa niitä hampaita, ei muuta kuin harja kouraan ja hinkkaamaan.Putsaa myös ne hammasvälit!
Jos ole menettänyt jo omia poskihampaita niin mikää ei takaa, että se implanttikaan siellä suussa pysyisi. Samalla tavalla (ehkäpä vielä paremmin) sitä implanttiakin on hoidettava, kuin niitä omia hampaita.
Ja todella sillä 20 hampaalla pärjää, niillä pystyt syömään ja jauhamaan ruokasi, kun nykyään suurimmalla osalla on se 32 hammasta, jotka ei mahdu suuhun ja tällöin joutuu oikomaan.- Mustispeppers
Entäs kun niitä puuttuu useampi? Hammaslääkäripelon vuoksi en uskaltanut heti mennä hammaslääkäriin, kun paikka lähti hampaasta. Sinne ehti päästä likaa ja poski oli mätää täynnä, ennen kuin pääsin lekurin pakeille. Toisen hampaan menetin, kun juurihoidon seurauksena hammas halkesi. Ne ovat vierekkäiset poskihampaat.
- Mustispeppers
Lisäksi, mä hoidan hampaitani esimerkillesi. Käytän suuvettä (hammaslääkärin suositelmaa), pesen hampaat aamuin illloin, pureksin purukumia, käyn kerran vuodessa hammaslääkärissä. Ja siltikin, hampaita puuttuu ja ne on paikattu. GEENIT vaikuttavat myös hammaskuntoon. Työkaverini pesee hampaat n. kerran viikossa ja hänellä on yksi paikka suussa.
- hammashoitaja
Mustispeppers kirjoitti:
Lisäksi, mä hoidan hampaitani esimerkillesi. Käytän suuvettä (hammaslääkärin suositelmaa), pesen hampaat aamuin illloin, pureksin purukumia, käyn kerran vuodessa hammaslääkärissä. Ja siltikin, hampaita puuttuu ja ne on paikattu. GEENIT vaikuttavat myös hammaskuntoon. Työkaverini pesee hampaat n. kerran viikossa ja hänellä on yksi paikka suussa.
Joo,se on niin kovin tavallinen selittely...Että suvussa on huono hammasluu,siksi on reikiä.Voi hyvät ihmiset sentään karies onTARTUNTAtauti. Suvussa on huonot hampaat, koska vanhemmat ovat lapsilleen ärhäkän kariesbakteerikannan tartuttaneet eivätkä sen lisäksi hoida hampaitaan. Ts. napostelevat, syövät makeaa, eivätkä pese hampaitaan tarpeeksi. Jos lapsi säästyy kariestartunnalta noin 2-v ikään asti, ei myöhempi tartunta enää ole niin vaarallista.Silloin on suuhun jo kehittynyt niin hyvä oma bakteerikanta,että pystyvät vastustamaan sitkeää kariesbakteeria.Siksi työkaverillasi ei ole reikiä, vaikka ei hoida suutaan. Mutta voisin kyllä vannoa,että ientulehdusta löytyy...
Suomalaiset muuten pesevät kaikkein vähiten hampaitaan Euroopassa...
Implanttihoidon korvattavuushan olisi toki mahtavaa.Mutta ei yhteiskunnan nyt ihan kaikkea sentään tarvitse maksaa.Veroja kerätään kyllä muutenkin jo tarpeeksi. Jos synnynnäisesti puuttuu pysyvä hammas niin ettei oikomishoidolla asiaa voida hoitaa,implantin kustantaa jo nyt yhteiskunta. Mutta mielestäni jos ihmisellä on ollut ns. täysi hampaisto ja menettää siitä osan, ei ole yhteiskunnan asia sitä maksaa (varsinkin,jos kyse on omasta suun hoitamattomuudeesta tai hoidoon hakeutumisen välttelystä). Jos hampaan menetys johtuu hoitovirheestä, silloin yhteiskunta korvaa. Hampaan halkeaminen juurihoidossa ei ole hoitovirhe vaan ns.normaaliriskiin kuuluva asia,koska kuollut hammas on aina heikko.Jos taas kyse on tapaturmaisesta hampaan menettämisestä, vakuutusyhtiö korvaa, mikäli on vakuutuksensa pitänyt kunnossa. - tupakoitsijat jonon
No entäs ne tupakoitsijan keuhkot sitten? Miksi tupakoitsija saa pilata omansa ja naapurin keuhkot, mutta omia hampaitaan ei saa pilata? Koko ajan toitotetaan, että terveet hampaat ovat terveyden pohja. Mieluummin soisin verorahoillani (joita tänäänkin olen ollut tienaamassa), että ihmisten hampaat laitettaisiin kuntoon tupakoitsijoiden keuhkoödeemojen hoitojen sijaan.
- Joskusjoku
hammashoitaja kirjoitti:
Joo,se on niin kovin tavallinen selittely...Että suvussa on huono hammasluu,siksi on reikiä.Voi hyvät ihmiset sentään karies onTARTUNTAtauti. Suvussa on huonot hampaat, koska vanhemmat ovat lapsilleen ärhäkän kariesbakteerikannan tartuttaneet eivätkä sen lisäksi hoida hampaitaan. Ts. napostelevat, syövät makeaa, eivätkä pese hampaitaan tarpeeksi. Jos lapsi säästyy kariestartunnalta noin 2-v ikään asti, ei myöhempi tartunta enää ole niin vaarallista.Silloin on suuhun jo kehittynyt niin hyvä oma bakteerikanta,että pystyvät vastustamaan sitkeää kariesbakteeria.Siksi työkaverillasi ei ole reikiä, vaikka ei hoida suutaan. Mutta voisin kyllä vannoa,että ientulehdusta löytyy...
Suomalaiset muuten pesevät kaikkein vähiten hampaitaan Euroopassa...
Implanttihoidon korvattavuushan olisi toki mahtavaa.Mutta ei yhteiskunnan nyt ihan kaikkea sentään tarvitse maksaa.Veroja kerätään kyllä muutenkin jo tarpeeksi. Jos synnynnäisesti puuttuu pysyvä hammas niin ettei oikomishoidolla asiaa voida hoitaa,implantin kustantaa jo nyt yhteiskunta. Mutta mielestäni jos ihmisellä on ollut ns. täysi hampaisto ja menettää siitä osan, ei ole yhteiskunnan asia sitä maksaa (varsinkin,jos kyse on omasta suun hoitamattomuudeesta tai hoidoon hakeutumisen välttelystä). Jos hampaan menetys johtuu hoitovirheestä, silloin yhteiskunta korvaa. Hampaan halkeaminen juurihoidossa ei ole hoitovirhe vaan ns.normaaliriskiin kuuluva asia,koska kuollut hammas on aina heikko.Jos taas kyse on tapaturmaisesta hampaan menettämisestä, vakuutusyhtiö korvaa, mikäli on vakuutuksensa pitänyt kunnossa.Niin, ja mitkään terveydelliset sairaudet ei kai vaikuta hammaskalustoon???
- 116
Olisihan todella hienoa, jos Kelalta saisi korvauksen. Itselläni on kaksi päällekkäistä poskihammasta tänä vuonna poistettu ja odottamassa on 4500 euron maksu, jos aukkoihin laitetaan implantit.
Vaikka Kela maksaisi jotakin korvauksia, eivät ne voisi olla kovin suuria, koska yhden tai useamman hampaan tai koko hampaiston menettäneitä ilmestyisi pilvin pimein. Ei yhteiskunnalla ole yksinkertaisesti varaa korvata paljon implanttihoitoa. Terveydenhoitoalalla on niin paljon muutakin huonosti korvattavaa ja toimivaa, joka olisi tärkeämpää saada kuntoon. Puuttuvat hampaat eivät ole riski vakaviin sairauksiin verrattuna.
Tupakoivin Kela-korvauksista. Paljonko tupakoivat maksavat tupakan hinnassa veroja? Paljonko noista veroista menee tupakoivien sairauksien hoitoon? Sinänsä olen sitä mieltä, että tupakointi ei ole mitenkään järkevää, mutta miten valtio saisi senkin verokertymän joka jäisi saamatta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1176186Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto635129SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun654242SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt973831Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost113604Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1193151SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het522536Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352479Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat652226Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val241572