ON se kumma ettei kela korvaa implantteja. Tai edes osaa niistä. Korvaa kyllä keuhkohoidot tupakoitsijoille jne. mutta miksei implantteja? Mulla jouduttiin hammasta juurihoitamaan kun olin pureskellu sitä yöllä. Juurihoito ei kuitenkaan onnistunut ja hammas poistettiin. Nyt tyhjä kohta suussa haittaamassa syömistä kun ei oo 2000 Eur ylimääräistä rahaa pankkitillä. Pikavippejäkö tässä pitäisi hakea? Eihän muihinkaan tauteihin tarvii ite maksaa 2000 Eur tai enemmänkin kerralla. Sitä varten on isot verot ja hyvinvointivaltio. Tämmösiä varten pitäis kai tajuta ottaa isot vakuutukset, mutta Suomessa jotenkin luottanut siihen, että perus terveydenhoito kuuluu kaikille.
miksei kela korvaa implanttia?
kummaa!!!!
122659
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi korvaisi? Ei se poistettu hammas terveyttäsi vaaranna. Jos Kela lähtisi tuolle linjalle tulisi rahalliseksi arvoksi aika tolkuttomia summia.Huomioiden tämänhetkisen hampaiden tason. Näkee sen jo hammashoitoloiden jonotusajoissakin. Onhan reikäkin enemmän terveydelle vaarallinen kuin poistettu hammas, miksei niitä korvata.
Noh asiaan. Tottakai se olisi järkevää että Kela nuo kustantaisi, mutta mistä rahat kaikille. Veronmaksajilta. :D
Noh jos joutuisi korvaamaan, niin voi olla, että tuo "hampaiden taso" pitkällä aikavälillä paranisi kun olisi pakko parantua. Siihen satsattaisiin enempi.
Lisäksi jos kunnalliset rupeisivat laittamaan implantteja, niin yksityisillä olisi paine alentaa hintoja. Thaimaassa ja Tallinnassa implantin laitto maksaa paljon vähemmän. Vähennysvaraa siis on.
Kyllä vois korvata. Mä joudun poistattamaan haljenneen hampaan suustani. Juurihoitoa tehdessä hammas halkesi, mutta minä joudun maksamaan jopa poistonkin. Ei oo toisella puolen enää poskihampaita, niin kai se on itse siihen hampaatkin ostettava :(
Hammaslääketiede on jäljessä muusta lääketieteestä, miksiköhän? Kela korvaa muutkin proteesit, jalka, käsi, sydän, munuainen, miksi ei hammasimplantteja. Jos sinulta puuttuu hampaita, olet vammainen, sillä ihmisellähän kuuluu olla hampaat.
Multa on jouduttu poistamaan hampaita ja implantteihin ei myöskään ole varaa. Hammaslääkärini antoi kahden Tallinnassa olevan paikan nimen, jossa tietää tehtävän hyvää jälkeä.
Mutta eipä taida olla varaa mennä edes Tallinnaan laitattamaan.
Olin viimeksi eri hammaslääkärillä ja hän sanoi, että ihminen pärjää, jos ylhäällä ja alhaalla on 5 etummaista hammasparia jäljellä, yhteensä siis 20 hammasta.
Lapseltani jouduttiin poistamaan alhaalta hampaita, koska ylhäältä puuttui kokonaan yhdet etu-/kulmahampaat, edes niiden aiheita ei ole. Oikojahammaslääkäri sanoi, että nykyihmisen hampaiden kehitys ei ole mennyt samaa tahtia evoluution kanssa, vaan ihmisillä on ns. liikaa hampaita.
Aika mielenkiintoista minusta!
Että yksi poskihammas uupuu, koita kestää tai ala säästää. Ei yksi hammas ole verrattavissa kuhkoihin/käteen/jalkaan. On pikkasen eriasia puhua hampaasta kuin ruumiinosasta. Ilman hammasta et kuole tai se olisi haitaksi terveydellesi, kuin esim. munuainen tai keuhkot.
Kannattaisikos hoitaa leegot paremmin niin pysyisi ehjänä suussa hautaan saakka? ei voi olla kovin vaikeaa puhdistaa niitä hampaita, ei muuta kuin harja kouraan ja hinkkaamaan.Putsaa myös ne hammasvälit!
Jos ole menettänyt jo omia poskihampaita niin mikää ei takaa, että se implanttikaan siellä suussa pysyisi. Samalla tavalla (ehkäpä vielä paremmin) sitä implanttiakin on hoidettava, kuin niitä omia hampaita.
Ja todella sillä 20 hampaalla pärjää, niillä pystyt syömään ja jauhamaan ruokasi, kun nykyään suurimmalla osalla on se 32 hammasta, jotka ei mahdu suuhun ja tällöin joutuu oikomaan.
Entäs kun niitä puuttuu useampi? Hammaslääkäripelon vuoksi en uskaltanut heti mennä hammaslääkäriin, kun paikka lähti hampaasta. Sinne ehti päästä likaa ja poski oli mätää täynnä, ennen kuin pääsin lekurin pakeille. Toisen hampaan menetin, kun juurihoidon seurauksena hammas halkesi. Ne ovat vierekkäiset poskihampaat.
Lisäksi, mä hoidan hampaitani esimerkillesi. Käytän suuvettä (hammaslääkärin suositelmaa), pesen hampaat aamuin illloin, pureksin purukumia, käyn kerran vuodessa hammaslääkärissä. Ja siltikin, hampaita puuttuu ja ne on paikattu. GEENIT vaikuttavat myös hammaskuntoon. Työkaverini pesee hampaat n. kerran viikossa ja hänellä on yksi paikka suussa.
Joo,se on niin kovin tavallinen selittely...Että suvussa on huono hammasluu,siksi on reikiä.Voi hyvät ihmiset sentään karies onTARTUNTAtauti. Suvussa on huonot hampaat, koska vanhemmat ovat lapsilleen ärhäkän kariesbakteerikannan tartuttaneet eivätkä sen lisäksi hoida hampaitaan. Ts. napostelevat, syövät makeaa, eivätkä pese hampaitaan tarpeeksi. Jos lapsi säästyy kariestartunnalta noin 2-v ikään asti, ei myöhempi tartunta enää ole niin vaarallista.Silloin on suuhun jo kehittynyt niin hyvä oma bakteerikanta,että pystyvät vastustamaan sitkeää kariesbakteeria.Siksi työkaverillasi ei ole reikiä, vaikka ei hoida suutaan. Mutta voisin kyllä vannoa,että ientulehdusta löytyy...
Suomalaiset muuten pesevät kaikkein vähiten hampaitaan Euroopassa...
Implanttihoidon korvattavuushan olisi toki mahtavaa.Mutta ei yhteiskunnan nyt ihan kaikkea sentään tarvitse maksaa.Veroja kerätään kyllä muutenkin jo tarpeeksi. Jos synnynnäisesti puuttuu pysyvä hammas niin ettei oikomishoidolla asiaa voida hoitaa,implantin kustantaa jo nyt yhteiskunta. Mutta mielestäni jos ihmisellä on ollut ns. täysi hampaisto ja menettää siitä osan, ei ole yhteiskunnan asia sitä maksaa (varsinkin,jos kyse on omasta suun hoitamattomuudeesta tai hoidoon hakeutumisen välttelystä). Jos hampaan menetys johtuu hoitovirheestä, silloin yhteiskunta korvaa. Hampaan halkeaminen juurihoidossa ei ole hoitovirhe vaan ns.normaaliriskiin kuuluva asia,koska kuollut hammas on aina heikko.Jos taas kyse on tapaturmaisesta hampaan menettämisestä, vakuutusyhtiö korvaa, mikäli on vakuutuksensa pitänyt kunnossa.
No entäs ne tupakoitsijan keuhkot sitten? Miksi tupakoitsija saa pilata omansa ja naapurin keuhkot, mutta omia hampaitaan ei saa pilata? Koko ajan toitotetaan, että terveet hampaat ovat terveyden pohja. Mieluummin soisin verorahoillani (joita tänäänkin olen ollut tienaamassa), että ihmisten hampaat laitettaisiin kuntoon tupakoitsijoiden keuhkoödeemojen hoitojen sijaan.
Niin, ja mitkään terveydelliset sairaudet ei kai vaikuta hammaskalustoon???
Olisihan todella hienoa, jos Kelalta saisi korvauksen. Itselläni on kaksi päällekkäistä poskihammasta tänä vuonna poistettu ja odottamassa on 4500 euron maksu, jos aukkoihin laitetaan implantit.
Vaikka Kela maksaisi jotakin korvauksia, eivät ne voisi olla kovin suuria, koska yhden tai useamman hampaan tai koko hampaiston menettäneitä ilmestyisi pilvin pimein. Ei yhteiskunnalla ole yksinkertaisesti varaa korvata paljon implanttihoitoa. Terveydenhoitoalalla on niin paljon muutakin huonosti korvattavaa ja toimivaa, joka olisi tärkeämpää saada kuntoon. Puuttuvat hampaat eivät ole riski vakaviin sairauksiin verrattuna.
Tupakoivin Kela-korvauksista. Paljonko tupakoivat maksavat tupakan hinnassa veroja? Paljonko noista veroista menee tupakoivien sairauksien hoitoon? Sinänsä olen sitä mieltä, että tupakointi ei ole mitenkään järkevää, mutta miten valtio saisi senkin verokertymän joka jäisi saamatta.