Kertokaapas miehet miten erottaa helpoiten ja nopeiten ns. herrasmiespelurin ja aviomiestasoisen miehen toisistaan?
En jaksaisi mitään säätöjä tai parin vuoden juttuja vaan haluan kohdata sen "herran oikean". Se sitten on eri juttu pelaako kemiat yhteen, mutta en halua käsitellä sitä puolta tässä.
Tiedän tietty, että aika näyttää aina, mutta kun olen hieman kärsimätön ;). Olisi kiva kulla miesten suusta "totuus" siitä, mitä ei ainakaan aviomiestasoinen mies tee tai miten aviomiestasoinen mies näyttää olevansa oikeasti kiinnostunut ja olevansa kunnollinen tyyppi.
En jaksaisi mitään säätöjä tai parin vuoden juttuja vaan haluan kohdata sen "herran oikean". Se sitten on eri juttu pelaako kemiat yhteen, mutta en halua käsitellä sitä puolta tässä.
Tiedän tietty, että aika näyttää aina, mutta kun olen hieman kärsimätön ;). Olisi kiva kulla miesten suusta "totuus" siitä, mitä ei ainakaan aviomiestasoinen mies tee tai miten aviomiestasoinen mies näyttää olevansa oikeasti kiinnostunut ja olevansa kunnollinen tyyppi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ei sellaista oikotietä olekkaan.
Aviomiestasoinen mies tekee ne samat jutut, kuin se pelimieskin, kunnes se aviomiestasoinen kohtaa se itseään miellyttävän aviovaimotasoisen naisen.
Scale olet ymmärtänyt väärin! Ei se tee miehestä aviomiestasoista, jos mies on tavannut itseeän kiinnostavan naisen, jonka haluaisi viedä vihille! Naisen silmissä välttämättä kyseinen miestyyppi ei ole aviomiestasoinen. Niin ja kokemusta on! Olen tavannut miehen, joka olisi halunnut lapsia ja mennä vihille vuoden jälkeen. Hän kuvitteli olevansa aviomiestasoinen mies, mutta mielestäni hän oli pelimies.
makuja on niin monia ja sitä minäkin koitin tuossa tekstissäni kertoa, että ei sellaista olekkaan kuin kelvoton. Kun se kelvoton kohtaa sen itselleen oikean, niin se on kelvollinen, siis yhdelle kelvoton on toiselle se oikea.
Se, että molemmat osapuolet tuntevat niin on vähän harvinaisempaa, ihan tilastollisestikin.
Mistä sä tiesit, että hän oli pelimies, jos et antanut hänelle mahdollisuutta?
Lainatakseni itseäni: " Olen tavannut miehen, joka olisi halunnut lapsia ja mennä vihille vuoden jälkeen. Hän kuvitteli olevansa aviomiestasoinen mies, mutta mielestäni hän oli pelimies". Eli vuoden sisällä näin ihan tarpeeksi kyseisen herran käytöksestä eikä hän kuulunut luokkaan aviomiestasoinen vaikka halusikin olla aviomies vaan oli ihan puhdas pelimies. Mahdollisuus siiis annettiin ja se mokattiin.
mutta yhtä hyvin sä voisit kysellä ensiviikon oikeita lottonumeroita, on se tuo parinmuodostus sen verran lottoa. Ei kai kaikki koskaan voita tossa lotossa, joillekkin tulee aina vaan kaksi ja varanumero. Lisäksi on niinkin, että jos et pelaa, et voi voittaakkaan.
Scalen kanssa. Ei miehet naisia tapaile avioitumista ajatellen etukäteen. Miehet tapailevat naisia, koska ovat kiinnostuneita naisista. Miehet alkavat pohtia avioitumista&sitoutummista&perhettä ylipäätänsä sen tietyn naisen tavattua.
Se, että ketjun perusteella olet vuoden katsellut miestä, joka on halunnut sinut arkirutiinien pyörittäjäksi-äidekseen samalla kun viipottaa itse kuin pahainen teini, ei tarkoita, että kaikki miehet ovat sellaisia. Usko pois, Scale on paljon lähempänä oikeaa tulkintaa- ja miksi ei olisi, onhan hän mies.
Ja todellakaan ei voi mitenkään tietää etukäteen millainen mies on ellei heihin tutustu.
Miehillä on muuten mun hämmästykseksi myös todella usein hyvinkin selkeä käsitys heti naisen tavatessaan ekaa kertaa, mitä hän haluaa naisesta. Ja kun mies on oikeasti kiinnostunut, ei hän yleensä kyllä anna odotuttaa, jätä soittamatta tai viestittämättä, vaan todellakin ottaa yhteyttä sen jälkeen kun keskusteluyhteys on saatu auki. Tai ainakin tämä on kokemusperäinen juttu sekä mitä olen miesten kanssa jutellut.
aviomiesainesta on sellanen keskiverto normijamppa, mikä ei ole millään sektorilla ääriainesta, vaan pysyttelee siellä mediaanissa. Mies joka ei ole "liian" mitään. Se on varmin.
Tässä voi olla ehkä osa totuutta :). Pitääpäs ruveta katselemaan miehistä niitä seinäruujuja :).
mä en usko tohon. Neki osaa pettää kun sille päälle sattuu tai huomaavat et tuli ihan kamala nainen otettua.. :)
Musta toi on miehen aliarviointia. Kyllä "taviksellakin" on aivot ja se osaa miettiä onks joku sille oikea tai sopiva vai ei ja vaihtavat sitten jhk bimboihin hetkeksi jos ei...näi se menee. Ei tavis ota ilkeää naista ei ne tyhmiä ole kuitenkaan, ehkä tasaisia temperamentiltaan mutta sehän tarkoittaa ettet sä näe mitä ne kelaa..
Ainut että tavis voi tehdä virheitä eikä se johdu kuin ehkä just siit et se haluaa aika normielämää. Mut sekin kyllä tajuaa virheensä jälkeenpäin jos ei ole sitten NÖSSÖ.
sitten jossain mielssä äärilaitaa edustavat ihmiset varminta aviomiesainesta vai mikä on susta sitä varminta kamaa? Enhän mä missään kohdassa sanonu etteikö taviksellakin olis aivot ja uskon että moni tavis on myös realistisempi ja järkevämpi kuin äärilaitojen ihmiset. Tottakai taviksella on aivot, tietty yksilöstä riippuen. Ja enhän mä myöskään puhunut ilkeistä naisista mitään, joten en ihan ymmärtänyt tuota sun vastaargumenttiasi kaikilta osin.
Ihän keskivertomies ole seinäruusu. Seinäruusumieshän on se mies se yltiösosiaalisen supermiehen vastakohta!
esinäkin siitä että mies on KIINNOSTUNTU SINUSTA:tahtoo tavata sopivin väliajoin (ei kuitenkan roiku tai utele), kunnioittaa sinua ja haluaa tietää sinusta ja hassuttelee sopivasti vaikka kutitellen varpaitasi kun istutte nurmikolla, ei ole levoton tai katsele muita naisia jo alussa. Puhelin ei soi koko ajan kun olette yhdessä ja mies ei mene puhumaan muualle.
Sitten se että mies tahtoo esim. 3 kk jälkeen esitellä sinut perheelleen. Sitä ennen ystävilleen (tää on sinulle näytönpaikka ja oiva tarkastelukohde miehestä joten älä juo liikaa)
Sitten mies sopivasti tuhlaa sinuun rahaa vaikka vie elokuviin tms. Jos se baarissakin karkaa yksin tilaamaan se ei ole sinun mies..se ei pidä sinusta! Älä ole liian helppo se on hyvä homma. :)
Juu, jotain tämän tyylistä vastausta kaipasinkin.
Muutama tarkentava kysymys. Mikä on mielestänne minimitapaamismäärä/viikko jos mies on oikeasti kiinnostunut? Tuon kiinnostus asian olenkin pistänyt merkille ja treffeillä usein ruvennut miettimään, että kyseleekö mies minusta tarpeeksi vai ei. Se on hyvä mittari, mutta ei toimi aina. Olen myös huomannut, että jotkut menevät vain sen verran lukkoon, että eivät tajua kysyä :)
Entä onko olemassa jotain "sääntöä" siitä, että milloin aviomiestasoinen mies alkaa puhumaan tai ehdottelemaan jotain seksiin liittyvää aikaisintaan.
Tämä helppousasia toimii molempiin suuntiin. Mies eikä nainen saa olla liian helppoja tai maku menee.
varmaan ihan ihan alussa joku 1 krt./vko kunnes sitten vois siirtyy sellaiseen tiheämpään yhdessäoloon vaikka 3 krt./vko. Oma aika antaa sulatella asiaa ja miettiä muttei niin paljoa et tulee hulluks tai unohtaa. Se on ihan ittestä kii haluaako sitä hypätä benjiä tuntemattomaan vai ottaa rauhallisesti mutta tosissaan. Joka tapauksessahan se on tavallaan benjiä tuntemattomaan mut ei sitä tartte tehdä niin vauhdilla ettei ehdi kissaa sanoa. Etenki jos on tehnyt jo "virheensä" yrittäis varmaan tehdä jo toisella tavalla..
Jos se on pelkän pillun perässä, se ottaa hatkat saatuaan, etkä hukkaa aikaasi turhaan. Jos mies jää siltikin kuvioihin norkoilemaan ja haluaa jopa tehdä jotain muutakin kanssasi kuin panna, se saattaa hyvinkin olla aviomiesainesta.
Tietysti voit myös kauttarantain yrittää kysellä, millaisena mies näkee elämänsä muutaman vuoden kuluttua. Että haluaako se ylipäätään perustaa perheen vai lähteä munkiksi Tiibetiin. Tosin muilta osin kannaa kiinnittää huomiota enemmän miehen tekoihin kuin sanoihin. Tuuli kun usein huulia liikuttaa.
että: haluaisit asettua jo aloillesi, mennä naimisiin ja perustaa perheen.
Kysy mieheltä, muutaman yhteisen viinilasillisen jälkeen, miltä ajatus hänestä mahtaa kuulostaa?
Haaveileeko mies kenties myös perheestä?
miten tollee voi sanoo vaik toista ei vielä edes tunne. Aika kylmäpäistä meininkiä. Mä ainakin nousisin HETI pöydästä jos mies sanois noin mulle.