"Sisko myi kaatuneen veljensä ansiomitalit netissä
Toimeentulotuen varassa sinnitellyt työtön 37-vuotias yksinhuoltaja päätti nimittäin myydä taisteluareenoilla ansaitut tunnustukset eBay-nettikaupassa. Sisar ansaitsi kaupoilla 1 100 puntaa eli noin 1321 euroa.
Osa ansiomitaleista ansaituista rahoista paloi Välimeren luksusristeilyllä.
- On vaikea kieltäytyä 1100 punnasta, kun olet omillasi ja sinulla on lapsi. Käytin osan rahoista päästäkseni risteilylle, koska olin niin masentunut kaikesta tapahtuneesta ja tarvitsin tauon, Elaine kertoi Daily Mail -lehden mukaan."http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010072612092137_ul.shtml
Sinänsä mä en jaksa jeesustella "sotasankarin" (mitä vitun sankaruutta siinä on, että joku räjähtää tuhannen paskaksi tienvarsipomissa, ei kuolemisessa ole mitään sankaruutta) helyjen myymisellä, mutta tässä uutisessa pistää silmään se, että jos tollainen persaukinen tyyppi saa jostakin toista tonnia, niin sehän törsää ne kertaheitolla johonkin luksusristeilyyn.
Artikkelin nainen on varmaan sitä sorttia, että jos se voittaisi lotossa pari milliä, niin parissa vuodessa ne fyffet olisi mällätty miljonäärin leikkimiseen.
Mä tunnen kanssa muutaman tollaisen tyypin, jotka vähänkään rahaa saatuaan pistävät sen johonkin älyttömyyteen. Ne ei ikinä nouse.
Toimeentulotuen varassa sinnitellyt työtön 37-vuotias yksinhuoltaja päätti nimittäin myydä taisteluareenoilla ansaitut tunnustukset eBay-nettikaupassa. Sisar ansaitsi kaupoilla 1 100 puntaa eli noin 1321 euroa.
Osa ansiomitaleista ansaituista rahoista paloi Välimeren luksusristeilyllä.
- On vaikea kieltäytyä 1100 punnasta, kun olet omillasi ja sinulla on lapsi. Käytin osan rahoista päästäkseni risteilylle, koska olin niin masentunut kaikesta tapahtuneesta ja tarvitsin tauon, Elaine kertoi Daily Mail -lehden mukaan."http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010072612092137_ul.shtml
Sinänsä mä en jaksa jeesustella "sotasankarin" (mitä vitun sankaruutta siinä on, että joku räjähtää tuhannen paskaksi tienvarsipomissa, ei kuolemisessa ole mitään sankaruutta) helyjen myymisellä, mutta tässä uutisessa pistää silmään se, että jos tollainen persaukinen tyyppi saa jostakin toista tonnia, niin sehän törsää ne kertaheitolla johonkin luksusristeilyyn.
Artikkelin nainen on varmaan sitä sorttia, että jos se voittaisi lotossa pari milliä, niin parissa vuodessa ne fyffet olisi mällätty miljonäärin leikkimiseen.
Mä tunnen kanssa muutaman tollaisen tyypin, jotka vähänkään rahaa saatuaan pistävät sen johonkin älyttömyyteen. Ne ei ikinä nouse.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010072612092137_ul.shtml
Toimisikohan tämä linkki?
Itsepä oli mies valinnut, kenelle omaisuutensa testamenttasi. Toisekseen eipä tuo ole täällä "pyhäinhäväistystä" harmittelemassa. Kolmannekseen olen kanssasi samaa mieltä omaisuuden hassaamisesta. Vaikka kaikki maailman hyödykkeet tasattaisiin, ei menisi kauaakaan, kun olisi taas sankoin joukoin avun tarpeessa olevia ja jokunen miljardööri.
Noi on just noita jotka ei tajua..
Ei muakaan haittaa toi kunniamitali-juttu, nehän oli veljen ja veli on kuollut joten se ei niitä enää tarvi yms.
Muistakko kun Morossa tai aamulehdessä oli juttua köyhästä lapsiperheestä, kuinka ne oli saanut jostain hieman rahaa niin oli törsännyt suuren osan johonkin ruuvinvääntimeen että sai yhden ruuvin kiinni kun halusivat juhlistaa rahaa tms.
Noi ei nouse juuri tuon takia ettei niillä ole pitkäjänteisyyttä eikä käsitystä koko hommasta mihin noita laitetaan tms.
Tavallaan kyllä ymmärrän sen loman tarpeen mutta en tuossa tapauksessa.
Mua vituttaa noissa tarinoissa aina se että joku sellainen saa rahaa joka ei kuitenkaan osaa nostaa itteensä sieltä suosta ylös. Tai edes tajua että sillä voi parantaa hieman elämänlaatua pysyvämminkin jos vaikka olis ostanut uuden telkan tms. Ei kuitenkaan sellaista josta ei sen hetken jälkeen ole muuta kuin muistot jäljellä.
Mä osaisin mutten saa noita mahiksia.. saakutti miten epistä :/
mä muistan jotakin siitä "ruuviväännin"episodista :D
Yhellä jos toisella on selkeesti liian vähän rikkaita ameriikanserkkuja perittäviksi.
Mulle tuli vaan tosta mieleen yksi tyyppi joka on ihan pa. aina. kun se kerran sai vähän rahaa, niin eikös se kohta elvistelly jollakin helkkarin kytky-kommunikaattorilla.
"ihan pa. aina. kun se kerran sai vähän rahaa, niin eikös se kohta elvistelly jollakin helkkarin kytky-kommunikaattorilla."
-Mä ymmärrän sen jos ei ole puhelinta, tai ihan romu semmoinen, että parannetaan sitä elämisenlaatua ostamalla uuden puhelimen mutta jos kerta ollaan köyhiä, niin kyllä se halvin paras hinta-laatusuhteeltaan oleva laite riittää loistavasti. Jää rahaa muuhunkin.. vaikkapa kuivaruokakaappin täyttämiseen tms.
Niin tai saavat 50e ja käyvät sillä raflassa syömässä eli päivän hupi. Kaupasta olisivat saaneet monen päivän huvin. Sitten ne on edelleen pa ja ilman mitään ihmettelemässä köyhyyttä tms.
on vielä jäljellä siitä Kelalta saamastasi "lottovoitosta"?
Sijoitettiin trapeellisiin ja elämänlaatua paranyaviin kohteisiin. Hami vaan että parannus on jotain 0,1 % luokkaa joten sitä ei kauheesti huomaa.
Se ei ollut niin iso että olisi ollut riittävä tai edes näkyvä.
.
yleensä lottovoittajat ehtii velkaantua miljoonavoittonsa määrän
.
.
tässä keississä
"Tapauksen tultua julkisuuteen, yksi mitaleja nettikaupan välityksellä ostanut mies tuli katumapäälle ja palautti Kosovossa, Afganistanissa ja Irakissa myönnetyt mitalit takaisin - tällä kertaa suoraan sotasankarin avopuolisolle"
http://iltalehti.fi/ulkomaat/2010072612092137_ul.shtml
.
- erän mies pelasi raveissa 20 rekkaa
- kaksi poikaa saivat isältään miljoonan (mk), toinen pelasi rahat, toinen perusti konkkaan menevän rakennusfirman
- yksi taas sai perinnöksi pari miljoonaa ja kolmessa vuodessa oli ylivelkaantunut (juopottelua kavereiden kanssa jne.)
Voi voi. Paska juttu surkealta keskustelijalta. Sähän olet se aggressiivinen nimimerkki, joka käy viattoman kimppuun keskustelupalstalla, vaikka viaton olisi kohdellut sua suurinpiirtein asiallisesti kommenteissaan, koskei älysi 'oikein' ( pitkällisellä kokemuksella) riitä analyyttiseen = oikeudenmukaiseen tulkintaan?
Kuule minulle on aivan sama, mitä Daily Mail - lehdessä kirjoitetaan, enkä jaksa edes lukea juttuasi. Myöskään ihmisten varallisuus ei kiinnosta minua pätkän vertaa. Ainoa mikä merkitsee, on että ihminen tienaa elantonsa rehellisesti. Muuten ollaan kaikki samalla viivalla pärjäämisen suhteen. Ihan sairasta arvottaa.
Linkkiäsi katsomatta voi sanoa, että ihan täysi oikeus on kys. ihmisellä mennä risteilylle rahoillaan. Minä olen ollut niin köyhä - kuvittele- ettei mulla useinkaan ole ollut varaa ostaa edes terveyssiteitä, muutoin kuin velaksi ja useinkin olen elämässäni itkenyt kalapuikkopaketin äärellä, että v*ttu mä haluaisin rucolaa ja mozzarellaa, sekä parempaa oliiviöljyä, mutten juuri silloin ole voinut ostaa, joten ymmärrän hyvin, jos joku jossakin joskus haluaa virkistystä. Olen kuitenkin ymmärtänyt elämän realiteetit. Sitä saa, mikä on ahkeruus. Niin se elämä menee. Mul on ystäviä, jotka on kansainvälisten firmojen ( ei sitten nettityyppejä, että hulluille tiedoksi!) isojakin pomoja ja fiksuja, rationaalisesti eläneitä. Ihan samanlaisia ihmisiä kuin mäkin, joskin heille on raha merkinnyt ehkä enemmän, kuin minulle. Oma visioni on kirjoittaa romaani ennen neljääkymppiä ja jos onni suo, elämä on ihan kivaa, kun ei se ole mahdotonta ollut muutenkaan, vaikka niukkaa.:) Se tyypillinen taviksen unelma.;)
Ainoa mitä vihaan on epärehellisyys. Oli ihminen köyhä tai rikas, niin jollei riistä muita, saa täyden kunnioitukseni. Meinaan, että kusipäiden elättäminen ja kyseisten elämiseen kykenemättömien porsaiden loppumattomat oikeuskäsittelyt maksaa rehellisille ihmisille. Paljon.
"jos tollainen persaukinen tyyppi saa jostakin toista tonnia, niin sehän törsää ne kertaheitolla johonkin luksusristeilyyn."
..köyhät pysyvät köyhinä.