yllättävän monen naisen kiinnostuksen mieheen.
"Henna Peltonen ja Kimi Forsberg vihitään Uspenskin katedraalissa. Vaatimattomista oloista hyväosaisen Kimin elämäntyyliin sujahtanut Henna saa todelliset Satuhäät."
http://ohjelma.yle.fi/ohjelmat/1880
"Henna Peltonen ja Kimi Forsberg vihitään Uspenskin katedraalissa. Vaatimattomista oloista hyväosaisen Kimin elämäntyyliin sujahtanut Henna saa todelliset Satuhäät."
http://ohjelma.yle.fi/ohjelmat/1880
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos olet köyhä työtön, olet myös paljon muuta negatiivista. Köyhä saa aina olla, mutta työtön joka ei tee mitään on täys luuseri. Lähde opiskelemaan! Tuota Henna Peltosta et ehkä saa, mutta jos asenteesi saat muuttumaan saattaa sullekin joku prinsessa löytyä.
Niin voihan asian kääntää toisinkin päin, kuinka moni varakas mies olisi kiinnostunut vähän vaatimattomamman näköisestä naisesta? Ei monikaan. Kun ei kaikki tavalliset miehetkään ole..
Mutta mutta, nuo on ääripäitä, suurin osa tavallista ihmisistä kelpuuttaa samanalaisen, tavallisen kumppanin, ja moni ihan mielelläänkin!
Mutta tuo on totta, mitä aiempi kommentoija sanoi, monikaan nainen ei ole kiinnostunut (varsinkaan omasta tahdostaan) työttömästä, näköalattomasta miehestä, mutta ei hätää, kyllä heillekin ottajia löytyy, onhan niitä naispuoleisia samanlaisia!
Se on vain älykästä ottaa toisen varallisuus huomioon pariuduttaessa. Miksi ottaa persaukista, jos samanlaisen version saa rahakkaana? Tyhmyyttä sen sijaan on keskittyä ulkonäköön, se näes vain rapistuu.
Köyhällä ja/tai pihillä miehellä ei tee mitään.
Minulle se varallisuus ei ole merkinnyt mitään. Mutta jos on jonkinlainen elämäntapatyötön ilman mitään kunnon syytä, kyllä se ärsyttää. Silloin minun ja miehen ajatusmaailmat olisivat niin erilaiset, etten kyllä naimisiin menisi. Jos taas on työttömänä esim. sairauden takia tai siksi, ettei töitä yksinkertaisesti ole, on se ok.
Upeat häät. Hienoa, että menestyy ja on varaa noin hulppeisiin häihin. Minua kuitenkin häiritsi ohjelmaa katsottaessa tämä rahalla "mässäily" ja pröystäily. Toivottavasti sulhanen käsittää, että se onni on ihmisissä eikä rahoissa. Kenenkään aitoa rakkautta ei voi ostaa.
Ikä tuo kokemusta ja ehkä viisauttakin. Toivottavasti sulhanen oppii myös käyttäytymään ja eikä vain sorru pitämään vaimoaan itsestään selvyytenä. Liian nuorena liian pajon on usein tuhoon tuomittu yhdistelmä. Onnea ja menestystä parin yhteiselle taipaleelle.
sulhasen syy kun vaimo on rahan perässä juokseva onnenonkija? :D
"Toivottavasti sulhanen käsittää, että se onni on ihmisissä eikä rahoissa."
Toivottavasti sulhanen käsittää, että vaimo on hänen rahojensa perässä.
"Kenenkään aitoa rakkautta ei voi ostaa."
Kyllä voi, naisen rakkauden.
Onko se sitten vaimon syy, jos mies on ulkonöän perässä juokseva mulkku?
Rakkautta ei voi ostaa, jostain syystä tyhmät miehet niin kuvittelevat.
Juurihan sen rakkauden Kimi osti. Rakkauden voi ostaa, ainakin hetkellisen rakkauden. Eri asia sitten on, että saako siihen mitään vakuuksia, vai loppuuko se rakkaus jo vuoden tai kahden päästä.
Eikös hän ostanut vaimon, eikä rakkautta.
Ennenvanhaan se vaimo ostettiin tämän isältä tai veljiltä, mutta silloinkaan ei kauppaan sisältynyt "aitoa rakkautta". Rakkautta ei voi ostaa. Silloin kun sitä on tarjolla, se on ilmaista. Ostamalla saa vain feikkiä.
Ostetulta vaimoltakin toki voi saada aitoa rakkautta, mutta silloinkin se on ilmaista ja vain ulkokuori on ostettu. Do you understand?
"Eikös hän ostanut vaimon, eikä rakkautta."
Ja vaimo myi rakkautensa ihan omasta tahdostaan. Älkää vaan yrittäkö että mies on tässä taas se tyhmä sovinisti. Nainen myi itsensä miehen omaisuutta vastaan, piste.
Mitä sä mössäät. Mies antoi rahaa, ja sai naisen, ts. mies osti naisen. Tällä kertaa nainen rakastui miehen rahoihin. Tämä rakkaus rahoja kohtaan voi ajanmittaan vähentyä aivan samassa suhteessa kun rakkaus miestä kohtaan voi vähentyä. Mies osti rakkauden. Capisce?
"Nainen myi itsensä miehen omaisuutta vastaan"
Niin. Hän siis myi ruumiinsa, mutta eihän sillä ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.
Jos et satu tietämään, niin SEKSI ei ole synonyymi sanalle RAKKAUS.
No, etpä sinäkään näytä tietävän mitä sana "rakkaus" tarkoittaa. Sääli.
rahalla ja omaisuudella ei tee yhtikäs mitään jos on ulkonäköä, ykskin kundi joka on luottotietonsa menettänyt pätkä-hommia sillon tällön tekevä ja pisteenä i:n päälle liuta rikosrekisteriä pennusta asti ollut. Niin saa naisen kun naisen koska tällä jätkä sattuu olemaan helvetin hyvännäköinen ja omistaa ison kullin!
Mulla taas ei ole ulkonäköä, mutta rahaa ja omistusasuntoa löytyy ja vakaalla alalla oon (turvallisuusala) et töitä aina riittää! niin ja ei ole kuin normikoon molokin. Vaihtaisin ton yhden jätkän kaa koska tahansa paikkoja!!!
Aloittaja kuuluu niihin persaukisiin, jotka luulevat jäävänsä ilman naista, koska ovat persaukisia. Sinä taas niihin miehiin, jotka luulevat jäävänsä ilman naista, koska olet ruma. Ei ole mitään yhtä totuutta, yhden puutteen voi kompensoida toisella, mutta luonne on edelleen se tärkein asia mikä ratkaisee. Tätä on vain ilman naista jääneiden miesten vaikea sulattaa, koska sehän tarkoittaa että vika on heissä itsessään, että heidän pitäisi jotenkin muuttaa omaa itseään saadakseen puoliso.
Ihan just noin!
on?
Siitä, että mies (tai nainen) on varakas, ei automaattisesti seuraa että hänestä kiinnostunut mies (tai nainen) on kiinnostunut tämän kiinnostuksen kohteen rahoista. Muita syitä voivat olla esim. seksin toimivuus ja seksuaalinen vetovoima, kiinnostava persoona, yhteinen arvomaailma jne.