GENOLYTIC tutkii aina vähintään 16 geenijaksoa. Tämä takaa korkean tulostarkkuuden: isyyden totemiselle >99,95 % ja isyyden poissulkemiselle 100%.
http://www.resultan.fi/palvelumme/resultan-isyystesti.html
maksaa 240,- ja saat vastauksen oletko lapsen isä, ei tarvitse pohtia ja vältät turhat riidat / epäilyt etkä joudu maksamaan toisen miehen kakaran elatuksesta ellet itse halua. Muistakaa että lapsen isyys tulee automaattisesti kun olette aviossa ellette kiistä sitä määräajassa
isyyden kumoamista koskevan kanteen voi nostaa aviomies, äiti tai lapsi. Aviomiehen ja äidin on pantava kanne vireille viiden vuoden kuluessa lapsen syntymästä. Laillisen esteen tai muun erittäin painavan syyn johdosta kanneaika voi olla jatkettu.
Kannattaa varmistaa että JOS tulee ero niin ei tarvitse maksaa toisen siitoksista.
PS testi voidaan suorittaa ilman äidin suostumusta tai edes tietämistä. Jos todetaan isäksi niin itsellä varmuus eikä vaimon tarvitse tietää että asia on varmistettu. Psyykkeelle toivon jokaisen tämän tekevän, rauhoittaa mieltä kummasti.
http://www.resultan.fi/palvelumme/resultan-isyystesti.html
maksaa 240,- ja saat vastauksen oletko lapsen isä, ei tarvitse pohtia ja vältät turhat riidat / epäilyt etkä joudu maksamaan toisen miehen kakaran elatuksesta ellet itse halua. Muistakaa että lapsen isyys tulee automaattisesti kun olette aviossa ellette kiistä sitä määräajassa
isyyden kumoamista koskevan kanteen voi nostaa aviomies, äiti tai lapsi. Aviomiehen ja äidin on pantava kanne vireille viiden vuoden kuluessa lapsen syntymästä. Laillisen esteen tai muun erittäin painavan syyn johdosta kanneaika voi olla jatkettu.
Kannattaa varmistaa että JOS tulee ero niin ei tarvitse maksaa toisen siitoksista.
PS testi voidaan suorittaa ilman äidin suostumusta tai edes tietämistä. Jos todetaan isäksi niin itsellä varmuus eikä vaimon tarvitse tietää että asia on varmistettu. Psyykkeelle toivon jokaisen tämän tekevän, rauhoittaa mieltä kummasti.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kannattaiskos kuitenkin opetella käyttään sitä kortsujortsua ennemminkin ja ajoissa....
"Kannattaa varmistaa että JOS tulee ero niin ei tarvitse maksaa toisen siitoksista"
ok ehkä vastasyntyneen/syntymättömän lapsen kohdalla erottaessa,
mutta moni lapseensa - vaikkei sitten biologiseen - kiintynyt varmistaa ihan mielellään lapsensa hyvinvoinnin myös taloudellisella panoksella ja seuraa muutenkin kehitystä, tukee, elää mukana arjessa ja juhlassa.
Miehiä on erilaisia.
Ja siksi naiset käyvätkin vieraissa.
Joten se että tietää varmasti että ei ole lapsen isä mutta haluaa silti maksaa ruokkomaksut on siis oma päätös, mutta on myös miehiä jotka silloin eivät halua maksaa. Reilua on että mies myös tekee itse oman päätöksen tietäen jos ei ole lapsen biologinen isä, mikäänhän ei estä vapaaehtoisesti niitä maksamasta, mutta oikeus ei voi myöskään silloin velvottaa jos kerran sitä halua ei ole. Reilua ihan kaikille.
"testi voidaan suorittaa ilman äidin suostumusta tai edes tietämistä. Jos todetaan isäksi niin itsellä varmuus eikä vaimon tarvitse tietää että asia on varmistettu"
"Reilua on että mies myös tekee itse oman päätöksen tietäen jos ei ole lapsen biologinen isä ... Reilua ihan kaikille."
Mitenkäs nuo osuvat yksiin? Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta eikös tuossa ole kaksi asiaa pielessä? Ensinnäkin se, että jos miehet rutiininomaisesti alkaisivat noita testejä teettää, se tarkoittaisi, että miehet keskimäärin eivät luottaisi lastensa äiteihin. Toisekseen, jos testin tekee lapsen äidin tietämättä, niin mitä "reilua kaikille" siinä on? Olipa tulos mikä hyvänsä. Varsin mojovaa, jos aiheettomasti epäilty nainen vielä sattumalta kumminkin saisi tietää testistä.
Jos mies on niin iso poika, että osaa tehdä niitä juttuja, joista lapsia siunaantuu, niin kyllä pitää olla sen verran iso poika myös, että pystyy asioista puhumaan. Edes niiden oletettujen pilttien äidin kanssa.
Se on eri asia, jos miehellä on joku perusteltu syy epäillä isyyttään (esim. suhde alkanut samoihin aikoihin kuin lapsi laitettu alulle - voisi olla siis naisen edellisen kumppaninkin lapsi, tai jos on varma, että naisella on ollut sivusuhde). Mutta rutiiniluontoisesti, kuten ekasta viestistäsi voisi päätellä? Ei hyvältä kuulosta miehinen ajattelu. Vai johtuisiko moinen ennakko-oletus siitä, että mies tietää varmasti, että naisia on paljon tarjolla, onko siis tullut itse vierailtua varattujen naisten kammareissa?
malle:
Tässä lauseessa paljastit jo todellisen asenteesi ja tarpeen kirjoituksellesi. Turha enää jeesustella, tuli selväksi jo, mikä olet miehiäsi.
"Kannattaa varmistaa että JOS tulee ero niin ei tarvitse maksaa toisen siitoksista."
Lapset ovat aina viattomia, eivät toisten siitoksia.
Mitähän tuolla sitten oikeastaan voitettaisiin.
Millään testillä ei saada selville kuka isä on, saadaan selville ainoastaan kuka isä ei ole. Kaikkien DNA:ta kun ei ole missään tietokannassa.
Testi voisi saada aikaan paljon enemmän onnettomuuksia ja onnettomia kohtaloita kuin nykyinen käytäntö, joka perustuu luottamukselle.
Eihän tämä nykysysteemikään täydellinen ole, mutta onko sellaista?
Joskus äiti ei halua, että isyys vahvistetaan, koska hän arvelee sen olevan lapsen edun vastaista. Jollei lapsen äiti halua, että isyys selvitetään, hän voi kieltäytyä siitä.
Tämän takia on laki joka määrittelee aina aviomiehen lapsen isäksi.
” Isyyslain lähtökohtana on selvittämisen vapaaehtoisuus. Äidin pyynnöstä selvittäminen voidaan aloittaa jo ennen lapsen syntymää, vaikka isyys on mahdollista vahvistaa vasta lapsen synnyttyä.
Tavallisemmin selvitys kuitenkin käynnistyy, kun väestökirjanpitäjä viran puolesta imoittaa lapsen kotikunnan lastenvalvojalle lapsesta, jonka äiti ei lapsen syntyessä ole ollut avioliitossa.”
Äiti voi joko kieltäytyä tai suostua isyyden selvittämiseen. Jos äiti suostuu selvittämiseen hänelle syntyy tietojenantovelvollisuus ja totuudessapysymisvelvollisuus. Äidin tulee ilmoittaa lastenvalvojalle mies tai miehet, jotka ovat mahdollisia isiä.
Isyys voidaan selvittää DNA-pohjaisilla veritutkimuksilla. Lastenvalvojalla ei ole käytössään pakkokeinoja. Veritutkimus edellyttää osapuolten suostumusta.
Jos mies ei suostu neuvotteluun / yhteistyöhön lastenvalvoja voi joutua nostamaan oikeudessa isyyskanteen. Tuomioistuin voi määrätä tarvittavan näytön hankittavaksi myös pakkokeinoin.
Tuomioistuin voi määrätä veritutkimuksiin sakon uhalla tai viime kädessä noutaa asianomaisen poliisivoimin.
Kanneperusteinen isyyden vahvistaminen on mahdollista vain 1.10.76 / Isyyslain voimaantulon jälkeen syntyneiden lasten osalta.
Lähde: Gottberg, Eva, Perhesuhteet ja lainsäädäntö, Turku, 1997, 135-145 s.
Eipä sitä "tuhkiksen" maineessakaan ole kivaa olla..
Mulla on 4 jälkeläistä, enkä varma oo, onko kaikki edes mun, mut ylpeenä maksan niistä!
Makeeta on, kun ne puhuttelee mua kaikki iskäksi! Mahtavia lomia ollaan yhdessä vietetty ja äitien kanssa oon hyvissä väleissä. ...ja hyvää seksiä oon aina naisiltani saanu..edelleen! :D
Muutuisiko tilanne jos tietäisit että joku tai kaikki eivät ole sinun. Eihän sinun olisi pakko muuttaa omaa asennetta. Eikä mikään estäisi edelleen maksamasta.
Eihän se teidän erokaan ole tarkoittanut että et saisi yhä pillua silloin kun tarvii. Joten eihän se että sinulla on tieto muuta mitään mitä et itse halua muuttaa.
Elämä on lyhyt ja elämistä varten..tikulla paskankaivajat ja pulunnussijat saa ronkkia elämänsä ilmanaikuisilla asioilla, kuluuhan se aika niinkin...on maailmassa tärkeämpiäkin asioita tehtävänä!
Ja nyt eikun uimaan!!
Mulla on mielikuva, että avioliitossa lapsi kirjataan automaattisesti miehen nimiin.
Lisäksi mulla on sellainen käsitys, että isyydestä ei voi luopua. Eli jos olet mennyt naimisiin ja "saanut" lapsen ja sit eroot, sulla on velvollisuus maksaa elareita vaikkei se tenava oliskaan sun.
Onko näin?
Ensimmäinen kohta meni oikein. Avioliitossa syntynyt lapsi kirjataan oletusarvoisesti aviomiehen nimiin.
Toinen kohta menikin sitten väärin, eli isyydestä pääsee eroon, jos ei sitä oikeasti ole. Tai tietyin rajoituksin pääsee, eli on rajoitettu, kuka ja milloin saa nostaa kanteen isyyden mitätöimiseksi. Laista löytyy ne rajoitteet, mutta myös aviomies voi nostaa isyyden mitätöintijutun.