Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    mp3-koodekeista

    Onko teillä kokemusta eri koodekkien soveltuvuudesta mp3-kääntämiseen? Ite olen käyttänyt aina lame dll:llää 256kpbs:n staattisella bitratella.

    Jossain vertailuissa lame soveltui just konemusiikkiin hyvän iskuäänien toiston ansiosta. Entäs nää kaupalliset Fraunhoferin patentoituihin koodeihin perustuvat softat tai ogg?
    3158
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    No kyllähän tuo LAME käyttää tuota Fraunhoferin patentoimaa tekniikkaa, tosin eivät ole tainneet vielä joutua oikeuteen asiasta. Joten itse olen näissä asioissa ottanut kannan etten käytä mitään patentoitua tekniikkaa vaan käytän aina kuin on mahdollista vapaita formaatteja(ja ohjelmistoja miel. GPL). Joten itse annan ääneni ogg:lle joka IMHO pakkaa tiedostot pienempään ja aivan yhtä laadukkaasti kuin mp3. Sinällään kuulostaa vähän jurjata tuo bitrate, mikäli rippaat levysi cd:tä joka on 128kbs tavaraa. Ja mitä tulee staattiseen kyllähän tavara pakkautuu pienempään mikäli käytetään VBR jonka ei pitäisi heikentää äänenlaatua mitenkään.

    Äänestä

    • Onhan tuo OGG hieman kehittyneempää tekniikkaa kun MP3. MP3 vaan on vielä aika standardi. Mutta jos vaan koneellasi kuuntelet musaakkia niin OGG olis ihan hyvä valinta. MP3-koodekeista parhaan laadun takaa LAME ja mieluiten ABR-moodissa.

      Mielestäni alle 160kbps laadut voi nykypäivänä jo unohtaa.

      Äänestä

    • CD:n bitrate on 1411kbps eli 256kbps mp3 on vielä melko paljon pakattu.

      ks. vaikka http://www.iis.fraunhofer.de/amm/techinf/layer3/index.html

      Ja itse asiaan: itse suosin 192kbps bitraten m4a:ta (mpeg4-audio). Ja ogg:issakaan ei ole mitään vikaa (sitä käyttävissä softissa sen sijaan on). Mp3 kuulostaa "tunkkaiselta" ainakin alle 192kbps bitratella. Nämä on tietenkin makuasioita ja niistä voidaan kiistellä loputtomiin. Mun mielestä hyvä nyrkkisääntö on että pakkaa sillä koodekilla ja sillä bitratella mikä omaan korvaan kuulostaa hyvältä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    mielipiteitä vailla kirjoitti:

    Onko teillä kokemusta eri koodekkien soveltuvuudesta mp3-kääntämiseen? Ite olen käyttänyt aina lame dll:llää 256kpbs:n staattisella bitratella.

    Jossain vertailuissa lame soveltui just konemusiikkiin hyvän iskuäänien toiston ansiosta. Entäs nää kaupalliset Fraunhoferin patentoituihin koodeihin perustuvat softat tai ogg?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu