millainen sitten on se muodokas nainen ja millainen ei ole? :)
Ihan vaan rupes kiinnostamaan, kun siitä tota tommosta vääntöä näyttäs olevan...tiedän et erilaisia näkemyksiä on, mutta saatasko me tähän joku keskiarvo?
Ihan vaan rupes kiinnostamaan, kun siitä tota tommosta vääntöä näyttäs olevan...tiedän et erilaisia näkemyksiä on, mutta saatasko me tähän joku keskiarvo?
Vastaukset 107
Vanhimmat
vaan kantaa ottamaan, ei netissä kukaan pure :)
muodokkuudesta puhut?
täs sisäänpäin kääntyneestä muodokkuudesta kuva http://img353.rockyou.com/imagehost/6/6935/6935023/6935023_b4af57351198246448_m.jpg
ja tässä ulospäin kääntyneestä muodokkuudesta kuva
http://www.voice.fi/files/picture_460/2010_02_15_4b798b4e4966e.jpg
selma :)
vaan hiukkasen eri tavalla.
kukaan ei voi väittää etteikö törröttävässä lonkkaluissa olis muotoja tai tai selkeesti paistavissa kylkiluissa.
ne on kovia muotoja mut muotoja silti
hehe sä se osaat heittää huulta x') Mut kyllä totta.
ja pyöreyttä sekoitettu kivasti
mut kyl mie niin tykkään 30-luvun pyöreydestä, autoissa oli silloin mahtavat lokasuojat
kaikki pyöreys ja mahtavuus katsotaan ahneudeksi. ;)
mut pirun kiva pyöreitä asioita on hinkata, sama onko se lokasuoja vai customin bensatankki
myös kulmikkaita muotoja on kiva hinkkailla ;) Jajaja kyykkiksenkin tankkia.
puhki kulmakohdasta jos hinkkaat sitä yhtä innoikkaasti ku pyöreää
sitä niin hirmusti hinkata, vaan hellästi :)
muodokas tarkoittaa naista, jolla erottuu selvästi vyötärön ja lantion kaari. Takapuoli ja rinnat erottuvat sivuprofiilista, eivätkä ole yhtä suoraa viivaa. Sellainen on minun tarkoittamani muodokas nainen. Läskiä tällä naisella ei tarvitse olla grammaakaan, mutta toki voi vähän olla sitäkin. Ja sillä voi olla ihan hyvin vaikka s-koon pikkarit!
rasvaton muodokkuus vaan on aika mahdoton juttu ellei kyseessä ole silikoni. Rasva on pläskiä. :)
vai ei tippaakaan rasvaa
itse asiassa tiedetään itekin ;)
Keskiarvo... joopa joo... meistä ?
;D
mut vaikka me tiiettäsi, niin varmaan neki jotka ei tiiä haluis tietää x')....Meistä tai heistä :)
Aina on vähäosaisia tai muuten vaan epätietoisia... ;D
elköömme polkeko vähäosaisia emmekä epätietoisia..polkekaamme niitä joilla on. Ei vainekaan, oikeesti hiukka ihmeissäni mietin miksi ihminen puristaa muottiin toista ihmistä. Miksi on kovin vaikeaa sallia erilaisuutta ja keskittyä elämään, auktoriteetti ja toisen ihmisen hallinta ajattelusta vapautuneena. x')
Luulis olevan kauheen raskasta aina märehtiä millä mä saisin kaikki samaan muottiin sopiviksi..ja siitäkö se ilo oikeasti irtois? No tuskinpa..mut hienoja maisemia näky olleen siellä..btw :)
ollaan samaa mieltä :) Olisi oikeasti tosi tylsää jos kaikki oltaisiin samanlaisia.
- Ja joo; siellä oli tosiaan sellaisia maisemia ja muotoja, joista minä pidän !
se on... :) Muutes niin pidän minäkin niistä muodoista (maisemista) vaikka nyt mä tosiaan meinaan haukata kanankoipea ja sitten meen katteleen sängynpohjalle myöskin mmmmmmmrrr makeita muotoja ;) Terkut kerroin kans! Sweet dreams, nuku makoisasti! :D
sanois kuvien perusteella että jazuli ei ole tyyppiesimerkki muodokkaasta. Vartalokuvista päätellen olis aika tasapaksu. Muodokkuus vaatii hoikahkon vyötärön verrattuna perseeseen. Tissit ei viel riitä. Pienehkötissinen voi olla aika muodokas, jos siltä löytyy se lantio kaari, grrrrr.... J. Lopez tästä esimerkkinä. Marilyn Monroe ei ollut isotissine, mutta muodokas kyllä. Suomalaisista Hanna Pakarinen ennen lihoomistaan oli hyvännäkönen muodokas pimatsu. Taas se reitevyys jne.
ihan valaisen etten tässä nyt ittestäni puhunutkaan tai mun muodoista :) kauhea tarve kulkee perässä arvostelemassa mua..kaikki ihan kunnossa?
ei kerro kaikkea ja sitä paitsi... totesin vaan, että me BNS:n kanssa kyllä tiedetään, mikä on muodokas ;)
ja mitä me ei tiietä, ei tartte tietääkkään x')
:-)
näi se O :)
Ikinä en o sulle varmaan mitään kommentoinu, en muista ainakaan. Jäi vaan jostain kuvast mieleen joita oot täällä esitelly, et olis suoranpuoleinen roppa. Perset olis saanu olla enempi, mahaa vähempi, et muodot ois niinku erottunu. Vartalomallis on semmone, ei varsinaisen muodokkaan naisen roppa kuitenkaan, niinku itteki varmaan tiät. Ylipaino mua ei henk koht haittaa naisis pätkääkään. Mitä mehevämpi perse, sen paree. hanna pakarinen oli vaan jostain syystä paremman näkönen hoikempana, yleensä se ei mene niin.
suoranpuoleinen joo kun keskivartalossa on pullukkana rasvaa enemmän, kun tarttis. Mutta eipä ole normina suoranpuoleinen :) Jos ei xl/l koon perse miehelle riitä..se on sitten jo leipäuuni se perse mikä riittää :)
niin ainahan voi hankkia itselleen uusia muotoja jos maksukykyä on
http://www.kolumbus.fi/juha.seppanen/opinnot/fi/huulet.jpg näin näyttävä voi olla käsitelty huuli ja takuu varmaan on et sut huomataan
Lopez. Sen kuva oli jossain toisessa alotuksessa. Mut joo sellanen jolla on isohkot tissit, leveähkö lantio ja kapea vyötärö. Tää on mun näkemys.
hän on kyllä minustakin muodokas nainen. :)
On minun mielestäni sellainen jolla on leveä lantio, kapea vyötärö ja tissit.
Vaikka tää
http://www.frumpzilla.com/image_gallery/kim-kardashian.jpg
menee minustakin muodokkaisiin naisiin, vaikkakin peppu on yliampuva. :)
Jostain syystä naisten mielestä Kim Kardashianilla on yliampuva peppu. Harva mies on asiasta samaa mieltä, koska vyötärö on kuitenkin kapea.
pitää sen naisen pepun näyttää naisen pepulta. Stepperillä ylitreenattu näyttää miehen perseeltä, eikä se ainakaan mua viehätä.
Kun Kim on lihavimmillaan, niiin sitten ampuu yli se perän koko mutta tuossa kuvassa ainakin on tosi timminä vielä.
Näytä miehen perseeltä vaikkei läskiä ja selluliittia olekkaan 10 kiloa perseessä :D
Saat toki pitää isommista mutta älä hauku pienempiä noin koska kaikkien mielestä lihavuus ja läski ei ole naiseuden mittari ja merkki.
On lihavia miehiäkin eikä ne kauhean naisellisia ole vaikka perse on kuin paraskin ghettoperse :D
http://media.ebaumsworld.com/mediaFiles/picture/162730/566503.png
Scale ei ole haukkunut mitään, näet harhoja...
Sulla on noin heikko ymmärryskyky?? Ei sitten mitään :)
ettet puhu mitään.
Sun olis parempi poistua koko palstalta kun mitään et näytä tajuavan. Kova hinku kulkea perässä ja suurennuslasilla etsiä jotain vittuilun aihetta ja yritykset on kuitenkin lähinnä tragikoomisia. Ja säälittäviä. Sä koko tyyppi olet säälittävyyden malliesimerkki.
Noh, kai sunkin rassukan jossain tarvii päteä ja IRLissä et siihen taatusti kykene kun henkisen tason näkee jo noista sun yrityksistä, eli ei mitään toivoa pärjätä missään. Ainoaksi huviksesi jää vittuilu keskustelupalstalla.
Heh, mikä luuseri
Tule heittään tän perään joku avuton yritys roikkuun. Ne näyttää aina niin huvittavilta kun jäävät roikkuun ja russuttaan tohon viimeiseksi :D
rakas lotta...
Kunhan puolustin scalea epäoikeudenmukaisilta syytöksiltäsi. =)
kuva Kimistä jonka Papu aikasemmin linkitti oli kyllä yliampuva pehva siinä :)
Olla tää?
http://www.themockdock.com/wp-content/uploads/2007/11/kim-kardashian-giant-ass-01-thumb.jpg
vai nää?
http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a116715/
Mun mielestä kummatkin menee jo yli
ei.....
ylempi se oli...hassun näkönen peppu :)
Kim Kardashianin perse on juuri täydellinen...oikein seksikäs
P.S MIES
haukkumisena ottaa, mä vaan perustelin sitä, miksi mua ei se liikaa treenattu peppu kiinnosta. Jos se mun mielestä näyttää miehen pepulta, niin ei se haukkumista ole.
Tässä sellainen miesperse.
http://www.ksml.fi/multimedia/dynamic/00098/6662319_jpg_98612a1.jpg
Tässä olisi malliksi se "ghettoperse" jossa meikän silmä lepää.
http://themusicsover.files.wordpress.com/2008/08/marilyn-monroe2.jpg
Jokkut vaan tykkää naisellisista naisista, eikä siinä ole mitään valittamista, ei ihminen ite siihen voi vaikuttaa, että mikä sitä omaa silmää miellyttää.
Naisena sun varmaankin on vaikea ymmärtää miksi se naisen peppu on monien miesten mielestä kiinnostavampi, koska sinä itse naisena tietysti tykkäät siitä miehen pepusta.
Lohdutukseksi voin sanoa, että varmasti sille treenatulle hanurille löytyy omat fanittajansa.
kuvia olet löytänyt! Sulla on muutenkin ihan sikahyvä maku.
Onhan se negatiivista alkaa naista sanoon mieheksi. Vähän kuin sanoisin että sun haukkarit on naismaiset ja pitää olla ympärysmitta min. 55cm jotta näyttäisi miehekkäältä mieheltä??
Taas ymmärretään väärin.. mä en jaksa näitä :D
Mua ei haittaa yhtään vaikka tykkäisit maailman isoimmasta perseestä, mutta se haittaa että käytät sanaa naisellinen nainen kun puhutaan isosta peffasta tms. Ei se 5cm pienemmän peffan ympärysmitan omaava ole mitenkään vähemmän naisellinen vaikket sä siitä tykkäisi.
Marilynilla ei ole ghettopersettä vaan ihan normaali peffa, ja vartalonmalli on muutenkin semmoinen josta käyttäisin sanaa muodokas. Normaalikokoinen mutta muodokas.
Kyllä mä ymmärrän oikein hyvin mikä peffassa kiinnostaa ja makuja on erilaisia. Sinä taas karahdit kiville siinä että luulet mun puhuvan tässä nyt vain siksi että otti jotenkin itseeni kun tiedät että mulla on normaalikoinen peffa. Tai luulet tietäväsi. Oikeasti olen lihonut 30 kg ja mulla on nyt 2 metriä perseen halkasia joten käyn ghettoperseistä oikein hyvin, joten voimme siirtyä tuon kohdan yli pohtiin ihan vaan sanojen käyttöä.
Miehet eivät taasen ymmärrä sellaista seikkaa että mikä kuvassa näyttää erittäin pyöreältä ja sopivalta, onkin irlissä kulmia kohottavan suuri. Jotta esim. huulet näyttää kuvassa tosi pusuhuulilta, niiden pitää olla normia paljon pulleammat.
"Lohdutukseksi voin sanoa, että varmasti sille treenatulle hanurille löytyy omat fanittajansa."
-Ei tarvi sanoa. Tämähän on ihan yleisesti tiedossa oleva juttu että jokaiselle kyllä löytyy enkä minä tätä tässä tosiaan höpise siksi että sain henk. koht kohtauksen aiheesta.
Joskus vaan kesksutelee ihan muistakin syistä.
Mua siis vaivaa noissa aina se että kun puhutaan normaalikokoisista aletaan heitteleen noita miehen perse ja miesmäinen, epänainen. Sitten jos on vielä pieni niin sittenhän onkin jo pikkupoika jne.
Pienempikin on naisellinen nainen.
Myöskin treenanneiden miesten ja naisten perseet eroavat toisistaan.
Tartti oikein muistella miten toi alku meni.
Niin, Kim Kardashian on juuri se tyyppi josta ollaan jauhettu. Hänellä on päärynämallin vartalo ja ollaa vertailtu niitä kuvia joissa hää on vähän normimman kokoinen ja joissa on tullut lisää pehmikettä peffaan.
Miesten maku ei sinänsä asiaan kuulu, se nyt on tunnettua että miehet nyt panee mitä vaan missä on reikä.. lampaitakin joten tuskin niitä mitenkään haittaa parin kilon lisäys. Se on itseasiassa ihan hyväkin, eipähän ole ulkonäköpaineita.. tosin kyllä ne sitten jossain vaiheessa alkaa valittaan kun oma muija on paisunut pullataikina ja kattelee niitä vähän normimmankokoisia ja kyselee miksi sä lihotat ittees etkä voi olla tommonen norminkokoinen. Ah hah, menimpäs ohi aiheen.
Niin, toi alkaa mennä yli sen rajan jota itse pitää esteettisesti kauniina. Tarkoittaa vaan esteettisessä mielessä tehtyä vertailua ko. naisesta ennen ja jälkeen. Eli ei vartailla edesmuita eikä pohdita voiko sitä panna (ainakaan mä en pohdi) vaan ihan Kimin omia kokoja joskus ja nyt.
Eli tuo alkaa mennä yli, tarkoittaa sitä että Kim on paisunut entisestään ja nyt on siinä rajalla että jos tuosta vielä peffa leviää, niin on jo aika iso. Kim on 160cm joten säilyäkseen sopusuhtaisena ei voi määräänsä enempää peffaa levittää tms.
Itse olen henk. koht. sitä mieltä että monet erilaiset vartalonmallit, niin miehellä kuin naisilla, on kauniita eikä voida sanoa että vain 1 on hyvä ja naisellinen nainen ja muut miehiä :D
Mutta sä saat sanoa niin. Ei se mun maata kaada.
nenästä. Kyllä sä taisit vähän loukkantua, vaikka ei se ollu mun tarkoitus.
Toisaalta isoja persuksia sanotaan ghettoperseeksi, eikä sekään taida olla kovin diplomaattinen kuvailu ole, jos ei se miesmäinenkään ole niille kiinteemmän peräpään omistajille, mutta en mä tolle madonnan peruksille löydä kuvaavampaakaan luonnehdintaa.
PS. Ei se naisenikaan ole koolla pilattu.
asian koen, mutta niihän ne kaikki maut on oikeita. Joku tykkää naisbodareista, joku fitness-tyyppisistä naisista, joku toinen ihan laihoista ja joku muu taas pullukoista ja joku ihailee xxxxxxxxxxxxxL kokoa ja kaikki ne on ihan yhtä oikeessa.
En kyllä loukkaantunut, mutta ihan miten vaan.
Ainoa mikä on, on noi sanat kun normaalikokoista sanotaan että ne on epänaisia tai miehiä tai pikkupoikia. Normaalikokoisesta tykkäävä mies on pedofiili. Noi on hyvin yleisiä heittoja näissä keskusteluissa enkä mä edelleenkään pidä lihavuutta naiseuden ainoana merkkinä. Miehiäkin on lihavia eikä ne ole naisellisia joten..
Isoja, siis todella isoja tietynmallisia ja se on isojen itse keksimä termi. Ei minun eikä kaikki isotkaan peffat ole ghettoperseitä.
Marilyn on normaalikokoinen joten sekään ei edes kelpaa esimerkiksi näihin keskusteluihin. Ei mikään ihme että anorektia lisääntyy jos Marilynin kuvaa postataan esimerkkinä lihavasta tai huomattavan isosta. Niin ja vääristyy myös oma ajatusmaailma, kuten sulla nyt, kun annat esimerkkinä normikokoisen vaikka puhutaan esim. lihavista. Eli luulet että lihava on normikokoinen (tämä on aikaisemmin huomattu) ja sillä sitten vääristyy ajatukset kun toinen puhuu lihavista ja ajattelee ihan oikeasti lihavia. Sinä taas kuvittelet lihavan olevan Marilyn ja sanot että lihavahan on kaikkein paras ja ainoa oikea naisellinen nainen tms!! Eikä kaikki tykkäää muka..?? Lihavahan on ainoa oikea nainen ja pienemmät on pedofiileille tarkotettuja miesmäisiä pikkupoikia!!?? pidättekö te homot vaan pojista!! :O
Oikeasti lihava nainen (huomaa ero Marilyniin enkä edes ottanut isoimpia esimerkkejä mutta kuvaa hyvin että puhutaan eri asioista):
http://www.barelyhangingon.com/wp-content/uploads/fat-woman-outside.jpg
Mä en ymmärrä tota heittoa naisestasi mutta ei kai sen väliä :D
mutta mun kommentti olikin ihan vaan sun mielistelyksi... : ) no ei vaineskaan.
Kuvallisesti hienoja molemmat, Madonnalla Muodokas kitara siinä rynkytyksessä ja Marilyn taas... hyvin viettelevä kuva. Jos ajattelisin, miten kuvittelisin miehen asian kokevan, tuntisin Marilynin kuvaa katsellessa sopivassa tunnelmassa halua painautua kylkeen ja samojen lakanoiden väliin, Madonnan kuva taas ihan näin naisenakin saa aikaan vilpitöntä ajatusta siitä, kuinka paljon kyykkyjä (ja millä painoilla) tuohon tulokseen tarvitaan... Kuvaajat on työnsä hoitaneet jtp hyvin.
Pehmeää naisellisuutta on vaikea luoda muodoilla, sitä joko on tai ei ole, ja tuodut muodot ei aina toimi.
Mistä muuten niitä muotoja saa, ellei niitä alunalkujaan ole? Jos treenaamalla menee "kovaksi"?
Mielestä noi on upeita. Marilyn on mun yksi kauneuihanteista ollut aina.
Tässä on mun yksi suosikki lihavista miehistä enkä mäkään ymmärrä miten kukaan voi pitää tuommoista jotenkin epäkelpona kun aina sanotaan ettei lihavat mieht saa naisia. Mun mielestä toi on just herkku ja jos ei ole tuommosita vartaloa kuin tolla pullerolla niin on kyllä naismainen homo ja epämies. Ei voi mitään mutta kaipa niillekkin surkimuksille joku ottaja löytyy..
Lihava mies, (enkä ees ymmärrä miten joku ei voi tosta pitää!?)
http://www.mens-health-magazine.com/cover/FitnessRXforMen_03-05_2.jpg
vähän pahoillani tästä kuvasta :( http://2.bp.blogspot.com/_V4w18ZWaPas/SW7BuIPVmiI/AAAAAAAADf0/2L2wsWLDO1A/s1600-h/Russel Crowe getting fatter and fatter.jpg
mutta sellaista se elämä on, välillä isompaa välillä ohuempaa.
Olihan Rourkekin välillä pullakampi... http://www.infidelitati.ro/wp-content/uploads/mickey-rourke-best-actor.jpg
: )
En ymmärtänyt kokonaan tarkoitusta mutta tuossapa oikea esimerkki siitä mitä minä tarkoitin kun sanoin että Kimillä menee hieman yli. En pohtinut pantavuutta tms. vaan ihan henkilön omaa kehitystä.
Eli saman voisi sanoa Crowesta
http://scrapetv.com/News/News Pages/Everyone Else/images-3/russell-crowe.jpg
ja nyt menee hieman yli
http://img2.timeinc.net/people/i/cbb/2008/04/29/russell_crowe_042808_06cbbjpg.jpg
on hyvä esimerkki kosk Marilyn on itseasiassa BMI:ssä borderline ylipainoinen. Muistaakseni 0,5kg menee normaalipainon ylitse, nykynormeilla.
emmä siitä Kimin perseestä välitä, mutta naurattaa tuo rasselikontrasti nyt...
Kuvista sen verran, että mun mielestä kuva litistää, joskus latistaa... mutta että livenä ns.kokovirheitä saa puoleen ja toiseen anteeksi, kuvissa perseet litistyy tai kasvaa liiaksi, sama muiden ulokkeiden kanssa.
Kyllä tollainen kakkoskuvantapainen ylipaino haluttavuuteen vaikuttaa, se on selvää ja se, että muodokkuus on muuttunut läskiksi, eräällä tavalla muodottomuudeksi...
Mä en varmaanoo yhtään kärryillä, mutta kuvista tykkään.
Tässä on hyvät esimerkit kuinka erilaiselta sama peffa näyttää bikinikuvassa ja normikävelyllä. Bikinikuvankaltainen pitäisi joka miehen mielestä olla mutta vaatteet päällä se ei enää näytäkkään ihan samalta. Tuo on se juttu mitä moni ei tajua. Näyttääkseen kuvissa hyvältä, tarvii olla hieman normaalia isommat. Kerran näin sen yhden naisen huulistakin. Kuvissa todella pehmeät ja sensuellit pusuhuulet ja muualla sitten yli-isot törröttimet jotka pisti oikein silmään.. eikä siis samalla tavalla kuin kuvissa.
Vähän normimmassa kunnossa:
http://media.photobucket.com/image/kim kardashian bikini/casvetech/Famosas/Kim Kardashian Bikini Pictures/kim-kardashian-bikini-1-03.jpg
Menee hieman..
http://farm4.static.flickr.com/3289/2316226937_21c15fcd6e_o.jpg
http://www.themockdock.com/wp-content/uploads/2007/11/kim-kardashian-giant-ass-01-thumb.jpg
Kimistä huomaa selvästi kuinka isoa vaihtelua voi olla joten hänen kohdallaan voisi puhua "ihanteeni on Kimin kroppa.. normikunnossa"
Noi on omiaan vääristeleen sitten mielipiteitä jne. kun joku näkee timmin Kimin photoshopatun kuvan ja sanoo että Kimillä on paras perse. Kimin irlissä nähnyt taas pyörittelee silmiään että wtf!?
Joo, kai tästä tarvii lähtee hommiin välillä. Sain jo mukavasti törsättyä aikaa vääntämällä tästäkin aiheesta kun ei huvittais millään kirjoittaa yhtä juttua mutta pakko kai se kele on..
YHTÄ KARVATTOMAT JALAT KU MULLA JA ILKEE JULKISESTI SHORTSEISSA LIIKKUA :)
Kuvissa valaistuksilla jne voidaan saada vaikka lautaperseestä muodokas tms. Samaten vaikka kuinka isosta pehmeän herkullinen yms.
Irlissä sitten kaikki on toisin..
Noi kuvat kuvastaa siis esim. sitä että toinen katsoo Crowen ekaa kuvaa ja toinen tokaa ja sitten ne puhuu.. A: mun mielestä Crowe on niin sexy!! B:"ai, ei musta kun se on vähän lihava" A:Noei tod oo vaan tosi sopiva. just tommosen miehen pitää ollakkin etei se ole joku läskiläjä. B:?????c ööööh.. aijaaa... A: kaikkien miesten pitäisi olla tuommoisia tai ne ei ooo miehiä!!! B: öööh, voi yäk.. toiv. ei oo...
Mutta lähinnä sitä kehitystä että kyllä se yksi ja sama voi muuttua ohi oman maun tms. Mun mielestä Kimin perse oli normimitoissa parempi, ja kun se lähtee paisuun niin menee hieman yli. Sitä tarkoitin.
Siihen en ottanut kantaa paneeko miehet sitä, onko se miesten mielestä pantava tai onko mun oma perse millainen tms.
Ja nyt äkkiä kirjoittaan sitä hommaa välillä. Tästä tuu muuten mitään.. :D
voihan se olla, että kuva joskus niinkin päin toimii.
Tulipa sellainenkin mieleen, että ennen puhuttiin "linjoista", mikä mielestäni sopii kauniisti ihmiskehon sopusuhtaisen kauneuden ja lihasten kiinteyden kuvaamiseen... Nykyään puhutaankin "muodoista" onko se kontrastina kaiken muodottomuudelle ja paisumiselle? vai jotain muuta? Sitä että ,muotoja saa vaikka lisukkeilla vaatteissa tai nahkansa alle, niin tarvitessaan?
Silloin sukissakin oli vielä saumat...
Se ei ole sitä senkään takia että omaa tiimalasivartalon joka olisi samassa BMI:ssä täysin erinäköinen normilihavan kanssa.
Marilyn ei ole lihava:
http://www.inquisitr.com/wp-content/marilyn-monroe.jpg
http://abinitioadinfinitum.files.wordpress.com/2007/08/marilyn-monroe.jpg
Sitten tulee tämmöinen joka sanoo että mulla on sama BMI kuin Marilynillä.. (tuo tuli BMI 27 haulla)
http://www.bangsiland.com/weightblog/pictures/augusti20060828.jpg
Ei ihan ole samanlainen.
Eikä sillä väliä koska Marilynia kun ajattelee, niin ei siitä mitään läskiä tule mieleen vaan ihan normipainoinen tai jopa hoikka.
jos törmäisit mieheen joka olis superhyperlasermega sielunkumppanisi ensi silmäyksestä mut sattuis vaan omamaan vähemmän lihaksikkaan kropan jopa hieman pyylevän, niin voisitko tylysti sysätä syrjään ?
eikä mieltäsi kaihertais et olsitko kenties sielunkumppanistasi voinut treenata lihaskimppusen unelmamiehen.
harrikoistahan sanotaan et ne on rakennussarjoja, miks ihminen ei olisi muokattavissa kuin hd??? ku sen sielu on sulle se rakkain
En tietoisesti mutta tiedostamatta siirtyy ne epäviehättävät sille puolelle jotka on kavereita tms. Jos on kovasti lihava, niin se ei herätä seksuaalista mielenkiintoa jota tarvitaan jotta voi esim. parisuhteessa harrastaa seksiä. Tai siis minä tarvitsen jotta voin.
Pääsin loppuun kun tuli mieleen että olen muuten skipannut. Musta tuntui että yksi mies oli kiinnostunut musta, siihen liittyi muutakin esim. matka johon mun olisi pitänyt mennä. Mies maksoi matkan ja kuulemma ihan kavereina oltaisiin lähdetty jne. Siihen liittyy muutakin. Pohdin sitten että olisiko se semmoinen jonka kanssa voisin olla, jos se matka siihen vinksahtaisi.. noo, sitten just ennen matkaa se nykäs paidan pois ulkona ollessaa ja näky särki silmiä. En jaksa ees kuvailla, jotenkin se oli lihava mutta kuitenkin roikkuva ja esim vatsa roikkui tyhjänä housujen edessä. En jaksa ees selittää mutta sillä sekunnilla tajusin etten voisi sen kanssa seksiä harrastaa joten päätin etten mene edes matkalle, ettei vaan tule mitään että "kyl sä tiesit mikä tän matkan tarkotus oli ja pakko sun on kun onn ilmaisen matkan maksanut sulle tms" No way!
Jotkut voivat ylittää tuon epäviehättävyyden vaikkapa rahalla eli ei mitään väliä millainen mies on kunhan sillä on rahaa ja se törsää sitä jotta naisen elintaso kohentuu huimasti. Sen vuoksi voi sitten kerran kuussa ajatella rahaa ja antaa äijän köyriä päällä tai itse jopa estittää olevansa kiinnostunut seksistä tms. Mua kun ei kiinnosta raha eikä elintaso miehessä, niin ei ole noita juttuja. Ei myöskään jokainen maailman mies kelpaa mulle joten jonkinmoista karsintaa tapahtuu ja se tapahtuu tuossa kohtaa. Myös siinä kohtaa.
Jos taas suhteen aikana lihoo, niin sitten kasvaakin se haitari eli tulee ns. sokeaksi ja isompi lisäys ei haittaa niin paljoa. Kyllä siinäkin tosin raja tulee joskus vastaan.
Treenauksen toivominen taas ei ole kuulemma sopivaa. Just oli jonkun ketju jossa pohdittiin miten kertoa toiselle että muuten olis kiva, mutta kun on liikaa ylipainoa ja homma tökkii siinä osiossa.
Voihan tietty joku jota ei ole noteerannut treenata ittensä semmoiseen kuntoon huomaamatta että joku kaunis päivä tajuaa sen ja a-haa!! johan kiinnostuu jo ulkomuodostakin.
rehellisestä vastauksesta.
selittää. Olen lukenut julkkisten (se oli joku jenkkiläinen naisjulkimo) heittoja Marilynistä "onneksi minä en ole noin lihava" ja tätä taustaa vasten haluan ilmottautua marilynin kaltaisten "läskien" ihailijaksi. Herranjumala eihän se ollut mikään läski! sehän oli just ok.
Mutta jospa palataan alkuperäiseen heittooni "Stepperillä ylitreenattu" niin juurikin sellainen on madonnalla ja se jos se kerran näyttää miehen pepulta, niin ei kai se ole loukkaus sitä sanoa?
Naiseni koosta mainitsin sen takia, että jos niistä tykkäävä on pedofiili, niin sitten taidan syyllistyä itse siihen (se kun ylettyy töin tuskin mua leukaan). Olen mä tainnut siitä joskus mainita, että se on sellainen "taskuenkeli".
Eli kyllä se ihan normaalikokoinen nainen on se ihanne ja normaalikokoinen ei ole sellainen, että kun se menee uimaan rautaveteen, niin tyrväällä on avattava voimalaitoksen tulvaluukut ohijuoksutusta varten. Nyt mä en enää viitti jankata tästä aiheesta, mäpäs lähenkin kohta vetään lärvit:D
Yksittäisiä idiootteja nyt aina löytyy joiden mielestä anorektikkokin on läski tms.
Tossa on tosiaan se ongelma sitten kun puhutaan monesta eri asiasta ja vertaillaan keskenään vertailukelvottomia. Mä tossa jossain lenkissä laitoinkin Kimin kuvia, niin niistä näkee sen mitä tarkoitan.
Minähän en alunperinkään sanonut etteikö miehet vois sitä panna tms. vaan just sitä että hänen omalla tasollaan ja omien kuvien mukaan se on menossa yli. Se taas liittyi siihen kun kysyttiin ketkä on muodokkaita tms. Menossa yli nomaalirajan kooltaan. Säilyy varmasti kuitenkin vielä pantavanrajoissa mutta mua nyt ei sattuneista syistä kiinnosta se osuus yhtään :)
Eli arvioittin ihan puhtaasti esteettisyyttä mun maun mukaan.
"Mutta jospa palataan alkuperäiseen heittooni "Stepperillä ylitreenattu" niin juurikin sellainen on madonnalla ja se jos se kerran näyttää miehen pepulta, niin ei kai se ole loukkaus sitä sanoa? "
-Niin ja että naisellinen nainen on se lihava, ei edes Marilyn ole noilla määeillä naisellinen nainen, koska Marilyn on normaalikokoinen. Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat ja haet. Miesten perseitä tutkineena en ole samaa mieltä madonnan perseestä. Erottasin ne pimeessä käsikopelollakin miehen ja naisen perseeksi. Mutta varmasti on aina ylilyöntejäkin mutta ne on aika vähäisiä eikä varsinkaan saisi normaalipainoisesta sanoa että se ei ole naisellinen. Tai saa sanoa mutta siitä pääsee sitten aina vääntään :D
Ehkä tossa tökkii vaan toi sana. Olen hieman kyllästynyt siihen että näitä n. 40kg naisia höpötetään "isoiksi tytöiksi" "uhkeiksi ja muodokkaiksi" "aidoiksi naisiksi" jne. Vaikkei läski mun mielestä naista tee. Ei noissa määrin. Ei siis ole enää edes naisellisen näköinen vaan lihavannäköinen.
Mutta normaalinkin kokoiset peffat on silti pyöreitä ja naisellisia eikä mitään pikkupoikaperseitä vaikkei tosiaan sitä päärynämallin vartaloa olekkaan ja sen mukaan tuomaa 10kg läskikerrosta.
Voisit oikeasti hämmästyä kuinka pienet perseet onnistuu näyttään kuvissa pyöreiltä ja hyviltä. Tai kuinka kuvassa hyvältä näyttävä onkin irlissä aivan järkyn iso tms.
Jooh, mä sanon kanssa että sä haet usein sitä normaalia tai sitten ylärajalla olevaa mutta ne onkin kaukana isoista oikeasti, niillä on vaan pari senttiä rasvaa ihon alla ja se tekee sen efektin. Kuvassa BMI 24 näyttää yhtä hyvältä kuin irlissä BMI 20. Et erottaisi niitä perseitä toisistaan koska alle 18 rupee rasvakin oleen siinä määrin jo poissa että alkaa pyöreyteen vaikuttaan. Niin ja vyötätö!! Vyötärö -lantio suhde on oleellinen siinä näyttääkö perse pyöreältä vai ei. Vaikka perse olisi 2 metriä leveä niin se ei siltä hekumallisen pyöreältä näytä jos vyotärö on 195cm leveä.
Mä kun puhun vaikka lihavasta niin ei puhuta edes normaalirajan ylärajalla olevista .
Tuo muuten taitaa olla se miksi moni suuttuu aina mulle. Niillä on 3kg "ylipainoa ka kuvttelee että puhun heistä vaikka mä tarkoitan yleensä kymmeniä ylikiloja.
Joo, mäkin kyllästyin jo :D
Hyvät ryyppäämiset ja pienet krapulat tms. :D
lantiota, vyötäröä ja tissiä tietty persettä.. mulle tulee aina mieleen muodokas -sanasta läski. jos kuvittelen jollekki sanovani että oon "muodokas" niin jotenki herää itellekki tietynlaisia mielikuvia. :D ja siis ilman niitä photoshopattuja kimejäkään sun muita muodokas on.. muodokas. ei taida zisel viedä voittoa. ;)
muodokkaassa tietty kaiku tavallaan, mutta jotenki taas itse en miellä runsaasti ylipainoista muodokkaaksi. Siis Jappa The Hutia meinaan..enkä järin laihojakaan, vaikka ois kuinka vyötärölinja eli muodokas on minusta aina hiukan rasvaisampi kuin kuivakka. :)
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=4027221
Minä ainakaan en millään muotoa ole kiinnostunut mitään "keskiarvoa" tuollaisesta aiheesta esittämään, jos vain sopii?:) Hmh. Omassa ajatusmaailmassani "muodokas nainen" tarkoittaisi vartalotyypiltään ehkä jotakin hyvässä lihassa olevaa, eli muotoja (leveä lantio, suurehko takapuoli, rintavuus) omaavaa, eli termi on mielestäni vastakohta korkeintaan andogyynille, tms. keijukaismaiselle naiselle.
Tylsähköä ( anteeksi) tällaisia pohtiakaan ( en jaksa ja btw kuriositeettina sönkötys, että itse ainakin menisin muuten ULOS, jollei siellä nyt olisi vielä kovemmat celsiukset, ugh..), mutta aiheeseesi liittyvän esimrkin vuoksi: Kate Moss vaikkapa ei minun mielestäni ole "muodokas nainen", mutta Salma Hayek on ja samaten Oprah Winfrey on "muodokas nainen", mutta lihaksikas Jutta ( mikä sen fitness- kisaajan sukunimi oli, jolla on ainakin urheilullisessa ja atleettisessa mielessä upea naiskroppa?) - anteeksi en nyt muista sen sukunimeä, mutta se persoonallisesti kasvoiltaan kaunis ja vartaloltaan urheilijamaisen jäntevä julkkis, sitä tarkoitan, ei.
Minkähän ihmeen takia jaksat pohtia vartalotyyppejä? Onko joku keskustelupalstalla arvostellut vartaloasi, vaiko arvosteletko kenties itse?
Minkähän ihmeen takia jaksat pohtia vartalotyyppejä? Onko joku keskustelupalstalla arvostellut vartaloasi, vaiko arvosteletko kenties itse? - Miksen kun muutkin? Saa arvostella, ei mun maalima siihin kaadu :)
tässä ketjussa.
mut läski ei aina ole muodokkuutta. Isomahanen ämmä ei ole muodokas vaan lihava. Muodokas on sellanen jonka muodot on vyötärön ylä ja alapuolella sillä lailla että tulee x.muoto.
Tyyyliin_ http://woodenspears.com/wp-content/uploads/2009/02/beyonce_liposuction94234931_std.jpg
Noi reidet, ah !111
Siks homomiehet tykkää suoravartaloisista naisista kun ne muistuttaa poikia. Tää ei ole niitten mieleen. Noi reidet on niille painajainen, luulisin, en tiä kun en oo gay.
mahan isoudesta mun mielestä :) Maha makkaroitakin on monenmoisia...ja suhteesta muuhun kroppaan tiettykin. Ja joo en puolustele itteeni, mutta olen kyllä kokoa kutistanu 4 kokoa nykyisin, ettei ole tuota ylimäärästä enää järin paljoa ees masussa...mikäli jollain tulee mieleen vihjailla siihin suuntaan :) Et oisin läski..oli ihan pakko tehä palstan muijat x') ja mussuttaa vastaan mutta kun MÄ en ole... vaan mä oon.. :)
alotus oli sitä, että yritit saada vakuutettua itsesi, että olet juuri se kaikkien mieltämä "muodokas nainen". Sä puutut jatkuvasti kommentteihin joissa mainitaan jotain sun ulkonäöstä. Olet täysin tyypillinen palstan ämmä. Zisel, sinä ja papu samanlaisia tässä asiassa. Ja kaikki jotka on tänne ladelleet perse ja tissikuviaan. Huomion ja kehujen kerjuuta. Ei siinä mittään. Kivahan niitä on ajan kuluks katella :-)
Mä en arvostele sun ulkonäköä, huom. oot ihan ok- näkönen muija, mut älä hurskastele.
En mä tietenkään uskalla tätä rekattuna sanoa ;-)
jauha paskaa..:) Mun ulkonäkö ei ole tärkee juttu ja varsinkaan palstalaisten mielipiteet ei siinä paina senttiäkään höpönassukka :) Joten lepo vaan ettei suoni katkee päästä. :)
Mitä hurskastelemista siinä on, että sä työnnät sanat mun suuhun? Kun et ees ole perillä mun mietteistäni saati motiiveistani..haloo :)
nyt suutu. Ei näköjään loiventanu toi loppukaan mitään. Ei teitä ämmiä ymmärrä;-D
Lepo vaan :-)
mä otan vaikutteita palstalta x') Emmä mitään suutu, mutta härnäähän se että tahallaan ymmärretään kaikki mun kirjottamiset päin vittua. Toki käsitän, että pohjalla on provoominen tai se ettei vaan käsitä mua oikeesti oikein. Ei oo häpee olla kuitenkaan ihan pihalla :)
Sil on rinnat, lantio, vyötärö ja perse.
on varmaan se oikeasti muodokas jolla on HOIKKANA ne rinnat ja/tai perse.
lisaan kummastuneen kysymyksen joka mulle välähti et eiks naiset aina ole vähän muodokkaita..mut joitaki viehättää runsaammat muodot joitaki vähemmät...? En tiedä en ole mies.
Kai siinä vois olla paino enempi sanalla "hyvin muodostunut" oli sitten runsaampi tai vähemmän runsaammin muodokas.
Se on vähän sama kuin jos mies on voimakas se voi myös olla lihava tai sellaista pelkkää kaljamaha-makkara voimaa tai sitten hoikka ja LIHAKSIKAS:::
.
pitää siis kulkea pariovista
http://www.totalprosports.com/wp-content/uploads/2010/01/jordan-carver.jpg
.
alaosasto kaipais fyllinkiä. Pojan peppu ;(
*
Pitääs olla jo apurattaat notta millä niitä kulettaas. Selekähän noosta tulis kippeeks ku vänkejää etukumarahan väkisten.
*
on ostanu. olis ostanu kärryt samantein.
.
nuohan vie pituussuunnassa kahden ihmisen paikan!
.
*
istuessa mahtua istuimien väliinkään? Autolla ajaessa lököttävät ratin päällä.
*
.
vaatii noilla ryntäillä erityis järjestelyjä
.
kuin sinä!
Tuliko oikea vastaus?
vittu ei tullu saatana, älä vittuile siinä perkele! :)
http://i7.aijaa.com/b/00356/6479180.jpg
mikä vyötärö-lantio suhde! :D
Totta. Jos tuo ei ole muodokas, mikään ei ole.
Mä olin tossa muutaman kilometrin päässä lämpöennätyksestä, sillä söin muodollisen naisen kanssa jädeä hyvillä maisemilla.
Harrastimme muodotonta keskustelua.
täällä ollut polemiikkia muodoista.
Noh, lisää vettä myllyyn sitten..:D
Nämä kolme on minusta muodokkaita, kaikki hieman eri tavalla, mutta kuitenkin:
http://www.youtube.com/watch?v=yX1RuS5R-ic&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=xydfNG2E9h4
http://www.youtube.com/watch?v=iGx20gCExaU&feature=related
Olisko niin, että ennen vanhaan kaikki oli paremmin ja naiset keskimäärin muodokkaampia..
.
BECCAAAA IM AWESOME
http://www.youtube.com/watch?v=cfb3fNCumJk
.
*
Jos olisivat oikeat niin varmasti hankalaa niitten kanssa oleminen.
*
.
tai sitten ei
http://files.mischosting.com/gallery2/displayimage.php?album=15&pos=9697
.
*
ryntähät iliman silikoonija iteksijään pullaha.
*
.
mutta miksi kulkis pusero pullottaen joka paikas niin kuin siviili olosuhteiskin?
.
.
http://files.mischosting.com/gallery2/displayimage.php?album=15&pos=9683
.
http://media.photobucket.com/image/sophie loren/a1quin/Glamour/sophia-loren.jpg
siitä, että ennenvanhaan naisilla oli vyötäröt. Tissit ja perse erottui paremmin. Nyt ne joutuu ottamaan silikonit molempii päihin ja laihduttamaan muuten ittensä luurangoksi että olis vyötärö _sekä_ erottuvat muodot. ''
Kun kattoo miehenä noita tekotissikuvia mitä alhaallekin on linkitetty, niin ei kiihota yhtään samalla lailla kuin aidot kurvit. Tollakaan naisella alhaalla ei ole lantionkaarta, vaikka muovipallot on itelleen asentanut.
Ei olekaan niin yksinkertainen kuin itse pidän sitä.
Minulle kurvikas ja muodokas on synonyymeja.