Anoppi epäilee poikansa elättävän toisen miehen lasta.
Poika on sanonut menevänsä tekemään isyystestin muttei ole mennyt. Hänelle on kuulemma ihan sama onko pojan isä vai ei. Mitä mieltä, kuuluuko asia anopille ja pojan sukulaisille? Onko omaa kokemusta tällaisesta?
Poika on sanonut menevänsä tekemään isyystestin muttei ole mennyt. Hänelle on kuulemma ihan sama onko pojan isä vai ei. Mitä mieltä, kuuluuko asia anopille ja pojan sukulaisille? Onko omaa kokemusta tällaisesta?
Vastaukset 121
Vanhimmat
Eikä myöskään sinulle eikä meille. Miksi toitotat asiaa täällä?
Taitaa tulla hiki kun otettiin puheeksi DNA testi.
Tietääkö lastesi isä mitä touhua hänen selkänsa takana?
Kerrotaan, että aviomiehen mukanaolo synnytyksessä on toivottavaa.....mutta lapsen isän läsnäolo synnytyksessä on pelkästään kiusallista...... Kuka oli mukana synnytyksessä...???
kyselee..anoppi 2
Ei kuulu. Asia on vain ja ainoastaan tämän pojan ja lapsen äidin välinen asia.
no hei, onhan asia myös aisankannattajan, mikäli ei tiedä asiaa
kyse on heidän suhteesta ja siitä kuka rakastaa ja ketä. Lapsi saattaa olla kenen tahansa, biologisesti siis. Anopille ei missään nimessä kuulu eikä tytön sukulaisillekaan.
Anoppi kylvää epäilyksen siemenen. Jossain vaiheessa se alkaa itämään. Seuraamukset voi kukin kuvitella.
Täällä joku kirjoitti aiemmissa veistiketjuissa "kyllä anoppi tietää käenpojasta." tai jotain vastaavaa, en muista tarkalleen. Noinkohan tietää totuutta? Vai onko hän vain ilkeä ja pahantahtoinen?
lainaus ketjusta: Miniän ja anopin riidan anatomia
"on niin et' monest' anoppi näkee et' miniä kanto käenmunan.
Yhtä monesti miniä pelkää anopin huomaavan, et' käenpoika istuu pesässä.
Ei tarvita isyystestiä näin on. "
toinen samasta ketjusta: "miniä ei tiedä onko tuo lehtolapsi
aivan varmasti, kuka on isä, joten pelkää todella anopin tietävän ettei ole oma.
myös samaan aikaan tehty syrjähyppy herättää närää juuri anoppiin päin. Vaikka ei kiinni jäänytkään.
Käenpoikia on muuallakin kuin pikkulintujen pesissä. :D "
-Huomaa? Mistä?
-Samaan aikaan tehty syrjähyppy, onko anoppi ollut paikalla vai mistä tietää? Kuka kertonut?
tulipa mielehen että onkos tää nyt sitten paskin "pääotsikko" ikinä??
ja aasiaan. eikun isyystestiin ja anopille nenun eteen tuloste lääkärin nimmarilla varustettun. miks tehä asioista nii mahottoman vaikeita???
Olimme päättäneet silloisen mieheni kanssa erota, kun monen lapsettoman avioliittovuoden jälkeen huomasin olevani raskaana. Yritimme yhteiseloa vielä joitain kuukausia, olihan meistä tulossa vanhemmat, mutta eihän tulossa oleva lapsi ongelmia mihinkään poistanut.
Erosimme raskausaikana.
Vuoden parin kuluttua kuulin ex-anoppini levittävän huhua, että hänen poikansa ei ehkä olisikaan lapseni isä ja voivottelevan mm. minun äidilleni, että kun ei voi olla varma, että onko hän nyt isovanhempi vaiko ei...ja pitäisi tehdä testi, että tietäisi varmasti.
Otin yhteyttä entiseen mieheeni ja kysyin onko hänellä jotain epävarmuutta lapsemme isyydestä. Mies sanoi, että ei ole. Juttu oli siis kokonaan hänen äitinsä kehittämä. Totesimme, että koska me kumpikin tiedämme asioiden oikean laidan, niin emme rupea anopin mielenrauhan vuoksi teettämään mitään kalliita testejä.
Ex-anoppikin rauhoittui sitten aikanaan ja pitää edelleen yhteyttä lapseen.
Mielestäni sinulla on jotain salattavaa. Vaikutat epärehelliseltä.
Hän ei kuulune mihinkään yleishyödylliseen yhteisöön eikä hän usko kolmikanta-eikä mihinkään tavaranvaihto järjästelmään,niin mitä ilmeisemmin hänen lapsensa on minun.
Kuinka paljon DNA-testi maksaa?
Voi lapsi parkaa!
Mahtaa lasta askarruttaa myöhemmin, kun hän rupeaa miettimään, onko tuo muija isoäiti ollenkaan.
Miten hän voisi saada varmuuden mummun sukulaisuudesta?
tää on hyvä, mummu epäilykseen!
Ei kuulu muille. Ja jos poika ei halua tehdä isyystestiä niin se on hänen oma asiansa.
Aikuinen poika kai kyseessä kuitenkin on, eikä alaikäinen?
Kyllä,kyseessä on aikuinen. Hyviä kannanottoja, kiitos kaikille vastanneille.
Niinhän se on, että kyllä se on miehen ja naisen asia, eikä kenenkään muun, että kuka se isä oikeasti siis biologisesti on. Tavallaan ymmärrän anoppiakin, että haluaa varmuuden asiasta, jota epäilee. Olisihan se kiva varmaksi tietää, jos aihetta epäilyille on! Toivon mukaan lapsi kasvaessaan alkaa jollain lailla näyttää samoja piirteitä luonteessa, ulkonäössä tai muussa sellaisessa, kun isänsä, niin sitten asia varmasti itsestään varmistuu. Tosin kaikki lapset eivät siitä huolimatta vanhemmiltaan näytä... Varmasti täällä on paljon lapsia, jotka luulevat isäänsä isäksi, vaik ei niin olekaan... :/
tilastokin joskus jotta 10-15 % on eri miehestä kuin isäksi uskotaan.
Mutta on valkoisille syntynyt täysin musta lapsi ja juuri hiljan oli mustat saivat aivan valkoisen lapsen?
Kun lapsi kasvaa, ulkonäkö tai liikkeet kertovat katsovalle.
Jospa lapsellekin olisi helpotus kuulla, että ei kuulu siihen sukuun, jossa on noin halpamaisia ihmisiä.
Eikö lapsi henkilönä ole tärkämpi kuin hänen dna:nsa?
Mitä mummulle merkitsee se, että lapsi on jotain toista heimoa? Eikö hän pysty kiintymään muihin kuin verisukulaisiinsa?
Millainen on ihminen, joka epäilee miniäänsä' ja poikaansa salailusta, syrjähypyistä ja valehtelusta. Pysyisi poissa sellaisten ihmisten elämästä, sillä ei mitään läheisyyttä tällaisessa suhteessa voi olla.
Mitä sitten, kun hänelle tieteellisesti todistetaan, että pojanpoika on ihan aitoa tavaraa.
Onko sitten kaikki muka hyvin? Luuleeko mummu, että pojan perhe voi tämän nöyryytyksen jälkeen vielä olla suhteissa mummuun?
Tyhmä mummu.
oikeus saada tietää, ketkä hänen todelliset vanhempansa ovat.
Samoin isoäidillä on oikeus tietää, meneekö hänen perintönsä verisukulaiselle vai ei.
Yleensä avioliitossa pidetään selvänä, että aviomies on lapsen isä. Jos epäselvyyttä asiasta on, on olemassa isyystesti.
Jos isoäiti rupeaa epäilemään poikansa vaimon siveyttä ja kuvittelemaan, että perheen lapsi ei ole hänen verisukulaisensa, niin pitäköön suunsa kiinni sovinnolla.
Hänellä ei ole mitään oikeutta mennä vaatimaan isyystestejä. Tuollainen asia on perheen sisäinen, ja kuten olemme kuulleet, isoäiti ei kuulu perheeseen. Sen ovat saaneet kokea kovan kohtalon kautta ulkomaille palautetut isoäidit ja vuoteen omana makaavat mummut, jotka suomalaisista juuristaan huolimatta eivät saa muuttolupaa lastensa kotikuntaan.
Se nyt vielä puuttuisi, että pahansuovat ihmiset alkaisivat työllistää isyystesteillä laboratorioita, ihan vain varmuuden vuoksi ja ilkeyksissään. Omituisia anoppeja on maa täynnä, minkä voi todeta tätäkin palstaa lukiessaan.
Ja mitä tulee perintöön, niin se menee omalle pojalle, ja luulisi isoäidin tietävän ainakin hänen sukujuurensa, vaikka olisi kuinka epöluuloinen lapsenlapsensa dnasta.
Mikäli lapselle tulee asiasta epäilyjä, niin hän hoitaa isyystestit ynnä muut tutkimukset ilman isoäitiään. Parasta on, että isoäiti ei ainakaan rupea kylvämään epäluulojaan lapseen.
Tämä aloitus on tosiaan outo.
Ilkeä anoppi tai kuka tahansa voi "epäillä" lapsen sukujuuria.
Muistan kuinka eräs nuori isä meni laitokselle kaverinsa kanssa katsomaan yöllä syntynyttä vauvaansa ja kaveri sanoi: "Eihän toi ole edes sun näköinen". Ero tuli, kaveri lähti sen siliän tien.
Näitä vastuuntunnottomia aina riittää. Mitä ymmärtämistä epäluuloisessa anopissa on? Häijy ja ilkeä.
Jokainen ihminen on itsensä näköinen. Hänen ei ole velvollisuus ulkonäöllään osoittaa olevansa isän lapsi.
"Eikö lapsi henkilönä ole tärkämpi kuin hänen dna:nsa? "
jos olis, niin miksi vitussa yhteiskunta maksaa osansa keinohedelmöityksen laskuista? ihan hyvinhän lapsettomat voisivat samantien adoptoida ulkomailta jos biologialla ei olisi mitään merkitystä.
ja kyllä oma lastenlapsi on sekin oma ja toisen on toisen. niin se vain menee.
Naulan kantaan, näinhän se menee. Kyllä se omien geenien levittäminen ja sen varmistaminen että omana hoidettu lapsi sisältää omat geenit, on loppujen lopuksi kaikkein tärkeintä useimmille ihmisille, vaikka sitä ei moni kehtaa ääneen myöntääkään.
Koko anoppien ja miniöiden välinen konflikti, jonka monenlaisia ilmenemismuotoja täältäkin saa lukea, perustuu juurikin siihen että anoppi yrittää pitää omien geeniensä puolta ja siksi kontrolloida miniän elämää. Harva vaan nykymaailmassa sanoo sen ihan noin suoraan.
Mitä tulee keinohedelmöityksiin, niin minusta verorahoja ei pitäisi siihen käyttää senttiäkään. Adoptiota voisi tukeakin, mutta jos joku haluaa lapsiinsa nimenomaan omat geenit vaikka ei luonnonmenetelmällä onnistu, niin kuluttakoon siihen vain omia rahojaan.
ole kyllä isoäidillä minkäänlaisia oikeuksia. Lapsenlapset eivät isovanhempia peri, vaan lapset. Ellei ole testamenttia, jolloin verisukulaisuutta ei tarvita. Isovanhemmuus ei ole velvoite vaan etuoikeus, siinä vaiheessa kun mummu tämän tajuaa loppuu luultavasti jauhanta kuin seinään. Kun lapsi kasvaa ja pyytää itse päästä mummun syliin, on muuri rikottu ja anoppi tajuaa luovansa suhdetta lapseen, ei miniään. Tajuaa olevansa lapselle se yksi ja ainoa mummu, jonka lapsi itse on valinnut tärkeäksi ihmisekseen.
Kyllä lapsenlapset perivät isovanhempansa, jos vanhemmat kuolleet välistä. Myös suvun varallisuus kulkee vanhemmalta lapselle, eli isovanhempien omaisuus kulkee lapselta lapselle, jos ei välissä myydä/kuluteta. Eli kyllä anopilla on minusta oikeus olla huolissaan meneekö omaisuutta suvun ulkopuolelle, mikäli tämä on hänelle tärkeää! Tietenkin on moraalisesti arveluttavaa ruveta kaivamaan biologiaa, jos lapsen oletetulle isälle se on yks ja sama.
Kyseessä varmaan tyyppi joka ei ole ikinä joutunut kokemaan lapsettomuutta. Saati elänyt elämää anopin kanssa joka joka himputin päivä muistutti ja saarnas että olemme niin pahoja ihmisiä mieheni, hänen POIKANSA, kanssa ettei jumala meille lapsi edes suo!!! No nyt meillä on kuitenkin kolme sulosta lasta, juuri näiden hienojen KALLIIDEN hoitojen ansiosta. Ja anoppikin pääsi nauttimaan mummoudesta seitsemän vuotta ennen kuolemaansa. Eikä muuten kertaakaan esittänyt syytöksiä onko lapset myös hänen poikansa jälkeläisiä.
pitäisi jättää perinnöttä? Eiväthän he ole verisukulaisia. Itse olen äitini 1. avioliitosta ja äitini toisen aviomiehen sukulaiset ovat pitäneet minua sukulaisenaan.
Toivottavasti pieni lapsi ei joudu koko ikäänsä kärsimään aikuisten epäilyistä.
lain mukaan ole isovanhemmilla minkään lapsenlapsensa suhteen, ei mitään. isällä ei ole oikeutta lain mukaan saada dna testiä vain äidillä on oikeus sitä pyytää ja myös suotua siihen, isä voi vain pyytää mutta äidin ei ole pakko siihen suostua. isällä tai isovanhemmilla ei ole oikeutta edes tapaamisiin vain lapsella on oikeus tavata isäänsä tai isovanhempiaan jos lapsi niin haluaan, äiti ei voi sitä kieltää. lapsella on oikeus saada tietää biologiset vanhempansa kun täyttää 18v.
Montako olet tehnyt väärälle miehelle? etkä ole ainoa ollenkaan.................
Oma anoppini jaksoi aina muistuttaa siitä kun hän ei vieläkään ole mummo vaikka on jo mummoiässä. Me myös saimme kolme ihanaa lasta hoitojen avulla, mutta ei mummoa enää sitten kiinnostanutkaan olla mummona, koska mieheni nuorempi veli oli ottanut valmiin perheen ja ne naisystävän lapset olivat tärkeämpiä kuin nämä omat lapsenlapset. Nyt veljellä on naisensa kanssa yhteinen lapsi ja se poika istuu kultapallilla jonka mummo on "virkannut". meidän lapset eivät edelleenkään ole yhtään mitään.
Jos omaisuudella on oma dna, niin totta kai sen pitää pysyä suvussaan.
Yleensä perittävä omaisuus kuitenkin on rahaa tai arvopapereita, joista ei syntyperää saa irroitetuksi millään konstilla.
Omaisuudelle on iha sama, mihin se joutuu kuolemantapauksessa. Omaisuus ei sano mielipidettään.
Mutta onhan isovanhemmille parasta viedä omaisuus mukanaan tuonpuoleiseen, ettei se joudu vääriin käsiin.
Pahinta maailmassa varmaan on, että sukuun kuulumaton lapsenlapsi hyötyy oletettujen isovanhempien valtavasta omaisuudesta. (Kaksio ja kesämökki)
Oo oikeassa.
http://www.resultan.fi/palvelumme/resultan-isyystesti.html
Leskimies sai solmia uuden avioliiton puolen vuoden kuluttua puolison kuolemasta ja leskivaimo vuoden kuluttua miehensä kuolemasta.
Lailla naispuoliselle leskelle määrättiin leskeyttä vuosi jolla haluttiin taata ettei ole raskaana.
kädestä kun seuraavan kerran lasta teette.
"Hänelle on kuulemma ihan sama onko pojan isä vai ei. "
kyllä on kasvatus on kyllä mennyt aivan vituilleen. poika on nössö eikä mikään mies.
poika on ääliö, kun ei selvitä asiaa.
No tyhmä maksaa muiden lasten elatukset. On meitä moneksi.
Toiset ajattelevat vain rahaa, toiset ovat niin avaramielisiä ettei geeniperimä vaikuta isätunteisiin. Isä on hän joka huolehtii, hoivaa ja on läsnä lapsen elämässä.
jonkun kiinni saamaan, jolta saa ;D eikös käsityöt ala kyllästyttämään tervettä miestä. Maksaa ne maksullisetkin ja tuo osallistuu kuitenkin talouskuluihin pyykin pesuun j.n.e..
Yksinäinen poikamies ei saa edes asuntoa. Joskus on parempi vain olla.
Eikös "tommoset" jutut vois lopettaa sitten sillä testillä. En kyllä juurikaan välittäisi olla tekemisissä anopin kanssa, joka tommosia tuo julki! Juuri tuonlaista kokemusta ei ole, mutta muunlaisia kyllä, koetan olla välittämättä/ajattelematta!
http://www.verkkoapteekki.fi/product_info.php/cPath/27/products_id/351
Voi taivas, onko pakko työntää nokkansa joka asiaan. Itse sain pari päivää sitten tietää, että pojastani
tulee isä, eikä minulla ole tullut pieneen mieleeni moinen ajatus. En puutu muutenkaan heidän asiohin
millään lailla, kyllä 30:piset osaa ajatella omilla aivoillaan, ei siinä tarvitse anopin säätää välissä...
...minäkin tunnen sellaisen anopin, joka ruokkii tyttärensä mustasukkaisuutta puolihuolimattomilla lauseilla, ilman perusteita ja todellisuuspohjaa.
Olisi joksu mukava tietää, miksi osa ihmisistä on sellaisia.
että omassa elämässä olis halunnu tehdä kaiken toisin, myös puolisonvalinnan ja katuu mennyttä elämää niin ettei halua omille lapsilleenkaan onnea. Näitä anoppeja riittää pilvin pimein tässä maassa, oon kuullu mitä ihmeellisimpiä tarinoita siitä, et anoppi (yleensä se miehen äiti) tunkee ilkeän nokkansa joka hemmetin asiaan, mitä perheessä tapahtuu, eikä pojalla ole pokkaa sanoo äitilleen suoria sanoja ettei vaan äiti loukkaannu... sehän saattais vaikka jättää tulematta enää kylään, tms. :S (missä tilanteessa allekirjoittanut olis kyllä enemmän kuin helpottunut, jos olisin samassa tilanteessa)
Mitäköhän tän aloittajan anopille kuuluu onko lapsi oma vai ei. Miks kylvää riitaa puolisoiden välille, musta tuollainen käytös kuvastaa vaan omaa pahaa oloa ja huonoa itsetuntoa. Tai sitten tietää et poika on käyny vieraissa ja epäilee heti et miniä toimii samoin ja sitten kehittää pienessä päässää kaikkia kummallisia kuvioita perheen hajottamiseksi.
Antaisivat vaan asian olla niin olis kaikille helpompaa, ihan jokainen asioihin puuttuva anoppi...
Kokemusta löytyy. Aikoinaan mieheni lähipiiri väitti keskimmäisestä lapsestani samaa. Heidän suvussaan kuulema syntyy vain tummia lapsia, joilla on ruskeat silmät. Poikani peri onnettomuudekseen äitinsä värit. Anoppini hiljeni, kun lupasin teettää isyystutkimukset loppuun asti ja häviäjä maksaa koko lystin. Hiljeni, muttei pitänyt pojastani. Joten anoppi haistakoon p....n ja sulje hänet mahdollisimman kauas elämästänne myrkyttämästä elämäänne. tsemppiä sinulle ja miehellesi. Perhe-elämä ei kuulu appivanhemmille, se on miehesi ja sinun asia!!
Onhan anoppi ehkä väärässä mutta oikeutettu epäluuloon. On kai niin että jos joillekin portoille olisi sama kuka on isä niin jotkin sisarukset voi tietämättään mennä naimisiin. Isyys tutkimus on joskus välttämättömyys. Naiset kun ei nykyään paljon välitä biolokisesta isästä kunhan saa rikkaan miehen ja muka lapsen tälle.
naista itselleen, portto saa siis ansaitusti toisen porton miniäkseen.
on oikeus tietää vanhempansa.
Oletat siis kasvattavasi aivoinvalidia, joka ei itse ala koskaan ymmärtämään tai näkemään fyysisiä ja psyykkisiä ominaisuuksiaan.
idiootti! Lapsi on jo aikuinen...
On vainoharhaa pullollaan.
Tänään, 8.8 on 40v. hääpäiväni. Eka lapseni syntyi v.-74 ja toinen -82. Voi jessus sitä muorin kyttäämistä ja luulottelua: ei se ole aviomiehen housuista jne....Öisin korva makuukammarin ovessa kiinni kytätiin.Tätä oli muissakin maalaistaloissa siihen aikaan, ja varsinkin jos oli ollut vähän "etuottoa", kuukausia ja päiviä laskivat anopit laskutikun kanssa..... Ja lapsen piti sitten olla täsmälleen isänsä näköinen, ennen kuin uskoivat, kenen housuista on kotoisin.... Niin, ja muorin esikoinen sai alkunsa muka sormuksen mukana, hehheh, vihille meni kuukautta ennen kun lapsi syntyi, juuri kun täytti 17, että osas ne jo silloinkin.....sekstata..
Jos anoppi tietää VARMASTI että poikansa ei ole lapsen isä,
niin silloinhan se tarkoittaa että hän on ollut ''sessiossa'' mukana
kun lasta on pantu alulle....
Jos et itsekään ole varma,,,oliko anoppi mukana vai ei,
kysymys hänelle selventää tilannetta...
Jos mustaiho ja mustakäkkärä häiritse.
Näin vain kaverilleni kävi että joka oli pitänyt lapsiaan ominaan olikin toisen miehen siittämiä. Siinä oli vaimolla selittelemistä. Jäi DNA testien jälkeen kiinni pettämisistä ja muista hämärähommista. Näitä huijarinaisia ja vaimoja on paljon.
Kannattaa vaatia DNA testi jotta ei tarvitse elää epätietoisuudessa ja elättää vieraita lapsia. Koskaan ei ole myöhäistä, nimittäin DNA testin voi tehdä aikuisiälläkin.
En yhtään ihmettele miksi DNA testejä on ruvettu tekemään oikein urakalla. Kuka nyt epätietoisena haluaa elää.
Suominainen on niin moraaliton ja ahne otus että jokaisen miehen pitäisi tehdä oletetuista lapsistaan dna-testi, lähes kaikki nykynaiset paskat nakkaa mistään muusta kuin itsestään.
Suominainen on jo käsite keski-euroopassa ja sitä saa hävetä suomalaisena silmät päästään, tietenkään suomivosulle asiaa ei kerrota koska tiedetään heidän "kykynsä" kestää kritiikkiä.
Suomivosuja nussitaan kuin bordellin huoria, ainoa ero ettei suomivosulle tarvitse maksaa.
Sama meno on jatkunut jo hyvän aikaa ja suomivosu alkaa pitää omaa toimintaansa "oikeana ja hyvänä, elämme täydellistä elämää". On täysin itsestään selvää että jokaisen vastuullisen miehen pitää teettää dna-testi (vaikka salassa) ja varmistua on jälkeläinen todella omaa tuotantoa vai onko suomivosu löytänyt random-miehestä "hyvän isän" lapsilleen josta voi lypsää muitakin etuja samalla ... lasten oma isä ei luonnollisestikkaan tiedä jälkikasvustaan mitään koska uudempi "isä" on sopivampi, varakkaampi sekä on helpompi hallita kuin geenit alkuun pistänyt random-mies.
Suomikantturaa en koskaan ottaisi riesakseni (parisuhteeseen) vaikka siitä maksettaisiin hyvä palkka (> 10 000), maailmassa kun on oikeitakin ihmisiä joista puolet on naispuolisia ... suomikantturaa ei luokitella ihmiseksi, pelkkä spermanpumppaus-reikä.
Kannattaisko tutustua puolisoonsa ennenku vauvoja aletaan tehtailla? Ei, koska yhteiskunta odottaa että vauvat tehdään ASAP, eikä siinä oo monille vanhemmillekaan väliä kuka on kenen lapsi. Kunhan kulissit pysyy. Ja sit neljän seinän sisällä hakataan vaimot ja lapset, ja anoppia kiinnostaa ainoastaan keltä vauvat näyttää.
Vittu te ootte kaikki sairaita teidän kakaroiden ja sukulaisten ja spermapumppausreikien kanssa. Hyvinvointi on halpaa mutta pahoinvointi maksaa. Sen todistaa noi geenitestit yms. hauska. Mikä suomalaisissa on vikana niin se että luullaan että rahalla päästään epäluuloista ja kansantaudeista. Vika on pään sisällä. Korjaaminen ei paljon maksaisi, mutta säästäisi tulevaisuudessa kuluissa huomattavasti.
Ei kuulu anopille. Hän ei taida olla ihan terve. Jääkööt omaan arvoonsa tuollainen.
rahalla saa ja suominainen antaa ahneuksissaan kyydit.
hyvinvoinnin saa rahalla ja pahoinvointi kuuluu köyhille, näin se kato menee.
Kovasti korkealle arvostat esim. ÄITISI, vai onko mahdollisesti vaikka rusakko, thaimaani tai joku muu halvalla kallliisti pidettävä ihmebarbara? mieti joskus miten asiasi ilmaiset.
Vilpittömät onnittelut kaikille kanssasisarille, että olemme pystyneet välttämään seurustelun Santeripojan kanssa.
Häne ei olisi suomineidolle hyvää seuraa.
Suomivosu kelpaa ns.seurusteluun eli seksiin ... ja sitä riittää niin paljon kun jaksaa painaa.
Pysyvään parisuhteeseen suominainen ei kelpaa eli vaimokkeet haetaan oikeista ihmisistä, ei panoautomaateista.
Äitini muuten kuuluu old school-koulukuntaan joka elää täysin eri tavalla kuin ns.suominainen, tuo vanha koulukuntakin ihmettelee miten on voinut kanssasisaret vuosikymmenten saatossa muuttua totaalisesti pahempaan suuntaan. Älykkäänä ihmisenä tietää että naiset pääsääntöisesti (>99%) on laumasieluja ja seuraa johtajaa (trendejä) mitään kyseenalaistamatta ... vaikka vietäis päätä pölkylle, lauman käytöstä on seurattava ettei erotu joukosta.
ja jakoi pesää minkä kerkis, joku renki parka pistettiin sitten kantamaan "vastuunsa". Ei se järvi ennenkään soutamalla kulunut, isäs ryyppykaveritkin sen tiesi.
teettää se isiystesti. Silloin anoppi saa "pitkän nenän" ja miehesi joutuu "hyvittelemään" perusteettomia (?) epäilyksiä.
Toki tämä vain siinä tapauksessa, että uskallat antaa tehdä sen.... :D
Uskallatko?
Olisikohan sun anopilla alkava dementia. Sellainen voi puhjeta harhaluuloina.
Kysypä sinä kule siltä anopilta onko hän varmasti miehesi äiti ... ja jos on niin tietääkö hän varmasti kuka on miehesi isä... Jos kovasti tuollaisia asioita amnoppi epäilee niin se perustuu vahvasti omiin kokemuksiinsa ja touhuihinsa..
Yks´ lysti anopin ajatukset. Tee selväksi, suu poikki tai ulos loikki. Mikäs sitten valehtelevaa poikaa vaivaa? Sanoo menevänsä testiin muttei mene ja mitä paskaa toi on ett´on sama onko isä vai ei. Epämääräinen koko juttu.
Sitten syytätte anoppia tulosten saavuttua kunnianloukkauksesta ja suljette suvun ulkopuolelle. Noin minä tekisin.
eli totuus paljastuukin. Siinä tapauksessa suljette miniän suvun ulkopuolelle. Noin minä tekisin.
jos oota jakanu ittees useammalle ennen ku oot paksuks tullu nii saattaa olla mahollista et lapsi ei ole miehesi, tehkää testi, sillä se selviäää! voi lapsi raukkaa, ku vanhemmat on ääliöitä, harmi ettei vanhempiaan voi valita !!!!
mitään syytä epäillä että pitäisivät?
Voin sanoa ihan suoraan että jos meidän lapsista joku alkaisi epäilemään biologista vanhemmuutta niin tekisin täysin vittumaisuuttani testit. Sen jälkeen epäilyn esittänyt saisi syytteen kunnianloukkauksesta. Siitä saa sakkoja. Tämän jälkeen välit poikki täysin ja sukulaisille ja tuttaville täysin julkiset oikeuden pöytäkirjat jakoon jottei pahiksesta jää epäselvyyttä.
Olen nainen ja tiedän 100% varmasti kuka on lasteni isä. Jos joku sitä epäilee, sillä tulee olemaan lompakon päälle käyviä juridisia seurauksia. Lammas ei kannata olla.
En tiedä muutakuin sen että poika on harvinaisen tyhmä jos ei teetä isyystestiä
Ei muuta kun anoppi vastaamaan puheistaan, sillä näitä mustasukkaisia anoppeja ja sukulaisia varsinkin naispuolisia on Suomi pullolaan
Kaikenlaista täällä saa lukea,vielä tämäkin,voi teitä.Jos teillä ei oo muuta tekemistä niin tehkää vaikka pajupillejä.
Anopilla oikeus tietää onko verisukulainen. Tämä koskee perinnönjakoa. Olen törmännyt asiaan. Millään muulla tavalla ei kai koske anoppia. Sitä et voi kieltää.
anoppia, kun ei ole enää pojan tärkein nainen vaan vaimo tuli väliin. Ja lisänä on hallitsemisen hinku. Perheen pitää saada elää omillaan ilman anopin sotkeutumista.
Muuten nämä kakrujutut ovat yleismaailmallisia, eräässä maassa hautakiveen pitäisi hakata myös vanhempien nimet, mutta kun on ehdoton kielto olla valehtelematta Allahin edessä, niin pannaankin vain äidin nimi. Jenkeissä on todettu moniraskauksista, että 400 tapauksesta yhdessä sikiöistä yhdellä on eri isä kuin muilla. Hommat kun ovat niin hankalia, että niissä tehdään automaattisesti DNA-tutkimus . . .
Ei tartte mollata suomalaisia naisia, mollaajilla ei o puhtaat jauhot pussissa.
vaikka kissahoitolalle jo eläissään ja testamentilla kun on lusikan viskannut nurkkaan. Ei siinä värtieeris dna:ta tarvitse tutkia. Oot ennemmin tainnut juovuksis törmätä kotokuuseen.
Lapsi on oma...se on omaa verta.
Lapsi on vieras...se on vieras... ja äiti huora.
ja puukuulat! Miten te ihmiset olette noin saatanan tyhmiä ? Vetoatte johonki lakiin ym. mutta ette ajattele ihmisiä, lapsia...paskantärkeitä tyhmiä ihmisiä ootte!
lapsista on vaihtunu laitoksella niin ei mun rakkauteni sitä lasta kohtaan minnekkään katoaisi, ja tuskin ne tunteet sitä biologista lasta kohtaan enää syntyisivät. Miehet taas näyttävät pystyvän hylkäämään ja unohtamaan ne biologisesti omatkin jälkeläisensä ihan tuosta vain, niin että jännä että miehille on muka niin tärkiää tietää satavarmasti olevansa biologinen vanhempi muuta kuin puhtaasti finanssi mieles.
No siltä osin minulla on kokemusta, että minun tyttökaveri odotti toisen miehen lasta... Se suhde päättyi sitten siihen. Mutta itse asiaan, asia ei todellakaan kuulu pätkääkään muille kun asianosaisille.
JOS SINUT VITUTTAA,NIIN HÄN ON OIKEASSAA !!!!
Täytyy todeta, että enpä voi olla muuta kuin ylpeä ja onnellinen omista anopista ja apesta. Ei kyllä tarvi ikinä miettiä että he pahaa minusta puhuisivat (tai minä heistä). Olen kuin tytär heille ja itse pidän heitä enemmän vanhempina kuin anoppina ja appena...vaikka on tietysti omat ihanat vanhemmatkin olemassa.
Olin 19 vuotias, aviossa saimme tyttären, anoppi tuli käymään ja totesi, ei ole isän eikä äidin tukka, taitaa olla vieraan sedän tukka. Tytär kasvoi ja on aivan isänsä näköinen. Sanomista ei korjattu, en unohda sitä koskaan. Olen nyt 71 vuotias, en tosin niin arka kuin silloin nuorena. Tämmöistä tämä elämä on, anopit eivät näköjään muutu koskaan, jaksamista sinulle.
terv. Raija Anneli
Jos ongelmia on, niin isyystesti auttaa ja saat anopista hyvää ystävää, myös hän antaa paljon sun lapsille.
http://s7.fi.gladiatus.com/game/c.php?uid=16373
DNA-testi maksaa 220e,että ei se nyt niin kallis ole kun saa ainakin näyttöä paperilla kenen lapsi on ,tärkeintä lapselle,ettei kiusata ja syrjitä sen takia.
Jos kovinkin on aihetta epäilyyn,niin tottakai se vaivaa myös lapsen mummoa.Ihmekkö tuo on.Itsestäsi riippuu,onko epäilykseen aihetta ja onko mitenkäänmahdollista että olisit ollut toisen miehen kanssa samoihin aikoihin kuin nykyisen miehesi.Eikö pojalle olisi tärkeä tieto varmuudesta,ettei kiusattaisi miltään taholta.
...asia ei kuulu anopille eikä sukulaisille...jos sinulla mennee hyvin miehesi kanssa, niin so what !!
Mutta mikäli asia teitä jompaa kumpaa häiritsee, nii tehkää se isyystesti...sittehän sen tietää...
...ja lapsihan on tähän asiaan täysin syytön, joten sitä ei kannata tällä stressata....ne nimittäin
ymmärtää jo pienestä aikas paljon, vaikka ei sitä aina huomata....
lapsi on aina lapsi kuitenkin,,minunkin anoppi keksi kaikenlaista esim..sanoi kun ei lasta alkanu kuulua että pitääkö lapsetkin teettää vieraalla..ja sit siihe että yks nainen kantaa lasta pojalleen eli miehelleni..mieheni kiisti asian ja minä annoin olla..oli sen verran kova vastaus mieheltäni että uskoin...eikai nainen voi kantaa 2 v kun silloin olivat seurustelleet..ja anopille mieleinen ois ollut tää nainen siispä keski ja satuili..n 50 vaihdevuodet päällä kiukkuinen kun ampiainen ja aina toisten syytä..monenlaista pahaa sai aikaan ..eroon lopulla pääädyimme en jaksanut enää...
lapsi liian lahjakas ollakseen pojan,
itse tiedät miten asia on joten miksi kysyä täällä? Mua vihas anoppi aikanaan ns keksityillä valheilla saaden eron aikaseks yms joten niitä ei kannata kuunnella vaan omaa tahtoa.
Tuntuu, että epäilet itsekin asiaa... Tehkää testi.
Anopilta ei tule perintöä. Ei omaisuutta pidä antaa suvun ulkopuoliselle äpärälapselle.
Huhuilta siivet menee testiin ja tiedätte itse ja tahtoessanne näytätte anopille ja käskette lopettaa paskan jauhamisen. Itse varmaankin jo tiedät totuuden?
Onpa jonninjoutava asia mistä on näin pitkät porut.
Jos oot niin varma että lapsi on miehesi, mikset tee testiä jotta tämä polemiikki saa lopun?
TAITAA OLLA POJU JONKUN MUUN KUN TÄÄLLÄ KÄYT KYSELEEN, "ETTÄ EIHÄN TARVI MENNÄ TESTIIN, OI EIHÄN?"
En yhtään ihmettele anoppisi epäilystä jos olet noin epäilyttävä :) hahahaa
saada jopa vainaja isästään tieto.
http://www.sosiaaliportti.fi/Page/48cd11a4-029f-4260-b732-8245f4f0ec06.aspx
"Lapsen oikeudet
Tapauksessa äidillä ei ole enää mielestäni kanneoikeutta, lapsella sen sijaan on."
Äiti voi hankaloittaa mutta ei estää.
No eiköhän siihen testiin tarvita myös miehen suostumus jos avioliitossa eletään? Vai pitäisikö vaimon tehdä testi salaa ja miehen tietämättä?
Eipä tulis mieleenkään puuttua pojan perheen asioihin.Lapsia kyllä on ja toiselle miehelle.Se on kyllä mullekin sanottu .Mutta se ei oo mun asia.
maksamaan jossainvaiheessa.
Niinpä niin !
Anopit hoi, itsekkin tuleva sellainen. Poikani = seurustellut muutaman vuoden. Meillä on tulevan miniän-
tekeleen kanssa leppoisat välit...Annan heidän itse päättää minkäväriset tapetit laittaa, tai käyttääkö
talvella villahousuja, vai ei. On tainut anopeilta unohtua, et on itsekkin ollut joskus nuori ja samanlaisia
kotkotuksia niitä on ollut kautta aikain.
Oma lapsi on tietysti rakas ja hänestä kantaa huolta, totta mooses, vaan on osattava myös päästää irti ja antaa tilaisuus ja rauha elää omaa elämää. Jokainen tekee omat virheensä, mutta niistä oppii, niin se
vaan on. ( Ihminen joka ei tee virheitä, ei yleensä mitään muutakaan )
PS. Mistähän se johtuneekaan, että anopit luulee olevansa heti jeesuksesta seuraavia ???
Jos on elämä niin pielessä ettei tiedä kenen lapsen on saanut, niin tuo on ehk pienin ongelma.. Ei välttämättä ole muiden asia, mut jos haluaa olla rehellinen eikä huoran mainetta niin miksei puhu asioista niiden oikeilla nimillä? Jos lapsi ei ole biologisesti kasvatti-isänsä, ei sillä ole väliä, mikäli kasvatti-isä haluaa olla isä kaikin tavoin ja biologinen ei halua mukaan lapsen elämään. Kuitenkin suurin väli on sillä, että lapsella on rakastavat vanhemmat ja hyvä olla JA hänellä on velvollisuus tietää halutessaan kuka on biologinen isänsä. Jo mm.perinnöllisten sairauksien vuoksi. Ei kellekään voi valehdella siitä, mitä ja kuka hän on.. Ja varmasti asia selviää myöhemmin myös lapsen isovanhemmille ja muillekin läheisille, joten miksi salaillakaan?
ja mustasukkainen kaiken lisäksi, sillä eihän hän muuten tuollaisia puhuisi. Tiedän erään suvun anopin tehneen puheissaan kaikista miniöistä huoria ja poikien lapset eivät tietenkään olleet hänen pojalleen. Pari anopin tytärtäkin osallistui juttuihin anopin lailla. Syynä oli varmasti kateus ja oman elämän tyhjänpäiväisyys, sillä jutut olivat perättömiä. Koko suku kun halusi suojella mainettaan, eikä ottanut käräjille näitä valehtelijoita. Kun joku tekisi aloitteen ja pantaisiin puhujat vastaamaan jutuistaan niin eikö hiljentyisi tämä roskan puhuminen.
Hae miehesi oikeuden kautta isyystestiin ja,jos on isä lapsellesi,vie todistus anopillesi ja käske pyyhkimään ulostusaukkonsa sillä ja tukkia turpansa...!niin minäkin tein (kaksi lasta anopin pojan kanssa)nyt anopin kanssa olla väleissä,kun olenkin "kunnon" miniä,kun lapsenlapset ovat "aitoja".jos sinulla ei ole mitään salattavaa,hankkisin todistuksen,niin ei tarvitse kenenkään miettiä mitään muuta.outoa,että miehesi ei testiin halua???????Mitä se yleensä anopille kuuluu koko asia,sitä en ole omassa tilaanteessanikaan ymmärtänyt??
kuuluu , anoppi on ihan oikeessa, maksakoon se joka on siittänytkin ja sinä olet hyväksi käyttäjä.Hyi hyi, missä on omatunto?
teettää oletusarvoisesi ja liittää syntymätodistukseen- ei tarvitsisi vaivautuneena kysellä. monesta viestistä on saanut lukea, kuinka ei ole väliä kenen siittämä lapsi on. pääasia että rakkautta riittää. hohhoijaa.
näkee, että on naisten kirjoittamia viestejä. äidstähän ei ole epäselvyyttä ja naisille on yx hailee kenen kanssa pennut tehdään -pääasia että joku hölmö elättää. entäpä jos naapurin tanja tulee penskan kanssa ovelle ja sanoo että tässä olis nyt teidän pekan tekemä muksu ja tuon sen teille täksi päiväksi hoitoon.
vieläkö riitäisi lähimmäisenrakkautta -epäilen.
keltä sä tätä kysyt, etkö itse tiedä? Anoppi,appi serkku tai kummin kaima voivat arvella niin paljon kun haluuvat. Nykyään helppo selvittää jollet sitäkään tienny...
voi olla luvassa. Tuttuni sai yhdenyönhoidolta lähes 2 v myöhemmin tiedot, että tytär on kohta 2 v ja sitten alettiin isyyttä selvitellä. Pieni järkytys. Sillälailla, "kiva" tämän miehen morsiamelle. Olisiko ollut varattu nainen ja sitten eronnut miehestään ja nyt alkoi elättäjä ( uusi ) kiinnostaa.
Minulla oli aikoinaan saman tyyppinen tilanne, mutta aloin "epäillä" myös epäilijöiden lapsia kenen ovat jolloin minua pidettiin hävyttömänä, mutta heidän puheet loppuivat melkoisen lyhyeen ja tilanne tuolta osin rauhottui.
Hyvin neuvottu! :-) Näin minäkin tekisin, varsinkin siinä tapauksessa, kun on puhdas omatunto itsellä.
Täytyy samalla kertoa, että omat lapseni eivät ole itseni näköisiä, eivätkä miehenikään, mutta ovat toistensa näköisiä. Minä olen aina huumorimielessä sanonut, että en tietäisi olevani heidän äiti, mikäli en olisi ollut paikalla heitä synnyttämässä...
vaadi ehdottomasti testi, jos olet asiasta varma äläkä täällä asiaa ihmettele. Tietty jos olet itsekin epävarma kuka lapsesi isä on niin sit kannattaa niellä vaan olla hiljaa.Aikuinen jos olet , niin tälläisilla keskustepalstoilla ei moisia asioita kannata puida . Huomaat varmaan sen jos vastausten tasosta:)
Kaikkea hyvää sinulle
Biologista isääni en ikinä tuntenut. Lähti kun olin vasta parin kuukauden ikäinen. Viina ja kaverit voittivat.
Äitini löysi uuden rakkauden ja tästä miehestä tuli ainoa oikea isäni. Hän hyväksyi minut heti omakseen ja halusi adoptoida minut. Hänen lapsensa aikaisemmista liitoistaan hyväksyivät minut myös sisarekseen. Parin vuoden päästä syntyi sitten pikkusisko. Olimme tällöinkin samanarvoisia, ei erittelyjä kuka oli kenenki isä tai lapsi. Jopa hänen oma äitinsä hyväksyi minut ja piti verisukulaisenaan. Ainoastaan isotätini jaksoi muistuttaa äidilleni ja minulle alkuperästäni. Isäni tietenkin suuttui ja mummini oli myös puolellani. Valitettavasti isäni menehtyi syöpään muutama vuosi sitten ja koko maailmani murtui. Äitini kysyi minulta että haluanko tavata biologisen isäni? Totesin että minun isäni on kuollut eikä muita ole.
Ei siis aina merkitse kuka on lapsen isä ja kuka on sukua kellekkin. Isäni ja mummini todistivat sen.
Ilmeisesti asiassa voisi olla perää tai siis poikakin asiaa epäilee, koska noin on sanonut. Mutta pojan asiahan se on, jos ei halua tietää onko biologinen isä vai ei.
Ilmeisesti olet itse joku ulkopuolinen? Ei kannata sekaantua asiaan.
mä oon yhden perheen kolmannen pojan isä..sattuvaan niin amiksen opelle ja mulle heikko hetki
vaimon vauva kuumeen aikana,,,hyvin menee
lapsen on saatava tietää biologiset vanhempansa joten asia on selvitettävä.
Asia ei kuulu niinkään anopille vaan lapselle. Jokaisella on oikeus tietää kenestä on lähtöisin, eli omat geeninsä.