Eli, olen aika usein miesten sanovan, että he haluavat ulkomaalaisia naisia, koska nuo naiset kunnioittavat ja arvostavat heitä.
Kiinnostaisi tietää, mitä miehet tarkalleen ottaen tarkoittavat tuolla "kunnioittamisella". Ja miksi erityisesti miehiä pitäisi kunnioittaa ja arvostaa ? Eivätkö naiset ansaitse yhtä lailla kunnioitusta ja arvostusta ?
Minä kohtelen kaikkia ihmisiä kohteliaasti ja ystävällisesti, ellei heidän käytöksensä anna syytä toimia toisin, mutta harvassa ovat ne, joita todella kunnioitan. Minulle kunnioittaminen merkitsee että kyseinen henkilö on tehnyt jotain huomattavaa. Kenties julkisesti, kenties vain omassa elämässään. Ehkä voisi sanoa, että ihminen, joka on jollain tavoin pystynyt ylittämään itsensä ansaitsee kunnioitukseni. En esimerkiksi oleta kenenkään pitävän minua itseäni mitenkään kunnioitettavana ihmisenä. Olen tavallinen tallaaja joka elää tavallista elämää. En ole tehnyt mitään suurta ja merkittävää, ja tuskin tulen tekemäänkään.
Minun on siis hyvin vaikeaa ymmärtää tuollaista kunnioituksen vaatimista. Kunnioitus on mielestäni asia, jota ei voi vaatia. Sen voi vain omalla käytöksellään ansaita, osoittamalla, että on kunnioituksen arvoinen.
Ja alkuun palatakseni; miten tuo kunnioittaminen näkyy naisesta ? Tarkoittaako se esimerkiksi, että naisella ei saa olla omia mielipiteitä, vaan hän aina mukautuu miehen tahtoon ? Tarkoittaako se sitä, että naisen pitää passata ja palvella miestä, jonka ei omasta mielestään tarvitse tehdä mitään naisensa hyväksi, vaan voi vain itsekkäästi vaatia itselleen lisää palvelua ja kunnioitusta.
Kiinnostaisi tietää, mitä miehet tarkalleen ottaen tarkoittavat tuolla "kunnioittamisella". Ja miksi erityisesti miehiä pitäisi kunnioittaa ja arvostaa ? Eivätkö naiset ansaitse yhtä lailla kunnioitusta ja arvostusta ?
Minä kohtelen kaikkia ihmisiä kohteliaasti ja ystävällisesti, ellei heidän käytöksensä anna syytä toimia toisin, mutta harvassa ovat ne, joita todella kunnioitan. Minulle kunnioittaminen merkitsee että kyseinen henkilö on tehnyt jotain huomattavaa. Kenties julkisesti, kenties vain omassa elämässään. Ehkä voisi sanoa, että ihminen, joka on jollain tavoin pystynyt ylittämään itsensä ansaitsee kunnioitukseni. En esimerkiksi oleta kenenkään pitävän minua itseäni mitenkään kunnioitettavana ihmisenä. Olen tavallinen tallaaja joka elää tavallista elämää. En ole tehnyt mitään suurta ja merkittävää, ja tuskin tulen tekemäänkään.
Minun on siis hyvin vaikeaa ymmärtää tuollaista kunnioituksen vaatimista. Kunnioitus on mielestäni asia, jota ei voi vaatia. Sen voi vain omalla käytöksellään ansaita, osoittamalla, että on kunnioituksen arvoinen.
Ja alkuun palatakseni; miten tuo kunnioittaminen näkyy naisesta ? Tarkoittaako se esimerkiksi, että naisella ei saa olla omia mielipiteitä, vaan hän aina mukautuu miehen tahtoon ? Tarkoittaako se sitä, että naisen pitää passata ja palvella miestä, jonka ei omasta mielestään tarvitse tehdä mitään naisensa hyväksi, vaan voi vain itsekkäästi vaatia itselleen lisää palvelua ja kunnioitusta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
kyllä, että naiset kunnioittavat esim. urheilusaavutuksia, valtaa ja rahaa. Näitä hyveitä kilpailussa saavuttavat miehet saavat naisia.
Me miehet kunnioitamme naisissa nuoruutta, kauneutta ja kokemattomuutta.
Voit itse päättää kumpi kunnioituksen muoto on järkevämpää tai ylevämpää.
"kyllä, että naiset kunnioittavat esim. urheilusaavutuksia, valtaa ja rahaa. Näitä hyveitä kilpailussa saavuttavat miehet saavat naisia.
Me miehet kunnioitamme naisissa nuoruutta, kauneutta ja kokemattomuutta.
Voit itse päättää kumpi kunnioituksen muoto on järkevämpää tai ylevämpää. "
Eli mies voi tehdä jotain ansaitakseen naisen kunnioituksen, mutta nainen ei pysty tekemään mitään ansaitakseen miehen kunnioituksen, vaan on täysin kohtalon armoilla.
Ukonäkö on täysin tuurista kiinni. (Painolle tietysti voi jotain tehdä, mutta esimerkiksi rumalle naamalle ei. Kukaan ei myöskään pysy ikuisesti nuorena. Ja mitä kokemattomuuteen tulee, niin mitä siinä seksittömyydessä nyt on niin ihmeellistä ? (Jos se on niin hienoa, niin luulisi sitten miestenkin elävän ilman seksiä avioliittoon asti)
että on helpompaa pysyä hoikkana ja pitää haarat kiinni ennen avioliittoa kun tienata 5000e/kk.
Naamaahan voi paikata vaikka luonteella, ja sitähän naiset tekevätkin (ainakin omasta mielestään).
"Tiedämme kyllä, että naiset kunnioittavat esim. urheilusaavutuksia, valtaa ja rahaa. Näitä hyveitä kilpailussa saavuttavat miehet saavat naisia.
Me miehet kunnioitamme naisissa nuoruutta, kauneutta ja kokemattomuutta.
Voit itse päättää kumpi kunnioituksen muoto on järkevämpää tai ylevämpää. "
Niin, minäkin kunnioitan miehiä jotka ottavat elämän ohjakset käsiinsä ja edes yrittävät saavuttaa unelmansa. Ei sen tarvitse olla mitään urheilusaavutuksia eikä rahaa tai valtaa, vaan jotain millä ko. mies voi tehdä elämästään sellaisen kun hän haluaa. Ihan sama kuinka hyvännäköinen mies on, jos hän istuu himassa eikä yritä saavuttaa mitään, ei multa ainakaan tule pisteitä.
Sinä mies, joka kunnioitat nuoruutta, kauneutta ja kokemattomuutta, voisit vähän miettiä uudestaan noita juttuja. Mitä noi ominaisuudet sulle loppujen lopuks antaa? Ei paljon mitään yksinään. Vähän silmänruokaa. Oliskohan tässä maailmassa muitakin asioita, vai riittääkö sulle tosiaankin että esim sun kumppani täyttää noi kolme kriteeriä ja muulla ei ole väliä?
Eikä se kumppani tule täyttämään noita kriteereitä kuin pienen hetken.
Jokainen vanhenee, kauneus rapistuu auttamatta, eikä tyttö ole kokematonkaan enää sen jälkeen kunkyseinen nimimerkkion hänet korkannut. Sen korkkaamisen jälkeen siis korkkaaja jo lakkaa kunnioittamasta kumppaniaan. Surullista ja säälittävää.
Tämä se onkin se rakkauden suuri tragedia. Yksi poksahdus tekee hyveellisestä neidosta pilalle nussitun huoran.
siitä, että ulkomaalainen nainen joka tienaa esim. 300e/kk 12h työpäivillä pitää mahtisonnina suomalaista luuserimiestä joka tienaa 1500e/kk. Saati sitten ulkomaalainen nainen joka on työtön...
Mies tahtoo ostaa itselleen kuuliaisen piikasen joka hoitelee ne iltavelvollisuudetkin mukisematta. Ei mitään uutta.
Aloitus hyvä mutta aika turha täällä palstalla jossa jokainen hyvä aloitus kerää kaikenmaailman luuseriviestit ja kieli poskessa-sepustukset.
sanoi, että kunnioittaa miehiä jotka saavuttavat elämässään tavoitteita.
Esim. 5000e/kk tienaava mies voisi olla jo sellainen? Pienituloisemmalle naisella riittää vähempi.
Mutta tuskin edes haluat ymmärtää lukemaasi, tai sitten et vain kertakaikkiaan ymmärrä, joten no can do.
silloin mies ole luuserimies jos hän ansaitsee tuon 1500€/kk.
Turha kuvitella että kauniit naiset vaikkapa jossain Venäjällä/Ukrainassa eivät olisi isomman rahan perään(emme me niin rikkaita täällä ole,ja rikkaita kyllä riittää köyhemmissäkin maissa). Kyllä noissakin maissa meidänkin standardien mukaan hyvätuloisiakin rittää ihan tarpeeksi ottamaan ainakin kauneimmat naiset. Lisäksi venäläiset naiset tunnetustikkin haluavat nimenomaan törsätä rahaa ihan vaan pelkän törsäilynkin vuoksi, ja mitä kauneimpia ovat sitä enemmän he odottavat saavansa törsätä miehen rahoja. Joten persaukiset miehet älkää vaivautuko yrittämään kauneita venäläisiä naisia. Jossain itärajalla on sitten nämä omat juttunsa rajan yli, mutta se on asia erikseen.
"Eli, olen aika usein miesten sanovan, että he haluavat ulkomaalaisia naisia, koska nuo naiset kunnioittavat ja arvostavat heitä."
Kyllä. Sen olen huomannut.
Katsos kun suomalainen nainen ei huomioi suomalaista miestä miehenä vaan jonkinlaisena lähes tarpeettomana turhakkeena ellei ole saavuttanut jotain. Sitten ihmetellään kun kemioita ei löydy kun miehen pitää todistaa olevansa tosiäijä.
Ulkomailla sinä olet jo miehen statuksen omaava tiettyjä juttuja tekemällä ilman että erikseen pitää alkaa mitään vetelemään lisää peliin.
"Kiinnostaisi tietää, mitä miehet tarkalleen ottaen tarkoittavat tuolla "kunnioittamisella"."
Huomiointia miehenä. Naiset aina papattavat siitä että heitä pitää kohdella naisina. Eikös se ole nyt aika osuvaa että miehet odottais samaa. Ai niin , muttei Suomessa voi kun on toi tasa-arvo joka tarkoittaa että mennään muuten tasa-arvoisesti mut sitte miehen pitää tehä ekstraa että olis naisen silmissä mies.
"Ja miksi erityisesti miehiä pitäisi kunnioittaa ja arvostaa ?"
Heteronaisena jos kumppania etsit niin aika turhahan sinun on naisia arvostaa ja kunnioittaa? Painotus tuolla "jos kumppania etsit".
"Eivätkö naiset ansaitse yhtä lailla kunnioitusta ja arvostusta ?"
Kyllä muissa asioissa mutta nyt puhutaan heterojen välisestä parisuhteesta ja sen muodostamisesta sekä siitä alkuasetelmasta joka on miehen ja naisen välillä. Ei siitä mikä on miehen ja miehen tai naisen ja naisen välillä heidän kohdatessaan.
"inulle kunnioittaminen merkitsee että kyseinen henkilö on tehnyt jotain huomattavaa. Kenties julkisesti, kenties vain omassa elämässään. Ehkä voisi sanoa, että ihminen, joka on jollain tavoin pystynyt ylittämään itsensä ansaitsee kunnioitukseni."
Ei ole yllättävää!!!
Tätähän tätä Suomi naisten miesten kunnioittamisen puutteella tarkoitetaaan. Ilman äijämäisyyttä, renttuutta tai jotain statusarvoa et ole edes mies suomalaiselle naiselle vaan "tavis", neutraali sukupuoleton otus joka maksaa veroja.
"En esimerkiksi oleta kenenkään pitävän minua itseäni mitenkään kunnioitettavana ihmisenä. Olen tavallinen tallaaja joka elää tavallista elämää. En ole tehnyt mitään suurta ja merkittävää, ja tuskin tulen tekemäänkään."
Sitten ajattelet itsestäsi paskaa.
Mikä sinusta on merkittävää? Sekö mitä jossain julkisuudessa toitotetaan?
"Minun on siis hyvin vaikeaa ymmärtää tuollaista kunnioituksen vaatimista. Kunnioitus on mielestäni asia, jota ei voi vaatia. Sen voi vain omalla käytöksellään ansaita, osoittamalla, että on kunnioituksen arvoinen."
Puhut erilaisista kunnioista nyt.
Osa kunnia on sellaista jonka voi menettää esimerkiksi häpäisemällä itsensä (rikollisuus jne.)
Osa kunniasta on sellaista että sen kokee tietyissä tilanteissa tiettyjen asioiden välillä (ihminen ihmiselle, nainen-miehelle heterosuhteessa)
Osa kunniasta on sitä että sen voi saavuttaa jollakin tavoin
"Ja alkuun palatakseni; miten tuo kunnioittaminen näkyy naisesta ?"
Kunnioituksen puute näkyy siinä että nainen arvioi miestä varpaisiin sellaisena harmittomana tapauksena, aivan kuin sukupuolettomana kasvottomana virkamiehenä byrokratiassa jossa hänellä ei ole merkitystä ennen kuin hän tekee jonkun vaikutuksen naiseen jollain erityisellä tavalla.
"Tarkoittaako se esimerkiksi, että naisella ei saa olla omia mielipiteitä, vaan hän aina mukautuu miehen tahtoon ? T"
Tämä on ihan täyttä sinun omaa sairasta fantasiaa.
Kunnioitus olisi ehkä sitä että nimenomaan kuuntelee miehenkin mielipidettä.
"Tarkoittaako se sitä, että naisen pitää passata ja palvella miestä, jonka ei omasta mielestään tarvitse tehdä mitään naisensa hyväksi, vaan voi vain itsekkäästi vaatia itselleen lisää palvelua ja kunnioitusta. "
Kunnioitus tässä tapauksessa on se alkuasetelema. Ei sitä voi hankkia lisää vaan se on automaattisesti miehen ja naisen välillä jos on. "sinä olet mies ja sinulla on tietty asema yhteisössä, ja minä olen nainen ja voisin olla kiinnostunut sinusta mieheksi ja vaikka en olisi niin kohtelen sinua edelleen miehenä enkä kasvottomana oliona".
En ymmärrä miten siitä että miehet ovat omaa objektointiaan vastaan saat käännettyä että kun mies vaatii kunnioitusta joka poistaisi objektoinnin ja antaisi sen minkä kuuluu eli hyväksyy miehen miehenä eikä vain jonakuna ihmisenä niin tarkoittaa että sinä joutuisit luopumaan jostakin miehen hyväksi.
Mutta se on tämä suomalaisten naisten ajatusmaailma joka sinunkin jutuissa korostuu. Miehen pitää olla "mies" muttei saa olla liikaa "mies" ja pelkäksi "naiseksi" ette "miehelle" ala kun se on niin alentavaa mutta kuitenkin salaa tekis mieli kunnon dominoivaa "miestä".
On varmaan vaikeaa olla nainen Suomessa. Varsinkin tyhmä. Tai nuori.
"Huomiointia miehenä. Naiset aina papattavat siitä että heitä pitää kohdella naisina. Eikös se ole nyt aika osuvaa että miehet odottais samaa. Ai niin , muttei Suomessa voi kun on toi tasa-arvo joka tarkoittaa että mennään muuten tasa-arvoisesti mut sitte miehen pitää tehä ekstraa että olis naisen silmissä mies."
Minä kohtelen tuntemattomia ihmisiä samalla tavoin, ovatpa he sitten miehiä tai naisia. En katso velvolliuudekseni pönkittää jonkun minulle tuntemattoman ja merkityksettömän miehen miehisyyttä jotenkin erityisesti.
En myöskään oleta jonkun tuntemattoman miehen alkavan kohdella minua jotenkin ihmeellisesti naisena. Ihan se normaali, tavallinen ihmisten kanssakäymisessä käytettävä peruskohteliaisuus riittää vallan hyvin.
Parisuhde- ja rakkauskuviot ovat sitten tietysti asia erikseen. Rakastamani mies saa luonnollisesti rakkauteni ja ainakin jonkinlaista kunnioitusta ja arvostusta. Mutta vastavuoroisesti miehen tulee myös tarjota samaa minulle. Muuten suhteesta ei tule mitään.
"Minä kohtelen tuntemattomia ihmisiä samalla tavoin, ovatpa he sitten miehiä tai naisia."
Miksi valehtelet?
palstan kokematon mies, joka on kokematon siksi, kun yksikään nainen ei huoli häntä.
Tosin yksikään nainen ei ole saanut tilaisuutta "huolia" häntä, koska hän ei koskaan ole edes yrittänyt tutustua naisiin (tyttöihin). Hänen periaatteensa on, että hän ei ole pinnallinen joten hän ei lähde baareihin (tai mihinkään harrastuksiin tai ylipäänsä ihmisten ilmoille), vaan haluaa naisen (tytön) tutustuvan ensin kauniiseen luonteeseensa so. hakee kumppania netin kautta.
Koska hänellä itsellään ei ole kokemusta parisuhteista/seksistä, hän ei huoli muita naisia kuin neitsyitä. Hänen lähestymistapansa parisuhteisiin on se, että ensin määritellään kriteerit ja sitten päätetään olla yhdessä. Erehtyä ei saa, koska nainen joka on erehtynyt, on lutka. Mies saa esittää ulkonäkökriteerejä, koska hän on normaalipainoinen. Nainen ei saa olla pinnallinen; naisen pitää olla hoikka ja kaunis, mutta miehen kohdalla sisäinen kauneus/komeus ratkaisee. Sisäistä kauneutta on hiljaisuus, jurous, vaatimattomuus, syrjäänvetäytyvyys ja uskollisuus - joka siis oikeasti perustuu vain siihen ettei mies saa ketään.
Nainen ei saa elää miehen kustannuksella, se on hyväksikäyttöä ja lutkamaisuutta! Mutta nainen ei saa myöskään tulla toimeen omillaan. Omillaan toimeen tuleva nainen on feministi. Feministi on yhtä paha kuin lutka.
Jokainen nainen haluaa kunnon miehen eli insinöörin, joka elättää naisen ja tarjoaa tälle etelänmatkoja. Naiset käyttävät miehiä aina hyväkseen ja laittavat miehen maksamaan matkansa tai, jos yhdessä asutaan, huonekalut.Jo treffeillä naiset odottavat miehen maksavan kahvikuppinsa. Tähän kunnon mies ei suostu, koska häntähän ei käytetä hyväksi.
Oikeasti naiset kuitenkin ihastuvat renttuihin, jotka suorittavat elinkautista linnassa, ovat velkavankeudessa eivätkä pysty hankkimaan edes itselleen kännykkäliittymää saati maksamaan luottokortilla hotellivarausta ulkomailta.
Tämän kaiken miehet tietävät, koska he lukevat Cosmoa, Reginaa, Seiskaa ja nettipalstoja. Suomalainen nainen on Paha.
Ulkomaalainen nainen on Hyvä. Kaikki nämä ilkeät suomalaiset naiset joutuvat vielä katumaan, kun palstan kunnolliset miehet eivät enää teekään aloitteita heitä kohtaan vaan hakevat itselleen naisen Thaimaasta. Juuri nyt heillä ei kyllä ole passia eikä vielä kokemusta edes ulkomaanmatkoista, mitä nyt Ruotsin laivalla tai Tallinnassa on joskus tullut käytyä, mutta vielä jonakin päivänä he näyttävät näille suomalaisille lutkille, jotka eivät osaa arvostaa heitä...
siinä käy kun nainen vanhenee ja panokset kovenee. Hyvä ja totuuden mukaista sarkasmia.
Mutta eipä nuo atmt mitään halua tajuta/nähdä..väninä jatkukoot, mä lähden nukkumaan.
Tämä on niin täydellinen kuvaus palstan miehistä, että pitäisi laittaa Sinkut-palstan esittelytekstiin.
Kiitos, pelastit iltani! Enemmänkin, kruunasit koko palstan ja tiivistit ATMien olemuksen aivan loistavasti!
yli-ikäinen ja -painoinen vanhapiika suree rupsahtamistaan.
Tämä palsta koostuu lähinnä 20-30v nörtti-poikamiehistä jotka pelkäävät että jäävät ilman haluamaansa naista/perhettä ja 35v rupsahtaneista (yh)-ämmistä jotka eivät saaneet aikanaan YTM:ää kahlittua ja ovat liian vanhoja parisuhdetta haluaville ATM:lle.
Oletko naimisissa sen yt-miehen kanssa ?
Älä tyydy vara-sijaan panoringissä.
Kuka tekee vauvan ensiksi ??
Kylläpäs osasit hienosti ilmaista sen, että olet juuri sellainen, millaiseksi nimimerkki Tunteet_on palstamiehiä kuvaili.
Ei hitto! :))))))))))))))))))))))))))
Tää oli kyllä ihan paras!!!!
Minulle kunnioitukseksi riittää se, että nainen ei ole epäkunnioittava. Eli ei vittuile ilman syytä, ei järjestä mitään hillitöntä draamaa (vähintäänkään ilman syytä) ja on muutenkin, niinkuin sanoit, kohtelias ja ystävällinen. Niin kauan kuin on syytä muuhun kohteluun. Tämähän on aika monelle suomalaiselle naiselle ilmeisesti liikaa, mitä nyt omasta ja kavereiden elämästä voi päätellä.
Laitetaan nyt vielä, että onhan niitä monia naisia, jotka omaavat tämän alkeiskunnioituksen, mutta heistä monet ovat jo parisuhteessa.
Ollaanpa sitä nyt pahasti hukassa. Kyllä parisuhteessa pitää olla molemminpuolinen kunnioitus ja arvostus toista kohtaan. Ei todellakaan tarkoita miehen tahtoon mukautumista eikä passaamista vaan mm. sitä, että ottaa toisen huomioon, kuunnellaan toista, ollaan valmiita kompromisseihin rakkauden ja parisuhteen vuoksi jne.
Kunnioittaminen syystä, että on tehnyt jotakin huomattavaa taas on erityyppistä kunnioittamista. Saako joku toimitusjohtaja heti automaattisesti sun kunnioituksen sitten? Itse kyllä kunnioitan ihmisiä muista syistä, en urasaavutuksista tai rikkauksista esim. kunnioitan ihmisiä, jotka aidosti välittävät lähimmäisistään, ovat ystävällisiä, hyväsydämisiä.
Kaikkia ihmisiä pitäisi kunnioittaa. Miehet eivät tunne olevansa tärkeitä ilman kunnioitusta. Usein miesten maailmassa kunnioitus pitää ansaita, ja kovasti teemme sen eteen töitä että mieskaverimme sanovat kunnioittavan meitä. Siitä vasta voi alkaa ystävyys. Naisilla on lisääntyvissä määrin ollut paha tapa väheksyä miehiään. Ja monet ovatkin tottuneet siihen että tekevät kaikkensa ansaitakseen sen naiseltaan. Mitä se sitten onkaan? se on sitä että nainen näyttää avoimesti muille ihmisille että miehensä on tärkein, nainen ei anna muiden puhua pahaa miehestään. naisystävien haukkuminen miehestäsi ei ole sallittua. nainen kertoo arvostavansa miestään ja myös näkevät miehensä tekemän työn sinun eteesi. riidan jälkeen ei haukuta naisystävilleen miestään(miehetkään eivät hauku kavereilleen teitä riidan jälkeen) ja ihan nämä kaikki koskevat myös mitä miehenkin pitää tehdä. Itse en kuuntele omasta naisestani mitään pahaa keneltäkään. miehillä tuo veljeys on (ehkä?) yleisempää. kavereiden puolia pidetään aina. eikä kavereista puhuta kenellekkään pahaa vaikka olisikin syytä. kenenkään selän takana ei saa toimia. joillakin miehillä on niin ehdoton näkemys totuuden puhumisesta että yksikin valhe johtaa pitkäkin kaveruuden päättymiseen. omassa kaveripiirissä ei ole sallittua valehdella.
"(miehetkään eivät hauku kavereilleen teitä riidan jälkeen)"
Jotkut miehet eivät hauku, toiset haukkuvat. Olen myöskin usein todistanut tilannetta, jolloin mies vähättelee naistaan ihan avoimesti muiden ihmisten kuullen. Eikä tuota ole tehnyt vain yksi tietty mies, vaan noihin naisensa vähättelijöihin kuuluu suuri joukko miehiä. On niitä naisiinsa arvostavastikin suhtautuvia miehiä toki olemassa.
Nykynaisten mielestä mies on lelu, jonka kanssa leikitään jos sattuu hotsittamaan. Lelun voi aina heittää pois, jos ei enää hotsita. Naiset pitävät miehiä yksinkertaisina ja tyhmempinä. Kun mies sitten laittaakin tindernaiselle jauhot suuhun, se on sitä mansplainausta.
Sinullako on omakohtaista kokemusta?
Naiset ovat sitten näköjään oppineet käyttäytymään miehiä kohtaan samoin, kuin miehet käytäytyvät naisia kohtaan. Niin se maailma muuttuu.
Kyllähän täälläkin vähätellään jatkuvasti miehiä.
Seuraa biologian peruskurssi:
Miehellä on haaroissaan killuttimet, naisella on pelkkä tyhjä reikä. Eikö nyt ole itsestään selvää, että sen jolla ei ole pitää kunnioittaa sitä jolla on.
Joten kunnioittakaa killuviani huorrrraaaat perrrkele!
Kunnioitus on yksi tärkeimmistä asioista. Mutta Suomen feministisessä valtiossa on annettu naisille oikeus solvata ja vittuilla miehille mediassa ja joka paikassa ilman minkäänlaista kritiikkiä tai rangaistusta.
Sinulla huora on niin paljon kysymyksiä että mitäs jos söisit lautasellisen paskaa ja ripulia! Olet kalsea horo. Ei jatkoon. NEXT!!