Köyhyys

Onhan se yksin asuminen, yksikköä kohti selvästi kalliimpaa kuin useamman ihmisen. Asun omakotitalossa yksin ekomaksu kaikkein korkein henkeä kohti, nuohous sama yksin tai useamman asukkaan, kaupassa hirvittävän isot pakkaukset ovat edellisia, mut kaikki ei sovi pakastimeen. Matkustaessa yhden hengen huone on huomattavasti kalliimpi yksikköä kohti. Tuossa vain muutamia esimerkkejä.

Välkky sinkku kirjoitti:

Onhan se yksin asuminen, yksikköä kohti selvästi kalliimpaa kuin useamman ihmisen. Asun omakotitalossa yksin ekomaksu kaikkein korkein henkeä kohti, nuohous sama yksin tai useamman asukkaan, kaupassa hirvittävän isot pakkaukset ovat edellisia, mut kaikki ei sovi pakastimeen. Matkustaessa yhden hengen huone on huomattavasti kalliimpi yksikköä kohti. Tuossa vain muutamia esimerkkejä.

Kaiken maailman proletäärit! Liittykää Zeitgeist-liikeeseen.

Viesti teille kirjoitti:

Kaiken maailman proletäärit! Liittykää Zeitgeist-liikeeseen.

Aika absurdi tilanne, että aina pitää liittyä johonkin ollakseen jotain mieltä. Minä oon ite mielipiteineni.

Miksi aina liittyä kirjoitti:

Aika absurdi tilanne, että aina pitää liittyä johonkin ollakseen jotain mieltä. Minä oon ite mielipiteineni.

Mutta kun voimat yhdistetään, saadaan jotain myös aikaiseksi toisin jos vaan mietitään asioita yksinään.

Äläs yritä kirjoitti:

Mutta kun voimat yhdistetään, saadaan jotain myös aikaiseksi toisin jos vaan mietitään asioita yksinään.

"John J. Rambo: Are you bringing any weapons?
Burnett: Of course not.
John J. Rambo: You're not changing anything." - Rambo (2008)

Onko Zeitgeist-liike hyväuskoisten city-pasifistien miehittämä - kuten pahoin pelkään - ja luulee, että asiat muuttuisivat ilman verenvuodatusta, vai oletteko valmiita tarvittaessa myös napittamaan eliittiotsia ja leikkaamaan kapitalistikurkkuja?

Niin arvelinkin, joten ei kiitos.

Hämärän rajoilta kirjoitti:

"John J. Rambo: Are you bringing any weapons?
Burnett: Of course not.
John J. Rambo: You're not changing anything." - Rambo (2008)

Onko Zeitgeist-liike hyväuskoisten city-pasifistien miehittämä - kuten pahoin pelkään - ja luulee, että asiat muuttuisivat ilman verenvuodatusta, vai oletteko valmiita tarvittaessa myös napittamaan eliittiotsia ja leikkaamaan kapitalistikurkkuja?

Niin arvelinkin, joten ei kiitos.

Tai First Bloodin junttikylä, jossa JJR olisi halunnut vain syödä kaikessa rauhassa ja jatkaa matkaansa sen jälkeen, mutta punaniska Sheriffin piti alkaa tulla valistamaan kaupunkinsa elämän menoa. Ja Rambo käveli takaisin aamiaista etsimään, vaikka sheriffi vei autollaan hänet pois kaupungin rajalle. Ja siitähän yhden miehen sota syttyikin.

Hyvä esiin tuonti Hämärältä.

Kuitenkin tuo Zeitgeist-liike tuo mieleeni wikipediasta asiaa tutkittuani heti legendaarisen Prisonerin kammottavan Saaren, jossa kaikki on tehty täydelliseksi-myös ihmiset ovat täydellisesti sopeutettuja sinne.

"What number are You?" ;)

Hämärän rajoilta kirjoitti:

"John J. Rambo: Are you bringing any weapons?
Burnett: Of course not.
John J. Rambo: You're not changing anything." - Rambo (2008)

Onko Zeitgeist-liike hyväuskoisten city-pasifistien miehittämä - kuten pahoin pelkään - ja luulee, että asiat muuttuisivat ilman verenvuodatusta, vai oletteko valmiita tarvittaessa myös napittamaan eliittiotsia ja leikkaamaan kapitalistikurkkuja?

Niin arvelinkin, joten ei kiitos.

on maailman kovin fiktiivinen ATM. Hän ei ole koskaan seksiä naisen kanssa harrastanut ja ainut naissuhde on First Blood part 2:ssa Vietnamilaiseen tyttöön, joka saa surmansa ja seuraavan kerran nainen koskettaa Ramboa vasta 23 vuoden päästä, kun Sarah Miller tarttuu häneen käteensä veneessä ja Rambon ilmeestä näkee, ettei nainen ole häntä aikoihin koskettanut.

Naisettomuudesta johtuen hän on myös kyyninen ja äkäinen ja hänellä on erittäin alhainen kynnys tappaa ihmisiä.

Mutta eikö sulla pitänyt olla ylimääräistä rahaa? Sä suunnittelit jotain matkaakin?

Kaikki tuhlattu? kirjoitti:

Mutta eikö sulla pitänyt olla ylimääräistä rahaa? Sä suunnittelit jotain matkaakin?

Siirsin rahani tietystä syystä sukulaisen nimiin...... On "laskuja" joita minulla ei ole aikomustakaan maksaa.

Älymies 23 kirjoitti:

Siirsin rahani tietystä syystä sukulaisen nimiin...... On "laskuja" joita minulla ei ole aikomustakaan maksaa.

No kai sä pöljä sentään laitoit niistä rahoista sen verran sukanvarteen, ettei tarvitse leipäjonoon mennä?

Koko summanko? kirjoitti:

No kai sä pöljä sentään laitoit niistä rahoista sen verran sukanvarteen, ettei tarvitse leipäjonoon mennä?

Laitoin mutta ne on jo mennyt.

Toivon syvästi että kirjoituksesi ovat provoja. Jos eivät niin kaltaisesi syöpäläinen ansaitsisi kyllä saman kohtalon mitä olet kovsti "lutkille" lupailemassa. Sinähän olet paljon pahempi kuin mikään "lutka" voi ikinä olla!