Pitkän parisuhteen jälkeen olen tyystin tipahtanut näistä nykypäivän sinkku- ja parinmuodostuskuvioista. Toivoisin asiallisia kommentteja siihen miten saada selvyys seuraavanlaiseen tilanteeseen...
Eli olen eronnut nainen ja pitkän yksinolon jälkeen olen tavannut vihdoin miehen, jonka kanssa haluaisin aloittaa parisuhteen. En kiireellä tai painostaen, mutta kuitenkin. Olemme aloittaneet tapailut kiiruhtamatta mihinkään, yhteisestä sopimuksesta. Pikku hiljaa edetessä olemme huomanneet viihtyvämme toistemme seurassa, yhdessäolo on helppoa ja salamoita lyö ympärillä. Nyt asiat ovat edenneet siihen pisteeseen, että fyysinen läheisyys on tullut mukaan kuvioihin ja voin todeta että se on piste iin päälle, tämän miehen kanssa minun kuuluu olla ja elää!
Haluaisin tehdä miehelle selväksi, että niin ihanaa kun tuon fyysisen läheisyyden kokeminen on ollut, en halua tästä mitään pelkkää seksisuhdetta. Sanaa parisuhde olemme kumpikin koko ajan vältelleet ja sopineet katsovamme päivän kerrallaan. Jos kerron miehelle, että en tyydy pelkkään seksisuhteeseen, pelästyykö tämä sitä? Kokeeko hän sen merkkinä siitä, että haluan laittaa pallon nilkkaan? Tiedän, aikuiselta naiselta ehkä hieman naivia ajattelua, mutta minä olen polttanut siipeni muutaman pelimiehen kanssa. Vaikka olen äärettömän onnellinen olooni tämän miehen kanssa, enemmän kuin kenenkään muun kanssa koskaan, minua pelottaa... Itsevarma ja rohkea nainen käpristyneenä sisimmässään murehtimaan kelpaanko koko pakettina, en vain seksiin; tilanne on minulle uusi ja absurdi. Miten voisin asian esittää miehelle järkevästi?
Eli olen eronnut nainen ja pitkän yksinolon jälkeen olen tavannut vihdoin miehen, jonka kanssa haluaisin aloittaa parisuhteen. En kiireellä tai painostaen, mutta kuitenkin. Olemme aloittaneet tapailut kiiruhtamatta mihinkään, yhteisestä sopimuksesta. Pikku hiljaa edetessä olemme huomanneet viihtyvämme toistemme seurassa, yhdessäolo on helppoa ja salamoita lyö ympärillä. Nyt asiat ovat edenneet siihen pisteeseen, että fyysinen läheisyys on tullut mukaan kuvioihin ja voin todeta että se on piste iin päälle, tämän miehen kanssa minun kuuluu olla ja elää!
Haluaisin tehdä miehelle selväksi, että niin ihanaa kun tuon fyysisen läheisyyden kokeminen on ollut, en halua tästä mitään pelkkää seksisuhdetta. Sanaa parisuhde olemme kumpikin koko ajan vältelleet ja sopineet katsovamme päivän kerrallaan. Jos kerron miehelle, että en tyydy pelkkään seksisuhteeseen, pelästyykö tämä sitä? Kokeeko hän sen merkkinä siitä, että haluan laittaa pallon nilkkaan? Tiedän, aikuiselta naiselta ehkä hieman naivia ajattelua, mutta minä olen polttanut siipeni muutaman pelimiehen kanssa. Vaikka olen äärettömän onnellinen olooni tämän miehen kanssa, enemmän kuin kenenkään muun kanssa koskaan, minua pelottaa... Itsevarma ja rohkea nainen käpristyneenä sisimmässään murehtimaan kelpaanko koko pakettina, en vain seksiin; tilanne on minulle uusi ja absurdi. Miten voisin asian esittää miehelle järkevästi?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Siis sanot mitä haluat ja mies sanoo mitä se haluaa. Koko parisuhteen perustahan on siinä, että se on vapaa tahto. Ei kaikki pelkää sitoutumista, vaan jotkut haluaakin sitä. Mutta mieti mille kuulostais susta jos mies sanoisi sulle samoja asioita. Ja sit muotoilet sanat sillai että sanot mitä tarkoitat kertoa. Ettei mee väärin ymmärtämiseks. Ite saattaisin puhua vaikka mistä vaikka heti alkuun ja silti en välttämättä haluais sitä heti silloin, vaan ehkä se on visio tulevaisuudesta. Pitää vaan sit kertoa mitä tarkoittaa.
Sinäpä sen sanoit jaripilli. Mutta tällaiselle 40 naiselle näiden asioiden opetteleminen ei ole niin helppoa, etenkin kun pitkässä avioliitossani tunteista ei juuri koskaan saanut puhua. Tai jos puhui, niin se muistutti lähinnä monologia. Mutta kyllä sitä kai tälläkin ikää voi oppia, toivotaan niin!
"Jos kerron miehelle, että en tyaaydy pelkkään seksisuhteeseen, pelästyykö tämä sitä?
Luultavasti mies aivan mielellään kuulee, että viihdyt hänen kanssaan ja voisit kuvitella eläväsi hänen kanssaan loppuelämäsi.
Miehen kannalta on kuitenkin tärkeä, että tyytyisit hänen kanssaan myös pelkkään seksisuhteeseen, JOS olet joidenkin muiden miesten kanssa tyytynyt. Muuten mies kokee, että hänestä puuttuu jotain verrattunas niihin muihin: hän ei saisi sulta sitä, mitä muut ovat saaneet. Tämä siis riippumatta siitä, mitä mies tosiasiassa haluaa; oikeastaan tämä seikka on merkittävämpi, jos mieskin haluaa edetä kanssasi "vakavaan parisuhteeseen".
Yhteenveto: Mies tuskin ymmärtäisi/hyväksyisi seuraavaa logiikkaa naiselta:
- Parisuhteeseen kelpaamaton/ei-haluttu mies -> tyydyn seksisuhteeseen;
- Parisuhteeseen kalpaava/haluttu mies -> en tyydy seksisuhteeseen.
Niin. Tuo on näin miehen kannalta jännä asia. Jos nainen on jonkun miehen kanssa valmis pelkkään seksisuhteeseen ja toisen kanssa ei, niin mikä siinä toisessa tökkii?
Vaikka sen kanssa haluaisikin oikean parisuhteen, niin mikä siinä on että seksisuhdetta ei voisi edes suunnitella? Onko mies vähemmän haluttava fyysisesti?
Vaikka minä haluaisikin saada kestävän parisuhteen, niin en kyllä haluaisi kuulla etten kelpaisi seksisuhteeseen. Se tavallaan mitätöisi seksuaalisuuteni ja haluttavuuteni. Olisin vain joku "järkevä" vaihtoehto johon tyydytään haluttavien miesten jälkeen.
Pointtini onkin se, että en ole koskaan etsinyt pelkkää seksisuhdetta. Minä haluan seksiltä, niin mahtavaa kuin se onkin, myös tunteita.
käsittämätön ajattelutapa.
Se, että haluaa miehen parisuhteeseen, ei pelkkään seksisuhteeseen, tarkoittaa ilman muuta että nimenomaan tämä mies on parempi kuin sellaiset joiden kanssa vain pannaan. Hänen kanssaan halutaan sekä seksiä että seurustelua.
Seksisuhteeseen voi ottaa jonkun järkiperustein; kunhan tyydyttää sängyssä. Seksisuhteeseen voi huolia vaikka varatun, eihän häneltä halua muuta kuin seksiä. Mutta jos miehen haluaa parisuhteeseen niin se kertoo, että hänessä on kaikki kohdallaan, myös korvien eikä vain jalkojen välissä.
Ja seksisuhde jää aina toissijaiseksi, jos löytyykin sellainen mies, jonka kanssa haluaa parisuhteen. Eli seksisuhde on yleensä myös avoin suhde, sen aikana voi etsiä sitä jonka kanssa haluaa olla uskollinen.
menee tämä juttu.
Minusta tämä voi olla myös tulkittavissa juurikin siksi asiaksi/prosessiksi mikä monen naisen kohdalla kulminoituu siihen kun nainen ei enää kertakaikkiaan kelpaa ollenkaan niiden panomiesten nussittavaksi joiden verkostoissa on pyörinyt siksi kun on jo siihen mittaan lässähtänyt ja nuoruuden kauneutensa ja/tai seksuaalisen vetovoimansa kadottanut. Jos asia on näin niin tällöin on kyseessä nainen joka n.s. tultuaan järkiinsä haluaa myös parisuhdetta(ja siis turvallisuuden tunnettakin) pelkän seksisuhteen sijaan ja pyrkii tähän tarkoitukseen sopivan miehen itselleen löytämään ja vangitsemaan.
Kuulostaahan se käsittämättömältä, mutta kyllä minäkin jaan sen ajattelutavan, vaikka joskus olen joutunut pohtimaan, mistä se oikein johtuu.
Voisin kirjoittaa tästä pitkäs(tyttävä)stikin, mutta sanon nyt yhden näkökulman: Seksisuhde alkaa yleensä seksillä, ja jos muutkin suhteet alkaisivat aina seksillä, asia olisi ongelmattomampi. Usein kuitenkin parisuhteet kehittyvät hiljalleen ja osapuolet ovat turhan varovaisia seksin kanssa, jotteivät pilaisi pitemmän suhteen mahdollisuutta. Niinpä tästä seuraa se kuva, että jotkut miehet ovat seksuaalisesti niin houkuttelevia, että heidän kanssaan nainen haluaa seksiä heti, ja jotkut miehet muuten mukavia, mutta eivät seksuaalisesti niin vastuttamattomia, etteikö nainen malttaisi odottaa.
Tehdään seuraavat oletukset. Herra A ja herra B haluavat neiti X:n kanssa pelkän seksisuhteen. Neiti X haluaisi A:n kanssa sekä seksiä että seurustelua. Neiti X haluaisi B:n kanssa seksiä mutta ei seurustelua. Neiti X ilmoittaa, että EI tyydy A:n kanssa pelkkään seksisuhteeseen ja että KYLLÄ tyytyy B:n kanssa pelkkään seksisuhteeseen.
Tällaista neiti X:n toimintaa mies (eritoten herra A) ei ymmärtäisi/hyväksyisi. Onko tässä jotain, mitä et käsitä?
"Se, että haluaa miehen parisuhteeseen, ei pelkkään seksisuhteeseen, tarkoittaa ilman muuta että nimenomaan tämä mies on parempi kuin sellaiset joiden kanssa vain pannaan."
Huomaatko: et vastannut kysymykseen vaan kiersit sen.
"Seksisuhteeseen voi ottaa jonkun järkiperustein; kunhan tyydyttää sängyssä."
Naiset ei hyppää irtoseksiin tai seksisuhteeseen järkiperustein vaan tunteella koska se mies herättää heissä jotain sellaista alkukantaista jota se parisuhteeseen kelpaava mies ei yleensä herätä.
"Mutta jos miehen haluaa parisuhteeseen niin se kertoo, että hänessä on kaikki kohdallaan, myös korvien eikä vain jalkojen välissä."
Onko miehen peniksen koko olennainen osa sitä että nainen tyydyttyy?
"Naiset ei hyppää irtoseksiin tai seksisuhteeseen järkiperustein vaan tunteella koska se mies herättää heissä jotain sellaista alkukantaista jota se parisuhteeseen kelpaava mies ei yleensä herätä."
Kyllä. Nyt on muistettava, että nainen herättää miehessä jokseenkin aina alkukantaisia tuntemuksia, jolloin on tärkeää, että mies tuntee herättävänsä niitä myös itse. Jos niin ei ole, mies tekee oletuksen, että nainen ei välitä hänestä yhtä paljon kuin hän naisesta. Ja juuri siten käy, jos nainen alkaa edetä suhteessa muita asioita kuin seksiä korostaen ja pahimmassa tapauksessa jopa seksin taka-alalle siirtäen siinä pelossa että mies lähtee karkuun, kun luulee naisen haluavan hänestä pelkkää seksiseuraa. Kuitenkin nimenomaan se seksiseuran haluaminen on miehelle suurin kunnianosoitus mitä hän voi naiselta saada.
"Kuitenkin nimenomaan se seksiseuran haluaminen on miehelle suurin kunnianosoitus mitä hän voi naiselta saada."
Joopajoo. Taas yksi osoitus siitä, että en tule koskaan ymmärtämään miehiä, eikä kannata edes yrittää.
Ilmeisesti ymmärtäminen on mahdotonta. Väite on kuitenkin tosi, joten sen verran vakavasti voisit sen ottaa, että jos sinulla joskus on kiikarissa mies, josta todella välität ja jonka tahtokisit omaksesi, et pääse tavoitteeseesi kehumalla miestä älykkääksi tai huumorintajuiseksi tai laittamalla hyvää ruokaa, vaan jollain ihan muulla. Tai voit ehkä päästä, mutta säästäisit paljon aikaa ja vaivaa.
Ilmeisesti he tietävät paremmin naisen halut ja ajatukset kuin nainen itse.
Eikun hetkinen... nämähän ovat niitä miehiä, jotka eivät koskaan saa naisia sen paremmin seksi- kuin parisuhteeseen. Liittyisivätköhän nämä asiat toisiinsa?!
Mutta tässä tiivistetysti:
Herra A ja herra B haluavat neiti X:n kanssa pelkän seksisuhteen. Olen nyt leikisti neiti X.
"Neiti X haluaisi A:n kanssa sekä seksiä että seurustelua. Neiti X haluaisi B:n kanssa seksiä mutta ei seurustelua. Neiti X ilmoittaa, että EI tyydy A:n kanssa pelkkään seksisuhteeseen ja että KYLLÄ tyytyy B:n kanssa pelkkään seksisuhteeseen.
Tällaista neiti X:n toimintaa mies (eritoten herra A) ei ymmärtäisi/hyväksyisi."
Miksi ihmeessä? Koska minähän haluaisin hänen kanssaan seksiä ja olisin jo harrastanut sitä, koska muutenhan en voisi tietää haluanko suhteelta enemmänkin (en haluaisi suhteeseen jossa seksi ei toimi). Seksin LISÄKSI haluaisin A:lta enemmänkin.
B:n kanssa sen sijaan olisin seksisuhteessa mutta valmis häippäisemään heti kun löytäisin A:n kaltaisen miehen.
panoverkosto, lässähtänyt, tulee järkiinsä..."
Voi jösses noita teidän juttujanne. Viikosta toiseen samat asiat, monikohan teistä kehtaisi mennä kaveripiirissä puhumaan ääneen panoverkostoista ja markkina-arvoteorioista.
Naisena voin sanoa, että ei ole olemassa mitään panoverkostoja, ei mitään lässähtämisiä (jos tuo viittaa ikään ja ikääntymiseen niin yhtä lailla se vastakkainen sukupuolikin ikääntyy) mutta ennen kaikkea naisena en lähde etsimään mitään parisuhdetta "järkipohjalta". En ylipäänsä etsi parisuhdetta vaan sen aika on vasta sitten, jos joku mies "kolahtaa" niin kovaa että hänen kanssaan haluaa muutakin kuin seksiä TAI ystävyyttä.
"Ilmeisesti he tietävät paremmin naisen halut ja ajatukset kuin nainen itse."
En nyt osaa sanoa, mihin aiemmista miehen kirjoittamista kommenteista viittaat, mutta omasta puolestani sanon, että minä tunnen kyllä aivan riittävän hyvin OMAT ajatukseni. Niiden mukaan, jos nainen sanoo pitävänsä seksisuhdetta parisuhteen rinnalla toisarvoisena ja haluaa minun kanssani nimenomaan parisuhteen, hän saattaa kyllä arvostaa itse suhdetta seksiä enemmän mutta kuitenkin sitä miestä, jonka kanssa haluaa vain seksiä, paljon enemmän kuin minua.
nimenomaan sanot haluavasi irtosuhteissa pyörien nussia ja parisuhde tulee kysymykseen vain jos vastaan tulee mies joka kolahtaa muutenkin kuin vain seksiseurana. Et siis puhu mistään panoverkostoista, lässähtymisistä, järkiinsä tulemisista j.n.e, mutta ihan samaa asiaa kyllä mitä ilmeisemmin ainakin päädyt tarkoittamaan.
Minä tuossa tuon aiemman miehen esittämän ongelman ratkaisuksi naisen osalta näkisin sellaisen mahdollisuuden, että nainen sanoo pyörineensä maksullisena naisena vaikka sitten amatöörinaisena olisikin pyörinyt. Jos nainen saa miehen uskomaan asian olevan näin niin silloin siis tuo aiemman miehen esittämä ongelma pyyhkiytyy sillä pois.
nyt oikein, että uhkaisit A:ta sillä, että seksisuhde loppuu, jos hän ei ala seurustelemaan? Sen sijaan B:n kanssa seksisuhde jatkuisi, ellei parempaa sälliä satu kuvioihin?
Onko tämä pelkkä taktinen veto herra A:n saamiseksi suhteeseen?
Miehellehän tuo näyttää siltä, että pidät herra B:tä seksuaalisesti haluttavampana, koska et aseta hänelle mitään ehtoja seksille. Koko ajattelutavassa on jotakin tietyllä tavalla ymmärrettävää, mutta toisaalta outoa.
mistä tuon uhkailun nyt keksit? :-o
Jos olen ihastunut Herra A:han, ja meillä on jo seksikin mukana kuvioissa ja se toimii hyvin, niin on erittäin iso riski satuttaa itsensä jäämällä pelkkään seksisuhteeseen hänen kanssaan. Ennen pitkää hän nimittäin löytää sen naisen, jonka kanssa haluaa seksiä JA parisuhteen. Tunnetko lainkaan sellaista asiaa kuin TUNTEET?
Ei kyse ole uhkailusta vaan siitä, mistä ketjun aloittaja käsittääkseni kirjoittaa: uskaltaako päästää toista ihmistä enää lähemmäksi, jos hän ei haluakaan muuta kuin seksiä, ja toisaalta uskaltaako jäädä pelkkään seksisuhteeseen jos itsellä on syvempiäkin tunteita.
Jos kuvitellun Herra B:n kanssa on vain seksisuhde niin silloinhan haavoittumisriskiä ei ole. Tosin käytännössä tunnen itseni niin hyvin, että pitemmän päälle seksisuhteeseenkin tulisi tunteita mukaan ja siksi en enää pelkkiä vakipanoja harrasta.
naisen ei kannata ryhtyä minkäänlaiseen suhteeseen kokemattoman miehen kanssa. On tuo ajattelumaailma niin ihmeellinen. Lisäksi luultavasti vielä toivoisit naisen kuitenkin olevan mahdollisimman kokematon?
enpä tosiaankaan sano pyörineeni maksullisena. Normaalimiehelle ei ylipäänsä ole ongelma se, että nainen haluaisi hänen kanssaan mieluummin pari- kuin seksisuhteen, eiköhän hän ole enemmän tai vähemmän imarreltu. Se ei tarkoita sitä, etteikö hän saata pelästyä, jos itse on kuitenkin halunnut vain seksisuhdetta.
Kävi kyllä mielessä, että kannattaa ehkä muotoilla tuo asia vähän muuten kuin "uhkailu"...
Tuo kommenttisi antoi kyllä uutta näkökulmaa asiaan.
"on erittäin iso riski satuttaa itsensä jäämällä pelkkään seksisuhteeseen hänen kanssaan. Ennen pitkää hän nimittäin löytää sen naisen, jonka kanssa haluaa seksiä JA parisuhteen. Tunnetko lainkaan sellaista asiaa kuin TUNTEET?"
Tunnen kyllä tunteet, ja tavoitteena naisen kanssa on parisuhde jossa on tunteita ja seksiä. Tosin olen oppinut hallitsemaan kielteisiä tunteitani aika hyvin, eikä minulla ole ollut ongelmia kun olen ollut suht lyhyen aikaa lähinnä seksiä sisältävässä viritelmässä. Taitaa onnistua miehiltä helpommin kuin naisilta.
Tässä ei nyt ole kyse kokemattomista miehistä. Tämä pätee myös kokeneisiin, ei tietysti kaikkiin, mutta naisten olisi hyvä huomioida myös tämä näkökulma.
"Naisena voin sanoa, että ei ole olemassa mitään panoverkostoja, ei mitään lässähtämisiä"
Useammilla tuntemillani miehillä on useita naispuolisia tuttuja, joiden kanssa he harrastavat seksiä silloin tällöin. Molemmat osapuolet joko myöntävät sen, tai sitten heidän käytöksestään ja miehen puheista voi vakuuttua, että niin on. Nämä naiset eivät tunne toisiaan, tai heitä ei asia kiinnosta. Naisen näkökulmasta tämä on todennäköisesti vain sitä, että nainen ja mies kokeilevat olisiko heistä pariksi. Jonkun ulkopuolisen, mustavalkoisesti ajattelevan hemmon mielestä se voi näyttää panoverkostolta. Oli miten oli.
Kyllähän naisilla tapahtuu joskus 30:n jälkeen tiettyä ulkonäön lässähtämistä. Miehillä tapahtuu myös, mutta se ei vaikuta heidän kysyntäänsä yleensä yhtä paljon.
Olen naimisissa. Ollut jo kymmenen vuotta enkä usko että loppu olisi näköpiirissä. Eihän minun tietysti pitäisi edes tällä palstalla roikkua, mutta älä tosiaankaan vetoa siihen, että kokemattomuus saa minut puhumaan tämmöisiä.
on todellakin suuri ero sillä, että onko nainen pyörinyt amatöörinaisena vaiko ammatilaisena hankkinut rahaa seksipalveluillaan. Toisin kuin amatööreistä ammattilaisista löytyy myös tosikauneita ja fiksuja naisia. Kyllä minulle kelpaisi vaikka vaimoksi joku ammattilaisena ollut nainen, mutta en ikinä voisi alkaa olemaan kenenkään amatöörinaisen kanssa, joka ilmaiseksi on antanut kaiken maailman äijien itseään nussia ja hyväkseen käyttää. Se vaan että niitä hyvän näköisiä ammattilaisnaisia on vaikea itselleen saada, koska he ovat myös hyvin kranttuja miesten suhteen, ja heillä on varaa olla kun niin moni varakaskin mies heidät haluaisi omakseen.
koska päätösvalta on tuossa vaiheessa aina miehellä. Voit sanoa, että haluaisit enemmän kuin seksisuhteen, mutta jos olet hänelle vain seksisuhde niin hän todennäköisesti perääntyy. Oletko valmis ottamaan sen riskin, että joudut valitsemaan joko pelkän seksisuhteen tai ei suhdetta ollenkaan?
Toisaalta jos et kysy, jonakin päivänä voi tulla yllätyksenä se, että hän katsoo ettette hänen mielestään ole missään parisuhteessa edes olleet eli hän saa esim, deittailla muita.
Ihannevaihtoehto tietysti on, että hänkin haluaa enemmän kuin pelkkää seksisuhdetta mutta on omista syistään johtuen estynyt puhumasta asioista.
Jos sinulla ei ole enää perheenperustamispaineita niin miksi et nauttisi tilanteesta sellaisena kuin se nyt on, kuvittelematta liikoja omassa päässäsi, ja katsomalla mihin asiat itsestään johtavat?
Totta, ihanteellisin tilanne olisi tietysti jatkaa samaa rataa, päivä kerrallaan. Kyllä aika näyttää suunnan, mietin vain kuinka kauan tilanne voi jatkua, sekin on ehkä aivan turhaa ajan haaskaamista. Vaikka pyrkisi olemaan kuvittelematta liikoja ja spekuloimatta asioita, niin jossain sisimmässä kytee pelko, että josko minua sattuu vielä. Vaikka tarjontaa miesystävistä onkin enemmän kuin olisi tarpeen, niin tämä on kuitenkin se ainoa jonka haluan. Koskaan aiemmin en ole ollut murehtivaa tyyppiä, mutta tämä suhde tuntuu niin lujasti sydämessä, että ihan kipeää tekee. Ihmismieli on kummallinen!
Mieskin voi ajatella samalla tavalla kuin sä! Jos ette kerran ole puhuneet varsinaisesti suhteen laadusta, niin miksei sekin kelais samoja juttuja? Eiks sitä vois vaikka vaan kysyä, että mitä sä haluat tältä meidän jutulta. Kun teet sen ensin, et pelota ketään ja saat (toivon mukaan) rehellisen vastauksen. Jos mies kiemurtelee tilanteessa, niin se kertoo jo aika paljon. Ja toisaalta, tilanne voi kääntyä juuri siksi mitä toivoit!
Kylläpä miesten logiikka on kummallista!! Siinä unohtuu että nainen voi tylsistymistään/huomionkipeyttään ajautua seksisuhteeseen jonkun aivopierun kanssa jota ei kehtaa (persoonan takia) kavereille esitellä. Ei ole ollenkaan taattua että naisella on sen suurempia eläimellisiä himoja seksisuhdemiestään kohtaan. Hänellä saattaa olla yksinäinen vaihe elämässä ja hakee seksisuhteesta tunnetta omasta tarpeellisuudestaan. Sitten kun kaikin puolin HIMOTTAVAMPI mies astuu areenalle niin tämä onkin mustasukkainen aivopierulle!! WOOOOT???
Jos ei nainen kerran kehtaa sitä aivopieruaan kellekään näyttää, niin mistäs se toinen mies sen aivopieruksi voisi tietää?
Jos nainen kertoo miehelle että joku muu mies oli pelkkä seksisuhde, niin mistä mies voi tietää yhtään mitään tämän toisen miehen olemuksesta? Oliko aivopieru vai eläimellisiä himoja herättävä hunkki. Pointti on se että vain tyhmä mies ottaa nokkiinsa kun nainen haluaa olla hänen kanssaan vakavammin.
Vähän samantyylisessä tilanteessa olen itekin, sillä erotuksella että ikää on vähän alle 30. Suht pitkään jatkunut tapailu, jossa molemmat viihtyy toistensa seurassa järjettömän hyvin. Mukavaa yhdessäoloa ja tutustumista, ei suudelmia, ei seksiä, pientä hellittelyä kylläkin. Sitten vihdoin päästään "ujoudesta" ja annetaan palaa, seksi parempaa kuin olis voinut odottaakaan. Nyt kummittelee mielessä peikko, että nyt kun ollaan päästy tähän, niin mitä jos mies saikin nyt haluamansa eikä enää välitä musta muuten. Ei kai sen luulis näin kauan mun seurassani viihtyneen jos niin olis, kai sitä seksiä sais helpomminkin?
kysynyt siltä mieheltä, että onko hän vapaa vai vaikka varattu, mutta joka pitää sua rakastajattarenaan.
Mieskin on vain ihminen, ja toiseen ihmiseen sitoutuminen (kenties loppuiäksi) saattaa aiheuttaa pelkoa. Vaikka sitä haluaakin.
Eletään päivä kerrallaan!
Käsittelemätön menneisyys, siinä syy miesten epäröintiin. Vika ei ole välttämättä sussa!
Sen sijaan, että ilmaiset/vihjailet enemmänkin tyytymättömyyttä, eli kerrot mitä et halua ja odotat toisen sen jälkeen lukavan ajatuksesi siitä mitä haluat tai tekevän ehkä aloitteen johonkin muutokseen, niin eikö olisi kuitenkin parempi kerota/ilmaista suoraan mitä haluat ja sitten haluaako toinen samaa, tai itse toimia sen mukaan miten haluaisi toisen tomivan ja katsoa tuleeko toinen mukana.
"sitten haluaako" => "sitten kysyä haluaako"