"Uudet" päivämäärät.

Hei, ei mun tarttenu katella sen tyypin ylimääräsiä karttoja siin vaiheessa ku huomasin että on ihan oppikirja-härkä, eli perusluonne oli tyypillistä härkää. Ei siin auttanu mitkään lieventävät seikat.

Toki olen avoin kaikelle, elikä katson kyllä tarkasti seuraavat härät, mutta ihan perusluontoisesti härät ei sovi mulle. Oli lieventäviä seikkoja tahi ei.

ujo-plikka kirjoitti:

Hei, ei mun tarttenu katella sen tyypin ylimääräsiä karttoja siin vaiheessa ku huomasin että on ihan oppikirja-härkä, eli perusluonne oli tyypillistä härkää. Ei siin auttanu mitkään lieventävät seikat.

Toki olen avoin kaikelle, elikä katson kyllä tarkasti seuraavat härät, mutta ihan perusluontoisesti härät ei sovi mulle. Oli lieventäviä seikkoja tahi ei.

Lue lisää

Tossa katselin tänään tarkemmalla silmällä synastriakarttaa tämän Härän ja minun välillä. Ei hyvältä näyttänyt, kun jostain luin että pitää tarkastella minun Aurinko/Kuu/Mars/Venus/Merkurius aspekteja toisen Saturnus/Uranus/Neptunus/Plutoon, ja toisin päin.
Lähes kaikki oli jotain oppositio, neliö, konjunktio. Ei kuulemma hyvä juttu.
Aurinko/Kuu midpointit näytti myös huonoa.
Minä oon Vesimies Aurinko/Kauris Kuu, nouseva Rapu ja hän oli Härkä Aurinko/Skorpioni Kuu, nouseva Neitsyt. Muutenkin hänen karttaa lukiessa tuli ahdistunut olo. Miten voikaan pitää niin paikkaansa. Todellakin oli huono liitto.

ujo-plikka kirjoitti:

Tossa katselin tänään tarkemmalla silmällä synastriakarttaa tämän Härän ja minun välillä. Ei hyvältä näyttänyt, kun jostain luin että pitää tarkastella minun Aurinko/Kuu/Mars/Venus/Merkurius aspekteja toisen Saturnus/Uranus/Neptunus/Plutoon, ja toisin päin.
Lähes kaikki oli jotain oppositio, neliö, konjunktio. Ei kuulemma hyvä juttu.
Aurinko/Kuu midpointit näytti myös huonoa.
Minä oon Vesimies Aurinko/Kauris Kuu, nouseva Rapu ja hän oli Härkä Aurinko/Skorpioni Kuu, nouseva Neitsyt. Muutenkin hänen karttaa lukiessa tuli ahdistunut olo. Miten voikaan pitää niin paikkaansa. Todellakin oli huono liitto.

Lue lisää

voi olla, mutta voi myös ottaa vastapuolen hyvät puolet huomioon ja oppia niistä. Sekin voi pitää liittoa yllä kunnes hyvyys on opittu.
Voiko Vesimies/Kauris Kuu löytää jotain oppimista ja mitä se voisi olla? Mitä nousu Neitsyt sekä aurinko Härkä voivat opettaa Sinulle? Skorpioni Kuu voi opettaa uskollista ystävyyttä vrt kiinalainen horoskooppi.

opittavana. kirjoitti:

voi olla, mutta voi myös ottaa vastapuolen hyvät puolet huomioon ja oppia niistä. Sekin voi pitää liittoa yllä kunnes hyvyys on opittu.
Voiko Vesimies/Kauris Kuu löytää jotain oppimista ja mitä se voisi olla? Mitä nousu Neitsyt sekä aurinko Härkä voivat opettaa Sinulle? Skorpioni Kuu voi opettaa uskollista ystävyyttä vrt kiinalainen horoskooppi.

Lue lisää

Opin kyllä kaikenlaista tältä mieheltä! Täytyy sanoa että pääosin hyvää. Opin tutkiskelemaan enämpi itseäni ja kaikkea maailmassa. Opin myös mitä voi olla huono parisuhde ja mitä EN halua ja mitä haluan tulevaisuudessa.

Opin myös omia heikkoja puoliani, kuten sen että kaks kertaa itseäni isompi mies voi helposti pahoinpidellä minut. Oli siis myös jonkinasteinen luonnehäiriö tällä miehellä kaiken muun "hyvän" lisäksi.
Ei siis kuitenkaan niin että tämän väkivaltaisuuden takia suhtaudun negatiivisesti hänen karttaansa, vaan oikeasti emme sopineet yhteen. Hän vain käytti vääriä keinoja saadakseen minut sopimaan omaan maailmaansa ja unohtamaan kokonaan minun oman persoonani. Oli vain HÄN.

Itseään ei tarkastellut muuta kuin peilistä. Itsetutkiskelu rajoittui vahvasti koska ei halunnut nähdä itsessään vikaa. Oli jo valmis persoona. Tämänkin mielestäni näin kartalla, en nyt juuri muista miten se oli, kun en tehnyt muistiinpanoja :(

Mutta kuitenkin. Minä otin opiksi.

Mä en kauhiasti ymmärtäny tosta sun viestistä mitään. Ihme hölynpölyltä kuulostaa tuollaiset sideeriset ja trooppiset jutut. Eikö se nyt ole se sinun aurinkomerkkisi juuri se, mistä kohtaa taivasta se Aurinko tänne Maapallolle on paistanut syntymäsi hetkellä? Siis ihan fyysisesti, todellisesti.

Mikä on astrologian sekakäyttäjä? Eikö silloin mennä metsään jos kahdesta eri laskentatavasta tulee erit tulokset?
Tätä se just on tää homma, ku väkisin yritetää sitte niistä lasketuista jutuista vääntää yhteensopivia todellisten havaintojen kanssa.

Äääh. En ymmärrä, mut elä hermostu. Menen ottamaan asiasta selvän.
Siis sideeriset ja trooppiset hakusanaks :D

ujo-plikka kirjoitti:

Mä en kauhiasti ymmärtäny tosta sun viestistä mitään. Ihme hölynpölyltä kuulostaa tuollaiset sideeriset ja trooppiset jutut. Eikö se nyt ole se sinun aurinkomerkkisi juuri se, mistä kohtaa taivasta se Aurinko tänne Maapallolle on paistanut syntymäsi hetkellä? Siis ihan fyysisesti, todellisesti.

Mikä on astrologian sekakäyttäjä? Eikö silloin mennä metsään jos kahdesta eri laskentatavasta tulee erit tulokset?
Tätä se just on tää homma, ku väkisin yritetää sitte niistä lasketuista jutuista vääntää yhteensopivia todellisten havaintojen kanssa.

Äääh. En ymmärrä, mut elä hermostu. Menen ottamaan asiasta selvän.
Siis sideeriset ja trooppiset hakusanaks :D

Lue lisää

Aloittajalle : Jostakin se astrologian harrastaminen aina alkaa. Sinulle kirjoitettu sideeriset ja trooppiset astrologiat esitelmä on yksi hyvä lähtökohta sisälle astrologiaan.
Venus neliö Pluto - vai oliko se Pluto neliö Venus syntymäkartalla eletyn elämän jälkeen opettaa häätämään kaiken karvaisia miehiä karanteeniin. Uusi kehitys naisella : Kaikki miehet eivät ole vaivan arvoisia, siis tapaamisen. Olen Härkä, mitä sanot minusta? Perushärkä, luotko kuvauksen?
August 2, 2010
Full Horoscope
Taurus Events may make it easy for you to be original, have breakthroughs, and find new solutions to old problems. You may find yourself able to implement your ideas and put them into practice. Independence, originality, and eccentricity are to the fore. This is a really good time of the month to get noticed, so get out there and take charge.

seisoo. kirjoitti:

Aloittajalle : Jostakin se astrologian harrastaminen aina alkaa. Sinulle kirjoitettu sideeriset ja trooppiset astrologiat esitelmä on yksi hyvä lähtökohta sisälle astrologiaan.
Venus neliö Pluto - vai oliko se Pluto neliö Venus syntymäkartalla eletyn elämän jälkeen opettaa häätämään kaiken karvaisia miehiä karanteeniin. Uusi kehitys naisella : Kaikki miehet eivät ole vaivan arvoisia, siis tapaamisen. Olen Härkä, mitä sanot minusta? Perushärkä, luotko kuvauksen?
August 2, 2010
Full Horoscope
Taurus Events may make it easy for you to be original, have breakthroughs, and find new solutions to old problems. You may find yourself able to implement your ideas and put them into practice. Independence, originality, and eccentricity are to the fore. This is a really good time of the month to get noticed, so get out there and take charge.

Lue lisää

"Olen Härkä, mitä sanot minusta? Perushärkä, luotko kuvauksen?"

Mitä minä nyt sinusta sanoisin, enhän ole tavannut sinua. En edes tiedä oletko oikeasti Härkä. Lyhyestä tekstistäsi on vaikea sanoa :) Hupsu.
Sanoinhan että katselen kyllä enemmän. En sanonut että jätän tutustumatta Härkiin kokonaan. Yleensä vain tahtovat olla juuri sellaisia kuin kirjoissa sanovat perusluonteen olevan. En kuitenkaan tietenkään käske painumaan kuuseen :D En vain mielelläni aloita suhdetta heidän kanssaan, koska perushärkä on niin jumittunut vanhoihin tapoihin ja minä haluan aina olla uutta puskemassa. Ahdistaisi molempia äkkiä. (juuri niinkuin oli suhteessani)

Ja miksi loisin sinusta kuvauksen? Siellähän ne kirjoissa on. Muun muassa "Suuri horoskooppikirja" Karistolta. Useista kirjoista olen pienen ikäni lueskellut luonteenpiirteistä eri aurinkomerkeillä.

Minusta ennusteiden laatiminen on pöhköä. Ei ole pitänyt kohdallani paikkaansa, IKINÄ.

ujo-plikka kirjoitti:

"Olen Härkä, mitä sanot minusta? Perushärkä, luotko kuvauksen?"

Mitä minä nyt sinusta sanoisin, enhän ole tavannut sinua. En edes tiedä oletko oikeasti Härkä. Lyhyestä tekstistäsi on vaikea sanoa :) Hupsu.
Sanoinhan että katselen kyllä enemmän. En sanonut että jätän tutustumatta Härkiin kokonaan. Yleensä vain tahtovat olla juuri sellaisia kuin kirjoissa sanovat perusluonteen olevan. En kuitenkaan tietenkään käske painumaan kuuseen :D En vain mielelläni aloita suhdetta heidän kanssaan, koska perushärkä on niin jumittunut vanhoihin tapoihin ja minä haluan aina olla uutta puskemassa. Ahdistaisi molempia äkkiä. (juuri niinkuin oli suhteessani)

Ja miksi loisin sinusta kuvauksen? Siellähän ne kirjoissa on. Muun muassa "Suuri horoskooppikirja" Karistolta. Useista kirjoista olen pienen ikäni lueskellut luonteenpiirteistä eri aurinkomerkeillä.

Minusta ennusteiden laatiminen on pöhköä. Ei ole pitänyt kohdallani paikkaansa, IKINÄ.

Lue lisää

Ai niin ja katselin jo niitä sideerisiä ym.
Sideerinen on siis sellainen astrologian muoto joka käyttää todellista tähtiaikaa laskentaan, ja trooppinen astrologia ei ota todellista tähtitaivasta huomioon vaan laskee merkit vuodenkierron mukaan.
Näen eron.
Taidan kaatua tuon sideerisen puoleen. Vaikuttaa todella kummalliselta tuo trooppinen katsanto.
Mie tykkään että jos kerta lähetään jotakin tutkimaan, niin sitten mennään sinne tieteellisen katsannon kautta ja etsitään totuutta. Tarttee vähän pöyhimistä nää jutut :)
Mut hei, katsellaan ja opitaan uutta ^_^ Kiitos!

ujo-plikka kirjoitti:

Mä en kauhiasti ymmärtäny tosta sun viestistä mitään. Ihme hölynpölyltä kuulostaa tuollaiset sideeriset ja trooppiset jutut. Eikö se nyt ole se sinun aurinkomerkkisi juuri se, mistä kohtaa taivasta se Aurinko tänne Maapallolle on paistanut syntymäsi hetkellä? Siis ihan fyysisesti, todellisesti.

Mikä on astrologian sekakäyttäjä? Eikö silloin mennä metsään jos kahdesta eri laskentatavasta tulee erit tulokset?
Tätä se just on tää homma, ku väkisin yritetää sitte niistä lasketuista jutuista vääntää yhteensopivia todellisten havaintojen kanssa.

Äääh. En ymmärrä, mut elä hermostu. Menen ottamaan asiasta selvän.
Siis sideeriset ja trooppiset hakusanaks :D

Lue lisää

Ymmärrät siis vaivatta prekession, mutta et ymmärrä sideerisen ja trooppisen astrologian välistä eroa? Tämäpä erikoista sillä juuri prekessio on erona trooppisen ja sideerisen astrlogian välillä.

Aurinkomerkkiä määritettäessä tulee aivan ekaksi eteen kysymys miten astrologian eläinradan merkit taivaalla sijoitetaan. Laskenta ei sitä asiaa ratkaise, se tuottaa vain longitudit. Valinta on periaatteessa mielivaltainen ja sinähän juuri aloitusviestissä protestoit erästä valintaa ja halusit suosia sitä toista vaihtoehtoa. Ja nyt et ymmärrä mitä olet tehnyt?

Sideerisen ja trooppisen astrologian laskenta tuottaa oleellisesti _samat_ tulokset, ero on vain kevättasauspisteen suunnassa. Näiden tulosten välinen suhde on lineaarinen, longitudit on helppo muuttaa järjestelmästä toiseen.

Oleellisinta: jos on sitä mieltä että sideerisen astrologian eläinradan merkit on niitä oikein sijoitettuja, niin sitten tulee johdonmukaisesti käyttää sideerisen (eikä trooppisen) astrologian mukaisia _tulkintoja_. Pelkästään laskemallahan horoskooppi ei synny, vaan siinä ovat tulkinnat oleellisessa roolissa, joten täytyy käyttää oikean systeemin tulkintoja, saman systeemin jonka kevättasauspisteen mukaan laskelmat on tehty.

ujo-plikka kirjoitti:

Ai niin ja katselin jo niitä sideerisiä ym.
Sideerinen on siis sellainen astrologian muoto joka käyttää todellista tähtiaikaa laskentaan, ja trooppinen astrologia ei ota todellista tähtitaivasta huomioon vaan laskee merkit vuodenkierron mukaan.
Näen eron.
Taidan kaatua tuon sideerisen puoleen. Vaikuttaa todella kummalliselta tuo trooppinen katsanto.
Mie tykkään että jos kerta lähetään jotakin tutkimaan, niin sitten mennään sinne tieteellisen katsannon kautta ja etsitään totuutta. Tarttee vähän pöyhimistä nää jutut :)
Mut hei, katsellaan ja opitaan uutta ^_^ Kiitos!

Lue lisää

Se on ihan se ja sama mappautuuko astrologia ihmisen elämään sideerisen vaiko trooppisen laskentatavan kautta. Astrologia ei ole tähtitiedettä. Nämä laskentajutut ovat vain eräs keino kytkeytyä ihmisen elämään. Tärkeää on ettei sekoita eri tyylilajeja, eli jos mappaus on trooppista tyyliä niin myös tulkintojen täytyy olla trooppista tyyliä. Todellisen tähtitaivaan kanssa kummallaan tyylillä ei ole mitään tekemistä. Astrologia käsitelee ihmisen elämää, ei tähtiä.

fysiikka sikseen kirjoitti:

Se on ihan se ja sama mappautuuko astrologia ihmisen elämään sideerisen vaiko trooppisen laskentatavan kautta. Astrologia ei ole tähtitiedettä. Nämä laskentajutut ovat vain eräs keino kytkeytyä ihmisen elämään. Tärkeää on ettei sekoita eri tyylilajeja, eli jos mappaus on trooppista tyyliä niin myös tulkintojen täytyy olla trooppista tyyliä. Todellisen tähtitaivaan kanssa kummallaan tyylillä ei ole mitään tekemistä. Astrologia käsitelee ihmisen elämää, ei tähtiä.

Lue lisää

Vaikka väität ettei fyysisellä avaruudella ole teille mitään merkitystä, niin kuitenkin otitte uudet vastalöydetyt planeetat mukaan (Mikä osoitti astrologien olevan idiootteja) ja otatte edelleenkin selvää siitä millä suunnalla oikeat avaruuden planeetat ovat.

Miksi teette näin jos niillä ei ole teille mitään merkitystä?

Ette pysty edes perusteellisesti tuolleiseen kysymykseen vastaamaan vaikka juuri teidän se pitäisi tietää.

Vaikka astrologia käsittelisi pelkästään avaruuden planeettojen sijainteja (ei siis planeettoja) ja ihmisen elämää pelkän korrelaation, ei syy-seuraussuhteiden mukaan, niin ei sillä ole mitään merkitystä eikä pelasta astrologiaa osoittautumasta typeryydeksi niinkuin tuolla toisessa ketjussa jo sait huomata, ja jossa jätit pelkurimaisesti vastaamatta pariin helppoon kysymykseen joiden kautta olisit osoittanut uskovasi typeryyksiin.

Muutenkin nuo puheesi siitä ettei astrologia käsittele tähtitaivasta ovat typeryyttä kun tarkastelee sitä mistä astrologia, ja jopa nimi astro - tähti, oikein on peräisin. Jos tähdet (tai laajemmin käsitettynä avaruus) ei kuulu tuohon teidän pellesysteemiin, niin lopettakaa välittömästi sen sanan käyttäminen koska te johdatte sillä selkeästi ihmisiä harhaan. Aiotko taas ottaa lisää typeriä argumenttejasi joita olet täällä levitellyt ja kertoa ettei se ole teidän ongelmanne että nimi on se mikä on?

Jos taivaalla olevat planeetat ja esimerkiksi tietyt tähtikuviot (kuten esimerkiksi leijona) eivät olisi kuuluneet astrologiaan, kukaan astrologi ei olisi käyttänyt astro-etuliitettä enää tuhansiin vuosiin eikä muinaiset astronomitkaan jotka sitä astrologiaa silloin myös harjoittivat olisi mittailleet planeettojen sijainteja taivaalta.

Se että jeesustelet ettei tähtitaivas ja aurinkokuntamme planeetat kuulu astrologiaan saa sinut kaivautumaan vain entistä syvemmälle kuseen ja asettamaan astrologian naurunalaiseksi. Onko kukaan astrologi sanonut sinulle että sinun puheesi tekevät heille pahasti hallaa ja heikentävät sitä vähäistäkin uskottavuutta jota astrologit nauttivat?

vuiuuv kirjoitti:

Vaikka väität ettei fyysisellä avaruudella ole teille mitään merkitystä, niin kuitenkin otitte uudet vastalöydetyt planeetat mukaan (Mikä osoitti astrologien olevan idiootteja) ja otatte edelleenkin selvää siitä millä suunnalla oikeat avaruuden planeetat ovat.

Miksi teette näin jos niillä ei ole teille mitään merkitystä?

Ette pysty edes perusteellisesti tuolleiseen kysymykseen vastaamaan vaikka juuri teidän se pitäisi tietää.

Vaikka astrologia käsittelisi pelkästään avaruuden planeettojen sijainteja (ei siis planeettoja) ja ihmisen elämää pelkän korrelaation, ei syy-seuraussuhteiden mukaan, niin ei sillä ole mitään merkitystä eikä pelasta astrologiaa osoittautumasta typeryydeksi niinkuin tuolla toisessa ketjussa jo sait huomata, ja jossa jätit pelkurimaisesti vastaamatta pariin helppoon kysymykseen joiden kautta olisit osoittanut uskovasi typeryyksiin.

Muutenkin nuo puheesi siitä ettei astrologia käsittele tähtitaivasta ovat typeryyttä kun tarkastelee sitä mistä astrologia, ja jopa nimi astro - tähti, oikein on peräisin. Jos tähdet (tai laajemmin käsitettynä avaruus) ei kuulu tuohon teidän pellesysteemiin, niin lopettakaa välittömästi sen sanan käyttäminen koska te johdatte sillä selkeästi ihmisiä harhaan. Aiotko taas ottaa lisää typeriä argumenttejasi joita olet täällä levitellyt ja kertoa ettei se ole teidän ongelmanne että nimi on se mikä on?

Jos taivaalla olevat planeetat ja esimerkiksi tietyt tähtikuviot (kuten esimerkiksi leijona) eivät olisi kuuluneet astrologiaan, kukaan astrologi ei olisi käyttänyt astro-etuliitettä enää tuhansiin vuosiin eikä muinaiset astronomitkaan jotka sitä astrologiaa silloin myös harjoittivat olisi mittailleet planeettojen sijainteja taivaalta.

Se että jeesustelet ettei tähtitaivas ja aurinkokuntamme planeetat kuulu astrologiaan saa sinut kaivautumaan vain entistä syvemmälle kuseen ja asettamaan astrologian naurunalaiseksi. Onko kukaan astrologi sanonut sinulle että sinun puheesi tekevät heille pahasti hallaa ja heikentävät sitä vähäistäkin uskottavuutta jota astrologit nauttivat?

Lue lisää

Mielestäsi älykäs tapa avata hedelmällinen keskustelu on siis sellainen että toista henkilöä nimitetään heti kättelyssä typerykseksi ja viitataan joihinkin epämääräisiin anonyymiviesteihin muilla keskustelualueilla.

Onnea valitsemallasi tiellä, sillä sitä erikoisesti tarvitset.

koirasammael kirjoitti:

Ymmärrät siis vaivatta prekession, mutta et ymmärrä sideerisen ja trooppisen astrologian välistä eroa? Tämäpä erikoista sillä juuri prekessio on erona trooppisen ja sideerisen astrlogian välillä.

Aurinkomerkkiä määritettäessä tulee aivan ekaksi eteen kysymys miten astrologian eläinradan merkit taivaalla sijoitetaan. Laskenta ei sitä asiaa ratkaise, se tuottaa vain longitudit. Valinta on periaatteessa mielivaltainen ja sinähän juuri aloitusviestissä protestoit erästä valintaa ja halusit suosia sitä toista vaihtoehtoa. Ja nyt et ymmärrä mitä olet tehnyt?

Sideerisen ja trooppisen astrologian laskenta tuottaa oleellisesti _samat_ tulokset, ero on vain kevättasauspisteen suunnassa. Näiden tulosten välinen suhde on lineaarinen, longitudit on helppo muuttaa järjestelmästä toiseen.

Oleellisinta: jos on sitä mieltä että sideerisen astrologian eläinradan merkit on niitä oikein sijoitettuja, niin sitten tulee johdonmukaisesti käyttää sideerisen (eikä trooppisen) astrologian mukaisia _tulkintoja_. Pelkästään laskemallahan horoskooppi ei synny, vaan siinä ovat tulkinnat oleellisessa roolissa, joten täytyy käyttää oikean systeemin tulkintoja, saman systeemin jonka kevättasauspisteen mukaan laskelmat on tehty.

Lue lisää

Televisiosta tuli juuri äskettäin ohjelma tarustoista Kreikassa, ynnä muuta siihen liittyvää astrologian synnystä, palstalla mainitusta oliko se joku herra Keppler. TV-kanava taisi olla Teema. Koska ohjelma antoi astrologialle hatarat perusteet en painanut ohjelmaa muistiini.

Mielestäni on täysin turhaa kiistellä astrologiasta, tähtitieteellä ei ole mitään tekemistä astrologian kanssa.
Astrologia kehittyy eteenpäin niin kauan, kuin ihmiset, jotka ovat kiinnostuneet sen kehittämisestä jaksavat sitä kehittää. Laila Puustinen.

koirasammael kirjoitti:

Ymmärrät siis vaivatta prekession, mutta et ymmärrä sideerisen ja trooppisen astrologian välistä eroa? Tämäpä erikoista sillä juuri prekessio on erona trooppisen ja sideerisen astrlogian välillä.

Aurinkomerkkiä määritettäessä tulee aivan ekaksi eteen kysymys miten astrologian eläinradan merkit taivaalla sijoitetaan. Laskenta ei sitä asiaa ratkaise, se tuottaa vain longitudit. Valinta on periaatteessa mielivaltainen ja sinähän juuri aloitusviestissä protestoit erästä valintaa ja halusit suosia sitä toista vaihtoehtoa. Ja nyt et ymmärrä mitä olet tehnyt?

Sideerisen ja trooppisen astrologian laskenta tuottaa oleellisesti _samat_ tulokset, ero on vain kevättasauspisteen suunnassa. Näiden tulosten välinen suhde on lineaarinen, longitudit on helppo muuttaa järjestelmästä toiseen.

Oleellisinta: jos on sitä mieltä että sideerisen astrologian eläinradan merkit on niitä oikein sijoitettuja, niin sitten tulee johdonmukaisesti käyttää sideerisen (eikä trooppisen) astrologian mukaisia _tulkintoja_. Pelkästään laskemallahan horoskooppi ei synny, vaan siinä ovat tulkinnat oleellisessa roolissa, joten täytyy käyttää oikean systeemin tulkintoja, saman systeemin jonka kevättasauspisteen mukaan laskelmat on tehty.

Lue lisää

"Ymmärrät siis vaivatta prekession, mutta et ymmärrä sideerisen ja trooppisen astrologian välistä eroa? Tämäpä erikoista sillä juuri prekessio on erona trooppisen ja sideerisen astrlogian välillä."
Koirasammael kiitos :D mutta en tainnut sanoa että en tiedä eroa niiden välillä. Kyllähän tuo selvä on.

Mutta vielä tuohon mitä "fysiikka sikseen" ja "vuiuuv" tuolla ylempänä sanailivat.

"fysiikka sikseen", astrologiahan juuri perustuu tähtiin, planeettoihin ja niiden asentoihin. Miten voit sanoa ettei luonteilla ole mitään tekemistä tähtien kanssa, vaikka juuri siihenhän tämä kaikki juuri rakentuu? Aaaa, mutta taidatkin vain provosoida, eikös juu ;) höpönassu :)

"vuiuuv", olen samoilla linjoilla sinun kanssasi, mutta en pidä tavastasi käydä henkilökohtaisuuksiin. Asiat riitelevät, ei ihmiset. Pyydänkin asiallisia viestejä tähän ketjuun, kiitos.

Ja muutenkin pointtini aloituksessa oli se, että kävisitte katsomassa kyseisen linkin ja ehkäpä voisitte vilkaista sitä viereistä aurinkomerkkiänne ja sen sopivuutta itsellenne, että olisiko mahdollisesti kyseessä pahimman luokan moka trooppisen astrologian kohdalla.
Ollaanhan avoimia, jookos?

ujo-plikka kirjoitti:

"Ymmärrät siis vaivatta prekession, mutta et ymmärrä sideerisen ja trooppisen astrologian välistä eroa? Tämäpä erikoista sillä juuri prekessio on erona trooppisen ja sideerisen astrlogian välillä."
Koirasammael kiitos :D mutta en tainnut sanoa että en tiedä eroa niiden välillä. Kyllähän tuo selvä on.

Mutta vielä tuohon mitä "fysiikka sikseen" ja "vuiuuv" tuolla ylempänä sanailivat.

"fysiikka sikseen", astrologiahan juuri perustuu tähtiin, planeettoihin ja niiden asentoihin. Miten voit sanoa ettei luonteilla ole mitään tekemistä tähtien kanssa, vaikka juuri siihenhän tämä kaikki juuri rakentuu? Aaaa, mutta taidatkin vain provosoida, eikös juu ;) höpönassu :)

"vuiuuv", olen samoilla linjoilla sinun kanssasi, mutta en pidä tavastasi käydä henkilökohtaisuuksiin. Asiat riitelevät, ei ihmiset. Pyydänkin asiallisia viestejä tähän ketjuun, kiitos.

Ja muutenkin pointtini aloituksessa oli se, että kävisitte katsomassa kyseisen linkin ja ehkäpä voisitte vilkaista sitä viereistä aurinkomerkkiänne ja sen sopivuutta itsellenne, että olisiko mahdollisesti kyseessä pahimman luokan moka trooppisen astrologian kohdalla.
Ollaanhan avoimia, jookos?

Lue lisää

Ei trooppisessa astrologiasa mitään mokaa ole, se laskee juuri niinkuin trooppisessa astrologiassa pitääkin. Sama juttu sideerisen astrologian kanssa, sekin laskee omassa viitekehyksessään virheettä. Kaksi eri tyyliä joista kumpikin on tasan yhtä oikein ja tasan yhtä väärin.

Käytetyn kevättasauspisteen suunnassa se ero on. Tämähän sinun pitäisi ymmärtää kun kerran hanskaat prekession niin erinomaisesti :-)

Tuo pist het silmään kirjoitti:

Mielestäsi älykäs tapa avata hedelmällinen keskustelu on siis sellainen että toista henkilöä nimitetään heti kättelyssä typerykseksi ja viitataan joihinkin epämääräisiin anonyymiviesteihin muilla keskustelualueilla.

Onnea valitsemallasi tiellä, sillä sitä erikoisesti tarvitset.

Lue lisää

Luehan viestini uudelleen ja tarkasti. Minä en missään kohdassa sanonut herrasta "fysiikka sikseen" että Hän olisi typerys, enhän minä edes tunne koko miestä! Minä väitin hänen _argumenttejaan_ typeriksi ja se sattuu olemaan sellainen asia mikä ei ole ad hominem hyökkäys, vaikka niin ehkä kuvittelitkin.

Jos sinä olet herra "fysiikka sikseen" ja käytät taas uudessa viestissä ainoastaan toista nimimerkkiä niinkuin kyseinen herra käytti siellä toisessa ketjussakin, niin tiedät tasan tarkkaan mistä ketjusta puhun. Ellet ole hän, niin tiedokseksi sinulle että hän sattui käyttämään täsmälleen samoin sanoin noita argumenttejaan joita tämänkin ketjun viestissä kirjoitti.

Hän puhui täsmälleen samoilla sanoilla esimerkiksi käyttäen sanaa "mappaus" ja yritti toistella ettei astrologia ole fysiikkaa tai tähtitiedettä ja että todellisen tähtitaivaan kanssa astrologialla ei ole mitään tekemistä ja että astrologia käsittelee elämää, ei tähtiä tai planeettoja. Erityisesti tuosta fysiikasta hän oli äärimmäisen huolissaan.

Siitä syystä nuo viittaukset keskusteluketjuun.

Ellet ole hän, niin mitä minun kommenttini hänelle sinua kiinnostaisi? Sen käsitän että sinusta tuntui kommenttini loukkaavalta, halusithan puolustaa tuntematonta kollegaasi (niinhän sinä sanoit että täällä olemme anonyymejä).

Mutta käsitäthän nyt sen että nimenomaan se että otit esille nuo viittaukset erityisesti johonkin "tuntemattomaan" viestiketjuun voi käsittää sillä tavalla että otit ne esiin nimenomaan siksi että sinä satuit siinä ketjussa keskustelemaan ja olet siis tuo "fysiikka sikseen" herra.

Katsos, jos sinä et tuntisi kyseistä viestiketjua, tai tuota kyseistä henkilöä henkilökohtaisesti, etkä tuntisi minuakaan, koska sinun mukaasihan me täällä keskustelemme anonyymeinä, niin sinä olisit jättänyt ottamatta sen asian esiin. Tämä on hyvin yksinkertaista ihmisen toimintaa, olisit jättänyt ottamatta sen esiin koska olisit olettanut että me kaksi, eli "fysiikka sikseen" ja minä, tiedämme jo mistä me keskustelisimme eikä kyseinen ketju olisi Meille mikään "epämääräinen viestiketju muilla keskustelualueilla".

koirasammael kirjoitti:

Ei trooppisessa astrologiasa mitään mokaa ole, se laskee juuri niinkuin trooppisessa astrologiassa pitääkin. Sama juttu sideerisen astrologian kanssa, sekin laskee omassa viitekehyksessään virheettä. Kaksi eri tyyliä joista kumpikin on tasan yhtä oikein ja tasan yhtä väärin.

Käytetyn kevättasauspisteen suunnassa se ero on. Tämähän sinun pitäisi ymmärtää kun kerran hanskaat prekession niin erinomaisesti :-)

Lue lisää

Mitä on menossa ja kenellä? Aloittajalla? Merkurius neliö Uranus? Merkurius neliö Jupiter?
Nautitaan astrologian opiskelusta.
Aloittajalla voisi olla Merkurius neliö Uranus huoneessa 5 syntymäkartallaan. Vaihtoehtona huone 4.

ujo-plikka kirjoitti:

Ai niin ja katselin jo niitä sideerisiä ym.
Sideerinen on siis sellainen astrologian muoto joka käyttää todellista tähtiaikaa laskentaan, ja trooppinen astrologia ei ota todellista tähtitaivasta huomioon vaan laskee merkit vuodenkierron mukaan.
Näen eron.
Taidan kaatua tuon sideerisen puoleen. Vaikuttaa todella kummalliselta tuo trooppinen katsanto.
Mie tykkään että jos kerta lähetään jotakin tutkimaan, niin sitten mennään sinne tieteellisen katsannon kautta ja etsitään totuutta. Tarttee vähän pöyhimistä nää jutut :)
Mut hei, katsellaan ja opitaan uutta ^_^ Kiitos!

Lue lisää

"Sideerinen on siis sellainen astrologian muoto joka käyttää todellista tähtiaikaa laskentaan ..."

Tähtiaika liittyy maapallon pyörimiseen, sillä ei ole mitään tekemistä planeettojen liikkeen kanssa. Tähtiaika huomioidaan sideerisessä ja trooppisessa astrologiassa periaatteessa samalla tavalla.

Meille länsimaalaisille vieraammassa sideerisessä astrologiassa käytetään liikkuvaa kevättasauspistettä, joten sideerisessä astrologiassa eläinradan merkkien suunta _avaruudessa_ ei pysy vakiona.

Trooppisessa astrologiassa käytetään kiinteää referenssisuuntaa, joten eläinradan merkit säilyvät avaruudessa aina samassa suunnassa. Tosin eläinradan merkit liikkuvat tähtien suhteen, koska maapallon pyörimisakselissa esiintyy prekessioilmiö. Tuo prekessio on kuitenkin vain maapallon akselin suuntaa koskeva ilmiö, se ei muuta koko avaruutta erilaiseksi.

koirasammael kirjoitti:

Ei trooppisessa astrologiasa mitään mokaa ole, se laskee juuri niinkuin trooppisessa astrologiassa pitääkin. Sama juttu sideerisen astrologian kanssa, sekin laskee omassa viitekehyksessään virheettä. Kaksi eri tyyliä joista kumpikin on tasan yhtä oikein ja tasan yhtä väärin.

Käytetyn kevättasauspisteen suunnassa se ero on. Tämähän sinun pitäisi ymmärtää kun kerran hanskaat prekession niin erinomaisesti :-)

Lue lisää

Äh, koirasammael, kyllähän minä nämä asiat käsitän. En vain aina osaa kirjoittaa hyvin sitä mitä ajattelen. Ajatukseni usein menevät nopeammin kuin ulosantini, anteeksi. :)
En tarkoitakkaan että trooppisessa laskentokannassa olisi mitään vikaa. Haluan vain selvittää muutaman asian itselleni ja minusta ne asiat eivät selviä trooppisen kanssa.

Yritän nyt valottaa hieman omaa tilannettani, vaikka se ei alotuksessa ollut pointtini.
1. Haluan tietää mihin kohtaan todellista tähtitaivasta Aurinko porotti Maahan nähden syntymähetkelläni. Tähänhän pitäisi olla ihan yksiselitteinen vastaus, eikö?
2. Miten planeetat sijoittuivat?
3. Tällä hetkellä tuo Ursan sivusto vaikuttaa uskottavimmalta. Vaikka eivät usko horoskooppeihin, astrologiaan/ennusteisiin ym, niin minä uskon että luonteenpiirteet ja tähtien asennot syntymähetkellä ovat kytköksissä. Haluan vain tietää ne asennot oikein.

Trooppinen sanoo että olisin Kalat, sideerinen sanoo että olisin Vesimies. Ymmärräthän ongelmani. En välttämättä halua pureutua itse siihen että miten ollaan tultu tällaiseen lopputulokseen (vaikka sekin on todella mielenkiintoista), vaan tahdon tietää todellisen merkkini. :(

Tällä hetkellä uskon todellakin olevani Vesimies, koska Kalat ei kuvaa todellista luonnettani. Siksi "kallistuminen" sideeriseen.

Älkää kiltit menettäkö hermojanne kanssani :/

oppimahdollisuudesta kirjoitti:

Mitä on menossa ja kenellä? Aloittajalla? Merkurius neliö Uranus? Merkurius neliö Jupiter?
Nautitaan astrologian opiskelusta.
Aloittajalla voisi olla Merkurius neliö Uranus huoneessa 5 syntymäkartallaan. Vaihtoehtona huone 4.

Lue lisää

Mitä tarkoittaa tuollainen Merkurius neliö Uranus, jne? Ihan uteliaisuudesta kysyn.

"Aloittajalla voisi olla Merkurius neliö Uranus huoneessa 5 syntymäkartallaan. Vaihtoehtona huone 4."

Kerro lisää :)

vuiuuv kirjoitti:

Luehan viestini uudelleen ja tarkasti. Minä en missään kohdassa sanonut herrasta "fysiikka sikseen" että Hän olisi typerys, enhän minä edes tunne koko miestä! Minä väitin hänen _argumenttejaan_ typeriksi ja se sattuu olemaan sellainen asia mikä ei ole ad hominem hyökkäys, vaikka niin ehkä kuvittelitkin.

Jos sinä olet herra "fysiikka sikseen" ja käytät taas uudessa viestissä ainoastaan toista nimimerkkiä niinkuin kyseinen herra käytti siellä toisessa ketjussakin, niin tiedät tasan tarkkaan mistä ketjusta puhun. Ellet ole hän, niin tiedokseksi sinulle että hän sattui käyttämään täsmälleen samoin sanoin noita argumenttejaan joita tämänkin ketjun viestissä kirjoitti.

Hän puhui täsmälleen samoilla sanoilla esimerkiksi käyttäen sanaa "mappaus" ja yritti toistella ettei astrologia ole fysiikkaa tai tähtitiedettä ja että todellisen tähtitaivaan kanssa astrologialla ei ole mitään tekemistä ja että astrologia käsittelee elämää, ei tähtiä tai planeettoja. Erityisesti tuosta fysiikasta hän oli äärimmäisen huolissaan.

Siitä syystä nuo viittaukset keskusteluketjuun.

Ellet ole hän, niin mitä minun kommenttini hänelle sinua kiinnostaisi? Sen käsitän että sinusta tuntui kommenttini loukkaavalta, halusithan puolustaa tuntematonta kollegaasi (niinhän sinä sanoit että täällä olemme anonyymejä).

Mutta käsitäthän nyt sen että nimenomaan se että otit esille nuo viittaukset erityisesti johonkin "tuntemattomaan" viestiketjuun voi käsittää sillä tavalla että otit ne esiin nimenomaan siksi että sinä satuit siinä ketjussa keskustelemaan ja olet siis tuo "fysiikka sikseen" herra.

Katsos, jos sinä et tuntisi kyseistä viestiketjua, tai tuota kyseistä henkilöä henkilökohtaisesti, etkä tuntisi minuakaan, koska sinun mukaasihan me täällä keskustelemme anonyymeinä, niin sinä olisit jättänyt ottamatta sen asian esiin. Tämä on hyvin yksinkertaista ihmisen toimintaa, olisit jättänyt ottamatta sen esiin koska olisit olettanut että me kaksi, eli "fysiikka sikseen" ja minä, tiedämme jo mistä me keskustelisimme eikä kyseinen ketju olisi Meille mikään "epämääräinen viestiketju muilla keskustelualueilla".

Lue lisää

"... yritti toistella ettei astrologia ole fysiikkaa tai tähtitiedettä ..."

Jos tuosta sepustuksestasi jotakin tolkkua yrittää ottaa niin ainakin se täytynee päätellä että olet näistä asioista jyrkästi eri mieltä jonkun kanssa. Sinun mielestäsi astrologia siis ilmeisesti ON tähtitiedettä ja/tai fysiikkaa.

En kyllä ymmärtänyt puoliakaan mitä selitit, mutta aika väistämättömältä tuntuu johtopäätös että fysiikan ja astrologian suhde on sinulle kovin herkkä asia. Mielestäsi astrologia on eksakti fysikaalinen luonnontiede. Kuulostaa hassulta, mutta en oikein voi tuosta muuhunkaan käsitykseen päätyä.

Waude, tuliko minusta nyt fyysikko!

ujo-plikka kirjoitti:

Mitä tarkoittaa tuollainen Merkurius neliö Uranus, jne? Ihan uteliaisuudesta kysyn.

"Aloittajalla voisi olla Merkurius neliö Uranus huoneessa 5 syntymäkartallaan. Vaihtoehtona huone 4."

Kerro lisää :)

Lue lisää

Itse katselin joskus kun koneellani oli asennettuna semmoinen virtuaali-reaali-tähtitaivas, jolla pystyi katselemaan tähtien ja planettojen asemaa Maahan nähden monen vuoden ajalta.
Päätin katsoa oman paikkakuntani kohdalta, oman syntymäpäiväni aikaan, miltä tähtitaivas näytti.

Se näytti seuraavaa.
Aurinko: Vesimies
Kuu: Kauris
Merkurius: Vesimies
Mars: Kalat
Venus: Kalat
Jupiter: Skorpioni
Saturnus: Neitsyt
Uranus: Skorpioni
Pluto: Neitsyt
Neptunus: Jousimies.

Onko tästä mitään hyötyä? Mitä näistä voi päätellä? Onko nämä merkit siis niitä huoneita, joissa nämä planeetat ovat? Eli Merkurius NELIÖ Uranus, tarkoitat että Merkurius JA Uranus huoneessa viisi tai neljä?
Mistä voisin löytää tietoa, onko joku hyvä nettilinkki? Englanti sujuu.

ujo-plikka kirjoitti:

Äh, koirasammael, kyllähän minä nämä asiat käsitän. En vain aina osaa kirjoittaa hyvin sitä mitä ajattelen. Ajatukseni usein menevät nopeammin kuin ulosantini, anteeksi. :)
En tarkoitakkaan että trooppisessa laskentokannassa olisi mitään vikaa. Haluan vain selvittää muutaman asian itselleni ja minusta ne asiat eivät selviä trooppisen kanssa.

Yritän nyt valottaa hieman omaa tilannettani, vaikka se ei alotuksessa ollut pointtini.
1. Haluan tietää mihin kohtaan todellista tähtitaivasta Aurinko porotti Maahan nähden syntymähetkelläni. Tähänhän pitäisi olla ihan yksiselitteinen vastaus, eikö?
2. Miten planeetat sijoittuivat?
3. Tällä hetkellä tuo Ursan sivusto vaikuttaa uskottavimmalta. Vaikka eivät usko horoskooppeihin, astrologiaan/ennusteisiin ym, niin minä uskon että luonteenpiirteet ja tähtien asennot syntymähetkellä ovat kytköksissä. Haluan vain tietää ne asennot oikein.

Trooppinen sanoo että olisin Kalat, sideerinen sanoo että olisin Vesimies. Ymmärräthän ongelmani. En välttämättä halua pureutua itse siihen että miten ollaan tultu tällaiseen lopputulokseen (vaikka sekin on todella mielenkiintoista), vaan tahdon tietää todellisen merkkini. :(

Tällä hetkellä uskon todellakin olevani Vesimies, koska Kalat ei kuvaa todellista luonnettani. Siksi "kallistuminen" sideeriseen.

Älkää kiltit menettäkö hermojanne kanssani :/

Lue lisää

Ymmärräthän että tähtitieteen tähdistöt ja astrologian eläinradan merkit ovat aivan eri käsitteitä. Tätä kriittisen tärkeää eroa yrittävät erääti tahot sotkea ja hämärtää parhaan kykynsä mukaan, mm. juuri se paljonpuhuttu Ursa, joten ollaanpa tarkkoja tässä suhteessa.

Jos tähtitaivas kiinnostaa niin tähtitiede on oikea osoite. Silloin ovat käytössä tähtitieteen tähdistöjen rajat ja yleensä ko. hetken kevättasauspisteen mukaiset koordinaatit. Painetut tähtikartat ovat jonkin standardiekvinoktiumin ja -epookin mukaan, mutta tietokonesoftalta voi kyllä edellyttää ko. hetken ekvinoktiumia. Ja eihän se ero J2000.0:n ja esim. nykyhetken välillä niin kovin iso kartalla ole. Tähtitieteellisillä tiedoilla ei vain ole sinänsä mitään astrologista merkitystä!

Jos astrologia kiinnostaa niin sitten täytyy valita normaali trooppinen astrologia tai eksoottisempi sideerinen astrologia. Käytössä on eläinradan merkit jotka eri tyylisuunnissa ovat hiukan erilaiset.

Astrologian eläinradan merkkien rajat ovat kuitenkin periaatteessa ihan eri asia kuin tähtitieteen tähdistöjen rajat. Joten please, älä yritä määrittää "tähtitieteellistä astrologista merkkiäsi", sellaista ei ole.

Aurinkomerkkisi ei kerro sinusta astrologisessa mielessä kaikkea. Se että yhdistät aurinkomerkkisi astrologian tyylisuntaan on hyvä, niin pitääkin tehdä. Tieto aurinkomerkistä on hyödytön ellei ole tiedossa mihin viitekehykseen se kuuluu. Astrologian prosessi ei kuitenkaan pysähdy aurinkomerkkiin, aurinkomerkki ei ole koko totuus. Ja tietenkin aurinkomerkkikin täytyy tulkita oikean viitekehyksensä mukaan, sideerinen vaiko trooppinen. Luultavasti olet lukenut vain trooppisen astrologian mukaisia tulkintoja ellet ole erikoisen syvälle kaivautunut, joten käytä niitä trooppisen aurinkomerkkisi yhteydessä. Sideeriselle merkille täytyy tietenkin olla erilainen tulkintakokonaisuus koska samoja ihmisiähän sillä kuitenkin käsitellään.

ujo-plikka kirjoitti:

Äh, koirasammael, kyllähän minä nämä asiat käsitän. En vain aina osaa kirjoittaa hyvin sitä mitä ajattelen. Ajatukseni usein menevät nopeammin kuin ulosantini, anteeksi. :)
En tarkoitakkaan että trooppisessa laskentokannassa olisi mitään vikaa. Haluan vain selvittää muutaman asian itselleni ja minusta ne asiat eivät selviä trooppisen kanssa.

Yritän nyt valottaa hieman omaa tilannettani, vaikka se ei alotuksessa ollut pointtini.
1. Haluan tietää mihin kohtaan todellista tähtitaivasta Aurinko porotti Maahan nähden syntymähetkelläni. Tähänhän pitäisi olla ihan yksiselitteinen vastaus, eikö?
2. Miten planeetat sijoittuivat?
3. Tällä hetkellä tuo Ursan sivusto vaikuttaa uskottavimmalta. Vaikka eivät usko horoskooppeihin, astrologiaan/ennusteisiin ym, niin minä uskon että luonteenpiirteet ja tähtien asennot syntymähetkellä ovat kytköksissä. Haluan vain tietää ne asennot oikein.

Trooppinen sanoo että olisin Kalat, sideerinen sanoo että olisin Vesimies. Ymmärräthän ongelmani. En välttämättä halua pureutua itse siihen että miten ollaan tultu tällaiseen lopputulokseen (vaikka sekin on todella mielenkiintoista), vaan tahdon tietää todellisen merkkini. :(

Tällä hetkellä uskon todellakin olevani Vesimies, koska Kalat ei kuvaa todellista luonnettani. Siksi "kallistuminen" sideeriseen.

Älkää kiltit menettäkö hermojanne kanssani :/

Lue lisää

On mielenkiintoista sanoa itsestään, että merkki ei kuvaa todellista minääni. Minäkään en ole sitä, mitä minun sanotaan olevan. Minua on aina tulkittu väärin, minun sanotaan olevan ylpeä, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa. Asia on niin, että en anna itsestäni toisille, koska he eivät ymmärrä minua. Miksi siis lyödä päätään seinään, se ainoastaan tekee kipeää.
Miehet eivät tavoita tunne-elämääni. Miehet elävät pinnalla, minä tahdon enemmän ja elän kehittäen itseäni. Isäni sanoi aina : Laila elää tietoista elämää. Mikä minä siis olen, Kuu Oinaassa en ole minä. Chiron tekee sekstiiliä Kuuhuni nyt, olen omillani nyt tälläinen minä olen.

puhdasta astrologiaa kirjoitti:

Ymmärräthän että tähtitieteen tähdistöt ja astrologian eläinradan merkit ovat aivan eri käsitteitä. Tätä kriittisen tärkeää eroa yrittävät erääti tahot sotkea ja hämärtää parhaan kykynsä mukaan, mm. juuri se paljonpuhuttu Ursa, joten ollaanpa tarkkoja tässä suhteessa.

Jos tähtitaivas kiinnostaa niin tähtitiede on oikea osoite. Silloin ovat käytössä tähtitieteen tähdistöjen rajat ja yleensä ko. hetken kevättasauspisteen mukaiset koordinaatit. Painetut tähtikartat ovat jonkin standardiekvinoktiumin ja -epookin mukaan, mutta tietokonesoftalta voi kyllä edellyttää ko. hetken ekvinoktiumia. Ja eihän se ero J2000.0:n ja esim. nykyhetken välillä niin kovin iso kartalla ole. Tähtitieteellisillä tiedoilla ei vain ole sinänsä mitään astrologista merkitystä!

Jos astrologia kiinnostaa niin sitten täytyy valita normaali trooppinen astrologia tai eksoottisempi sideerinen astrologia. Käytössä on eläinradan merkit jotka eri tyylisuunnissa ovat hiukan erilaiset.

Astrologian eläinradan merkkien rajat ovat kuitenkin periaatteessa ihan eri asia kuin tähtitieteen tähdistöjen rajat. Joten please, älä yritä määrittää "tähtitieteellistä astrologista merkkiäsi", sellaista ei ole.

Aurinkomerkkisi ei kerro sinusta astrologisessa mielessä kaikkea. Se että yhdistät aurinkomerkkisi astrologian tyylisuntaan on hyvä, niin pitääkin tehdä. Tieto aurinkomerkistä on hyödytön ellei ole tiedossa mihin viitekehykseen se kuuluu. Astrologian prosessi ei kuitenkaan pysähdy aurinkomerkkiin, aurinkomerkki ei ole koko totuus. Ja tietenkin aurinkomerkkikin täytyy tulkita oikean viitekehyksensä mukaan, sideerinen vaiko trooppinen. Luultavasti olet lukenut vain trooppisen astrologian mukaisia tulkintoja ellet ole erikoisen syvälle kaivautunut, joten käytä niitä trooppisen aurinkomerkkisi yhteydessä. Sideeriselle merkille täytyy tietenkin olla erilainen tulkintakokonaisuus koska samoja ihmisiähän sillä kuitenkin käsitellään.

Lue lisää

"Ymmärräthän että tähtitieteen tähdistöt ja astrologian eläinradan merkit ovat aivan eri käsitteitä"

Ei, tätä minä en ymmärrä.
Eikös sideerinen astrologia nyt juuri ollutkin juuri sitä mistä Ursa puhuu?
Onpas monimutkaista tämä :)

ujo-plikka kirjoitti:

Itse katselin joskus kun koneellani oli asennettuna semmoinen virtuaali-reaali-tähtitaivas, jolla pystyi katselemaan tähtien ja planettojen asemaa Maahan nähden monen vuoden ajalta.
Päätin katsoa oman paikkakuntani kohdalta, oman syntymäpäiväni aikaan, miltä tähtitaivas näytti.

Se näytti seuraavaa.
Aurinko: Vesimies
Kuu: Kauris
Merkurius: Vesimies
Mars: Kalat
Venus: Kalat
Jupiter: Skorpioni
Saturnus: Neitsyt
Uranus: Skorpioni
Pluto: Neitsyt
Neptunus: Jousimies.

Onko tästä mitään hyötyä? Mitä näistä voi päätellä? Onko nämä merkit siis niitä huoneita, joissa nämä planeetat ovat? Eli Merkurius NELIÖ Uranus, tarkoitat että Merkurius JA Uranus huoneessa viisi tai neljä?
Mistä voisin löytää tietoa, onko joku hyvä nettilinkki? Englanti sujuu.

Lue lisää

Ah, enpä malttanut odotella vaan etsin itse. Löysinkin jo Astro.comista sideerisen kartan itselleni. Siinä näyttää juurikin tuon Auringon Vesimiehessä, laskeva Rapu. Muuten en osaa vielä tulkita karttaani, mutta eiköhän se siitä :)
Mutta huoneet ovat vielä lähes arvoitus ja neliöt ja kolmiot sitäkin enemmän.

Nytpä kiinnostuinkin.

ujo-plikka kirjoitti:

"Ymmärräthän että tähtitieteen tähdistöt ja astrologian eläinradan merkit ovat aivan eri käsitteitä"

Ei, tätä minä en ymmärrä.
Eikös sideerinen astrologia nyt juuri ollutkin juuri sitä mistä Ursa puhuu?
Onpas monimutkaista tämä :)

Lue lisää

Ursa ei ole mikään astrologinen yhdistys, vaan tähtitieteellinen yhdistys. Tähtitieteessä käytetään _tähdistöjen_ rajoja, ei eläinradan merkkien rajoja kuten astrologiassa. Astrologian eläinradan merkit ovat perinteisessä astrologiassa aina säännöllisesti tasan 30 astetta leveitä sektoreita zodiakin seudulla. Tähtitieteen tähdistöjen rajat ovat ne hassut ja mielivaltaiset rajat mitä IAU päätti alle sata vuotta sitten, leveys eläinradalla vaihtelee säännöttömästi.

Kevättasauspisteen suunta ei siis ole ainoa kivi tähtitieteilijän kengässä. Astronomia ei ole sideeristä astrologiaa.

ujo-plikka kirjoitti:

Ah, enpä malttanut odotella vaan etsin itse. Löysinkin jo Astro.comista sideerisen kartan itselleni. Siinä näyttää juurikin tuon Auringon Vesimiehessä, laskeva Rapu. Muuten en osaa vielä tulkita karttaani, mutta eiköhän se siitä :)
Mutta huoneet ovat vielä lähes arvoitus ja neliöt ja kolmiot sitäkin enemmän.

Nytpä kiinnostuinkin.

Lue lisää

Huoneet esittävät missä suunnassa _horisonttiin_ nähden planeetat olivat taivaalla kun synnyit. Kyse on siis planeettojen suuntien lisäksi maapallon asennosta pyörimisliikkeensä suhteen, joten tarkka kellonaika ja paikka tarvitaan.

Esim. aurinkomerkkiin maan pyöriminen ja tarkka paikka ei vaikuta, mutta huoneisin vaikuttaa koska ne ovat tavallaan horisonttikoordinaatteja, eivätkä ekliptikakoordinaatteja.

Aspektit sitten taas ovat planeettojen keskinäisiä sijainteja. Esim. kolmio on silloin jos kolme planeettaa ovat lähes kuin tasasivuisen kolmion kärjissä, aika pyöreästi tulkittuina.

ujo-plikka kirjoitti:

Itse katselin joskus kun koneellani oli asennettuna semmoinen virtuaali-reaali-tähtitaivas, jolla pystyi katselemaan tähtien ja planettojen asemaa Maahan nähden monen vuoden ajalta.
Päätin katsoa oman paikkakuntani kohdalta, oman syntymäpäiväni aikaan, miltä tähtitaivas näytti.

Se näytti seuraavaa.
Aurinko: Vesimies
Kuu: Kauris
Merkurius: Vesimies
Mars: Kalat
Venus: Kalat
Jupiter: Skorpioni
Saturnus: Neitsyt
Uranus: Skorpioni
Pluto: Neitsyt
Neptunus: Jousimies.

Onko tästä mitään hyötyä? Mitä näistä voi päätellä? Onko nämä merkit siis niitä huoneita, joissa nämä planeetat ovat? Eli Merkurius NELIÖ Uranus, tarkoitat että Merkurius JA Uranus huoneessa viisi tai neljä?
Mistä voisin löytää tietoa, onko joku hyvä nettilinkki? Englanti sujuu.

Lue lisää

Niin, olikohan se softa astrologinen vai astronominen ... ja jos ensinmainittu, niin mitä tyylisuuntaa?

Nuo siis kuitenkin yrittää olla _geosentrisiä_ tietoja, eli ikäänkuin maan keskipisteen nähden. Voidaan ajatella että maapallo on vain piste. Nuo tiedot eivät ole riippuvaisia ihmisen tarkasta sijainnista maapallon pinnalla tai maapallon pyörimisestä.

Huoneista jos puhutaan niin onhan siinäkin tietysti tuo gesentrinen perusdata taustalla, mutta lisäksi tulee se näkökohta että mikä on ihmisen tarkka sijainti pyörivän pallon pinnalla ja millaisen osan taivasta hän olisi voinut (ainakin periaatteessa) nähdä ja missä suunnassa planeetat ovat pyörivään maanpintaan nähden.

Aspekteissa (kolmiot, neliöt, ...) voi aivan hyvin käyttää sitä yksinkertaisempaa geosentristä mallia. Eihän se tilanne oleellisesti muutu vaikka ajattelee huoneidenkin mukaan, mutta minusta geosentrinen on helpompi ja huoneet tässä tarpeeton monimutkaistus.

kivi tiederattaissa kirjoitti:

Ursa ei ole mikään astrologinen yhdistys, vaan tähtitieteellinen yhdistys. Tähtitieteessä käytetään _tähdistöjen_ rajoja, ei eläinradan merkkien rajoja kuten astrologiassa. Astrologian eläinradan merkit ovat perinteisessä astrologiassa aina säännöllisesti tasan 30 astetta leveitä sektoreita zodiakin seudulla. Tähtitieteen tähdistöjen rajat ovat ne hassut ja mielivaltaiset rajat mitä IAU päätti alle sata vuotta sitten, leveys eläinradalla vaihtelee säännöttömästi.

Kevättasauspisteen suunta ei siis ole ainoa kivi tähtitieteilijän kengässä. Astronomia ei ole sideeristä astrologiaa.

Lue lisää

Ok, huomasin kun hain itselleni sen sideerisen mukaan tehdyn syntymäkartan, että siinä ei ollut mukana tätä käärmeenkantajaa.
Selvensi tämäkin osaltaan. Kiitos.

koirasammael kirjoitti:

Niin, olikohan se softa astrologinen vai astronominen ... ja jos ensinmainittu, niin mitä tyylisuuntaa?

Nuo siis kuitenkin yrittää olla _geosentrisiä_ tietoja, eli ikäänkuin maan keskipisteen nähden. Voidaan ajatella että maapallo on vain piste. Nuo tiedot eivät ole riippuvaisia ihmisen tarkasta sijainnista maapallon pinnalla tai maapallon pyörimisestä.

Huoneista jos puhutaan niin onhan siinäkin tietysti tuo gesentrinen perusdata taustalla, mutta lisäksi tulee se näkökohta että mikä on ihmisen tarkka sijainti pyörivän pallon pinnalla ja millaisen osan taivasta hän olisi voinut (ainakin periaatteessa) nähdä ja missä suunnassa planeetat ovat pyörivään maanpintaan nähden.

Aspekteissa (kolmiot, neliöt, ...) voi aivan hyvin käyttää sitä yksinkertaisempaa geosentristä mallia. Eihän se tilanne oleellisesti muutu vaikka ajattelee huoneidenkin mukaan, mutta minusta geosentrinen on helpompi ja huoneet tässä tarpeeton monimutkaistus.

Lue lisää

En muista mitä tyylisuuntaa, mutta se oli sellainen Linuxiin sopiva mikälie. Jokatapauksessa hain jo itselleni sideerisen (Lahiri) kartan Astro.comista. Siinä ei ole käärmeenkantajaa ja siinä näkyy nämä huoneet ja sitten neliöt ja kolmiot ja muut sellaiset, esim.
olen siis sen kartan mukaan Aurinko Vesimiehessä yhdeksännessä huoneessa. Kuvastaa hyvin minua :)
Muista jutuista siinä otan selvää vaihe vaiheelta nyt kun olen kesälomalla. Jos tulee mieleen jotain mitä mun pitäis ehottomasti tietää tuosta kartasta, niin sanoo vaan :)

Kuu. kirjoitti:

On mielenkiintoista sanoa itsestään, että merkki ei kuvaa todellista minääni. Minäkään en ole sitä, mitä minun sanotaan olevan. Minua on aina tulkittu väärin, minun sanotaan olevan ylpeä, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa. Asia on niin, että en anna itsestäni toisille, koska he eivät ymmärrä minua. Miksi siis lyödä päätään seinään, se ainoastaan tekee kipeää.
Miehet eivät tavoita tunne-elämääni. Miehet elävät pinnalla, minä tahdon enemmän ja elän kehittäen itseäni. Isäni sanoi aina : Laila elää tietoista elämää. Mikä minä siis olen, Kuu Oinaassa en ole minä. Chiron tekee sekstiiliä Kuuhuni nyt, olen omillani nyt tälläinen minä olen.

Lue lisää

Mulla on Chiron sekstiili Aurinko.

oppimahdollisuudesta kirjoitti:

Mitä on menossa ja kenellä? Aloittajalla? Merkurius neliö Uranus? Merkurius neliö Jupiter?
Nautitaan astrologian opiskelusta.
Aloittajalla voisi olla Merkurius neliö Uranus huoneessa 5 syntymäkartallaan. Vaihtoehtona huone 4.

Lue lisää

Merkurius neliö Uranus itseasiassa löytyy mun kartastani, sitten siinä on merkintä -4. Tarkoittaako tämä huonetta 4?
Miten tiesit???

ujo-plikka kirjoitti:

En muista mitä tyylisuuntaa, mutta se oli sellainen Linuxiin sopiva mikälie. Jokatapauksessa hain jo itselleni sideerisen (Lahiri) kartan Astro.comista. Siinä ei ole käärmeenkantajaa ja siinä näkyy nämä huoneet ja sitten neliöt ja kolmiot ja muut sellaiset, esim.
olen siis sen kartan mukaan Aurinko Vesimiehessä yhdeksännessä huoneessa. Kuvastaa hyvin minua :)
Muista jutuista siinä otan selvää vaihe vaiheelta nyt kun olen kesälomalla. Jos tulee mieleen jotain mitä mun pitäis ehottomasti tietää tuosta kartasta, niin sanoo vaan :)

Lue lisää

Niin, minulla on astronomiassa se tyylisuunta että Käärmeenkantaja on ihan kiva - joskin suomalaisittain hiukan vaikea - astronomian tähdistö. Olen sitä toisinaan katsellut kiikareilla ja kaukoputkella ja tunnistan sen kirkkaimmat tähdet kyllä melko valoisaltakin taivaalta.

Ja astrologiassa minulla on se tyylisuunta että "Käärmeenkantaja" -nimistä astrologian eläinradan merkkiä ei ole olemassa, kuten ei ole myöskään "Käärme"- ja "Sisilisko"-nimistä eläinradan merkkiä, vaikka sellaiset astronomian tähdistöt onkin olemassa.

On toki olemassa rintamakarkureita, astrologeja jotka ovat sortuneet Ursan astrologiaa _pilkkaavaan_ propagandaan ja ryhtyneet Ursan asiamiehiksi ajamaan astrologiaan kolmattatoista eläinradan merkkiä. Minä en näe sellaiseen mitään tarvetta. 12 eläinradan merkkiä, kukin tasan 30 astetta, yksinkertaista ja kaunista. Perinteitä täytyy vaalia.

ujo-plikka kirjoitti:

Merkurius neliö Uranus itseasiassa löytyy mun kartastani, sitten siinä on merkintä -4. Tarkoittaako tämä huonetta 4?
Miten tiesit???

JA Merkurius neliö Jupiter, -5.
Nyt olen ymmällä!! :D

ujo-plikka kirjoitti:

JA Merkurius neliö Jupiter, -5.
Nyt olen ymmällä!! :D

Ai saakeli luin äsken mitä noi tarkottaa ja mitä ne tuo luonteeseen...
On muuten niiiiiin totta mun kohalla että oikein korvia punottaa hahaha :D
Ei mikää ihme että "arvasit oikein".

ujo-plikka kirjoitti:

Merkurius neliö Uranus itseasiassa löytyy mun kartastani, sitten siinä on merkintä -4. Tarkoittaako tämä huonetta 4?
Miten tiesit???

Kun on harrastanut astrologiaa kolmekymmentä vuotta voi hyvinkin luoda kuvaa ihmisestä hänen tavastaan kommunikoida.
Kuinka reippaasti, kotoisasti, uskaliaasti, pelkäämättömästi, uteliaalla viisaudellaan, tiedonjanollaan hän kommunikoi, voi hyvinkin kertoa huoneesta 5 tai 4. Hänellä on kenties ollut yhtälö, jossa hyvä, lasta kannustava vanhempien suhde luo itseensä uskovan aikuisen.
Merkurius neliö Jupiter huoneessa 5 kertoo kommunikoinnin takkuilevan yhteisöissä reippaasti, iloisesti, pelkäämättömästi "lapsen lailla".
(Olen itseoppinut astrologiassa, kirjoitus ja sanat sen mukaan)
Luonnollisesti voi Sinun "arvella" olevan kova, ahkera työihminen, kukaties Sinulla on oma yritys tai jotain vastaavaa. Merkurius Vesimiehessä voi luoda tavan kommunikoida, mikä on hyvinkin luultavaa, ei vain ole ennen tullut vastaan. Itselläni on Merkurius Härässä, kommunikoi hartaasti ja pitkään = )

15 kirjoitti:

Kun on harrastanut astrologiaa kolmekymmentä vuotta voi hyvinkin luoda kuvaa ihmisestä hänen tavastaan kommunikoida.
Kuinka reippaasti, kotoisasti, uskaliaasti, pelkäämättömästi, uteliaalla viisaudellaan, tiedonjanollaan hän kommunikoi, voi hyvinkin kertoa huoneesta 5 tai 4. Hänellä on kenties ollut yhtälö, jossa hyvä, lasta kannustava vanhempien suhde luo itseensä uskovan aikuisen.
Merkurius neliö Jupiter huoneessa 5 kertoo kommunikoinnin takkuilevan yhteisöissä reippaasti, iloisesti, pelkäämättömästi "lapsen lailla".
(Olen itseoppinut astrologiassa, kirjoitus ja sanat sen mukaan)
Luonnollisesti voi Sinun "arvella" olevan kova, ahkera työihminen, kukaties Sinulla on oma yritys tai jotain vastaavaa. Merkurius Vesimiehessä voi luoda tavan kommunikoida, mikä on hyvinkin luultavaa, ei vain ole ennen tullut vastaan. Itselläni on Merkurius Härässä, kommunikoi hartaasti ja pitkään = )

Lue lisää

Juu hei arvaappa mulla ON nimenomaan Merkurius Vesimiehessä :D
Omaa yritystä ei ole, mutta opiskelen yliopistossa ja tähtään itseni ylös. Siihen on yritystä.

Eilen illalla katselin karttaani läpi ja löysin monia syitä miksi opiskelu ei aina suju. Nyt kun tiedän sudenkuopat niin ehkäpä osaan tehdä niille jotain.
Omaa karttaansahan ei voi muuttaa, mutta kaippa mulla on edellytykset kuitenkin kehittää itseäni.
Ja vanhemmat on aina tukenu, varsinkin isä on ollu aina tosi optimistinen kaikessa. Harmaisiin hiuksiin asti :D

Mut kun sää tunnut tietävän, niin osaatko kertoa mitkä merkit kartalla liitetään yleensä selvänäköön? Jostain luin että Venus in Pisces = extremely psychic, mut pitääkö tuo paikkansa?
Mulla on Venus ja Mars Kaloissa huoneessa 10, mitäs tämä sitten minusta meinaa? Siis venus konjunktio Mars, Venus kolmio Jupiter, Venus kolmio Uranus, Venus Q true node(?) ,
Mars kolmio Jupiter, Mars kolmio Uranus, Mars puolineliö Chiron ja Mars kolmio nouseva (Rapu).

Tuli paljon tietoa :)

ujo-plikka kirjoitti:

Juu hei arvaappa mulla ON nimenomaan Merkurius Vesimiehessä :D
Omaa yritystä ei ole, mutta opiskelen yliopistossa ja tähtään itseni ylös. Siihen on yritystä.

Eilen illalla katselin karttaani läpi ja löysin monia syitä miksi opiskelu ei aina suju. Nyt kun tiedän sudenkuopat niin ehkäpä osaan tehdä niille jotain.
Omaa karttaansahan ei voi muuttaa, mutta kaippa mulla on edellytykset kuitenkin kehittää itseäni.
Ja vanhemmat on aina tukenu, varsinkin isä on ollu aina tosi optimistinen kaikessa. Harmaisiin hiuksiin asti :D

Mut kun sää tunnut tietävän, niin osaatko kertoa mitkä merkit kartalla liitetään yleensä selvänäköön? Jostain luin että Venus in Pisces = extremely psychic, mut pitääkö tuo paikkansa?
Mulla on Venus ja Mars Kaloissa huoneessa 10, mitäs tämä sitten minusta meinaa? Siis venus konjunktio Mars, Venus kolmio Jupiter, Venus kolmio Uranus, Venus Q true node(?) ,
Mars kolmio Jupiter, Mars kolmio Uranus, Mars puolineliö Chiron ja Mars kolmio nouseva (Rapu).

Tuli paljon tietoa :)

Lue lisää

MC työ ja ura, kenties tiedätkin. Tehdä työtä Mars ihanteidensa Venus mukaisesti. Mikä on haaveesi? Tahdotko toteuttaa koulutuksen, jonka perusteella saavutat tilan, jossa haaveet käyvät toteen toteuttamalla sisintä olemustasi kenties luomalla uran, joka perustuu yksilöllisille lahjoillesi?
Chiron yleensä liitetään selvänäköisyyteen yhtymässä Neptunukseen (Kalat). Kenties on muitakin asemia minulla sattuu olemaan tuo. Elämä ei aina luista, tulee sudenkuoppia, ansalankoja ja muuta roinaa. Ne on parasta ottaa oppimisläksyinä, lepokin on tarpeen sekä rajanvetäminen toisiin, ulkoiseen elämään. Kuullostat hyvin optimistiselta, Jupiter. Voimme olettaa Sinun saavuttavan elämän, joka innostaa Sinua menestymään. Tosin tuntuu, että menestyt, kuin itsestään. Mitä siihen selvänäköisyyteen tulee, voit pitää kirjaa ennakoivista tapahtumista, unista, tunteista ja tunnoista, äänistä kotona. Jos riittää kiinnostusta transiitit ovat paljon antavia pitkän päälle.

Ravussa. kirjoitti:

MC työ ja ura, kenties tiedätkin. Tehdä työtä Mars ihanteidensa Venus mukaisesti. Mikä on haaveesi? Tahdotko toteuttaa koulutuksen, jonka perusteella saavutat tilan, jossa haaveet käyvät toteen toteuttamalla sisintä olemustasi kenties luomalla uran, joka perustuu yksilöllisille lahjoillesi?
Chiron yleensä liitetään selvänäköisyyteen yhtymässä Neptunukseen (Kalat). Kenties on muitakin asemia minulla sattuu olemaan tuo. Elämä ei aina luista, tulee sudenkuoppia, ansalankoja ja muuta roinaa. Ne on parasta ottaa oppimisläksyinä, lepokin on tarpeen sekä rajanvetäminen toisiin, ulkoiseen elämään. Kuullostat hyvin optimistiselta, Jupiter. Voimme olettaa Sinun saavuttavan elämän, joka innostaa Sinua menestymään. Tosin tuntuu, että menestyt, kuin itsestään. Mitä siihen selvänäköisyyteen tulee, voit pitää kirjaa ennakoivista tapahtumista, unista, tunteista ja tunnoista, äänistä kotona. Jos riittää kiinnostusta transiitit ovat paljon antavia pitkän päälle.

Lue lisää

Juup, minusta puhut :)
Opiskelen just semmosta alaa mitä haluan tehdä ja missä olen hyvä. Odotan että menestyn vielä ja haluan arvostusta sillä alalla. Se on just semmottinen harrastus on työni, juttu.
Mulla tuo Chiron on bQ Neptunuksen kanssa. Chiron on Oinaassa ja Neptunus Jousimiehessä. Siitä ei oikein löytyny tietoa.

Onko mitään hyvää kirjaa mikä kannattas lukea aiheesta?

ujo-plikka kirjoitti:

Juup, minusta puhut :)
Opiskelen just semmosta alaa mitä haluan tehdä ja missä olen hyvä. Odotan että menestyn vielä ja haluan arvostusta sillä alalla. Se on just semmottinen harrastus on työni, juttu.
Mulla tuo Chiron on bQ Neptunuksen kanssa. Chiron on Oinaassa ja Neptunus Jousimiehessä. Siitä ei oikein löytyny tietoa.

Onko mitään hyvää kirjaa mikä kannattas lukea aiheesta?

Lue lisää

Kirjoja aiheesta on valtava määrä. On mentävä kauppaan ja valittava se, mikä kiinnostaa. Unio Mystica on yksi kaupoista. Mielenkiintoista on se, että jokainen valitsee oman kiinnostuksensa kohteen. Mitä jos tilaisit astrologilta oman Kuun vaiheesi, se luo pohjan Sinun kiinnostuksesi kohteelle. Minun Kuun vaiheeni on 28.

Kuun vaihe kirjoitti:

Kirjoja aiheesta on valtava määrä. On mentävä kauppaan ja valittava se, mikä kiinnostaa. Unio Mystica on yksi kaupoista. Mielenkiintoista on se, että jokainen valitsee oman kiinnostuksensa kohteen. Mitä jos tilaisit astrologilta oman Kuun vaiheesi, se luo pohjan Sinun kiinnostuksesi kohteelle. Minun Kuun vaiheeni on 28.

Lue lisää

No Unio Mysticaa ei täältä löydy, mutta ihan perinteinen Suomalainen löytyy :)
Ite etsiskelin tota kuunvaihetta netistä. Löysin laskentatavan sille.
Eli absoluuttisilla asteilla lasketaan kuun asteet miinus auringon asteet jne.
Sain itelle tulokseksi 292 astetta (kauris?), mikä pitää paikkansa ihan tilastonkin kanssa, elikä synnyin juuri vähenevän kuun aikaan, uusi kuu viiden päivän päästä syntymästäni.

Uskoisin että tuo pitää paikkansa.

meikävyysikko kirjoitti:

"... yritti toistella ettei astrologia ole fysiikkaa tai tähtitiedettä ..."

Jos tuosta sepustuksestasi jotakin tolkkua yrittää ottaa niin ainakin se täytynee päätellä että olet näistä asioista jyrkästi eri mieltä jonkun kanssa. Sinun mielestäsi astrologia siis ilmeisesti ON tähtitiedettä ja/tai fysiikkaa.

En kyllä ymmärtänyt puoliakaan mitä selitit, mutta aika väistämättömältä tuntuu johtopäätös että fysiikan ja astrologian suhde on sinulle kovin herkkä asia. Mielestäsi astrologia on eksakti fysikaalinen luonnontiede. Kuulostaa hassulta, mutta en oikein voi tuosta muuhunkaan käsitykseen päätyä.

Waude, tuliko minusta nyt fyysikko!

Lue lisää

Väärin, astrologia ei ole tähtitiedettä tai fysiikkaa enkä ole väittänyt koskaan niin vaikka sitä niin epätoivoisesti toivotkin ja yrität lukea väärin.

Toivottavasti muistat tämän jatkossa eikä sinun tarvitse enää yrittää epätoivoisesti vetää keskustelua siihen. Sinä voit viedä tuon astrologia vs. astronomia/fysiikka väittelyn esimerkiksi URSAn sivuille jos haluat.

Noiden asioiden suhde ei ole minulle lainkaan herkkä asia, mutta sinulle se taitaa olla suorastaan elämän ja kuoleman kysymys koska otat sitä epätoivoisesti esiin kerta toisensa jälkeen.

Palaan aiheeseen myöhemmin, mutta en sinun kanssasi, sillä sinähän et ymmärtänyt mistään mitään.

vuiuuv kirjoitti:

Väärin, astrologia ei ole tähtitiedettä tai fysiikkaa enkä ole väittänyt koskaan niin vaikka sitä niin epätoivoisesti toivotkin ja yrität lukea väärin.

Toivottavasti muistat tämän jatkossa eikä sinun tarvitse enää yrittää epätoivoisesti vetää keskustelua siihen. Sinä voit viedä tuon astrologia vs. astronomia/fysiikka väittelyn esimerkiksi URSAn sivuille jos haluat.

Noiden asioiden suhde ei ole minulle lainkaan herkkä asia, mutta sinulle se taitaa olla suorastaan elämän ja kuoleman kysymys koska otat sitä epätoivoisesti esiin kerta toisensa jälkeen.

Palaan aiheeseen myöhemmin, mutta en sinun kanssasi, sillä sinähän et ymmärtänyt mistään mitään.

Lue lisää

Mars Leijonassa? Huone 1?

17 kirjoitti:

Mars Leijonassa? Huone 1?

Lailako kyselee?

vuiuuv kirjoitti:

Lailako kyselee?

Eihän sitä tiedä, kuka täällä palstoilla kyselee mitäkin. On vain niin kiinnostunut persoonallisuuksista, että mistä syntyy kunkin hyökkäävä käytös, mikä potuttaa ketäkin, missä kulkee pinnan käryämisen raja.
Mars Leijonassa voisi olla alkupään huoneissa minään liittyvä, työhön liittyvä, jopa MC Oinaassa voi saada pinnan palamaan. Olen ollut niin laiska, että en ole mennyt opistoihin opiskelemmaan. Tuo Leijona kun sattuu olemaan veljeni olen saanut sitä seurata. Eikä tästäkään nyt kukaan ota selvää, kuka tämänkin kirjoitti.

ujo-plikka kirjoitti:

Äh, koirasammael, kyllähän minä nämä asiat käsitän. En vain aina osaa kirjoittaa hyvin sitä mitä ajattelen. Ajatukseni usein menevät nopeammin kuin ulosantini, anteeksi. :)
En tarkoitakkaan että trooppisessa laskentokannassa olisi mitään vikaa. Haluan vain selvittää muutaman asian itselleni ja minusta ne asiat eivät selviä trooppisen kanssa.

Yritän nyt valottaa hieman omaa tilannettani, vaikka se ei alotuksessa ollut pointtini.
1. Haluan tietää mihin kohtaan todellista tähtitaivasta Aurinko porotti Maahan nähden syntymähetkelläni. Tähänhän pitäisi olla ihan yksiselitteinen vastaus, eikö?
2. Miten planeetat sijoittuivat?
3. Tällä hetkellä tuo Ursan sivusto vaikuttaa uskottavimmalta. Vaikka eivät usko horoskooppeihin, astrologiaan/ennusteisiin ym, niin minä uskon että luonteenpiirteet ja tähtien asennot syntymähetkellä ovat kytköksissä. Haluan vain tietää ne asennot oikein.

Trooppinen sanoo että olisin Kalat, sideerinen sanoo että olisin Vesimies. Ymmärräthän ongelmani. En välttämättä halua pureutua itse siihen että miten ollaan tultu tällaiseen lopputulokseen (vaikka sekin on todella mielenkiintoista), vaan tahdon tietää todellisen merkkini. :(

Tällä hetkellä uskon todellakin olevani Vesimies, koska Kalat ei kuvaa todellista luonnettani. Siksi "kallistuminen" sideeriseen.

Älkää kiltit menettäkö hermojanne kanssani :/

Lue lisää

Tähän pitää nyt lisätä, että olen kattonu tarkemmalla silmällä molempia karttojani. Nyt minulla on uusi ongelma. Molemmat sopivat!! Kääk :(
Trooppisessa olen Aurinko Kalat, Kuu Vesimies ja Nouseva Leijona. Tämä selittäisi miksi luokseni tulevat kaikki ongelmaiset... Olen todellakin friikkimagneetti. :D
Tuo Kuumerkki myös osaltaan selittää vesimiesmäisen puoleni, Nouseva Leijona taasen on omiaan kuvaamaan suhtautumistani esim. omiin lapsiini. Aurinko Kaloissa taasen, noh, ehkä se sopii juurikin noiden Kuumerkin ja Nousevan ansiosta. Täytyy myöntää että oon kyl toooosi haaveileva joskus ja en voisi elää jos en löytäisi päivästäni aikaa haaveiluun edes vähäsen. Plus että kotini on ihan oppikirjakalan näköinen haha :) (Julia ja Derek Parkerin Aurinko- ja Kuumerkkikirjasto)

Onneksi edes planeettojen suhteet toisiinsa ovat samat, samoin kuin midheaven (MC) on Kaloissa molemmissa vaihtoehdoissa.
Onpas hankalaa. Alkaa tuntua etten tunne itseäni ollenkaan, ja meinaa paniikkikohtaus tulla :/
*vetää syvään henkeä*

ujo-plikka kirjoitti:

Tähän pitää nyt lisätä, että olen kattonu tarkemmalla silmällä molempia karttojani. Nyt minulla on uusi ongelma. Molemmat sopivat!! Kääk :(
Trooppisessa olen Aurinko Kalat, Kuu Vesimies ja Nouseva Leijona. Tämä selittäisi miksi luokseni tulevat kaikki ongelmaiset... Olen todellakin friikkimagneetti. :D
Tuo Kuumerkki myös osaltaan selittää vesimiesmäisen puoleni, Nouseva Leijona taasen on omiaan kuvaamaan suhtautumistani esim. omiin lapsiini. Aurinko Kaloissa taasen, noh, ehkä se sopii juurikin noiden Kuumerkin ja Nousevan ansiosta. Täytyy myöntää että oon kyl toooosi haaveileva joskus ja en voisi elää jos en löytäisi päivästäni aikaa haaveiluun edes vähäsen. Plus että kotini on ihan oppikirjakalan näköinen haha :) (Julia ja Derek Parkerin Aurinko- ja Kuumerkkikirjasto)

Onneksi edes planeettojen suhteet toisiinsa ovat samat, samoin kuin midheaven (MC) on Kaloissa molemmissa vaihtoehdoissa.
Onpas hankalaa. Alkaa tuntua etten tunne itseäni ollenkaan, ja meinaa paniikkikohtaus tulla :/
*vetää syvään henkeä*

Lue lisää

Älä sekoita päätäsi astrologiavalheilla.

Astrologia ei yksinkertaisesti voi pitää paikkaansa ja toimia tai vaikuttaa, vaikka siltä tuntuisikin.

ujo-plikka kirjoitti:

Tähän pitää nyt lisätä, että olen kattonu tarkemmalla silmällä molempia karttojani. Nyt minulla on uusi ongelma. Molemmat sopivat!! Kääk :(
Trooppisessa olen Aurinko Kalat, Kuu Vesimies ja Nouseva Leijona. Tämä selittäisi miksi luokseni tulevat kaikki ongelmaiset... Olen todellakin friikkimagneetti. :D
Tuo Kuumerkki myös osaltaan selittää vesimiesmäisen puoleni, Nouseva Leijona taasen on omiaan kuvaamaan suhtautumistani esim. omiin lapsiini. Aurinko Kaloissa taasen, noh, ehkä se sopii juurikin noiden Kuumerkin ja Nousevan ansiosta. Täytyy myöntää että oon kyl toooosi haaveileva joskus ja en voisi elää jos en löytäisi päivästäni aikaa haaveiluun edes vähäsen. Plus että kotini on ihan oppikirjakalan näköinen haha :) (Julia ja Derek Parkerin Aurinko- ja Kuumerkkikirjasto)

Onneksi edes planeettojen suhteet toisiinsa ovat samat, samoin kuin midheaven (MC) on Kaloissa molemmissa vaihtoehdoissa.
Onpas hankalaa. Alkaa tuntua etten tunne itseäni ollenkaan, ja meinaa paniikkikohtaus tulla :/
*vetää syvään henkeä*

Lue lisää

Ja tästäkö meidän pitäisi ylen suuresti yllättyä? Sekä trooppinen että sideerinen astrologia on kehitetty periaatteessa aivan samaan tarpeeseen, kuvaamaan ihmisen elämää. Sinä olet ihminen, eikö niin? Et ole esim. wampyyri, tapiiri tai olmi?

Ehkä ne eivät lopputuloksiltaan ole tasan 1:1, ehkä ne eivät kumpikaan kata koko ihmiselämän kirjoa, mutta kohde ja päämäärä on periaatteessa sama. Eikö olisi yllättävää jos tulokset olisivat täysin ristiriitaisia.

vuiuuv kirjoitti:

Älä sekoita päätäsi astrologiavalheilla.

Astrologia ei yksinkertaisesti voi pitää paikkaansa ja toimia tai vaikuttaa, vaikka siltä tuntuisikin.

Voi vuiuuv-muru :) Kiitos huolenpidostasi!
Täytyy kuitenkin sanoa, että olen nähnyt pienen elämäni aikana sellaisia juttuja, ettei tätä voi sivuuttaa. Ihan avoimin mielin tutkin, enkä tietenkään ole pistämässä elämääni sekaisin ja pilalle, ihan omilla aivoillani ajattelen näitä juttuja.

Entä sitten jos ne eivät pidäkään paikkaansa? Entäpä jos minun aivoni nyt sattuvat olemaan sellaiset erikoiset, että ne toimivat paremmin juuri tällaisilla apuvälineillä?
Tarot ja astrologia ovat huimasti auttaneet minua jäsentämään maailmaa ja vaikeita asioita. Ei saa väheksyä sitä. Samaahan tuo Raamattu ja muut pyhät kirjat tekevät muille ihmisille. Ei sitä Jumalaa ja Jeesusta varmaankaan ole ollut juuri sellaisina kuin ne Raamatussa esitetään, mutta kummasti auttavat ja lohduttavat ihmisiä. Tähän malliin.
Ja sitä paitsi tämä on hauskaa :)

En ole tekemässä elämäni valintoja iltapäivälehtien ennusteiden mukaisesti, vaan käytän astrologiaa (ja Tarotia) oman sisimpäni etsimiseen ja jäsentämiseen. Haluan vain olla parempi ihminen ja hyvä muille. Onko se nyt niin paha?
Ainakin tiedostan ongelmani ja haluan muuttaa itseäni.

tämäkö uuutinen? kirjoitti:

Ja tästäkö meidän pitäisi ylen suuresti yllättyä? Sekä trooppinen että sideerinen astrologia on kehitetty periaatteessa aivan samaan tarpeeseen, kuvaamaan ihmisen elämää. Sinä olet ihminen, eikö niin? Et ole esim. wampyyri, tapiiri tai olmi?

Ehkä ne eivät lopputuloksiltaan ole tasan 1:1, ehkä ne eivät kumpikaan kata koko ihmiselämän kirjoa, mutta kohde ja päämäärä on periaatteessa sama. Eikö olisi yllättävää jos tulokset olisivat täysin ristiriitaisia.

Lue lisää

Älähän nyt, ei pitänyt yllättyä. MINÄ yllätyin. Aluksi. Onhan totta mitä sanot.
Olisin kyllä enemmän yllättynyt juu jos olisivat olleet täysin erilaisia.

Trooppisesta sen verran, että taisin hoksata sen jutun juonen.
Silloin kun näitä laadittiin ja taivas jaoteltiin, niin ehkäpä juurikin huomasivat kuinka eri vuodenaikoina syntyneissä ihmisissä oli tiettyjä piirteitä. Nämä kuiden kuvaukset sitten nivottiin tähtiin antamalla silloisten tähtikuvioiden nimet eri persoonille.
Tähtitaivas toki muuttui, mutta eihän vuodenajat. Ehkä sillä ei alunperinkään ollut kauheasti merkitystä, mitä ne tähtikuviot olivat, vaan miten ne planeetat ym. olivat eri vuodenaikoina ja kellonlyömällä.
Vähän omaa pohdintaa pistän sanoiksi tänne :)

Nauratti tuo "wampyyri, tapiiri tai olmi" haha :D
Juu ei, joskus on vähän olmi olo kylläkin ;)

ujo-plikka kirjoitti:

Voi vuiuuv-muru :) Kiitos huolenpidostasi!
Täytyy kuitenkin sanoa, että olen nähnyt pienen elämäni aikana sellaisia juttuja, ettei tätä voi sivuuttaa. Ihan avoimin mielin tutkin, enkä tietenkään ole pistämässä elämääni sekaisin ja pilalle, ihan omilla aivoillani ajattelen näitä juttuja.

Entä sitten jos ne eivät pidäkään paikkaansa? Entäpä jos minun aivoni nyt sattuvat olemaan sellaiset erikoiset, että ne toimivat paremmin juuri tällaisilla apuvälineillä?
Tarot ja astrologia ovat huimasti auttaneet minua jäsentämään maailmaa ja vaikeita asioita. Ei saa väheksyä sitä. Samaahan tuo Raamattu ja muut pyhät kirjat tekevät muille ihmisille. Ei sitä Jumalaa ja Jeesusta varmaankaan ole ollut juuri sellaisina kuin ne Raamatussa esitetään, mutta kummasti auttavat ja lohduttavat ihmisiä. Tähän malliin.
Ja sitä paitsi tämä on hauskaa :)

En ole tekemässä elämäni valintoja iltapäivälehtien ennusteiden mukaisesti, vaan käytän astrologiaa (ja Tarotia) oman sisimpäni etsimiseen ja jäsentämiseen. Haluan vain olla parempi ihminen ja hyvä muille. Onko se nyt niin paha?
Ainakin tiedostan ongelmani ja haluan muuttaa itseäni.

Lue lisää

Uskot selvästikin että astrologia toimii, eikö totta?

Entä jos se ei toimikaan ja sinulle valehdellaan, eli keksitään asioita jonkun järjestelmän pohjalta ja luulet sen jälkeen että tämä järjestelmä kertoi totuuden muka siitä millainen olet?

Vaikka se olisi kuinka hauskaa tahansa, niin se että uskot siihen että se kertoo muka totuuden siitä millainen olet, eikö se vie sinua harhaan ja pois siitä millainen aidosti ja oikeasti olet?

Mistä löydät itsesi jos asennat autoosi sellaisen navigaattorin jossa kartta on luotu valheellisen järjestelmän pohjalta, mutta joka uskottavasti uskottelee sinulle kertovan todellisen reitin päämäärääsi? Löydätkö sinne minne yritit, vai ajatko pelkkää maisemareittiä pitkin pääsemättä koskaan perille minne aioit?

Se että jokin on mukavaa ja hauskaa ei auta sinua jäsentelemään elämääsi, eikä varsinkaan vaikeita asioita. Minä voin kirjoittaa sinulle listan luonteenpiirteistä ja tunteista ja saat itse valita siitä millainen olet, silloin opit jäsentelemään sitä mitä tiettyinä hetkinä tunnet. Astrologia ei siinä sinua auta koska koko järjestelmä on pelkkää paskapuhetta ja uskottelee että sinulla on muka vaikeuksia siksi koska Mars on Leijonassa ja Pluto tekee siihen sopivaa kulmaa. Juuri tuollaiset näytelmät ottavat sinulta vastuun pois omasta elämästäsi ja voit syyttää jotakin yliluonnollista siitä että olet esimerkiksi muninut taloutesi tai että ystävyyssuhteesi menee huonosti, tai että jotain muuta tapahtuu.

Tosiasia tässä elämässä on se että vaikeuksia tulee ja menee ja ainoa joka niihin voi jollakin tasolla vaikuttaa olet sinä itse. Astrologia ei sinua siinä auta, varsinkin kun koko järjestelmä on jo pohjimmiltaankin pelkkää ihmisen keksimää höpinää. Se on kahdenlaisten ihmisten keksimää höpinää, ensiksi sellaisten jotka eivät ymmärrä mistään mitään ja luovat pelkkiä uskomuksia ja toiseksi sellaisten jotka haluavat käyttää hyväkseen noiden edellämainittujen ihmisten uskomuksia ja hyötyä niistä rahallisesti.

Älä keskity astrologian tutkimisessa siihen mitä tulkinnat kertovat sinusta, äläkä väitä että astrologia on totta kun tulkinnat osuivat niin hyvin kohdilleen, vaan keskity koko järjestelmän tutkimiseen, siihen mitä astrologia todellisuudessa on, eli siihen miten se on luotu ja millainen Aurinkokuntamme ja maailmankaikkeus todellisuudessa on ja millaiset psykologiset ilmiöt saavat ihmisen uskomaan astrologiaan. Sellaiset astrologien puolustelut kuin että planeettoina käsitetään vain pelkät suunnat, tai että suunnilla ja ihmisen luonteen välillä ei ole syyseuraussuhdetta ovat astrologien keksimää selittelyä kun he ovat yrittäneet puolustautua heitä vastaan jotka todella ymmärtävät tämän järjestelmän, psykologian sen takana, sekä aurinkokunnan ja maailmankaikkeuden toiminnan.

Et tarvitse astrologiaa siihen että voit olla hyvä muille ihmisille. Jokaisessa käytöksen kultaisessa kirjassa, Raamatussa ja muussa elämistä ja olemista käsittelevässä opuksessa neuvotaan että ole ja käyttäydy siten kuin haluaisit muiden käyttäyvän sinua kohtaan. Astrologiaa siihen ei tarvittu.

Jos haluat todella oppia tuntemaan itsesi, unohda astrologia koska se ei kuljeta sinua löytämään todellista itseäsi, vaan kiertää koko ajan ympyrää maisemareitillä. Silloin sinä et pääse edes nauttimaan niistä maisemista.

vuiuuv kirjoitti:

Uskot selvästikin että astrologia toimii, eikö totta?

Entä jos se ei toimikaan ja sinulle valehdellaan, eli keksitään asioita jonkun järjestelmän pohjalta ja luulet sen jälkeen että tämä järjestelmä kertoi totuuden muka siitä millainen olet?

Vaikka se olisi kuinka hauskaa tahansa, niin se että uskot siihen että se kertoo muka totuuden siitä millainen olet, eikö se vie sinua harhaan ja pois siitä millainen aidosti ja oikeasti olet?

Mistä löydät itsesi jos asennat autoosi sellaisen navigaattorin jossa kartta on luotu valheellisen järjestelmän pohjalta, mutta joka uskottavasti uskottelee sinulle kertovan todellisen reitin päämäärääsi? Löydätkö sinne minne yritit, vai ajatko pelkkää maisemareittiä pitkin pääsemättä koskaan perille minne aioit?

Se että jokin on mukavaa ja hauskaa ei auta sinua jäsentelemään elämääsi, eikä varsinkaan vaikeita asioita. Minä voin kirjoittaa sinulle listan luonteenpiirteistä ja tunteista ja saat itse valita siitä millainen olet, silloin opit jäsentelemään sitä mitä tiettyinä hetkinä tunnet. Astrologia ei siinä sinua auta koska koko järjestelmä on pelkkää paskapuhetta ja uskottelee että sinulla on muka vaikeuksia siksi koska Mars on Leijonassa ja Pluto tekee siihen sopivaa kulmaa. Juuri tuollaiset näytelmät ottavat sinulta vastuun pois omasta elämästäsi ja voit syyttää jotakin yliluonnollista siitä että olet esimerkiksi muninut taloutesi tai että ystävyyssuhteesi menee huonosti, tai että jotain muuta tapahtuu.

Tosiasia tässä elämässä on se että vaikeuksia tulee ja menee ja ainoa joka niihin voi jollakin tasolla vaikuttaa olet sinä itse. Astrologia ei sinua siinä auta, varsinkin kun koko järjestelmä on jo pohjimmiltaankin pelkkää ihmisen keksimää höpinää. Se on kahdenlaisten ihmisten keksimää höpinää, ensiksi sellaisten jotka eivät ymmärrä mistään mitään ja luovat pelkkiä uskomuksia ja toiseksi sellaisten jotka haluavat käyttää hyväkseen noiden edellämainittujen ihmisten uskomuksia ja hyötyä niistä rahallisesti.

Älä keskity astrologian tutkimisessa siihen mitä tulkinnat kertovat sinusta, äläkä väitä että astrologia on totta kun tulkinnat osuivat niin hyvin kohdilleen, vaan keskity koko järjestelmän tutkimiseen, siihen mitä astrologia todellisuudessa on, eli siihen miten se on luotu ja millainen Aurinkokuntamme ja maailmankaikkeus todellisuudessa on ja millaiset psykologiset ilmiöt saavat ihmisen uskomaan astrologiaan. Sellaiset astrologien puolustelut kuin että planeettoina käsitetään vain pelkät suunnat, tai että suunnilla ja ihmisen luonteen välillä ei ole syyseuraussuhdetta ovat astrologien keksimää selittelyä kun he ovat yrittäneet puolustautua heitä vastaan jotka todella ymmärtävät tämän järjestelmän, psykologian sen takana, sekä aurinkokunnan ja maailmankaikkeuden toiminnan.

Et tarvitse astrologiaa siihen että voit olla hyvä muille ihmisille. Jokaisessa käytöksen kultaisessa kirjassa, Raamatussa ja muussa elämistä ja olemista käsittelevässä opuksessa neuvotaan että ole ja käyttäydy siten kuin haluaisit muiden käyttäyvän sinua kohtaan. Astrologiaa siihen ei tarvittu.

Jos haluat todella oppia tuntemaan itsesi, unohda astrologia koska se ei kuljeta sinua löytämään todellista itseäsi, vaan kiertää koko ajan ympyrää maisemareitillä. Silloin sinä et pääse edes nauttimaan niistä maisemista.

Lue lisää

Pitkä kirje sinulta, mutta odotas.

"Uskot selvästikin että astrologia toimii, eikö totta?"

Tuosta saa kuvan että uskoisin sataprosenttisesti. Ei näin ole. Mielenkiintoista tämä on, mutta edelleen tämä on vain apuväline jäsentämään minuuttani, hauskaa on se, että useampi juttu sopii minulle, mitä karttani sanoo.
Tämä taasen on mielestäni juuri sitä että tunnistan itsestäni asioita, ei karttani varmastikaan kerro kaikkea minusta. Loput täytyy itse etsiä.

"Entä jos se ei toimikaan ja sinulle valehdellaan..."

Siis miten sen pitäisi "toimia"? Kun minä vaan huomaan jotain mikä sopii itseeni, siitä tulee se oivallus kuinka olen huomannut että olen juuri tuollainen. Toki tulee eteen asioita mitkä eivät ihan sovi. Siitäkin saan selville millainen olen.

"Mistä löydät itsesi jos asennat autoosi sellaisen navigaattorin jossa kartta on luotu valheellisen järjestelmän pohjalta, mutta joka uskottavasti uskottelee sinulle kertovan todellisen reitin päämäärääsi? Löydätkö sinne minne yritit, vai ajatko pelkkää maisemareittiä pitkin pääsemättä koskaan perille minne aioit?"

Tämä on hyvä huomio. Jos huomaan ajelevani rikkinäisen navigaattorin takia monta tuntia ja ilmeisen harhaan, ajan takaisin ja vaihdan rikkinäisen kojeen uuteen ja kiitän kokemuksesta.

"Se että jokin on mukavaa ja hauskaa ei auta sinua jäsentelemään elämääsi, eikä varsinkaan vaikeita asioita. Minä voin kirjoittaa sinulle listan luonteenpiirteistä ja tunteista ja saat itse valita siitä millainen olet, silloin opit jäsentelemään sitä mitä tiettyinä hetkinä tunnet."

Miksi jokin mukava ja hauska ei auttaisi oppimaan? Jos kirjoitat minulle tuommosen listan niin takuulla pitäisin sitä hauskana leikkinä, ja taas tietäisin itsestäni lisää. :)

"Juuri tuollaiset näytelmät ottavat sinulta vastuun pois omasta elämästäsi ja voit syyttää jotakin yliluonnollista siitä että olet esimerkiksi muninut taloutesi tai että ystävyyssuhteesi menee huonosti, tai että jotain muuta tapahtuu."

Minä en näin tee. Minä olen vastuussa elämästäni enkä syytä yliluonnollisia voimia jos minulla ei ole itsekuria olla ostamatta jotain liian kallista :) Hieman alkaa olla yleistämisen makua tekstissäsi ja luulenpa että olet kohdannut tapauksen elämässäsi mikä suurestikin ottaa sinua pattiin. Minulla herää huoli että mitä sinulle kävi että aihe tuntuu näinkin henkilökohtaiselta sinusta? Tietenkin on mukavaa minusta että pidät huolta elämästäni :)

"Tosiasia tässä elämässä on se että vaikeuksia tulee ja menee ja ainoa joka niihin voi jollakin tasolla vaikuttaa olet sinä itse. Astrologia ei sinua siinä auta, varsinkin kun koko järjestelmä on jo pohjimmiltaankin pelkkää ihmisen keksimää höpinää. Se on kahdenlaisten ihmisten keksimää höpinää, ensiksi sellaisten jotka eivät ymmärrä mistään mitään ja luovat pelkkiä uskomuksia ja toiseksi sellaisten jotka haluavat käyttää hyväkseen noiden edellämainittujen ihmisten uskomuksia ja hyötyä niistä rahallisesti."

Totta, vaikeuksia tulee ja menee. Samaa mieltä, ja itse nekin sotkut selvitän. Jos joskus käytän siihen apuvälineitä, niin ei se ole niin vakavaa.
Tuosta rahallisuudesta, viitannet varmaan juurikin niiden "horoskooppisi vuodelle se ja se" lehtisiä ja muiden lehtien pikku viikkohoroskooppeja ym? No, en minä nyt niitä osta. Minusta ne ovat hölynpölyä, jos joku on.

"Älä keskity astrologian tutkimisessa siihen mitä tulkinnat kertovat sinusta, äläkä väitä että astrologia on totta kun tulkinnat osuivat niin hyvin kohdilleen, vaan keskity koko järjestelmän tutkimiseen, siihen mitä astrologia todellisuudessa on, eli siihen miten se on luotu ja..."

Tätä teenkin, nyt vain luulit etten tutki koko asiaa :) Minusta on todellakin kiehtovaa juurikin kaiken historia, miten uskonnot syntyvät ja mikä on kaiken ihmiskunnan omituisuuksien takana. Tiedostan kyllä nämä. Olen itse ateistinen wicca, paradoksaaliselta kuulostaa kyllä :D Älä takerru tuohon, sillä wicca voi olla myös ateistinen. Minulle wiccana olemisessa perusasia on se, etten tee muille mitä en tahtoisi itselleni tehtävän, siis teen mitä haluan kunhan en satuta muita :) Tämä riittää minulle ohjenuoraksi elämään. Tämän lisäksi todellakin vain jäsennän itseäni lisää etsimällä kaikenlaista jännää.

"Et tarvitse astrologiaa siihen että voit olla hyvä muille ihmisille."

Juuri näin, samaa mieltä olen! Vaikkakin nyt pidän ohjenuorana tuota wiccojen ohjetta, niin se nyt vaan on semmonen ns. motto, iskulause. Ei minun sitä tarvitse muistaa erityisesti, eikä minun sitä tarvinnut oppia, olenhan pienestä pitäen ollut kiltteyden perikuva.

"Jos haluat todella oppia tuntemaan itsesi, unohda astrologia koska se ei kuljeta sinua löytämään todellista itseäsi, ..."

Edelleenkin, se on renki, ei isäntä.

Kiitos huolenpidostasi :)

ujo-plikka kirjoitti:

Pitkä kirje sinulta, mutta odotas.

"Uskot selvästikin että astrologia toimii, eikö totta?"

Tuosta saa kuvan että uskoisin sataprosenttisesti. Ei näin ole. Mielenkiintoista tämä on, mutta edelleen tämä on vain apuväline jäsentämään minuuttani, hauskaa on se, että useampi juttu sopii minulle, mitä karttani sanoo.
Tämä taasen on mielestäni juuri sitä että tunnistan itsestäni asioita, ei karttani varmastikaan kerro kaikkea minusta. Loput täytyy itse etsiä.

"Entä jos se ei toimikaan ja sinulle valehdellaan..."

Siis miten sen pitäisi "toimia"? Kun minä vaan huomaan jotain mikä sopii itseeni, siitä tulee se oivallus kuinka olen huomannut että olen juuri tuollainen. Toki tulee eteen asioita mitkä eivät ihan sovi. Siitäkin saan selville millainen olen.

"Mistä löydät itsesi jos asennat autoosi sellaisen navigaattorin jossa kartta on luotu valheellisen järjestelmän pohjalta, mutta joka uskottavasti uskottelee sinulle kertovan todellisen reitin päämäärääsi? Löydätkö sinne minne yritit, vai ajatko pelkkää maisemareittiä pitkin pääsemättä koskaan perille minne aioit?"

Tämä on hyvä huomio. Jos huomaan ajelevani rikkinäisen navigaattorin takia monta tuntia ja ilmeisen harhaan, ajan takaisin ja vaihdan rikkinäisen kojeen uuteen ja kiitän kokemuksesta.

"Se että jokin on mukavaa ja hauskaa ei auta sinua jäsentelemään elämääsi, eikä varsinkaan vaikeita asioita. Minä voin kirjoittaa sinulle listan luonteenpiirteistä ja tunteista ja saat itse valita siitä millainen olet, silloin opit jäsentelemään sitä mitä tiettyinä hetkinä tunnet."

Miksi jokin mukava ja hauska ei auttaisi oppimaan? Jos kirjoitat minulle tuommosen listan niin takuulla pitäisin sitä hauskana leikkinä, ja taas tietäisin itsestäni lisää. :)

"Juuri tuollaiset näytelmät ottavat sinulta vastuun pois omasta elämästäsi ja voit syyttää jotakin yliluonnollista siitä että olet esimerkiksi muninut taloutesi tai että ystävyyssuhteesi menee huonosti, tai että jotain muuta tapahtuu."

Minä en näin tee. Minä olen vastuussa elämästäni enkä syytä yliluonnollisia voimia jos minulla ei ole itsekuria olla ostamatta jotain liian kallista :) Hieman alkaa olla yleistämisen makua tekstissäsi ja luulenpa että olet kohdannut tapauksen elämässäsi mikä suurestikin ottaa sinua pattiin. Minulla herää huoli että mitä sinulle kävi että aihe tuntuu näinkin henkilökohtaiselta sinusta? Tietenkin on mukavaa minusta että pidät huolta elämästäni :)

"Tosiasia tässä elämässä on se että vaikeuksia tulee ja menee ja ainoa joka niihin voi jollakin tasolla vaikuttaa olet sinä itse. Astrologia ei sinua siinä auta, varsinkin kun koko järjestelmä on jo pohjimmiltaankin pelkkää ihmisen keksimää höpinää. Se on kahdenlaisten ihmisten keksimää höpinää, ensiksi sellaisten jotka eivät ymmärrä mistään mitään ja luovat pelkkiä uskomuksia ja toiseksi sellaisten jotka haluavat käyttää hyväkseen noiden edellämainittujen ihmisten uskomuksia ja hyötyä niistä rahallisesti."

Totta, vaikeuksia tulee ja menee. Samaa mieltä, ja itse nekin sotkut selvitän. Jos joskus käytän siihen apuvälineitä, niin ei se ole niin vakavaa.
Tuosta rahallisuudesta, viitannet varmaan juurikin niiden "horoskooppisi vuodelle se ja se" lehtisiä ja muiden lehtien pikku viikkohoroskooppeja ym? No, en minä nyt niitä osta. Minusta ne ovat hölynpölyä, jos joku on.

"Älä keskity astrologian tutkimisessa siihen mitä tulkinnat kertovat sinusta, äläkä väitä että astrologia on totta kun tulkinnat osuivat niin hyvin kohdilleen, vaan keskity koko järjestelmän tutkimiseen, siihen mitä astrologia todellisuudessa on, eli siihen miten se on luotu ja..."

Tätä teenkin, nyt vain luulit etten tutki koko asiaa :) Minusta on todellakin kiehtovaa juurikin kaiken historia, miten uskonnot syntyvät ja mikä on kaiken ihmiskunnan omituisuuksien takana. Tiedostan kyllä nämä. Olen itse ateistinen wicca, paradoksaaliselta kuulostaa kyllä :D Älä takerru tuohon, sillä wicca voi olla myös ateistinen. Minulle wiccana olemisessa perusasia on se, etten tee muille mitä en tahtoisi itselleni tehtävän, siis teen mitä haluan kunhan en satuta muita :) Tämä riittää minulle ohjenuoraksi elämään. Tämän lisäksi todellakin vain jäsennän itseäni lisää etsimällä kaikenlaista jännää.

"Et tarvitse astrologiaa siihen että voit olla hyvä muille ihmisille."

Juuri näin, samaa mieltä olen! Vaikkakin nyt pidän ohjenuorana tuota wiccojen ohjetta, niin se nyt vaan on semmonen ns. motto, iskulause. Ei minun sitä tarvitse muistaa erityisesti, eikä minun sitä tarvinnut oppia, olenhan pienestä pitäen ollut kiltteyden perikuva.

"Jos haluat todella oppia tuntemaan itsesi, unohda astrologia koska se ei kuljeta sinua löytämään todellista itseäsi, ..."

Edelleenkin, se on renki, ei isäntä.

Kiitos huolenpidostasi :)

Lue lisää

Ujo-plikka kerrotko miksi haluat tietää millainen olet ja mihin tarvitset siinä astrologiaa?

Tunnetko olevasi jotenkin tyhjä, hukassa itsesi kanssa, tulevaisuudensuunnitelmia tai haaveita ei ole, tai että tunteesi ja ajatuksesi ovat jotenkin sekavat ja hankalat hahmottaa, tai että et tiedä mihin lokeroon kuuluisit koska et ole "insinööri", "tutkija", "wicca-noita", "puheenjohtaja", "taidemaalari" jne?

Sinä voit huomata millainen olet ja oppia samalla tuntemaan itsesi paremmin kun teet esimerkiksi seuraavanlaisen jutun. Jos pidät päiväkirjan kirjoittamisesta, niin liitä tämä siihen. Joka päivä mieti aamua, päivää, iltapäivää ja iltaa ja muistele millainen oli sen hetken tunnetila ja miksi.

Kirjoita sen jälkeen esimerkiksi allaolevasta listasta tunne joka kuvasi sitä hetkeä ja kirjoita pieni perustelu perään. Opettele myös havaitsemaan tunteitasi pitkin päivää ja mieti aina että miksi tunnet sillä tavalla kuin tunnet.

Tehtävä on hyvin helppo, eikä tunteita välttämättä tarvitse edes kirjata ylös. Niin että mihin tarvitset astrologiaa itsetuntosi kehittämisessä?

Astrologia voi vaikuttaa sinusta mielenkiintoiselta koska siinä ollaan mystisten, jännittävien ja tuntemattomien henkimaailman asioiden kanssa tekemisissä ja se vaikuttaa samanlaiselta mystiseltä taikuudelta kuin wiccojenkin loitsut ja uskomukset. Mutta lisääkö se muka itsetuntemusta?

Totuus on se että astrologia ei todellakaan opeta sinua tunnistamaan itseäsi ja tunteitasi. Vain ja ainoastaan sinä itse voit niitä tunnistaa, ei se että joku joskus keksi että Härkää kuvaa se ja se parhaiten. Astrologia on kuin valehtelija joka kertoo sinulle valheita olkapääsi takaa ja yrittää väittää kuinka muka olisit sellainen ja tällainen sinä ja tuona päivänä siksi kun Kuu tekee kulman Uranukseen.

Tässä sinulle jonkinlainen tunnelista, ja tunteita keksii helposti itsekin ja netistä löytyy vielä pidempiäkin listoja jos joskus tuntuu ettei ole sanaa lokeroimaan jotakin tiettyä "huonoa" tai "hyvää" oloa:

Tunnelista:

Tunteiden päävärit:
ilo
suru
pelko
suuttumus

Ilon tunnesanat:
levollinen hilpeä rento riemastunut
turvallinen luottavainen hellä kiitollinen
ilahtunut tyyni lohdutettu innostunut
tyytyväinen iloinen huvittunut helpottunut
vapaa lämmin rauhallinen onnellinen

Surun tunnesanat:
ikävöivä surullinen haikea synkeä
itkuinen murheellinen masentunut allapäin
apea alakuloinen alavireinen tyhjä

Pelon tunnesanat:
pelästynyt avuton hämmentynyt säikähtänyt
huolestunut epävarma pakokauhuinen vauhko
pelokas arka kauhistunut paniikki
Suuttumuksen tunnesanat:
kostonhaluinen tympääntynyt loukkaantunut harmistunut
taistelunhaluinen raivostunut inhoava turhautunut
välinpitämätön kiukkuinen kyllästynyt pettynyt
pitkästynyt äreä ärtynyt äkäinen
vihainen uhmakas vastustushaluinen sisuuntunut
katkera

Tunnekimput ovat tunteiden päävärien sekoituksia, jotka muodostuvat monien perustunteiden yhdistelmistä:
mustasukkaisuus kateus syyllisyys rakkaus

vuiuuv kirjoitti:

Ujo-plikka kerrotko miksi haluat tietää millainen olet ja mihin tarvitset siinä astrologiaa?

Tunnetko olevasi jotenkin tyhjä, hukassa itsesi kanssa, tulevaisuudensuunnitelmia tai haaveita ei ole, tai että tunteesi ja ajatuksesi ovat jotenkin sekavat ja hankalat hahmottaa, tai että et tiedä mihin lokeroon kuuluisit koska et ole "insinööri", "tutkija", "wicca-noita", "puheenjohtaja", "taidemaalari" jne?

Sinä voit huomata millainen olet ja oppia samalla tuntemaan itsesi paremmin kun teet esimerkiksi seuraavanlaisen jutun. Jos pidät päiväkirjan kirjoittamisesta, niin liitä tämä siihen. Joka päivä mieti aamua, päivää, iltapäivää ja iltaa ja muistele millainen oli sen hetken tunnetila ja miksi.

Kirjoita sen jälkeen esimerkiksi allaolevasta listasta tunne joka kuvasi sitä hetkeä ja kirjoita pieni perustelu perään. Opettele myös havaitsemaan tunteitasi pitkin päivää ja mieti aina että miksi tunnet sillä tavalla kuin tunnet.

Tehtävä on hyvin helppo, eikä tunteita välttämättä tarvitse edes kirjata ylös. Niin että mihin tarvitset astrologiaa itsetuntosi kehittämisessä?

Astrologia voi vaikuttaa sinusta mielenkiintoiselta koska siinä ollaan mystisten, jännittävien ja tuntemattomien henkimaailman asioiden kanssa tekemisissä ja se vaikuttaa samanlaiselta mystiseltä taikuudelta kuin wiccojenkin loitsut ja uskomukset. Mutta lisääkö se muka itsetuntemusta?

Totuus on se että astrologia ei todellakaan opeta sinua tunnistamaan itseäsi ja tunteitasi. Vain ja ainoastaan sinä itse voit niitä tunnistaa, ei se että joku joskus keksi että Härkää kuvaa se ja se parhaiten. Astrologia on kuin valehtelija joka kertoo sinulle valheita olkapääsi takaa ja yrittää väittää kuinka muka olisit sellainen ja tällainen sinä ja tuona päivänä siksi kun Kuu tekee kulman Uranukseen.

Tässä sinulle jonkinlainen tunnelista, ja tunteita keksii helposti itsekin ja netistä löytyy vielä pidempiäkin listoja jos joskus tuntuu ettei ole sanaa lokeroimaan jotakin tiettyä "huonoa" tai "hyvää" oloa:

Tunnelista:

Tunteiden päävärit:
ilo
suru
pelko
suuttumus

Ilon tunnesanat:
levollinen hilpeä rento riemastunut
turvallinen luottavainen hellä kiitollinen
ilahtunut tyyni lohdutettu innostunut
tyytyväinen iloinen huvittunut helpottunut
vapaa lämmin rauhallinen onnellinen

Surun tunnesanat:
ikävöivä surullinen haikea synkeä
itkuinen murheellinen masentunut allapäin
apea alakuloinen alavireinen tyhjä

Pelon tunnesanat:
pelästynyt avuton hämmentynyt säikähtänyt
huolestunut epävarma pakokauhuinen vauhko
pelokas arka kauhistunut paniikki
Suuttumuksen tunnesanat:
kostonhaluinen tympääntynyt loukkaantunut harmistunut
taistelunhaluinen raivostunut inhoava turhautunut
välinpitämätön kiukkuinen kyllästynyt pettynyt
pitkästynyt äreä ärtynyt äkäinen
vihainen uhmakas vastustushaluinen sisuuntunut
katkera

Tunnekimput ovat tunteiden päävärien sekoituksia, jotka muodostuvat monien perustunteiden yhdistelmistä:
mustasukkaisuus kateus syyllisyys rakkaus

Lue lisää

Ah, sinulla on pointti, vuiuuv.

Ei mikään ihme jos olen vähän hukassa, kun exäni oli melkoinen minäminäminä. Polki itsetuntoni hiekkaan ja rupesin epäilemään että osaanko yhtään mitään, katosin kokonaan. Semmoinen oikeasti narsistinen henkilö.

Ja kaikki mystinen kiehtoo. Erilaiset sattumat ja niiden kauneus, kun jokin asia tuntuu loksahtavan paikoilleen.

Minulla oli paha kriisi yhdessä vaiheessa, kun toitotettiin että jokaisen pitää olla jotain, jokaisen pitää tietää kuka on. Sinäkin sanot että pitäisihän se tietää että kuka on, ei siihen astrologiaa tarvita.

Minäkin yritin lokeroitua, pistää itseni järjestykseen, olla tietynlainen. Jos olen yhtä, en voi olla toista.
Nyt tiedän, että minun ei tarvitse olla valmis. Minun ei tarvitse tietää kuka olen vielä, eikä minun tarvitse käyttää apuvälineitä itseni etsimiseen.

En enää mieti että mikä minun pitäisi olla, vaan vain... olen.
Olen yksi ja kaikki.

Olen siis toisena päivänä yhtä ja toisena toista, ilman sitovia raameja. Ne ahdistavat. Haluan tehdä mitä huvittaa, ilman että satutan muita. Haluan olla wicca, haluan olla mystinen haaveilija/laiskottelija, mutta haluan olla myös sellainen miten sanotte järkevä työmyyrä joka tuo leivän pöytään. Ehkä voin toisena päivänä olla toinen ja toisena toinen.

Haluan välillä vatvoa näitä horoskooppi/astrologia juttuja ja ihastella niiden monimutkaisuutta ja mystisyyttä. Toisena päivänä voin sitten olla järkevä joka sanoo niiden olevan sittenkin puppua.
Tässä voisin sanoa että tämä johtuu aurinko kaloista, kuu vesimiehestä ;) haha

Ihana että on erilaisia ihmisiä niin voimme löytää kultaisen keskitien keskustelemalla avoimesti ja pelkäämättä uutta :)

Ja kelläpä ei joskus olisi tyhjä olo ja kaikki hukassa. Ehkä sekin on minua itseäni. Olen vähän tällainen ressukka itseni etsijä. Pidän sitä huvina ja samaan aikaan mieltä raastavana.

Joskus tuntuu kuin sisälläni asuisi sen vähintään kymmenen eri henkilöä. Tällainen pirstoutuminen eikö teidänkin mielestä vaadi hieman erikoisia keinoja kaikkien yhdistämiseen? Tähän tapaukseen ei jeesusteipit auttaneet :) Sitä sitten hakee kaikenlaista mikä miellyttää itseä ja saa hyvän olon. (olen ollut psykologillakin, juu)

Ehkä tämä on myös jonkinlaista elämän merkityksen hakemista. Sehän tuskin kuitenkaan on numero 42.

Miten niin liian vaikeaa?? Oikeesti loukkaavaa tuollainen asenne sinulla :( Älä oleta etten tajua asioita ollenkaan, jos en ole aikaisemmin asiaa opetellut.
Sitä paitsi tuolla aikaisemminhan sanoin tajunneeni sen asian. Lukisit jooko koko jutun ennen kuin kommentoit, "Keisari".

En tiedä onko minulla vain huono aamu tänään, vai mikä, mutta viestisi oli ensimmäinen joka raottaa viha-astiani kantta :(

ujo-plikka kirjoitti:

Miten niin liian vaikeaa?? Oikeesti loukkaavaa tuollainen asenne sinulla :( Älä oleta etten tajua asioita ollenkaan, jos en ole aikaisemmin asiaa opetellut.
Sitä paitsi tuolla aikaisemminhan sanoin tajunneeni sen asian. Lukisit jooko koko jutun ennen kuin kommentoit, "Keisari".

En tiedä onko minulla vain huono aamu tänään, vai mikä, mutta viestisi oli ensimmäinen joka raottaa viha-astiani kantta :(

Lue lisää

ujo-plikka - Pääset eteenpäin tutustumalla transiitteihin. Mielestäni näyttää siltä, että olet jumittunut opiskelussa astrologiassa. Joku voi sanoa Sinulla olevan Mars neliö Merkurius.
Vuorokaudessa tunteet vaihtuvat rajustikkin. Ei pidä jäädä pahoittelemaan aamun ankeutta, päivän kuluessa tunteet vaihtuvat. Iltaan mennessä voit ihmetellä, mitä oikeastaan oli aamulla. Astro.fi antaa transiitit, voit katsoa siellä, mitä on menossa.
En tiedä Kuu-merkkiäsi, mutta yhtä kaikki toivotan onnellista päivää Sinulle.

S.T kirjoitti:

ujo-plikka - Pääset eteenpäin tutustumalla transiitteihin. Mielestäni näyttää siltä, että olet jumittunut opiskelussa astrologiassa. Joku voi sanoa Sinulla olevan Mars neliö Merkurius.
Vuorokaudessa tunteet vaihtuvat rajustikkin. Ei pidä jäädä pahoittelemaan aamun ankeutta, päivän kuluessa tunteet vaihtuvat. Iltaan mennessä voit ihmetellä, mitä oikeastaan oli aamulla. Astro.fi antaa transiitit, voit katsoa siellä, mitä on menossa.
En tiedä Kuu-merkkiäsi, mutta yhtä kaikki toivotan onnellista päivää Sinulle.

Lue lisää

Kiitos S.T. :)
Aurinko kaloissa, kuu vesimiehessä, nouseva leijona. Enkö olekin sotku :)

p.s katso aikaisempia sanailujani vuiuuvin kanssa