Mitä olette mieltä siitä että jos seurustelee vakavasti ja tarkoitus on luoda pysyvä parisuhde että jompi kumpi kumppaneista on läheinen ystävä exänsä kanssa? Onko jotain tilanteita joissa se on ok vai onko niin että se ei ole ollenkaan ok missään tilanteissa? Vaikuttaako asiaan se kuinka vakava suhde kyseiseen exään on ollut tai kuinka kauan suhteesta exään on kulunut? Millainen suhde exään mielestänne pitäisi olla vai onko niin että suhdetta exään ei pitäisi olla ollenkaan jos seurustellaan vakavasti? Mikä on mielestänne exän pyörimistä kuvioissa häiritsevästi ja mikä on normaalia?
Ystävyys exän kanssa
kipu sydämessä
221483
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllähän exän kans voi olla ystävä, mutta ei mitään enempää.
Mekin ollaan ihan hyvissä väleissä exän kans ja sllä on uus muija ollu jo kauan.
Mutta, ystävyys exän kans edellyttää ettei ole mitään "sellasia" tunteita enää.
Miksi pitäis polttaa aina kaikki sillat takanaan, sitä en ymmärrä. Ei tietenkään tarvitse nurkissa alvariinsa roikkua, riittää kun on hyvät välit.
Harvat haluavat olla sukkaankusijoita.
Rakkaussuhde on kahden ihmisen juttu. Siihen ei tarvitsa avuksi tai tueksi eksiä, se on yhteinen matka ja uusi maailma.
Vain sukkaankusijat tarvitsevat.
että olet everstiluutnantti, tuo kuulostaa juuri niin mustavalkoiselta. Mutta todennäköisesti olet vain luutnantti tms.
Jos on eletty ja ero tullut niin pitää vielä hakata päätä seinää kuin joku idiootti. Sama kuin joku raiskattu kyselisi että pitäiskö mun pitää yhteyttä raiskaajaani ja olla sen ystävä. Elämässä pitää aina siirtyä eteenpäin eikä elää jossain mielikuvitusmaailmassa entisten seksikumppaneiden kanssa. Voihan sitä haaveilla ex-stä uuden kumppanin kanssa petipuuhissa, mutta muistaa vaan pitää turpansa kiinni haaveistaan. Get a life.
Joillain ihmisillä on ollu ihan normaalejakin ihmissuhteita ja jos on yhteisiä lapsia niin tekemisissä joutuu olemaan.
Mikä ihmeen raiskattu?
Enpä tosiaankaan haaveile exän kanssa sekstailusta. Kato, ihmissuhteissa voi olla muutakin.
Ei sullakaan hyvin mee.
Sanoit: "entisten seksikumppaneiden kanssa"......
niin, mutta kun kaikilla ei ole satoja entisiä seksikumppaneita.
Olisihan se kohtuutonta vaatia sinunlaisessa tapauksessa, että niihin kaikkiin pitäisi pitää yhteyttä. Ja kuka niistä todellisuudessa haluaa olla enää kanssasi toista kertaa tekemisissä.
Lähes kaikki avioliitot ja parisuhteet jotka päätyvät eroon johtuvat luottamuksen puutteesta ja mustasukkaisuudesta. Se on täysin mahdoton ajatus kuin että mies synnyttäsisi kuin että mies/poika voisi tytölle/neiselle olla pelkkä ystävä. Kyllä mies ajattelee sen naisen kanssa housussa pullottaen koska pääsi sitä "ystävää" jyystään edes kerran tai uudelleen jos on "ex". Typeryyden huippu on viettää aikaa ex:n kanssa jos on uusi parisuhde ja varsinkin jos ex:llä on uusi parisuhde. Jos yhteiset lapset ovat hyvä tekosyy "veljeillä" ex.n kassa niin on ystävät kyllä vähissä enkä yhtään ihmettele miksi. Mustasukkaisuus on maailman kansantauti no 1 ja siinä ei entiset EX:t auta. Uusi poikakaveri soittaa (tekstaa) ja kysyy missä ole "joo mä ooon kahvilla ex:n kanssa" - Voi pyhä sylvi !
Ensimmäinen lause on totta. Ihan varmasti suhde kaatuu, jos toinen pitää oikeutenaan kytätä toisen elämää eikä luota yhtään, ettei se osaa olla tökkimättä sitä exäänsä.
riippuu tosiaan siitä miten vakava se edellinen suhde on ollut ja miten päättyi?
Jos exä pyörii mielessäsi niin et ole valmis uuteen syhteeseen, niin se vaan on!
ystävä voi olla, mutta ei ole sopivaa pitää kokoajan tiiviisti yhteyttä, ja hengailla kahdestaan tyyliin best friends. Kyllä täytyy rajat olla ihan kohteliaisuudesta. Ja muutenkin, ei ikinä exän kanssa voi olla ns. puhtaalta pöydältä vain kaveri/ystävä. Se suhde on aina erilainen, sama jos kaverin kanssa menee sänkyyn, se muuttaa suhteen jollain tavalla lopullisesti, vaikka olisikin pelkkää seksiä.
Vaikea ajatella, kumppanillani ei ole ystävänä exiä, eikä minullakaan. Panosuhteita on kuvioissa, mutta ne ovat aivan eri asia kuin intiimi rakkaussuhde ja elämän jakaminen.
Vaikuttaa asiaan myös miten suhde on päättynyt ja miksi, ja kumpi on jättäjä, ja onko ollut tuskaista perään haikailua kuvioissa. Ja miten pitkä aika suhteesta on, ja onko välissä ollut jo muitakin exiä. Ja onko ollut seksiä eron jälkeen.
Onko eri asia olla ystävä exän kanssa jos suhde exään on päättynyt kauan sitten verrattuna tilanteeseen että suhde exään on päättynyt vähän aikaa sitten ja uusi suhde on myös alkanut vähän aikaa sitten?Millainen ystävyys exän kanssa tulisi siinä tapauksessa kysymykseen jos aikaa suhteen päättymisestä on kulunut vain vähän ja uusi suhde on alkanut vähän aikaa sitten vai tuleeko siinä tapauksessa minkäänlainen ystävyys kyseeseen? Vai onko parempi että antaa ajan kulua ja katselee ystävyyttä myöhemmin vai onko parempi että ystävyyttä ei katsella ollenkaan?
Mitä tavallisesti läheiset ystävyyssuhteet exiin pitävät sisällään? Minulla ei ole kokemusta läheisistä ystävyyssuhteista exiin koska minulla ei ole koskaan ollut tarvetta olla läheinen ystävä exäni kanssa.
Jos jollakulla seurustelevalla on kokemusta läheisestä ystävyyssuhteesta exään kuulisin mielelläni millainen tämä ystävyyssuhde on ja mitä kaikkia asioita jaetaan ja mitä exän kanssa yhdessä tehdään?
Kuulin lauseen: "Jos exät voivat olla ystäviä keskenään he ovat edelleen rakastuneita tai eivät ole koskaan ole olleet rakastuneita". Onko asia noin jos suhteen päättymisestä exään on kulunut vähän aikaa ja halutaan olla läheisiä ystäviä huolimatta että molemmat ovat uudessa suhteessa? Vai onko lause liian mustavalkoinen?
Jos se on aitoa ystävyyttä ja mitään mikä kuluu naisen ja miehen välille ei todellakaan ole. Jos ex:llä tai itsellä on pienikin mustasukkaisuus mukana niin se ylittää normaalin ystävyyden.
Paljon riippuu myös nyksästä miten hän sen kokee.
Häiritsevää jos jompikumpi on kiinni mennesisyydessä ja niitä yhteisiä juttuja tulee muisteltua tai jos ystävyyssuhteessa esiintyy mustasukkaisuutta ym tunnetta tai jos se pitää tehdä salaa tai jos sitä nyksää ei voi viedä samaan porukkaan kun ex tai ex:n seurassa ei nyksän kanssa voi halailla ym normaalia.
Eli jos sen ex:n kanssa on täysin platoonista ystävyyttä ja ex:n kanssa voidaan tavata vaikka nyksä on mukana niin kait se sitten on minusta normaalia.
Valitettavan harvoin vain näkee näitä ex:n kanssa ystävyyteen pystyviä niin ettei jotain säätöä olisi jomman kumman puolelta ainakin toiveissa. Mutta jos on itselle rehellinen tietää missä mielessä se ystävyys jatkuu.
Itsellä ex:t on ex:iä juuri siksi että kun meidän välille ei ole voinut saada platoonsta ystävyyttä koska aina jompi kumpi on pikkupäissään esittänyt toiveen joka ei kuulu enää ystävyyden piiriin vaan suhteeseen....
oli se sitten mimmonen hyvänsä..
lopuksi kokonaan tyhjänkanssa..
Joskus noi exät yrittää vedättää aina jotenkin..
Kaikki ei ole idiootteja, ei kannata yleistää.
Se, että tämä sama aihe pyörii jatkuvasti palstan vakioaiheena, kertoo varsin karua kieltä kirjoittajien parisuhteista. Jos parisuhde on "enemmän kuin ystävyyttä", ei liene järjen häivää hävittää ystävyyttä, vaikka samassa osoitteessa asuminen loppuisikin. Ja kääntäen, jos parisuhteen osapuolet eivät ole keskenään oikeasti edes ystäviä, miten suhde voisikaan kestää.
Eikö olisi aivan hullua kadottaa elämästään juuri se ihminen, joka itsen parhaiten tuntee? Vai juuri tämäkö se ongelma onkin, että joku tuntee mädännäisyyden omassa itsessä turhankin hyvin?
En alkaisi ikipäivänä seurustelemaan sellaisen ihmisen kanssa, joka ei ole väleissä exiinsä.
Aika mustavalkoista ajattelua. Kysymys oli siitä millainen yhteydenpito ja missä tilanteissa on sopivaa. Ihan kuin kaikkien ihmisten pitäisi aina olla varmoja kaikesta ja jos joku suhteessa menee pieleen kyseinen ihminen on lopullisen huono jos ei yhteyttä enää halua pitää syystä tai toisesta. Ihan kuin ihmiset säilyttäisivät kaikki ihmissuhteensa aina ja jokatapauksessa kehdosta hautaan. Kyllä suurimmalla osalla ihmisistä ihmissuhteet vaihtuu ja on muutama suhde joka kestää läpi elämän. Jos ihmisellä on perhe ja aviopuoliso onko paras mahdollinen tilanne että on läpi elämän säilyvä tiivis suhde on exään? Onko nykyinen kumppani jotenkin huonompi ihminen jos kokee tiiviin yhteyden exään ahdistavana? Kertooko vain yksi asia kaiken jostain parisuhteesta? Laatikkoajattelua on se että vain yksi asia kertoo vastauksen kaikkeen eikä ymmärretä sitä että kaikki asiat vaikuttavat kaikkeen.
Tää on tätä... ihmiset ovat hyvin erilaisia. Joillekin ei ole ongelma olla kaveri exänsä kanssa tai jos oma rakas on oman exänsä kanssa ystävä...
Itse en pystyisi kuitenkaan sulattamaan sitä. Olisi aina pieni pelko persiissä että jos meillä alkaisi mennä huonosti, niin se eksä ottaa tilanteesta hyödyn itselleen ja huupsis, entisen parin tunteet toistensa välillä alkavatkin äkkiä taas lämmetä. Muutenkin, voiko menneisyytensä toisen kanssa noin vaan unohtaa niine kaikkine romanttisine kiihkeine hetkineen? varmasti niitä hetkiä tulee kun haikaillaan menneitä? Minulle saattaisi ainakin tulla. Toinen voi olla ihan oikeasti kaveripohjalta toisen kanssa yhteyksissä mutta ei sitä koskaan tiedä, jos se toinen salaa mielessään pimittäisi toiveita vielä yhteen paluusta. Olisi liian vaikeaa henkisesti kestettäväksi...
Toki kaveruus on ok jos on yhteisiä lapsia ja täytyy olla yhteydessä näiden lasten vuoksi.
Olen kyllä kateellinen ihmisille, jotka ovat niin itsevarmoja eivätkä anna mustasukkaisuuden nousta pintaan, minä en heihin lukeudu.
Ei toisen kanssa voi olla, jos ajatusmaailmat on niin erilaiset. Ei toista voi pakottaa hyväksymään toisen eksiä. Toisaalta ei voi pakottaa myöskään unohtamaan, se on että molempien tulee ajatella samoin asiasta...
Itse lähinnä ihmettelen sitä miksi yhteydenpito exään on tärkeää huolimatta siitä että näkyinen kumppani siitä ahdistuu? Mikä teidän mielestä on sellaisessa suhteessa pielessä?
Minä lähinnä ihmettelen järjen juoksua naisilla jotka kuvittelee että kun heillä menee huonosti mies heti vetää sen exän sivuun ja alkaa panna.
Ihan oikeesti . Se pari on jo ex-pari. Jos teillä menee huonosti . Se mies etsii UUDEN NAISEN EI VANHAA.
Ei ole aina niin yksioikoista että ihan kaikissa tapauksissa exä on todella exä. Ihmiset ovat niin hyviä valehtelemaan itselleen monissa tapauksissa. Tietoisella tasolla sanotaan että se on ollutta ja mennyttä mutta kuinka voi vedenpitävästi aina kaikissa tapauksissa sanoa että exä on exä. Että se exä on yhtä platoninen kaveri kuin sählykaveri? Kuinka mies voi olla 100% varma että exä on yhtä platoninen suhde? Ja kuinka nainen siitä voi olla varma?
Jotain hyvää ja ihanaa siinä exä suhteessä täytyy olla että siinä roikutaan läheisinä ystävinä. Kuinka mies ja nainen tietävät että syyt tähän tiiviiseen ja hyvään suhteeseen ovat samanlaisia kuin sählykaverin kanssa tai lapsuudenystävän kanssa?
Kyllä on asia niin että seura kyllä haetaan uudesta naisesta jos suhde ei toimi, mutta se ei ole tämän keskustelun aihe vaan aihe on se millainen yhteydenpito exään on toimivaa ja järkevää ja millainen yhteydenpito ei ole ja mistä syistä?
Mies jonka tarvitsee koko ajan miellyttää kaikkia toimii näin:
Ainakin minun ex-mieheni yrittää lähestyä minua myös seksuaalisesti. Heti kun uuden kanssa menee vähänkin sukset ristiin - tai turhauttaa. Vaikkakin hänellä on uusi nainen (ja muitakin naisia kuulemma) esittelyssä. Samoin hän tekee kaikkien muidenkin exiensä/naisystäviensä kanssa, joita hänellä on paljon ollut kaikki nämä vuodet ja ovat edelleen näkyvissä facebookissakin. Suhteita on paljon, myös puhelinsellaisia, lähellä ja kaukana. Ja ihanaan on että kaikki luulevat olevansa se tärkein ja rakkain.