Naurettavaa...

ainakin uutisen mukaan.

pitää ottaa omaisuus uskotun miehen haltuun. Riskittömiin sijoituksiin voisi laskea kuuluvaksi normaalin teollistuneen eurooppalaisen valtion joukkovelkakirjalainat, valtiota ei päästetä hevin konkurssiin. Nyt on vaan niin ikävästi, että niistä "riskittömistä" sijoituksista ei saa niin hyvää tuottoa.

scale kirjoitti:

pitää ottaa omaisuus uskotun miehen haltuun. Riskittömiin sijoituksiin voisi laskea kuuluvaksi normaalin teollistuneen eurooppalaisen valtion joukkovelkakirjalainat, valtiota ei päästetä hevin konkurssiin. Nyt on vaan niin ikävästi, että niistä "riskittömistä" sijoituksista ei saa niin hyvää tuottoa.

Markkinointiongema, sillä yrityksen mahdollisesti hankkima voitto häviää imagotappiolle.

Lisäksi kyseessä on tilanne, jossa pankin asiakas on olettanut pankin toimivan hänen toimeksiannostaan ja asiakkaan eduksi, eikä niin että pankki pyrkii asiakasta harhauttamalla maksimoimaan voittonsa.

On odotettavissa että tuo tilanne ohjaa pankkien toimintaa parempaan suuntaan ja se on kaikkien osapuolien etu.

buddy-love kirjoitti:

Markkinointiongema, sillä yrityksen mahdollisesti hankkima voitto häviää imagotappiolle.

Lisäksi kyseessä on tilanne, jossa pankin asiakas on olettanut pankin toimivan hänen toimeksiannostaan ja asiakkaan eduksi, eikä niin että pankki pyrkii asiakasta harhauttamalla maksimoimaan voittonsa.

On odotettavissa että tuo tilanne ohjaa pankkien toimintaa parempaan suuntaan ja se on kaikkien osapuolien etu.

"On odotettavissa että tuo tilanne ohjaa pankkien toimintaa parempaan suuntaan ja se on kaikkien osapuolien etu."
Kyllä pankit edelleenkin hehkuttavat riskittömillä sijoituksilla, jonka tuotot menevät pankille, mutta riskit jäävät asiakkaan kannettaviksi. Ei ne ahneet optioiden kärkkyjät maailmasta lopu.

Pankki sopi asian siinä pelossa, että ne muut "putkessa" olevat haasteet saisivat pian tuulta siipiensä alle ja ehkä niissä jopa alettaisiin katsoa, että pihtiputaan mummonkin tulee saada sijoittaa ilman riskiä, jos kohta entiseltä toimitusjohtajalta oletetaan kykyä ymmärtää riskit.

Pankin imagolle se koko juttu ei varmasti tee hyvää.

scale kirjoitti:

"On odotettavissa että tuo tilanne ohjaa pankkien toimintaa parempaan suuntaan ja se on kaikkien osapuolien etu."
Kyllä pankit edelleenkin hehkuttavat riskittömillä sijoituksilla, jonka tuotot menevät pankille, mutta riskit jäävät asiakkaan kannettaviksi. Ei ne ahneet optioiden kärkkyjät maailmasta lopu.

Pankki sopi asian siinä pelossa, että ne muut "putkessa" olevat haasteet saisivat pian tuulta siipiensä alle ja ehkä niissä jopa alettaisiin katsoa, että pihtiputaan mummonkin tulee saada sijoittaa ilman riskiä, jos kohta entiseltä toimitusjohtajalta oletetaan kykyä ymmärtää riskit.

Pankin imagolle se koko juttu ei varmasti tee hyvää.

Imagotappio laskee kursseja ja tämän pitäisi ohjata pankin toimintaa.
Jos toiminnan suunta ei yleisön mielestä muutu tarpeeksi, kannattaa valittaa suurempaan ääneen.

Vain se on sallittua, mikä sallitaan.

buddy-love kirjoitti:

Imagotappio laskee kursseja ja tämän pitäisi ohjata pankin toimintaa.
Jos toiminnan suunta ei yleisön mielestä muutu tarpeeksi, kannattaa valittaa suurempaan ääneen.

Vain se on sallittua, mikä sallitaan.

ja nyt kun kiusallisesta rikkaasta ex toimitusjohtajasta on päästy, luotetaan siihen, että kellään muulla ei ole varaa ottaa riskiä hävitä 36 000 oikeudenkäyntikuluja ja voidaan jatkaa eläkeläisten kusetusta entiseen mallin.

Suomessahan ei taida olla ryhmäkanne mahdollinen?

scale kirjoitti:

ja nyt kun kiusallisesta rikkaasta ex toimitusjohtajasta on päästy, luotetaan siihen, että kellään muulla ei ole varaa ottaa riskiä hävitä 36 000 oikeudenkäyntikuluja ja voidaan jatkaa eläkeläisten kusetusta entiseen mallin.

Suomessahan ei taida olla ryhmäkanne mahdollinen?

Mahdollinen, mutta se etenee kuluttajaviranomaisten ajamana.
Ei taida olla vielä ainuttakaan edes aloitettuna.

Ei paljon lisättävää.

scale kirjoitti:

Ei paljon lisättävää.

.

kun viitsii lukea ne pienellä präntillä olevat tiedot kyseiseen sijoitusmuotoon liittyvistä jatkuvista kiinteistä kuluista niin kohtsillään selviää miksi rahat vaan katoaa, ei tule lisää

.

sijoitukset:::: kirjoitti:

.

kun viitsii lukea ne pienellä präntillä olevat tiedot kyseiseen sijoitusmuotoon liittyvistä jatkuvista kiinteistä kuluista niin kohtsillään selviää miksi rahat vaan katoaa, ei tule lisää

.

yksi työkaveri just vähän aikaa sitten kirosi, kun huomasi, että alkaa kohta pääoma huveta.

scale kirjoitti:

yksi työkaveri just vähän aikaa sitten kirosi, kun huomasi, että alkaa kohta pääoma huveta.

.

vaan käytetään epämääräisiä firman juoksupoikia

.

sijoitukset:::: kirjoitti:

.

kun viitsii lukea ne pienellä präntillä olevat tiedot kyseiseen sijoitusmuotoon liittyvistä jatkuvista kiinteistä kuluista niin kohtsillään selviää miksi rahat vaan katoaa, ei tule lisää

.

Vaikka mielestäni kuluttajalla onkin vastuu omista ostoksistaan ja sijoituksistaan, niin pankkien mainonta on harhaanjohtavaa. Rahastoja markkinoidaan näyttämällä arvonnousu ennen nousukauden huippua ja ainahan joku uskoo, että mennyt on tae tulevasta.

Toinen suuri kusetus on eläkevakuutusten tuottolaskelmat. Esitellään kertymää kuvitteellisella 6-8% tuotolla ja sitten puoltapienemmällä printillä kerrotaan, ettei sitä tietenkään taata. Puhumattakaan, että eläkettä saa ylensä vain vaikkapa 60-63-vuotiaaksi. Sitä verotetaan progressiivisesti ja sen loputtua koko loppuelämän työeläke jää kymmeniä prosentteja normaalia pienemmäksi. Ja silti niitä on myyty satojatuhansia kappaleita. Aivan käsittämätöntä.