On se jännä että uskova ei näe mitään outoa että maailmassa on satoja eri uskontoja ja että kaikissa ihmiset oikeasti uskovat oppeihinsa.
Uskovalle ei ole mitenkään outoa että selvästi väärässä oleva oppi voidaan opettaa totuutena(koska vain 1 voi olla oikeassa(korkeintaan)) mutta hänellä ei ole mitään ongelmaa hyväksyä papin sanoja totuutena tästä huolimatta.
Mitäköhän uskiksen päässä liikkuu yleensä ihmisistä? Helppouskoisia? Helposti nakitettavia? Helposti orjuutettavia? Vaiko todella skeptisiä?
Vai eikö uskova ajattele moista lainkaan?
Uskovalle ei ole mitenkään outoa että selvästi väärässä oleva oppi voidaan opettaa totuutena(koska vain 1 voi olla oikeassa(korkeintaan)) mutta hänellä ei ole mitään ongelmaa hyväksyä papin sanoja totuutena tästä huolimatta.
Mitäköhän uskiksen päässä liikkuu yleensä ihmisistä? Helppouskoisia? Helposti nakitettavia? Helposti orjuutettavia? Vaiko todella skeptisiä?
Vai eikö uskova ajattele moista lainkaan?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Väitän että uskovan aivot on narikassa tuulettumassa. En keksi mitään muutakaan selitystä tälle aivan järjettömälle ilmiölle.
RE:Mikä selittää uskontojen määrän uskovan näkökulmasta?
Jumalkaipuu on jokaisessa ihmisessä sisäänrakennettu ja sen tosiasian vuoksi tälläkin plastalla ei keskustella niinkään ateismista, vaan Jumalasta:)
Halu löytää ja ymmärtää Jumala synnyttää uskontoja.
Toivottavasti tajuat että ihmisten kaipuu mitään erityistä asiaa kohtaan ei tarkoita että kyseinen asia olisi todellinen...
"Jumalkaipuu on jokaisessa ihmisessä sisäänrakennettu"
Tätä kuulee usein väitettävän. Miksi sitten kuitenkin ihmisiä pakotetaan uskomaan omia oppeja jos moinen on kerta sisään rakennettu? Kootaanko valmis auto uudestaan?
"plastalla ei keskustella niinkään ateismista, vaan Jumalasta"
Ei absolutistitkaan varmaan hirveästi jaksa absolutismistaan puhua. Alkoholin puutteesta kun on hirveän vähän sanomista. Alkoholin vaikutuksista ihmisiin taas voi heittää usean kirjan.
>>Jumalkaipuu on jokaisessa ihmisessä sisäänrakennettu ja sen tosiasian vuoksi tälläkin plastalla ei keskustella niinkään ateismista, vaan Jumalasta:)
>>Toivottavasti tajuat että ihmisten kaipuu mitään erityistä asiaa kohtaan ei tarkoita että kyseinen asia olisi todellinen...
Eikö olekin outoa, että jos ei peltoa hoida oikein, niin se tuottaa vain arvottomia rikkaruohoja?
Rikkaruohot voivat kyllä olla kauniita, mutta silti viljaan verrattuna arvottomia. Niillä ei ihminen itseään ravitse.
Ateistilogiikalla rikkaruohot ovat todiste viljan arvottomuudesta. Ateistilogiikkaa on toisinaan hieman vaikea ymmärtää :-D
Öööh...?
Mihin tuo yritti vastata?
Kaikesta päätellen arvon uskis yritti vetää johtopäätöstä että koska rikkaruohoja on olemassa paljon viljan seassa niin vilja on huono tuote. Samoin kuten ateisti katsoo miten monta uskontoa on olemassa niin huomaa että ateismi on huono tuote...
En oikein pysy kyllä kärryllä että mitä logiikkaa tuo seuraaa.
Täytyy sanoa, että rikkaruohovertaus ei avaudu helpolla.
Luultavasti olet oikeilla jäljillä.
Minäkin tulkitsisin sen siten, että uskonnottomuus ja järjenkäyttö ovat sitä viljaa, joka meitä ruokkii. Uskonnot ovat niitä kauniilta näyttäviä rikkaruohoja, jotka eivät kanna hedelmää.
Ilmeisesti, jos me uskonnottomat emme väsymättä käy kamppailua viljan puolesta rikkaruohoja vastaan, niin meiltä loppuu leipä koko joukolta.
Siis kaikki uskonnottomat talkoisiin, etteivät rikkaruohot tuhoa tulevaisuuttamme!
>>On se jännä että uskova ei näe mitään outoa että maailmassa on satoja eri uskontoja ja että kaikissa ihmiset oikeasti uskovat oppeihinsa>>
Tietyt uskomukset eivät kuitenkaan kovinkaan paljoa uskonnoisssa vaihtele, kuten uskominen sieluun ja kuoleman jälkeiseen elämään, uskominen Taivasmaailmoihin - eli niihin maailmoihin joissa eletään ilman alemman tason fyysistä kehoa, uskominen henkimaailman - enkelien - ja muidenkin korkemman tason olentojen olemassaoloon ja uskominen suureen jumalalliseen suunnitelmaan. Kaikille näille uskomuksille
on olemassa myös perusteensa.
>>Uskovalle ei ole mitenkään outoa että selvästi väärässä oleva oppi voidaan opettaa totuutena(koska vain 1 voi olla oikeassa(korkeintaan)) mutta hänellä ei ole mitään ongelmaa hyväksyä papin sanoja totuutena tästä huolimatta
Joskus valhetta hoetaan TOTUUDEKSI niin monta kertaa että se muuttuu tärkeämmäksi kuin oikea totuus.
On perin outoa että uskovaiset luulevat totuuden olevan niin hyvin piilotettu, että sitä pitää oikein etsimällä etsiä, kun asian luulisi olevan ihan maalaisjärjellä ajateltuna päinvastoin.
Esim tuli polttaa, täällä ihan yhtä hyvin kuin maan toisellakin puolella, eikä siitä ole mielipide-eroja.