Olen yliopistossa opiskeleva 26-vuotias mies ja olen käynyt koko kesän aktiivisesti yöelämässä pks-seudulla. Olen ystävieni kanssa panostanut iltoihin ja käynyt valikoidussa paikoissa hyvällä maulla ja tyylillä. On oltu selvänä, pienessä sievässä, mutta aina kohtuudella alkoholia. Olen kokeillut erilaisia variaatioita pukeutumiseen, käyttäytymiseen ja ainahan ihmisen energiatasokin vaihtelee radalla oltaessa; joskus hyperaktiivisena, joskus hieman chillimmin. Vastaan on tullut naisilta pelkkää mykkäkoulua tai vittuilua, jos olen mennyt juttelemaan tms. avaamaan keskustelua. Olen 189cm ja 85kg, eli pituus ja painokin pitäisi olla kondiksessa. En myöskään ole ns. "olmin"-näköinen, vaan minulla on miehekkään poikamainen olemus. Itselläni on kokemusta naisista, mutta nyt ei ole pitkään aikaan ollut mitään toimintaa vastakkaisen sukupuolen kanssa. Mikä naisia nykyään vaivaa? Too much Sex and the City?
Kesän saldo:0
Kesämies1984
57982
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Oletko mennyt juttelemaan vain baarin näyttävimmille tapauksille, vai myös niille vähän "tylsemmän" näköisille? Itse olen melkoisen ujo, huikeat 170cm "pitkä" mies, mutta silti tutustuin kesällä kolmeen naiseen, joiden kanssa oli jotain säpinää. Siihen päälle vielä selkeää flirttailua muutamalta muulta. Suurimmassa osassa tapauksia en joutunut edes itse mitään varsinaista aloitetta tekemään, juttu lähti ihan normaalista höpöttelystä.
Olen jutellut monipuolisesti erilaisille naisille ja paskaa tullut niskaan melkein joka kerta. Eli esim. nainen ei puhu mitään ja lähtee pois samantien tms. Olen melko sivistynyt ja älykäs ihminen, mutta tämä ilmeisesti karkoittaa osan naisista ja minut todennäköisesti kuitataan näiden osalta "nörttinä" ja epämielenkiintoisena miehenä. Itsellä kun juttujen sisältö on muutakin kuin perus smalltalkia koko ajan.
Minkälaisia repliikkejä kokeilit? muistitko katsekontaktin?
Kuinka monessa tapauksessa kävi, että tuli heti tylytystä ilman että pääsit jutteluasteelle?
Baareissa kannattaa pitää jutut kepeinä, eli small talk on se juttu. Tärkeintä ei ole se, mitä sanoo, vaan saada nainen rentoutumaan ja siihen tarvitaan kepeätä jutustelua.
Sivistys ja älykkyys ei ole se karkottava piirre. Mieti tarkkaan, objektiivisesti, mistä huono menestys saattaisi johtua. Kyllä sulla varmaan joku käsitys on? Ole rehellinen itsellesi.
"Kuinka monessa tapauksessa kävi, että tuli heti tylytystä ilman että pääsit jutteluasteelle? " Tämä kiteyttänee homman ytimen. Eli suurimmaksi osaksi tulee välitön tylytys, ilman mahdollisuutta kalibroida small talk-substanssi-kommunikaation välillä. Olen myös tutustunut laajasti pelimieskulttuuriin ja omaksunut tiettyjä asioita yöelämään liittyen. Minulle ei ole ollut hyötyä näistä juurikaan.
...miten sä ujona onnistus saamaan naisiin kontakteja, onko naiset ollut aloitteellisia, onko flirttailleet, ennen kuin olet lähestynyt?
En nyt tiedä sainko pointtisi, mutta siis itse en ole mikään ujo ihminen, en tosin kaikkein aktiivisinkaan yöelämässä. Kyllähän sitä väillä hakee katsekontaktia jne, toisinaan menee suoraan juttelemaan. Jos todellakin käsitit allekirjoittaneen ujona, en ymmärrä, mihin tämä käsitys kirjoituksieni perusteella perustuu?
...tähän saada selkeyttä. Sun pitäisi kysyä joltain tuntemaltasi naiselta rehellistä mielipidettä. Sun olemuksessa on jotain, joka karkottaa naiset, puuttuu sitä pilkettä silmäkulmasta? Tietysti naiset nyt baareissa on töykeitä vähän joka miehelle, mutta kun saldo jää nollaksi, niin ei sekään yksistään tätä selitä.
...suunnattu tälle "Tiedä en"- tyypille
Jotkut naiset ovat olleet ihan selkeän aloitteellisia, eli tulleet vaikkapa samaan pöytään istumaan ja alkaneet juttelemaan, pyytäneet minua heidän pöytäänsä tms.
Joidenkin kohdalla taas on joutunut tulkitsemaan katseesta yms. onko ok aloittaa juttelemaan. Olen oikeasti ollut ujo ihan lapsesta asti, enkä ole koskaan ollut mitään iskijätyyppiä. Jos minä teen "aloitteen", niin se ei ole mikään suora ja läpinäkyvä, vaan ennemminkin neutraalihko keskustelun avaus. Sitten kun huomaan että nainen juttelee mielellään kanssani, niin vapaudun kyllä ja puhun rennommin.
Kuten sanoin, niin suuri osa tapauksista ei ole ollut mitään varsinaisia iskemisiä tai sellaiseksi tulemista. Joskus on käynyt vaikkapa niin, että olen ollut kaverin seurana tupakkapaikalla ja ollaan siinä juteltu, niin joku nainen on liittynyt mukaan keskusteluun ja on vaan synkannyt. Sitten on vaihdettu numerot jne.
Tärkein juttu on ehkä se, että käyn paikoissa, joissa viihdyn edes jotenkin. Vaikka en mikään baarien asukki olekaan, niin en koskaan valikoisi yökerhoa tai baaria vain siksi että se on joku trendipaikka tai jotenkin tosi laadukas, vaan menen paikkoihin jotka sopivat minulle itselleni. Esim. hiukan rokkityylisessä, vaikkapa livemusiikkia sisältävässä paikassa viihdyn paljon paremmin kuin jossain trendipaikassa, jossa kaikki pukeutuvat viimeisen päälle ja heiluvat jonkun jumputuksen tahtiin. Kun itse viihtyy, niin on usein hauskempaa, jolloin ihmiset yleensä lähestyvät ja juttelevat paremmin kuin silloin jos on jotenkin ahdistuneen tai hukassa olevan näköinen.
"Sivistys ja älykkyys ei ole se karkottava piirre. Mieti tarkkaan, objektiivisesti, mistä huono menestys saattaisi johtua. Kyllä sulla varmaan joku käsitys on? Ole rehellinen itsellesi."
Naiset vain sitkeästi yrittää vierittää tässäkin asiassa syytä miehen niskoille. Naisissahan ei koskaan voi olla vikaa.
ihme, koska et täytä pituusrajaa, joka 90%:lla naisilla on. Onnittelut, naamasi taitaa olla keskivertoa parempi.
sentään 90 %:lla. Keskipituus nuorilla naisilla taitaa olla joku 165-167, joten alle 165 on n. 50 % naisista, joista monilla ei ole ehdotonta 180 sentin tms. rajaa. Itse olen vähän päälle 170, ja on myönnettävä, että on iso ero miten 160+ -senttinen nainen ja 170-senttinen nainen asennoituvat, kun menen juttelemaan. Toisaalta naamani on kuulemma "ihan hyvännäköinen", joka varmaan vaikuttaa tässä myöskin.
Njaa. Ei niitä ehkä ihan tuota 90% ole, mutta kyllä minä sen tiedän, että olen liian lyhyt reippaasti yli puolelle naisista. Varsinkin nuoremmista naisista, kun keskipituus on ollut koko ajan nousussa. Ei se kuitenkaan mitään auta vaikka minä voivottelisin tai raivoaisin siitä että naiset pitävät pitkistä miehistä. Täytyy vaan keskittyä niihin naisiin, joita se lyhyys ei haittaa niin paljon.
Onhan tällaisen lyhyen miehen tietysti paljon vaikeampi löytää naista, kun suuri osa ehdokkaista tyrmää jo pelkän lyhyyden takia, eikä pääse koskaan edes näyttämään niitä hyviä puoliaan. Joskus on käynyt niinkin, että nainen pyysi ensin istumaan samaan pöytään, mutta selvästi kiinnostus väheni heti kun nousin seisomaan ja hän näki että olenkin lyhyt. Olen minä silti tapaillut paria itseäni pidempääkin naista. Naisille se miehen pituus näyttää olevan paljon suurempi juttu kuin minulle itselleni.
En tiedä onko naama keskivertoa parempi, mutta ainakin jotkut naiset ovat pitäneet komeana, tai nuorempana oikeastaan söpönä, eivätkä pelkästään jotkut 15v vanhemmat naiset.
Terve
En ole minäkään saanut koko kesänä! Eipä ole huvittanut. Treffeillä olen kyllä käynyt baarissa tapaamieni miesten kanssa. Kyllä me vielä ehditään tässä elämässä :)
Ei naisia aina huvita antaa miehelle vaikka se olis kuinka hurmaava. Saattaa tulla vaan paha mieli naiselle jos erehtyy ihastumaan mieheen, kun toinen sitten onkin kiinnostunut vain seksin takia. Kerran "rakastuin" yhen illan jutussa niin että tuli vaan nolattua ittensä sen silmissä kun ei se olutkaan vakavissaan. Että olisikohan sinun kohdalle sattunut neitokaisia, jotka ovat joutuneet ns. pelimiehen käsittelyyn lähi menneisyydessään. Ehkäpä kovat katseet johtuvat joskus vaan miesten huonosta kohtelusta. Minä ainakin sain aikanani opetuksen miesten käyttäytymisetä ja tarkoitusperistä. Nyt epäilen jokaista lähestyjää.
Ehkä tämä video piristää ja sopii jotensakin tähän :)
http://www.youtube.com/watch?v=QAURo0rwt6g&translated=1
"En ole minäkään saanut koko kesänä! Eipä ole huvittanut. Treffeillä olen kyllä käynyt baarissa tapaamieni miesten kanssa. Kyllä me vielä ehditään tässä elämässä :)"
Minkä helvetin takia edes vastasit koko ketjuun? Huomaa taas hyvin kuinka pihalla naiset on. Sinä et ole saanut koko kesänä koska sinua ei ole itse napannut hankkia miehiä. Ja treffeilläkin olet käynyt eli mahdollisuuksia seksiin olisi ollut mutta sinä olet valinnut itse ettet pane.
Aloittajan tilanne eroaa sinun tilanteesta oleellisella tavalla siinä että hänen kuiva kautensa kesällä ei ollut oma valinta, luepa oikein ajan kanssa mitä aloittaja kirjoitti:
"Vastaan on tullut naisilta pelkkää mykkäkoulua tai vittuilua, jos olen mennyt juttelemaan tms. avaamaan keskustelua."
Et tainnut itsekkään lukea minun vastausta ajatuksella... Minähän kerroin oman kantani asiasta miksi ne naikkoset ovat käyttäytyneet ehkä niin . Että näin.
"Et tainnut itsekkään lukea minun vastausta ajatuksella... Minähän kerroin oman kantani asiasta miksi ne naikkoset ovat käyttäytyneet ehkä niin . Että näin."
Olipa taas harvinaisen idioottimainen vastaus naiselta. Eli jos nainen ei ole miehen hakumielellä liikkeellä, se oikeuttaa tähän josta aloittaja kirjoitti:
"Vastaan on tullut naisilta pelkkää mykkäkoulua tai vittuilua, jos olen mennyt juttelemaan tms. avaamaan keskustelua."
Eli nainen saa omasta mielestään vittuilla ja tylyttää asiallisesti lähestyvää miestä sydämensä kyllyydestä jos vain ei satu olemaan miehenhakureissulla?
Saat toki ajatella asian noinkin. Minkä helvetin takia edes vastasit minulle!?
Otat aika raskaasti jostakin syystä kaiken mitä kirjoitan?! Tiedän kyllä syyn miksi otat raskaasti, mutta enpäs kerro sitä sinulle. Pelkään nimittäin, että et ymmärtäisi. Ethän ole aiempiakaan viestejäni osannut, tai siis halunnut tajuta oikein. Jään innolla odottamaan seuravaa kiukun purkaustasi!
Sinähän vastasit edellisessä viestissä että naisella on oikeus vittuilla ja tylyttää asiallisesti lähestyvää miestä sydämensä kyllyydestä jos hän ei kaipaa miesseuraa ja jos jotkut miehet aiemmin ovat kohdelleet naista huonosti? Myönnätkö mitä kirjoitit vai oletko niin raukka että kiistät asian jonka kaikki voivat todeta kirjoittamastasi viestistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9239293/45238948
Kuten sanoin saat aivan vapaasti käsittää viestini ihan silleesti kun tykkäät.
Lähetetäänkö anonyymi kyssäri Laasaselle?
Seduloissako?
Sielläkin muutaman kerran, 90% aivan toisentasoisissa paikoissa.
Sinun koko olemuksesta paistaa läpi sellainen: insinöörimäinen kunnollisuus, turvallisuus ( ehkä tylsyys?) mikä ei ole mitenkään kovaa valuuttaa trendikkäissä PK-seudun baareissa, joissa miehen pitäisi olla: itsevarma (mutta ei kuitenkaan töykeä) maskuliinen, kiusoitteleva, pelaileva, energinen, jollain tapaa sillai jännittävä
Monilla muilla ikäisilläni miehillä on vastaavia kokemuksia yöelämästä ja kuten Laasanen on osoittanut, kyseessä on laajoja yhteiskunnallisia ja kulttuurisia muutoksia. Miksi epäonnistumiset yöelämässä redusoidaan aina miehiin, ja kaikki kritiikki nykyaikaista pariutumiskulttuuria vastaan niputetaan "naisvihaaja", "insinööri" tai "tylsä"-kategoriaan..Suomessahan on toki helppo leimautua näihin kategorioihin jos on edes hieman ns. "kunnollinen", asiansa hoitava mies.
ja huorat voivat itse pitää feministi huora yhteiskunnan pystössä
oli hyvin asiaa.
"miehen pitäisi olla: itsevarma (mutta ei kuitenkaan töykeä) maskuliinen, kiusoitteleva, pelaileva, energinen, jollain tapaa sillai jännittävä"
Kiusoittelu ja leikkimielinen tyyli on toiminut omalla kohdalla parhaiten. Tosin se toimii parhaiten leikkimielisiin naisiin, vakavien kanssa en oikein jaksa enää jutellakaan. Liian koomikko ei kannata kuitenkaan olla.
Aloittaja ei sanonut naamastaan mitään, se kuitenkin merkkaa ehkä eniten.
Vika on juurikin miehessä, silloin kun mies on se lähestyvä osapuoli eikä saa mitä haluaa; naisen (tai miehen) kun ei ole pakko kuunnella ketään joka ei kiinnosta. Se ei ole mikään moraalinen vika tms. mistä pitäisi potea pahaa mieltä. Ei vain pidä perustaa omakuvaansa sellaiseen asiaan kuin kiinnostaako jotain naista vai ei.
Nainen ei ole siis semmoinen hyödyke niinkuin kaupan kassa jolle voi viedä tarpeeksi 'kunnollisuuksia' (vaikka 1,5 euroa karkkipussista) ja automaattisesti saa haluamansa ja hinta on valmiiksi tiedossa vaan enemmänkin joku yksityishenkilö jolla on joku hinnoittelematon tavara joka ostajaa kiinnostaa ja jonka hinnan myyjä saattaa määritellä ihan miten haluaa.
Pieni tarkennus/huomio: se, että opiskelen yliopistossa ei tee minusta parempaa ihmistä tms. Toin tämän esiin sen takia, että seuraamalla omaa kaveripiiriäni, tuntuu, että pituudella, sivistyksellä, koulutuksella jne. muodollisten kriteereiden täyttymisellä ei ole mitään hyötyä naisten kanssa. Ainakaan 20-30v-ikäryhmässä.
Sama juttu kävi itselle suunnilleen samassa iässä pks:lla. Ennen 25 ei ollut hirveitä ongelmia jos ei nyt kauhea sukseekaan mutta aina jos enempi yritti niin myös onnistui. Sitten ikää tuli lisää ja ravintolapaikat vaihtui toisiin. Alkoi pitkä kuiva kausi. Kävi samoin kuin aloittajalle: ei päässyt alkua pidemmälle. Mietin itsekin missä vika. Enkä ole oikein keksinyt mitään selitystä. En ole mikään erityisen komea ja naiset on aina isketty enemmän supliikilla ja persoonalla. Ne huippukaunottaret olen myös jättänyt aina sovinnolla rauhaan.
Pari teoriaa. Vapaat naiset on ikäluokassa 25-30 vaikeita tapauksia. Kaikkein halutuimmat miehet ja naiset jo seurustelee vakavasti keskenään, osa jo aviossa. Niillä on takaraivossa jo pieni paniikki ja ne ajattelee seuraavasti: nyt sen unelmien prinssin pitäisi jo tulla. Olen valmis sitoutumaan ja avioliittoon. 30 jälkeen on sitten otettava se mitä on jäljellä. Mutta minullehan ei käy niin vaan saan sen prinssin. Nyt ei vaan pidä tuhlata aikaa "keräilyerien miehiin". Ne odottaa siellä 30 v. jälkeen. 25-30 v nainen voi myös seurustella 10 vuotta vanhemman miehen kanssa joten niillä on enemmän valinnan varaa miehen suhteen kuin aikaisemmin. Eli poikamaisuus (poikamainen miehekkyys) ei ole mikään etu tässä iässä.
Tässä peesaan aikaisempaa: Insinöörimäinen kunnollisuus, turvallisuus ( ehkä tylsyys?) ei ole kovaa valuuttaa trendikkäissä PK-seudun baareissa, joissa miehessä pitää olla: itsevarmuutta, maskuliisuutta, elämänkokemusta joka näkyy, jännittävä. Ja toistan vielä että pokamaisuus ei ole etu vaan paha rasite.
PK-seudulla aika iso osa ikäluokkasi ihmisistä on jotain yliopisto-opiskelijoita, tai sieltä jo valmistuneita, varsinkin niissä vähän tasokkaammissa paikoissa. Ei sillä pelkällä yliopistossa opiskelulla siis pahemmin pystyisi pätemäänkään, jos kuvittelisi olevansa jotenkin muita parempi, jota et siis luule olevasi.
Miehen olemuksen pitää olla sellainen, että se suorastaan kutsuu naisen: jännittävään tai romanttiseen seikkailuun
toiseen suuntaan. Ei ole enää muodikasta "Sex and the City" lifestyle vaan nyt etsitään lapsille tulevaa isää toisin tavoin. Mitä niillä kymmenillä miehillä tekee, jos kenelläkään ei pysy vasara kädessä, kukaan ei jaksa lapsia eikä viihdy yhtään kotopuolessa puhumattakaan naimisiinmenosta ja sitoutumisesta muuten?
Olen oikein iloinen tästä uudesta suuntauksesta ja toivottavasti yhä useampi nainen tajuaa sen, että niin kauan kuin miehelle jakaa ilmaista seksiä, he eivät myöskään koskaan sitoutudu ja mene naimisiin ja perusta perhettä.
...tuollaista trendiä ei kyllä ole havaittavissa. Päästäsi keksit. Itse kyllä kannattaisin, mutta kuten sanottu, maailma on ihan toisenlainen.
Ihmiset ovat kyllästyneitä pinnalliseen elämänmenoon. Arvostetaan nykyään enemmän perhettä ja kotia, kun eletään epävarmoja aikoja muutenkin.
"Vastaan on tullut naisilta pelkkää mykkäkoulua tai vittuilua, jos olen mennyt juttelemaan tms. avaamaan keskustelua."
Tuossa on se yksi ja ainut syy jonka vuoksi en koskaan ole mennyt juttelemaan vieraille naisille baarissa enkä aio mennäkään. Suomalaiset naiset eivät ansaitse aloitteita.
Olisi kiva, jos naamaa pystyisi jotenkin vaihtelemaan. Voisi käydä sitten ensin tällä nykysellä peruslärvillä jututtamassa ja heti perään komealla naamalla. Näkisi, että muuttuuko se naisten asenne sen naamakertoimen mukaan. Omatkin kokemukset (tusinanaamalla) ovat nimittäin juuri aika negatiivisia: tuntuu kuin naisilla ei olisi ihan kaikki kohteliaan käytöksen periaatteet hallinnassa...
...kuulla naistenkin kommentteja. Vai hävisivätkö he häpeämään kollektiivisesti aloittajan kohtaamien huonotapaisten naisten puolesta.
Eihän tuollainen kohtelu naisten puolelta, että ei sanota mitään ja vain poistutaan, jos mies kohteliaasti lähestyy, nyt ole hyväksyttävää alkuunkaan. Ajatelkaa nyt jotain herkkä, ujoa miestä, joka sen kerran rohkaistuu ihmetekoon, ja kohtelu olisi sitten tällaista.
Hävetkää naiset!
mitään luottamista. Olin rakastunut mieheen, joka jätti puolen vuoden jälkeen sanaakaan sanomatta. En ollut edes "Matti Vanhaslaisen" tekstarieron arvoinen.
Nykyään täytyy olla viileähkö, koska miehet arvostavat enemmän kylmäkiskoisia naisia. Miehet eivät arvosta naisen herkkyyttä ja kiltteyttä. He ajattelevat, jos joku hymyilee, että "ahaa, helppo nakki", mutta silloin kun alat mäkättäväksi ja hankalaksi naiseksi, niin siinä on jotain ruutia.
...selitys, mutta se, että joku mies on kohdellut sua huonosti, ei tietenkään oikeuta kostamaan sitä viattomille miehille, joka tekee kohteliaan aloitteen baarissa.
Ja mihin sä tollaisella potaskalla pyrit, että miehet eivät muka arvosta herkkyyttä ja kiltteyttä. Jos kokeiltaisiin keskustella ilman provoilemista koko ajan, jookos.
Minä arvostan naisessa herkkyyttä enemmän kuin mitään muuta henkistä ominaisuutta, koska ei nainen, joka ei ole herkkä, pysty olemaan samalla aaltopituudella minun kanssani. Enkä nyt tarkoita herkkyydellä itkupilliyttä, vaan sensitiivistä temperamenttia.
miehet arvostavat kyllä herkkyyttä ja kiltteyttä, mutta myös muita ominaisuuksia. Miehet voivat vongata kusipäistä kaunotarta, mutta vain koska hän on hyvännäköinen. Jos herkkä ja kiltti on vaikkapa todella tylsä tai nihkeä tyyppi, ei pelkästä herkkyydestä ole pelastukseksi.
"Nykyään täytyy olla viileähkö, koska miehet arvostavat enemmän kylmäkiskoisia naisia."
Tämä näyttää toimivan myös toisinpäin, sillä tekstisi perusteella rakastuit itsekin kylmäkiskoiseen ja tunteettomaan panomieheen.
"Miehet eivät arvosta naisen herkkyyttä ja kiltteyttä."
Hohoo. Entä arvostavatko naiset herkkää ja/tai kilttiä miestä? Ai nössöjä vai? No eivät vitussa arvosta.
avioliiton säilyttäneet naiset ovat kaikkea muuta kuin kilttejä. He ovat naarasleijonia, jotka pitävät lastensa puolia ja haukkuvat miehiä aina kun mahdollista. Olen tullut siihen johtopäätökseen, että on muututtava samanlaiseksi mäkättäväksi ja hankalaksi naiseksi, jotta aikoo saada pysyvän avioliiton aikaiseksi.
Jos rääkäisee, heti kun on aihetta, manipuloi ja valittaa, niin johan mies ymmärtää ja pysyy suhteessa.
tänä päivänä kaatopaikalle heitettä ominaisuus. Onneksi olen jotain oppinut, että omaa sisintään ei kannata koskaan paljastaa miehelle.
tietämäni tällaisten naisten miehet ovat enemmän tai vähemmän nössöjä. Jostain joutuu nainen siis tinkimään yleensä (aina): joko tahtonsa läpi saamisesta tai miehen selkärankaisuudesta.
Olet siis lähtökohtaisesti joko kuppaisessa avioliitossa periksiantavan miehen kanssa tai sitten suhde palaa nopeasti kirkkaalla liekillä loppuun machon tai pelimiehen kanssa. Ovatko poikkeukset yleisiä? En tiedä.
Ei kannatakaan pelimiehelle/panomiehelle, mutta herkälle miehelle voit aivan hyvin paljastaa. Mutta muistathan, että vain n. kymmenesosa niin miehistä kuin naisista on erityisen herkkiä eli pitää osata seuloa ne tuolta massasta.
tietää? Välttämättä esim. romantikko ei ole herkkis.
Sinäpä sen sanoit. En vitussa. Hahhhhahah. Voihan. Mitä tekee nössöllä miehellä?
Well, Sex and the City -paikoista saa Sex and the City -kohtelua. Näiden palstojen perusteella on ainakin jokseenkin päivänselvää, etteivät mukavat, normaalit ihmiset löydä mukavaa, normaalia seuraa baareista. Mikä teitä sitten niihin jatkuvasti vetää? Ihmisten käytös on pöyristyttävän huonoa, arvostelukyky täysin hukassa, yhtä kähmitään ja toista syrjitään, kukaan ei saa mitä haluaa ja kaikki luulevat harhaisesti tietävänsä mitä haluavat. Siksi on aika turhanpäiväistä tehdä mitään johtopäätöksiä "naisista" joidenkin yökerhossa pyörivien kanojen perusteella.
...vaan on niin, että baarit ja yökerhot ovat ainoita paikkoja, joissa tuntemattomiin ihmisiin tutustuminen on hyväksyttävää. Siksihän sinne täytyy mennä, jos naisiin mielii tutustua.
Niin millaisiin naisiin? Tosi kivoihin tämänkin keskustelun perusteella. Ovatko ne sitten tutustumisen arvoisia?
...et tietysti naisena ymmärrä, että mies ei voi vain levätä laakereillaan, koska silloin jää yksin. Jos haluaa suhteen mukavan naisen kanssa on tietysti kestettävä kusipäistenkin naisten loukkaukset jne.
Sukupuolellani ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Lähinnä olen omaa vaillinaisuuttani ymmärtämättä sitä, että on pakko väen vängällä saada joku ja oikein työskennellä päästäkseen parisuhteeseen. Ne baareissa pyörivät naiset eivät ole mukavia, joten minusta tuntuu ajan ja elämän haaskaukselta kuljeskella siellä toivorikkaana tullen jatkuvasti loukatuksi. Ei se toki minun ongelmani ole, tehkää kaikin mokomin niin jos se tuntuu mielekkäältä. Ja olen tietysti iloinen, jos löydätte yöelämästä kivan naisen.
Naisen saaminen ei ole mikään ihmisoikeus. Ei ole naisten tai muiden miesten vika jos sinä et saa naista. Se on puhtaasti oma vikasi
...taas yksi kana-aivo.
Komppaan viestiä siinä mielessä että naisen saaminen tosiaan EI ole mikään ihmisoikeus. Se ei ole naisen vika jos hän ei viehäty jokaisesta miehestä eikä naisen ei tarvitse tyytyä yhtään mihinkään jos sopivaa miestä ei löydy. Nykymaailmassa nainen pärjää vallan mainiosti yksinkin.
Toisaalta olen samaa mieltä siitä ettei asiallisiin lähestymisyrityksiin tulisi vastata epäasiallisesti (joskaan läheskään kaikki yritykset eivät ole niin asiallisia). Jos mies ei inspaa niin pelkkä "ei kiitos" riittänee..