Suomessa on paljon nuoria thaityttöjä, jotka ovat rahan ja oleskeluluvan takia naimisissa suomalaisen miehen kanssa.
Monesti nämä tytöt ovat mieheensä tyytymättömiä ja onnettomia, koska heidän äijät ovat b-luokkaa.
Niinpä luulisi, että tasokkaan nuoren miehen olisi helppo pala kakkua iskeä tällainen varattu thaityttö itselleen.
Immenkalvohan tuollaisilta on jo puhkaistu ja tissejä venytelty, mutta säästäisipä paljon rahaa, kun ei tarvitsisi hakea Thaimaasta asti.
Mitä mieltä olette siitä, ideastani iskeä varattu thaityttö itselleni?
Mitä tässä pitää huomioida (mm. oleskelulupa-asia)?
Monesti nämä tytöt ovat mieheensä tyytymättömiä ja onnettomia, koska heidän äijät ovat b-luokkaa.
Niinpä luulisi, että tasokkaan nuoren miehen olisi helppo pala kakkua iskeä tällainen varattu thaityttö itselleen.
Immenkalvohan tuollaisilta on jo puhkaistu ja tissejä venytelty, mutta säästäisipä paljon rahaa, kun ei tarvitsisi hakea Thaimaasta asti.
Mitä mieltä olette siitä, ideastani iskeä varattu thaityttö itselleni?
Mitä tässä pitää huomioida (mm. oleskelulupa-asia)?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Suunnitelmasi kuulostaa nerokkaalta ja hyvin perustellulta! Muista kuitenkin ennen iskuyrityksiä palstan aikaisemmat keskustelut monikulttuuristen liittojen haastavuudesta. Thaimaalaisen tyttöystävän kanssa joudun mm. ravaamaan virastosta toiseen tulkkina, kun hoidatte mainitsemiasi oleskelulupa-asioita. Kannattaakin keskittyä iskuyrityksissä tyttöjen sijasta vanhempiin thaimaalaisiin naisiin, joilla luultavasti on jo kielikurssit käytynä, niin ei tarvitse joka kerta lähteä mukaan tulkkaamaan.
Kyllä varmaan nuori thainainen lähtisi nuoren ja salskean miehen mukaan - monet kun noista Suomeen naiduista on otettu vaimoksi 50 miehille ja vielä vähemmän komeille semmosille... eli varmaan kannattaa kokeilla!
Ja se tilasto oli missä, sitä odottaessa zzzzzz zzzzzzz zzzzzzz zzz.......
tottahan varmaan sellaisen meille löydät (hymyilee osanottavasti) zzzzzz zzzzz zzzzzz zzzzz...
Asustelen kuitenkin Suomen toiseksi suurimmassa kaupungissa, eikä ole tullut kuvailemiasi papparaisia vastaan, ei myöskään muut tutu ole nähneet. Meillä ikäeroa on 10 vuotta ja ollaan alta 40:in, täyttääkö papparais määritelmän? Ekä jos kiveksesi / rintasi eivät ole vielä laskeneet, voi kaikki yli 20:nen vaikuttaa ikälopulta. Noh lohdutan sinua, että luoja korjaa satonsa, sinunkin kohdalla ja ikääntymisesi on väistämätöntä.
Nyt ihan kaivamalla kaivelen mielestäni muiden tuttujen ikäeroja, hetkinen yks pariskunta M 26 ja N 24, toinen M 35 ja N 30, sitten oli M. 44 ja N 33 sit yks yli 50 mies ja sillä N 45, sit samoilla suhteilla vielä 4 muuta paria ja taikkuruokakaupankin pariskunnan ikäero taitaa olla muutamis vuosis.
Tämmöistä silmät auki empiiristä tutkimustulosta nyt olen havainnut, sielä sinun baanallasi on vallan erikoinen baana, musta tuntuu et se baana kulkee sun korvien välissä ja se on yks suuntainen tien päässä betoniporsas baana.
Kannattaa kuitenkin muistaa että jos se lempaa äijänsä, se on aina valmis lemppaamaan sinutkin sitten heti kun komeampi tai rikkaampi sattuu kohdalle osumaan
tekstis sisällön perusteella sulle soveltuu jokin baarien kiertopalkinto. Luultavasti vain sellaiset avioituvat b-luokan miehen kanssa vain rahan ja oleskeluluvan vuoksi.
puheitasi, luuseri.
Edistystä teksteihisi on tuonut se, että nyt jo yrität ollakin joku todellinen. Harri W...hm...
"säästäisipä paljon rahaa" ...
voi itku
"Immenkalvohan tuollaisilta on jo puhkaistu ja tissejä venytelty, mutta säästäisipä paljon rahaa, kun ei tarvitsisi hakea Thaimaasta asti."
Huh huh mitä tekstiä... mutta perimmäinen tarkoitus on kuitenkin hyvä...
Ehdotomasti on itsellesi kannattavampaa. Suhteet onnistuu paremmin aina seuraavalla kierroksella
(ainakin siltä näyttää monien omien tätien ja setieni kohdalla) ja Suomithailla oli tuossa hyvä neuvo vanhempiin naisiin keskittymisestä.
Tässä juonikas pitkän aikavälin suunnitelma (vähintään neljävuotta mutta ei sinun tarvitse olla selibaatissa koko tätä aikaa kunhan vaan pidät kulissit kasassa:
(lyhyesti: löydä pari, ystävysty hurmaa huijaa olevasi varattu, kerro erosta ja kerro tunteistasi)
Ystävysty jonkun vanhan miehen kanssa, jolla on itseään reilusti liian nuori puoliso (tai sellainen että haluat hänet, ei vasta-avioituneita pareja! Naisella on ollut syynsä valita tämä mies ja ne voivat vaikuttaa vielä useita vuosia) ja jaa huomiotasi tasapuolisesti sekä miehelle että naiselle. Ole miehelle erittäin hyvä kaveri ja sano että olet aviossa thaimaalaisen kanssa mutta et ole vielä saanut naista Suomeen ja haluaisit neuvoja suhteeseesi ja kirottuun byrokratiaan. Soittele pari love-puhelua miehen nähden ja näytä muuta todistusaineistoa mutta varmista, ettei haluamasi nainen ole paikalla.
Tee naiselle viekoittelevasti tiettäväksi, että arvostat häntä enemmän kuin hänen nykyisensä ja olet parempi saalis kaikenpuolin (ei liian äkkiä eikä liian selvästi).
Vaihtakaa numeroita naisen kanssa perhetuttuina. Mies saattaa kertoa vaimolleen, että sinulla on myös thaimaalainen puoliso odottamassa mutta jos osaat näytellä ystävää osaat myös näytellä eronnutta ja pettynyttä, sydämmensä särkenyttä miestä kun pääset viimein tunnustamaan tunteesi vastaeronnelle rakastetullesi kahden kesken.
Pelimiehenkäsikirjasta voi olla myös hyötyä... Tosin kirjankirjoittanut pelimieskin meninaimisiin ja totesi että pelejä voi aina pelailla mutta rakastaminen ja todellinen suhde on jotain muuta.
Tässä oli vain vinkki miten saattaisit saada naisen kiinnostumaan sinusta, vapaan ja itsenäisen naisen pitempiaikainen kiinnostus sinuun on sitten kiinni persoonasta. Luulisi, että nainen arvostaisi kaikkea vaivaa, jota olet hänen eteensä nähnyt.
Naisella on sitten pysyvä lupa ja kielikurssit käyty ja mahdollisesti omaa rahaa ja työpaikka eli miehen pitää olla tasokas ja aito, että nainen häneen sioutuisi ja kestää myös muiden miesten lakkaamaton suosio (jotka ehkä haluavat tehdä saman kuin sinä.).
Itse olen sitä mieltä, että parempi omasta maasta (vierasta) kuin HAKEA asioikseen vieraasta (työ tms. tapaamissuhteet sitten erikseen);) Täällä on tietääkseni myös kouluttautuneita hoitajia filippiineiltä mutta ilmeisesti sinulla on jo thaimaalainen kohde mielessä fokusoituna.
Eikun pääkallo käteen ja harjoittelemaan reploja;)
siellä taustalla, vaikka hyvin peittelet. Viestisihän huokuu pelkkiä stereotypioita vanha rika papparainen, nuori thai vaimo, ja tietty naisella vain ja ainoastaan oleskelulupa ym. mielessä.
Vaikka nyt huumoria vähän aloittelijan kustannuksella heititkin, niin se perusolettamus (rasistinen sellainen) alistuvasta aasialaisesta naisesta,joka rahan, oleskeluluvan ym. vuoksi rantautuu Suomeen.
Filippiinat nyt saivat silmissäsi armon, hehän ovat sentäänsä kouluttautuneita joten he pääsevät pari pykälää ylemmäksi arvostusasteikollasi, tottahan toki ei valkoisen naisen tasolle, saati nyt kouluttautuneet vahvan ja itsenäisen pois tieltä pojat lyylit tulee baaritiskille tilaan suomi tytön tasolle.
Eläköön....
Aloittaja itse aloitti, että etsii juuri tällaista paria JOSSA VAIMO ON ONNETON ja valmis uuteen suhteeseen. O-lupavaimo ei ole valinnut miestään kiinnostuksen tai rakkauden mukaan, miksi hän siis ei olisi juuri valmis tällaisesta liitosta lähtemään kun on lupa ja rahat saatu?
Väitätkö tosiaan että kaikki naiset tulisivat Suomeen jonkun komean ja varakkaan nuoren miehen suuresta rakkaudesta? Sittenhän kaikkien rantatuolinvuokraajienkin pitäisi näin tehdä;)
Ihmisillä on maailmassa monia syitä mennä avioliittoon ja rakkaus on niistä nuorin. Amerikassa rahaliittoja tapahtuu tuon tuosta, mistä muualta tulisi vitsi (en löytänyt ap:tä joten sovelsin) että
miehen seksikkäimmät luvut
70 vuotta ikää
999999999 pankkitilillä
40 asteen kuume...
Minusta ei ole järkevää Fokusoida jokin mielikuvitus ihminen ja etsiä sille natsaavaa paria todellisuudesta kuten palstan miehet täällä usein tuntuvat tekevän. OLETKO lukenut näitä mieste tekstejä? Jos sillä asenteella lähtee naista HAKEMAAN niin toden näköisesti on huijarille helppo saalis.
Voihan se b-luokan mies olla nuorikin mutta vanhalla miehellä on todennäköisemmin itseään reilusti nuorempi kumppani ja ap. halusi nuoren naisen (tai onko silläkään väliä kun maa on vain mielenmukainen)
Vanhemmilla miehillä on todennäköisesti enemmän rahaa, joka kiinnostaa aina onnen onkijoita.
Mitä alistumista se on, että saa miehen maksamaan oman elämisensä, mielestäni erittäin hyvä suoritus.
Se että on onnettomia väärin perustein olevia pareja ei poista onnelisten ja oikein perustein naimisissa/yhdessä olevia pareja.
Sinulla itselläsi on asenteet ja pipo tiukassa. Vie lärveisiä "sika-amalialle" ja muille bemukriittisille olisitte hyvä pari.
Osuit asian ytimeen. Pelkistäisin sanomaasi vielä hieman:
Jokainen avioliitto solmitaan omista lähtökohdista ja avioliiton syitä on yhtä monia, kuin on parejakin. Se, että ei voi hyväksyä joidenkin perusteita astua avioon, kertoo oman pipon tiukkuudesta ja alttiudesta sekaantua toisten ihmisten asioihin.
keskustelemaan suomalaisnaisten ja miesten kesinäisistä rahaliitoista, ikäeroista ja motiiveista avioliittoon, vai eikö niistä löydy, kuin yhtä kaunista tarinaa : rakkaudesta naimsiin? Ei eihän se kiinnosta, kiinnostavammaksi asian tekee, kun kyseessä on tummempi pigmentti toisella.
Osuipas ketju yksiin omien mietteiden kanssa, lähikaupassa olen usein nähnyt sellaisen vanhan about 5-kymppisen tatuoidun äijänkörilään nuoren parikymppisen hoikan thai-tytön kanssa. Käy kyllä sääliksi sillä täällä sen näköiset tytöt nauttivat vielä nuoruudestaan ikäistensä poikien kanssa ja pitävät hauskaa noin muutenkin.
Olenkin miettinyt miten pääsisin iskemään vähän kiilaa siihen pariskunnan väliin, toki vain tapauksessa jossa tyttö katsoisi minut paremmaksi vaihtoehdoksi, ainakin ikä täsmäisi paremmin ja uskoisin olevani kielitaitoisempi kuin se 70-luvun rokkivuosiinsa jämähtänyt sikaniska.
En sitten tiedä millaisiin ongelmiin likka joutuisi jos isäntänsä lemppaisi ja millaisiin ongelmiin itse saman kaupunginosan jannuna joutuisin kun Reiska soittaisi hulttiokavereilleen jotka tulisivat joukolla vetämään minua turpaan.
Lyhyesti sanottuna ne muijat ansaitsisivat paljon parempaa, eri asia miten sitä niille käytännössä sitten ehdottaisi.
Mitä paljon parempaa ne muijat ansaitsee, jos on itse itsensä vanhan sedän mukaan rahdanneet, että pääsevät Suomeen siipeilemään ? Eikös se olekaan enää rakkautta ?Nytkö pitäisi yhtäkkiä uhrille tarjoutua sankariksi, vähemmän tatuoiduksi ja puolet nuoremmaksi ottajaksi ?
Säästä hyvä mies itsesi tasavertaisemmalle kumppanille.
Oletko tullut ajatelleeksi, että ehkä sillä tatuoidulla sikaniskalla on jotain mitä sinulla ei ole. Kirjoittamasi perusteella hänellä taitaa olla enemmän ns. "munaa" kuin sinulla ;)
Hienoa argumentaatiota hermanni.
kaiken suhteessa ratkaisee... kaskun ei tissit;)
Kuule kylläse sun "tsirbula" löytää hassuttelukaverin ja vakavampaa sitten, jos ja kun päättää erota (jos edes tahtoo) Ilman sinun sankaritekojasikin ja pyllyfantasioita.
Sua ei kiinnosta mitä sille tytölle käy, sormus on ostamatta ja talo katsomatta ja et oo ees valmis ottaa turpaas kimman takia niin, forget.
Sitä paitsi ei se rokkimies ees kalkkis ole kun on tatskatkin. Nainen voi myös olla vanhempi kuin näyttää. monet naiset tykkää isoista rokkijätkistä! (rokkareille riittää morsiammia... )
Meille tummaiho näyttää nuorelta ja ruskettuneelta sekä virheettömältä ja terveeltä kun taas tummaihoiset näkevät vaalean ihon haluttavana ja puhtaana.
Aasialaisten parempi ruokavalio (ei leipämössöä vaan riisiä ja kanaa sekä kalaa ja kasviksia ) pitää kehon kondiksessa jos ei juo tai polta. Samoin lyhyempi koko ja sirous yhdistetään nuorekkuuteen ja lapsekkuuteen. Jotkut ihmiset myös ovat syntymästään keski-ikään baby-face ja toiset ukkoja/akkoja jo syntyessään.
Et siis voi tietää parista tai heidän ikäerostaan kuin kysymällä ja tutustumalla.
"jospa keskityt ekana tukevaan suomi lyyleröön, niiltä heruu helpommin. "
JA kokemusta on;)
virheistä oppii vaativammaksi, lylleröitä olis edelleen tyrkyllä, sidukkamasuset, tasa-arvoiset, riidanhaastaja, itsenäiset nyrkit pystyssä naikkoset ei kiinnosta, ne on varten muita poikia ....
Täytyy myöntää, että näin jälkikäteen olisin varmaan keksinyt paremmankin tavan ilmaista itseäni, mutta olen edelleen sitä mieltä, että tuo vastaus kiteyttää sinun perimmäisen ongelmasi.
Kirjoittamasi perusteella tilanne on tämä: Työkyvyttömyyseläkkeellä kituuttava sikaniska on uskaltautunut monikulttuuriseen suhteeseen, mennyt naimisiin ja käppäilee paikallisessa k-marketissa vaimon kanssa, jota parikymppiset pojat kuolaavat seläntakana. Sinä kielitaitoisena, hyvännäköisenä ja nuorena Euroopan omistajana kyselet täällä nettifoorumilla neuvoja, kuinka uskaltaisit puhua naiselle. Pelkäät myös, että tuo sairaseläkeläinen vetää sinua kuonoon, jos käyt puhumassa hänen vaimolleen. Tämän jälkeen sinä vielä ihmettelet, miksi vaimo on jättänyt teistä sulhasehdokkaista sinut valitsematta.
Ota nyt itseäsi niskasta kiinni ja käy puhumassa suusi puhtaaksi vaimon kanssa. Voit myös vaihtoehtoisesti jatkaa tuota vaanimistasi pariskunnan selän takana ja raportoida tuntemuksiasi täällä foorumilla. Odotan innolla jatkoa, vaikka tarina onkin mielikuvitustasi.
Oot ensin kotimaassasi pannu kaikkea mikä liikkuu ja lapsellisuuttasi vielä kehtaat haukkua yhdenyön panojasi/parin viikon suhteitasi vaikka itse olet ne valkannu ja menny. Nyt pitäisi saada hyvä ulkomaalainen vaimo noilla eväillä. Kukaan, ei edes ne sun dissaamat "sidukka mahaiset lylleröt", ansaitse tuollaista nuijaa.
Tasa-arvo ei ole riidanhaastoa vaan alistetun pyyntö ihmisyyteen, inhimillisyyteen ja sovussa elämiseen ja arvostukseen ja päätöksientekoon.
"Feminism is the radical notion that women are people." Eikä siinä ole mitään, mistä voisi olla erimieltä, paitsi tietty, jos on vaan oman miehuuden ja alistus/käskyvallan menetystä pelkäävä sovinisti niin kaikki keinot naisen polkemiseen on sallittuja...
Jos se on sulle liikaa, että naisillakin on oikeus ihmisyyteen, niin et tod. näk. ansaitsisi muuta kuin nyrkkikyllikin! Kaikki naiset ois varten muita poikia ton tekstin perusteella.
Sääli kaikkia tyttö ja poikakavereitasi.
On tietysti feministejä, jotka pitää miesten polkemista tasa-arvona. Luunappia heillekin pitäs antaa mutta katkeruus on kovaa kun on aina päähän potkittu yhteiskunnassa...
Kaipa sinä sen tiedät, koska muuten ihmisellä ei ole mitään haukuttavaa muiden olemisessa (kunhan elävät toisten elämää kunnioittaen) vaan elävät ihan onnellisena EIVÄTKÄ tod. kirjoittele ja ajattele tuollaisia päivät pääksytysten.
MITÄ ihmeen pahaa on naisten siiderin nauttimisessa SUOMESSA 2010 kun miehet on vetäny olutta siitä asti kun se on keksitty ja mahalla on suorastaan ylpeilty, kellä on ollu iso tynnyri!
IHME ajatusmaailma. Se iso maha, mikä naisella saattaa olla johtuu ennemminkin vaaleasta leivästä ja vähästä liikunnasta isot sinkuille liian isot pakkauskoot marketeissa.
Ei se ole tae mistään huonosta ihmisyydestä toisin kuin muiden arvosteleminen ulkonäön perusteella (tosin en tiedä, koska minun lähiystäväpiirissä ei ole yhtään isomahaista lyyliä eikä haukkujia tms. kiusaajia)
Toivottavasti "monikulttuurisuuden" myötä Suomen ihmiset alkas myös syödä paremmin ja nauttia ruuasta kuten muissa vanhoissa ruokakulttuureissa vielä tehdään, ei ole pikaruoka in siellä ja ihmiset syö yhdessä. Eurooppalaisten juomatapojen opettelu ei ois kellekään kohtuuttomalle käyttäjälle pahitteeksi. Suomessa viinin juonti ruuan kanssa on kuulema yleistynyt mutta sen lisäksi vielä juodaan perinteisesti viikonloppu kännit... Ei näin:(
ei tullu eroteltua kappaleita (näyttää erilaiselta kirjoitus tilassa kuin julkaistuna) mutta nooh. Ei tuo parhaan a-ryhmän uros varmaan ees jaksa lukea kovin pitkiä tekstejä;)
ja turhaa oli lässytyksesi taas, tasa-arvo on todellakin tasa-arvoa, eikä munien kasvattamisen tarvetta, tai käyttäytymistä, kuin rantajätkät. Jos et muuten usko, niin katso tilastoja, kuinka paljon on naisten väkivaltaisuus lisääntynyt, jopa tapon yrityksiä himassa tehtailee naiset enemmän, se on sitä sinun tasa-arvoasiko häh??? Jos joku on ihmeellinen sinä ja sinun käsityksesi tasa-arvosta.
", paitsi tietty, jos on vaan oman miehuuden ja alistus/käskyvallan menetystä pelkäävä sovinisti niin kaikki keinot naisen polkemiseen on sallittuja... "
kas tuohan oli vain sinun äärimmilleen venytetty käsitys minusta, voi voi.... oliko välimuotoja, vai osuiko todellakin kirjoitukseni noin pahasti akilleen kantapäähän?
"Jos se on sulle liikaa, että naisillakin on oikeus ihmisyyteen, niin et tod. näk. ansaitsisi muuta kuin nyrkkikyllikin! Kaikki naiset ois varten muita poikia ton tekstin perusteella. "
Tuossa kirjoittaa nainen miehelle, jolla ei ole avioliittoa takana eikä edessä tiettävästi?, ja ei lapsia, ja vetää tuommoisen äärimmileen vedetyn tulkinnan.Uskoitkohan vastapuolesi olevan kirjoittamasi kaltainen, kun tuon rustasit????
"asa-arvo ei ole riidanhaastoa vaan alistetun pyyntö ihmisyyteen, inhimillisyyteen ja sovussa elämiseen ja arvostukseen ja päätöksientekoon. "
Tuo olisikin monen nykynaisen hyvä muistaa, nimittäin tasa-arvo ei ole riidan haastoa...Niiiinpä.
ps. kuka sanoi et etsin :D
on tapana kirjoittaa turhan pitkiä sepustuksia, en kuitenkaan vaadi mitään tutkielmaa, lyhyempi ja ytimekkäämpi mielipide tekee paremman vaikutuksen.
Mutta siinä ei saa sanottua asiaa muuta kuin tiivistäen eli olennaisen ja "totuuden" mutta minun ei tarvitse tehdä mitään vaikutusta vain saada ihmiset ajattelemaan omia kirjoituksiaan ja etenkin haukkumisen mielekkyyttä.
Miksi tarvitsi sanoasuomalainen lyylerö sidukka masu kun olisi voinut sanoa että "noilla runkku fantasioillasi sinun pitäisi keskittyä mielestäni oman tasoisiisi naisiinja jättää KAUNIIT ja SIVEÄT thaimaalaiset naiset rauhaan."
Siinä olisi jätkä saanu ITSE miettiä mikä hänen tasonsa on eikä sinun olisi tarvinnut (jos olet tuo lyylerö-viestin kirjoittaja) HAUKKUA ketään exääsi.
Olikonyt tarpeeksi lyhyt.
Puhuin yleisesti miehistä, jotka pelkäävät käskyvallan menetystä (jos olet, jos on) miksi luulet, että sanoin suoraan että SÄ oot. Minun ei tarvitse haukkua ketään, enkä edes tunne sinua muuta kuin tuon tekstin perusteella.
Alku oli vastaan yleistä miesten ajatusta, että heillä on oikeus vaatia ja käyttää naisia hyväkseen ... Se kai on hyvää tasa-arvoa ja edistää sopusointua?
Se että sinulla ja ystävättärilläsi ja joillakin kamuillasi on väärä kuva tasa-arvosta, ei poista sitä mitä sillä OIKEASTI pitäisi tarkoittaa ja niiden ihmisten pyrkimyksiä, jotka haluavat elää sukupuolten välisessä sovussa ja antaa naisillekin ihmisarvon.
Miehet on hakanneet naisia maailman sivu. Etenkin nyt naisten itsenäisyyspyrkimykset ovat nostaneet väkivaltatilastoja monissa maissa. Esim. Intiassa väkivaltaa esiintyy useimmin perheissä, joissa myös vaimo käy töissä ja tienaa miestään enemmän. Väkivallasta seuraa aina väkivaltaa. Naisten voimaantuminen valitettavasti nostaa monenlaisia lieveilmiöitä. Toisaalta puhe siitä, että MIESTÄKIN voi sattua ja MIESKIN saa itkeä ovat rohkaisseet miehiä myös puhumaan kokemastaan perheväkivallasta (ja myös hakemaan apua omaan väkivaltaisuuteen).
Naisten väkivaltaistumista on myös tutkittu samon kuin viinankäyttöä, jos sinua kiinnostaa tietää enemmän niin tutkimuksia löytyy eli tietoa lukujen takana. Jos mielestäsi naiset on nyt menneet pilalle kun ovat alkaneet lyömään kuten miehet, ovatko miehet sitten olleet aina pilalla? Kuka haluaa sellaiset pilalla olevat johtamaan yhteiskuntaa? Vai onko tässä takana ajatus, että nainen on sittenkin se sivistynyt ja fiksumpi osapuoli eikä näin olle voi lyödä ja käyttäytyä yhtä "eläimellisesti" kuin miehet?
Itse tarkoitan feminismillä sitä, mitä se itselleni tarkoittaa ja (kuten tekstissäni mainitsin)
On ihmisiä, jotka näkevät feminismin täysin väärin mielestäni ja pyrkivät käänteisvaltaan (telaketjut...). Naisen pitää säilyä naisena mutta se nainen ei saa olla MIESTEN määrittelemä "nainen" vaan jotenkin oma yksilöllinen naiseus, joka ei kumartele entisille väärile arvoille ja naisesta lauotuille "totuuksille". "Uusi feminiininen" Sulautuu maskuliiniseen mutta ei pyri alistamaan sitä (kuten oikea maskuliinisuuskaan ei pyri alistamaan/muokkaamaan feminiinistä "mieleisekseen").
Mielestäni sukupuolet ovat kumppanit kuten Jing ja Yang. Toisiinsa kietoutuneet, toistensa sisällä olevat, yhdessä sekä itsenäisesti toimivat kuviot.
Anteeksi vain, jos tekstini oli epäasiallinen mutta toisten ihmisten haukkuminen (telaketjujen pitäminen feministeinä) ja alistaminen on minulle punainen vaate. Kaikista ei tarvitse pitää mutta ihmiset voivat yrittää kunnioittaa toisiaan ja etenkin expanojaan ja muita kansoja etteivät herjaa heitä turhaan.
(jos joku esim. raiskaa niin saa sitä sanoa vaikka millä nimillä ja vaikka mättää nokkiin, jos helpottaa mutta jos joku menee naimisiin ulkkarin kanssa, niin ei siitä tarvii tulla aukomaan kun ja jos ei ole sun elämästä pois. Palstalla moni vois aukoo peililleen enste ja sitten sanoo täällä jos jäi hampaaseen mätää.)
Ja minä kirjoitin JOS se on sulle liikaa, että nainen ansaitsee ihmisyyden...
Miksi vedit nokkiisi jos näin mielestäsi on, että ansaitsee. Minä en sanonut SE on sinulle liikaa ja tarvitset kyllikin vaan JOS se on sulle...
Monille palstan miehille ja feminismin vastustajille ("oikean" ei telaketjujen..) naisten ihmisarvo ja sukupuolten välinen (ja sisäinen kuten huorittelijoista huomaa) kumppanuus on edelleen punainenvaate.
PS: Oluessakin on sokeria ja viljaa ihan turhaa puhua naisten, yleensä topin alle jäävistä pikku pömpöistä, kun miehillä on kesällä paljaat tynnyrit paistumassa;) Nyt voi olla pullat hyvin mutta etsimään sinä tuolla asenteella voit joutua, ellei vaimosi ole ihan laputsilmillä ja kuuro tai ehkä näyttelet hyvin hyvää miestä ja sitten kirjoitat tuollaisia päästääksesi todellisen machon häkistään. Tai ehkä tarkoitat hyvää muita herjatessasi ja vaimostasikin herjaaminen on kivaa? Hyvä niin.
speedy on ottanut nyt jotain spiidiä, kun alkaa käymään kierroksilla. Sähän olet oikein casanova, ilman muuta meidän täytyy lukita äiteet ja tyttäret piiloon sinulta suurelta lemmen tohtorilta. Elämäntapaluuseri??? Oletkohan käsittänyt nyt asiat väärin speedy, elämäntapaluuseri on työtön taivaan rannanmaalari, kuten sinä :D Tosin voithan silti olla kaikkien naisten sankari, mutta itse elämässä kuitenkin luuseri. Sehän on jo sanomattakin selvää, et tummoista väkerrystä ja uhoa ei pääse muuta, kuin teini pojan suusta tai runkkarin, kumpi sinä olet?
Panolelu ja kotiorja nimityksethän jo kertovatkin pikku runkkarin motiivit, eli kapaat panolelua, joten varmastikkin olet ahkerasti kolunnut pornotube ym. hakemassa rasvaisia panopätkiä, ja nyt olet sen verran kovasti eläytynyt rooliisi, että uskot naisten suorastaan janoavan talirauhasilla kyllästettyä pärstääsi....
Sen verran toki pidetään varamme, että jos joku potenttiaalinen kaltaisesi raiskaajan alku alkaa kovin pyörii
pusikoissa ja häiriköimään, niin hoitelemme toki sinut asianmukaiseen säilöön, jossa sitten ihan oikeasti pääset kokeilemaan miltä tuntuu olla panolelu ja konkreettisesti häkissä.
Mut kai sitä tosirakkauden takia ottas turpaankin, eikö vain. Vai oletko pelkuri?
...kun nuori kaunis thaityttö istui kahvilan terassilla kasvot seinään päin. Vieressä kaljamahainen ukko ryysti kahvia. Ei ihme, että tyttöä hävetti eikä halunnut tuttujen näkevän... :(
Ukko oli n.60-70 v. vanha ja laiha ruppana, iho poimuilla ja ruttunen. Taiakka oli paljon nuorempi korkokengissään ja avoimessa topissaan, jota varsin auliisti esitteli kassalla muille miesasiakkaille. No selväähän oli, että vanhusta nolotti ja se murisi sille jotain ja useat naisasiakkaat katsoi akkaa pitkin nenän varttaan.
Pistä sinäkin avointoppi päälle korkkarit jalkaan ja näyttele kassalla rintojasi ja hanki itseäs vanhempi kaveri niin ei itketä niin paljon. Nuoruuttasi tuskin takaisin saat nuoria naisia arvostelemalla.
Kaikesta täällä viitsitäänkin olla katkeria.
Sen kyllä tiesin että villissä lännessä turvallisin tuoli oli nurkkapöytä ja selkä nurkkaan päin mutta toi oli mulle uutta että ravintolassa/ baarissa /kahvilassa pitää nykyisin istua selkä seinään päin jos ei ole tarvetta hävetä puolisoaan.
Tein tuossa viikonloppuna empiirisen tutkimuksen kyseisten paikkojen asiakkaista ja ylllätys yllätys, noin puolet suomalaisista asiakkaista istui kasvot seinään päin!
Onko tämä tulkittava siten että:
a: Noin puolet suomalaisista häpeää puolisoaan?
b: Suuri osa suomalaisista ei tiedä että kyseiset tuolit on varattu vain puolisoaan häpeäville?
lueskelin palstaa ja kauhistelin kuinka jotkut sortivat meitä thaimaalaisia naisia, mutta jotkut puhuivat ihan asiaakin. Itse tiedän todellakin hyvin miksi äitini lähti suomalaisen miehen mukaan eli isäpuoleni ja en häpeä sitä kertoa! Ja mitä ikäeroon tulee niin heillä on 4 vuotta ikäeroa! Isäni ei ole papparainen.
Nyt he ovat olleet avioliitossa kohta 21 vuotta. Onhan siinä ollut ylä ja alamäkeä, mutta sellainen kuuluu avioliittoon. Äitini ei ole todellakaan ollut "orjana" kotonansa täällä Suomessa vaan on tavallaan se jota totellaan. Isäni opiskeli itse thaikieltä jotta komminikointi äitini kanssa onnistuisi paremmin eli he oikeasti välittävät toisistaan ja äitini on opiskellut suomen kieltä.
Ymmärän kyllä niitäkin tapauksia jossa naiset menevät baariin ja myyvät itsensä turisteille, mutta tavallaan häpeän sellaisia tapauksia. Omalla kohdallani ei ole käynyt niin (äidilleni siis). Ja onhan se toki surullinen ja ällöttävän näky kun mies on kaljamahainen ja irstaan näköinen ja nainen on kaunis kuin malli. Mutta eivät kaikki parit ole tämän näköisiä! Tuttava piiristäni löytyy sellaisiakin pareja missä vaimo ei todellakaan ole hyvän näköinen ei laiha eikä timmi, mutta ei se mieskään mikä kansipojan näköinen ole. Ja ikäeroa pareilla ei ole kuin 3-6vuotta.
Tulee vielä muistaa että ulkopuoliset arvioivat thainaisten ikää monesti pahasti alakanttiin, koska thainaiset ovat monesti niin nuoren näköisiä. Se "parikymppinen thaityttö" saattaa hyvinkin olla 35-vuotias kolmen lapsen äiti.
Minun ihana thaityttöystäväni on 28 v., ja häntä luullaan helposti 18-vuotiaaksi, niin siro ja nätti kun on. Pohjat veti toissakesänä eräs 13-vuotias poika joka ihastui häneen ja halusi hänestä kirjekaverin, saatiin siitä aika kivat naurut kun niin alas arvioi hänen ikänsä. Tunnen myös yhden Suomessa asuvan lähemmäs 50-vuotiaan elegantin thainaisen, jonka iäksi itse arvioin aluksi väärin 30 seutuville.
Thaityttöystäväni tulee ensi viikolla jälleen Suomeen luokseni kolmeksi kuukaudeksi. Jo toinen kerta, edellinen kolmikuukautinen oli todella ihanaa aikaa. Varsinkin miespuoliset tuttuni ja kaverini olivat häneen ihan lääpällään, mutta enpäs usko että "speedy boyn" kaltaiset uneksijat pystyisivät saamaan häneltä mitään vastakaikua, Sen verran hyvin meillä menee ja olenhan minäkin sentään aika edustava karju. ;)
Kiitos mielenkiintoisesta kirjoituksestasi.
Olen itsekin ihmetellyt erityisesti tätä Sika-Amaliaksi nimettyä häirikköä, joka on jo vuosia häiriköinnyt päivät pitkät tämän palstan lisäksi mm. kaukosuhteet, lomaromanssit ja Thaimaan matkailu palstoja. Mitä ihmettä täytyykään ihmiselle tapahtua, että hänestä tulee mieleltään yhtä häiriintynyt kuin tämä Amalia? Harmittaa etten tehnyt aikoinaan hänen pahimmistaan kirjoituksista rikosilmoitusta. Nyt ne kirjoitukset on jo poistettu ja hän on varoituksista johtuen ryhtynyt varovaisemmaksi törkytehtailussaan. Varmasti olisi ollut kaikille parasta - Amalialle itselleenkin - jos viranomaiset olisivat jo aikoja sitten puuttuneet toimintaansa. Säälittää tämä Amalia, ettei ole saanut ammattiapua henkisiin tuskiinsa. Ei hänen elämänsä helppoa voi olla nyt menee kyllä tavallaan aivan hukkaan.
Sitten yksi osa tuosta sinun omasta kirjoituksestasi jäi mietityttämään.
Kirjoitit: "Ja onhan se toki surullinen ja ällöttävän näky kun mies on kaljamahainen ja irstaan näköinen ja nainen on kaunis kuin malli." Voisitko kertoa hieman lisää mikä sinun mielestäsi tässä näyssä on surullista ja jopa ällöttävää? Kuinka kaljamahainen mies saa olla ja kuinka kaunis nainen saa olla ettei sinua ällötä heidän suhde? Voisitko myös tarkentaa millaisen näköinen on irstaan näköinen mies? Oletko ihan oikeassa elämässä kohdannut näitä surullisia ja ällöttäviä näkyjä?
Kiitoksia siitä (^_^)
Inhoatko myös suomalaisia naisia koska heitähän ylivoimaisesti eniten seksiä myy täällä Suomessa?
Suhde on kuitenkin noin 5000 suomalaista vs. noin 100 thaimaalaista! Vai eikö suomalainen huora riko koteja?
no mutta eihän tuossa mitään kun mun thainaista luullaan teiniksi vaikka kohta täyttää 50 vee, et varmaan ite voi sanoo että oma muijas näyttäs viiskymppisenä alle kakskymppiseltä. ei oo ryppyjä ja pukeutuu aina pillivarkkuihin ja tennareihin eli ei mitään jakkupuku tai tuulipuku tyyppiä ollenkaan.
Vai ei näy suomalaisia huoria katukuvassa? No jos oot nainen niin eihän ne sulle tuu tyrkyttämään tavaraansa vaikka niitten keskellä kuleksitkin.
Vai johtusko siitä et sä kuvittelet et jokainen thaimaalainen on huora? Oikeesti kyllä Suomessa asuu vähän yli 1700 thaimaalaista 20 -35 vuotiasta naista joten jokaista vastaantulevaa 20 - 35 vuotiasta thaimaalaista naista kohti sua kävelee vastaan 3 suomalaista huoraa mut sä et vaan "näe" niitä kun ne ei tuu sulle tarjoomaan palveluitaan tai sitten sä et vaan haluu nähdä!
Suomessa ei OIKEESTI oo paljoa noita sun "nuoria thaityttöjä"!
Itseasiassa Suomessa asuu vain noin 850 alle kolmekymppistä thai-naista vaikka kokonaismäärä onkin noin 4800 naista.
Suurin osa noista Suomessa asuvista thaimaalaisista naisista on ikähaarukassa 30 -50 vuotta joten siinä sun "nuoret tyttös"!
Useimman ongelma onkin siinä et usein aasialainen nainen näyttää jopa 20 vuotta nuoremmalta mitä se oikeesti on ja sitten sun kaltaiset hörhöt luulee et kyseessä on nuori aasialainen nainen vanha suomalainen mies vaik niitten ikäero ois vaikka kuin pieni.
Ja jos ihan oikeesti joku vanha kaljamahanen suomi-mies ois iskeny baarihuoran jolla silmissä kiiluu vaan raha ja muutto länsimaahan niin tollanen nainenkos sitte on sun unelmies täyttymys jollasesta sä unissas hekumoit?
Oikeesti kyllä jokainen tervejärkinen ihminen haluaa pysyä mahdollisimman kaukana tollasesta ihmisestä olipa se sitten lähtösin mistä maasta tahansa. Ja jos se on nainu ton miehen vaan rahan takia niin tuskin sulla ees löytyy niin paljon pätäkkää et se ois susta kiinnostunu kun ei sulla näytä olevan rahaa ees Thaimaahan matkustaa.