"Marko Heinosen vaimo vietiin lumeavioliitosta epäiltynä kotimaahansa Vietnamiin. Seiska oli paikalla kuuntelemassa Markon mietteet. "
http://www.seiska.fi/seiskatv/_a117372/markon painajainen poliisi vei vaimoni/
Paskempi tuuri, vaimo oli väärän värinen, jos se olisi ollut musta mies niin olisi saanut jäädä Suomeen.
http://www.seiska.fi/seiskatv/_a117372/markon painajainen poliisi vei vaimoni/
Paskempi tuuri, vaimo oli väärän värinen, jos se olisi ollut musta mies niin olisi saanut jäädä Suomeen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
"Paskempi tuuri, vaimo oli väärän värinen, jos se olisi ollut musta mies niin olisi saanut jäädä Suomeen. "
Itse puhut pelkkää paskaa, suomalaiset naiset ja heidän ulkomaalaiset miehet ovat kokeneet tuota ja vastaavaa varmasti enemmän, ikävä kyllä. Ihan syystä tai täysin turhaan.
varsinkin, kun tullaan turistiviisumilla Suomeen, ja sit jätetään oleskelulupa hakemus sisään. On pro liikettä kasassa ja kirkko apuna, jipijaa jeee....
Eipä taida vietnamilaisen naisen puolesta syntyä kansanliikettä, mutta jos kyseessä olis joku yhteiskunnalle suuri menoerä (=egyptiläinen mummo) tai gambialainen "homo", niin poliitikotkin olis tippa linssissä TV:ssä Tavja Halosesta lähtien sössöttämässä ja kaikenmaailman anarkomarkot ja rastahipit megafoniensa kanssa eduskuntatalon edessä pyörimässä ja tekemässä itsestään pellen.
Vaikea tätä tapausta on tietysti arvostella, kun ei tiedä siitä oikeastaan mitään. Pakkohan lumeavioliittoja on jotenkin yrittää karsia. Ja jos joku on niin tyhmä, ettei tajua, miksi maahanmuuttoa pitää rajoittaa/säännöstellä, niin sitten ei voi mitään. Toisaalta, joku vietnamilainen nainen on varmasti yhteiskunnan kannalta edullisempi ja turvallisempi vaihtoehto kuin joku irakilainen mies tai nigerialainen mies.
jykevän matala ääni naistoimittajalla.
Jos ei ole tullut korkeamman oikeuden päätöstä, silloin ei voida käännyttää. Miksi epäiltiin lumeliittoa? Kyllä siinä täytyy olla joku syy, miksi näin. Kyllä niitä miehiäkin varmasti käännytetään.
tarvitse olla syytä! Jos viranomaiset sanovat, että liitto on lumetta, silloin se on, todisteita ei tarvita.
Toivottavasti mies jaksaa taistella, kyllä hän vaimonsa lopulta tänne takas saa, mutta kuten hänkin sanoi, pelkkää rahan tuhlausta.
Tekstistähän tulee selvästi esille, ettei puolivillaisella pariskunnalla ollut yhteistä kieltä. Tässähän haiskahtaa ja pahasti elintasopakolaisuus.
Luin Apu-lehdestä tästä tapauksesta pari viikkoa sitten.
Nainen oli tullut tosiaan turistiviisumilla Suomeen veljensä luo vierailulle. Ruksinut viisumihakemukseen kohdan, ettei tule Suomeen avioitumistarkoituksella.
Kuitenkin esteettömyystodistus oli mukana jo tullessa, ja olisko ollut muutamia päiviä (max viikko) tän Markon tapaamisen jälkeen he menivät naimisiin. Olivat kuulemma kuitenkin tutustuneet netin kautta jo ennen kuin nainen tuli Suomeen.
Niin ja poliisikuulusteluissa olivat muistaakseni kahteen kysymykseen vastanneet ristiin, suht vähäpätöisiä kysymyksiä molemmat (tyyliin missä asutte kymmenen vuoden päästä..).
Sen ymmärtäisin jos keittiön kaappien väri tai muu vastaava olisi mennyt väärin mutta tuollainen kysymys, jonka vastaus saattaa vaihdella päivittäin tai mielialan mukaan.
"Ruksinut viisumihakemukseen kohdan, ettei tule Suomeen avioitumistarkoituksella"
Kuinkahan tuo on oikein onnistunut kun tollasta kohtaa ei viisumihakemuksessa ole?
Joka tapauksessa ihan selvä feikkisuhde.
En tiedä, mikä paperi se oli, mutta johonkin kohtaan kuitenkin laittanut ettei aio avioitua Suomessa. Hetkonen, käynpäs penkomassa josko se lehti vielä täältä löytyisi.. :) Palaan kohta astialle..
Niinhän siinä kävi etten sitä numeroa löytänyt.
suhde sinulla on ja mistä kapakasta löysit hänet?
Olisi Markokin voinut laittaa hieman siistimmät vaatteet päälle ja valita taustaksi jonkun muun, kuin autotallin seinän. Eihän tuo seiska mikään valtakunnan suurin media ole, mutta itse olisin valmistautunut hieman paremmin. Toivottavasti Marko osaa hoitaa säntillisemmin vaimonsa maahanmuuttoasioita. Äänet eivät työkoneessani toimi, joten haastattelusta en saanut muuta irti.
Suomen viranomaiset kyllä tietää, milloin niitä kustaan linssiin. Toisaalta on hyvä, ettei niitä ostella myötämielisiksikään kuten itänaapurissamme.
Olenko sokea kun itse en kokenut että jutussa olisi mitään lumeliiton mukaista? Minusta he ovat normaali suomalainen perhe.
Tosin lumeliittoon riittävä epäily ei tule julki tai peruste siihen joten aivan turhaa ottaa kantaa tällaiseen. Viranomaisilla on paperit ja voimme tehdä tulkintoja vain päällisin puolin.
Mutta jos yhteiskunnan varoja ei tällaisessa käytetä, vaimo tekee töitä ja/tai mies elättää, niin tällainen maasta karkoittaminen tulee Suomelle paljon kalliimmaksi. Lopultahan tämä mies kuitenkin 98% varmuudella saa naisen takaisin Suomeen.
Itse olen nähnyt röyhkeitä lumeliittoja ja niiden tunnusmerkit ovat yleensä hyvin selkeitä. Mutta ongelma onkin että tällaiset häikäilemättömät ihmiset osaavat myös valehdella viranomaisille räikeästi ja uskottavasti, joten liitot menevät UVI:ssa läpi.
Puoliso elättää viisi (5) ensimmäistä vuotta ulkkispuolisoaan.
jännä juttu, että tällä naisella oli lapsi ( 9 v ) kotimaassa. Silti ampaisi tänne ja jätti lapsen sinne. Täällä hoiteli suomiukon kakaroita. Tervettä touhua ???
Kaipa oma muksu ei kiinnostanut niin pajon, kuin suomipoijjaan elättinä olo. Mikä yllätys ?
Eiköhän toi nyt näytä melkoiselta teatterilta. Paapotaan elättiukkoa ja kakaroita,että saadaan oleskelulupa
ja naimalupa ja samaan aikaan oma lapsi jätetään kotimaahan. Herää myös kysymys, missä TAAS KERRAN on ko.hylkylapsen isä ja isän puoleiset vanhemmat ?
aasian maissa perinteisesti isovanhemmat hoitaa lapsen lapsia.voi tuntua pahalta länsimaalaisen silmissä kun äiti ei näe lapsiaan joskus kuin 2-3 kertaa vuodessa ja silloinkin max 1 viikon ajan mutta maassa maan tavalla.
olet, sika, sivistymättömin juntti mitä olen aikoihin virtuaalimaailmassa tavannut. maailmassa on yli miljardi köyhää (päiväansio alle 1€) ja mitään sosiaaliturvaa ei ole. tällöin isä ja äiti kyllä tekevät lapset kuten Suomessakin on tapana, mutta harvoin itse lapsensa kasvattavat, koska päivittäinen leipä täytyy ansaita. kuukausi palkka ja 160h/40h viikko työajat ihan utopiaa muualla, päivän työstä (10 h) saa käteen tekemisenssä mukaan ja vapaapäivät täytyy ansaita ja säästää. lapset kasvattavat ne sukulaiset jotka töihin eivät kykene eli isovanhemmat useimmiten....
ymmärrän suhtautumisesi ja tuntuu minustakin pahalta kun äidit ole lapsiensa kanssa mutta eivät aasialaisetkaan ymmärrä miksi isovanhemmat laitetaan vanhusten taloon eikä oteta kotiin perheen luokse 24/7h hoitoon niin kuin aasiassa.aasialaiset ovat paljon enemmän perhekeskeisiä kuin me rahan ja harrastusten perässä hiihtäjät joilla ei ole aikaa.
Heh... aika naurettava kommentti, aasialaiset ihmettelee miksi suomalaiset juoksevat rahan perässä ja jättää vanhukset vanhainkotiin... Samaan aikaan he itse juoksevat rahan perässä jättäen lapsensa isovanhempien hoitoon... Mitä yrität selittää????
viesti ei ollut sinulle. modet poistaneet sika-Amalian rasistisia viestejä ,mikä tosin aina aiheuttaa sen, että ketjut tulevat mahdottomaksi lukea.
sitä yritän kertoa että aasiassa pidetään huolta perheen jäsenistä elämän alusta loppuun saakka toisin kuin suomessa jossa vanhukset sysätään hoitolaitoksiin ja käydään katsomassa 1-2 kertaa viikossa.eli maassa maan tavalla.
Mikä siinä on, kun nyt vihdoin suomalaiset ovat alkaneet ymmärtämään, että Afrikka ei ole maa, vaan manner, niin nyt samaan utopiaan sorrutaan Aasian kanssa. Aasiassa on myös monia maita Afrikan tapaan, joissa kulttuuri ja tavat ovat varsin erilaisia keskenään. Euroopan tapaista kulttuurien yhteensulautumista ei ole vielä tapahtunut, joten yleistettäessä kannattaa olla varovainen.
Näistä lastenhoitoasioista sen verran, että Thaimaassa isovanhemmat usein hoitavat lapset kapaloista vihkiäisiin. Isoanhemmat kuitenkin asuvat samassa taloudessa vanhempien ja lasten kanssa, joten perheen ei tarvitse elää erossa toisistaan. Thaimaassa ei ole kauan siitä, kun perheenäidit olivat kotona hoitamassa isovanhempia ja lapsiaan. Nykyään tasa-arvo ja rahan perässä juokseminen on ajanut äiditkin työelämän oravanpyörään ja isovanhempien taakka on kasvanut entisestään. Tämä on hyvin yleinen malli monessa maassa.
Suomessa lapset on totuttu laittamaan laitoksiin pienestä pitäen, enkä näe sitä mitenkään tavoiteltavana asiana. Kasvatuopillisesti tästä varmasti on paljon hyötyä - tästä voisin keskustella lopun päivää, koska aihe on minulle ajankohtainen. Katsoin vuosi sitten dokumentin Kiinasta, jossa kapitalismin kasvu ja naisten siirtyminen ulos kodista toisen palvelukseen on muodostanut päivähoidosta valtavan palvelualan, jossa rahalla saa laitettua lapset jos jonkinlaiseen päivähoitoon. Päiväkodit ovat enemmänkin koulutuslaitoksia joissa opiskellaan 1-vuotiaasta lähtien lukemaan ja kirjoittamaan ja toimimaan yksilönä joukossa. Päiväohjelmaan kuuluui ryhmätyöharjoituksia joissa painotettiin, että yksilö ei ole mitään ja vain yhteisöllä oli voimaa. Dokumentti oli kuitenkin puolueellisesti tehty ja ylisti Norjan päivähoitolaitoksia, joissa kannustettiin yksilöllisyyttä. Suo siellä, vetelä täällä - onneksi me osaamme täällä Suomessa tehdä asiat ainoalla oikealla tavalla...
Tämä tästä, vaikka ei liittynyt ketjun otsikkoon millään lailla.
Niin, mitä eroa on jos vanhus menee vanhainkotiin kun samaan aikaan toisella puolella maapalloa joku jättää lapsensa isoäidin hoitoon? Viestisi oli tekopyhä. Maassa maan tavalla, turha arvostella omaa maataan, koska itse olemme tämän oman maan tänne luoneet. Täällä on siitä ansiosta hyvä terveydenhuolto, sosiaalihuolto un muut, koska kaikki me yhdessä käymme töissä ja maksamme korkeaa veroa. Toisin kun sinun thaikussa, nälkää näkeviä köyhiä ihmisiä. Jos sinusta Suomessa on huono olla, niin mene Thaimaahan, ja sano niille kaikille thaikuille ettei tule tänne, koska vanhukset laitetaan vanhainkotiin. Itse kuitenkin jättävät kakaransa sinne ja tulevat jonkun sovinistisian kanssa tänne eläteiksi.
lopeta jo tollo jos et ymmärrä mitä maassa maan tavalla tarkottaa.
Telkkarista (mutta en muista mikä ohjelma) tuli pätkä tästä "perheestä" ja kyseisestä tilanteesta.
Tämän aviomiehen työkaveri oli ehdottanut hänelle liittoa siskonsa kanssa, ja he tutustuivat toisiinsa netin välityksellä veljen tulkatessa keskustelun.
Kun sisko saapui Suomeen, he mennä pamauttivat naimisiin.
Eikö sinun mielestäsi vaikuta yhtään oudolta?
jos eletään suomessa tai vaikka thaimaassa niin eikö silloin eletä maassa maan tavalla. ymmärrä nyt ihan oikeesti,ja valitettavasti minä en ole postimyynti tyttö.
ja se sama kaveri niitä täälläkin mainostaa milloin milläkin eri otsikolla.
meillä molemmilla on omat mielipiteet ja tuntuu että niiden julkistaminen tälle palstalle ei hyödytä ketään,eli eletään niiden kanssa ja opettele rakastamaan lähimmäisiäsi ja ulkomaalaisia vai onko ne tehneet jotain pahaa sinulle.
Siis täh? En ole vängännyt mistään mielipiteistä, vaan ihan fakta-asioista. Surullista että Suomessa on "pakko" laittaa vanhukset vanhainkotiin, koska Suomessa naiset miehet käyvät töissä. Suomessa on aika mahdotonta pärjätä perheen yhden ihmisen tuloilla. Aika harvalla on varaa jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja vanhempiaan. Kun taas thaikuissa äidit jättävät lapsensa vanhempien hodettavaksi, ja suunnistavat isompaan kaupunkiin myymään itseään ja odottamaan josko joku länsimaalainen mies avioituisi heidän kanssaan. Kummassakin tapauksessa on pakko hommata ruokaa perheelleen. Miksi "aasialainen" ihmettelee miksi Suomessa vanhukset ovat yksin, etkö ole kertonut syytä??? Siksi ihmettelin, miksi jollain muun maalaisella on varaa tulla tänne Suomeen ihmettelemään, miksi näin tai arvostelemaan toisen maan käytäntöä? Kun täällä asiat on kuitenkin paremmin kun jossain thaikuissa.
se nainen jousikin pois.
Toivottavasti Marko älyää jossain vaiheessa että oli tulla huijatuksi.
Jos ei pääse takaisin tänne, niin taitaa lähteä manit naiselle ( jollei avioehtoa.) Nainen voittaa aina.
Joo, kyllä tiettyjen etnisten ryhmien edustajat saavat rötöstellä
rankastikin, eikä karkoittajaa löydy, aasialaisnainen kyllä viedään
pelkän pikkujutun epäilyksen vuoksi...
LOL, videon kommenteissa puhutaan asiaa:
"Kummallista, että ei näkynyt yhtäkään jeesustelavaa kirkon edustajaa tai Vapaa Liikkuvuus yms turhakeryhmien tyyppiä, kun aasialaisnaista karkoitettiin. Jos kyseessä olisi ollut muslimi(mies), suomalaiset vihervasurinaiset olisivat perse ruvella itkeneet ihmisoikeuksista."
Näinhän se on. "Positiivinen" syrjintä asettaa myös eri mamuryhmät eriarvoiseen asemaan,
ei taida olla yksikään aasialaisnainen saanut noita harkinnanvaraisia tukiakaan...
Sinulla on täysin väärä käsitys asiasta. Ei voi kuin ihmetellä. Itse muslimimiehen vaimona tiedän, että jos mieheni karkotettaisiin yksikään suomalainen vihervasurinainen tai mies ei korvaansa lotkauttaisi.
Tilastojen mukaan idästä saapuva nainen saa oleskeluluvan helpommin kuin muslimimies. Eli kyllä edelleen ne maahanmuuttajanaiset saavat helpommin elää täällä perhe-elämää kuin ulkomaalainen mies ja tämän suomalainen vaimo.
Suomeen ei pidä ottaa elintasopakolaisiksi afrikkalaisia eikä aasialaisia ostoämmiä.
Kuka tietää totuuden miksi se sai karkotuksen? Kyllä viranomaisilla on syynsä miksi karkottavat. Ei ne nyt turhaan aja ja kuluta aikaansa moiseen touhuun, ellei siihen ole syy. Naurettavaa parkumista. Minä ainakin uskon vielä Migrin ja muidenkin päätöksiin, noi onnettoman rakastuneet eivät välttämättä näe totuutta.
Sitä lystiä kestää tietyn aikaa ja silloin arki alkaa vallata kiiman huumaa. Onko yhteistä kieltä, koulutaustaa, tapoja, kulttuuria tai uskontoa ?
aina täällä valitetaan. Jos viranomaiset passittavat jonkun takaisin kotimaahansa pois Suomesta niin se on varmasti oikein. Ei ne sitä turhaan ja kiusalla tee.
Varmastikin oikea päätös. Ei epäilystäkään, itse ainakin luotan viranomaisten hyvään arviointikykyyn.
Viranomaisilla ehkä tiedossa jotain sellaista mitä me ei täällä tiedetä eikä niitä julkisesti huudella.
Ja suoraan sanottuna KETÄ KIINNOSTAA, passittakoon vaikka sinne missä pippuri kasvaa, ei hetkauta maailmaa.
Viranomaisilla saattaa myös olla jotain tietoa, mitä he eivät ole Markolle kertoneet. Suomessa yksityisyyden suoja on korkea ja pätee myös aviopuolisoiden välillä. Nyt kannattaa mennä kaksistaan sinne suurlähetystöön kyselemään syytä päätökseen. Tässäkin tapauksessa saattaa olla kyse siitä, että vaimo on täyttänyt viisumihakemukseen vahingossa vääriä tietoja. Esmimerkiksi jättänyt hakemuksessa mainitsematta lapsesta Vietnamissa. Kumma kun heitä ei ole kutsuttu haastatteluun, missä tuommoiset lapsukset saataisiin helposti korjattua tai sitten huomataan että he ovat täysin vieraita ihmisiä toisilleen.
on piakkoin uusi varakas elättäjä jossain. Kaikaa " I love juu " taas uuden uhrin korvaan.