Naisten ja miesten seksuaaliset tarpeet ovat erilaisia. Miehet tahtovat naida mahdollisimman monen kanssa. Niin se vain on säädetty aikojen alussa. Ei mies miksikään siitä muutu eikä mies sille mitään voi. Koska naiset ei halua seksiä kaikien kanssa, niin siksi miehet ei saa seksiä tarpeeksi tai ainakaan sellaista jota haluaisivat. Naisia tämä vituttaa ja siksi he haluavat kieltää huoratouhun. Tai ei siis kaikki naiset, vaan ne, jotka kokevat olonsa syrjityksi, koska eivät voi enää kontrolloida miestä. Pelkäävät kilpailua. Siitä tässä kaikessa on kyse. Kun käy kapakassakin niin siellä on miehiä enemmän kuin naisia. Yhtä naista vonkaamassa on ainakin viisi ukkoa. Sitten vielä se, että läheskään kaikki naiset eivät lähe yhden illan juttuihin, kun taas miehet haluavat vain yhtä iltaa.
Lopputulos: miehet haluavat seksiä eri lailla kuin naiset ja naiset haluavat rajoittaa miestä. Siksi he haluavat nimenomaan rankaista miestä seksin ostamisesta. Itselleen kyllä soisivat oikeuden toimia valikoivana osapuolena ja niistä on kivaa, kun tietää, että aina halutessaan saa, jos menevät kapakkaan. Se on puuttumista toisen asioihin. Jos olisin nainen, ja aina löytyisi halutessaan joku seksikumppanija ylitarjontaa seksistä, niin kyllä minuakin vituttaisi, jos naiset yhtäkkiä eivät enää olisikaan niin tyrkyllä kun naiset alkaisivatkin ostaa seksiä virolaisilta miehiltä.
Lopputulos: miehet haluavat seksiä eri lailla kuin naiset ja naiset haluavat rajoittaa miestä. Siksi he haluavat nimenomaan rankaista miestä seksin ostamisesta. Itselleen kyllä soisivat oikeuden toimia valikoivana osapuolena ja niistä on kivaa, kun tietää, että aina halutessaan saa, jos menevät kapakkaan. Se on puuttumista toisen asioihin. Jos olisin nainen, ja aina löytyisi halutessaan joku seksikumppanija ylitarjontaa seksistä, niin kyllä minuakin vituttaisi, jos naiset yhtäkkiä eivät enää olisikaan niin tyrkyllä kun naiset alkaisivatkin ostaa seksiä virolaisilta miehiltä.
Vastaukset 162
Vanhimmat
Älä nyt väitä, että miehet olisivat aivottomia tomppeleita, jotka vähääkään ajattelematta menevät vain minne muna näyttää!
Kammottavan mieskuvan saa näistä keskusteluista; miehet olisivat himojensa orjia. Pah. Mikähän siinä on, että kaikki tuntemani miehet ovat hyvin pitkälti kunnollisia, ajattelevia, vastuullisia kelpo isiä ja avio/avomiehiä...?
Tuo ei vastaa feminististä näkemystä miehestä. Mistäs nyt kenkä puristaa, mihin on kadonneet ne kaikki kommentit vaimonhakkaajista? Joka viides ukko kuulemma hakkaa muijaansa.
Mutta niin se vain on aikojen alussa säädelty, että uroksen tehtävä on levittää siemenensä joka paikkaan ja naaraan tehtävä turvata poikasen kasvu. Näin se menee edelleenkin eläinkunnassa. Ei tämä ole miehen vika vaan luonto on luonut miehen tällaiseksi. Se turvaa lajin jatkuvuuden. Ne "kunnon miehet" vain taisteleva luontoa vastaan, mutta kyllä niidenkin sisällä asuu se siementen levittäjä. Suurin osa avioliitoista kaatuu, kun ne sinun kunnon miehet antavat himoilleen periksi.
tämä ei sovi naisille ja siksi he haluavat vastustaa prostituutiota. Haluavat pitää vallan itsellään, kun pelkäävät kilpailua.
Aika vähän olen yleensä palstaa kommentoinut, olen tyytynyt sivusta seuraamaan. Mielestäni en ole ketään vaimonhakkaajiksi nimitellyt...?
Minä kyllä arvostan miehet vähän korkeammalle, kuin tähän "eläimelliseen" rooliin, johon sinä yrität heitä muovata; ruiskivat siementään -aivan sama minne, kunhan on jotain mikä reiältä näyttää... Ettei muka muuta voi kuin tyytyä kohtaloonsa.
Pöh ja pöh.
Niin, nyt sitä sitten yhtäkkiä kaikkien parjauskampanjoiden jälkeen miehestä saadaankin sitten kelpo kumppani. Et sinä tosin niin täällä ole sanonut, mutta kun taas yleinen mielipide tuntuu olevan, että jokainen mies on potentiaali raiskaaja.
Olen pahoillani, jos rikoin harhakuvasi miehestä, sillä jokainen mies pettää naistaan. Ennemmin tai myöhemmin. Ei siihen tarvita kuin sopiva tilaisuus ja houkutus. Kyllä se tulee esille saunailloissa ja missä tahansa missä miehet juttelevat keskenään. Alle parikymmpisellä miehellä on jatkuva polte palleissaan,jos ei pääse niitä päivittäin tyhjentämään ja siksi intissäkään ei juuri muusta kuin pillusta puhuta. Jos minä olisin nainen, en pahemmin luottaisi miehiin.
Oletko muuten eri mieltä naisen voimasta ja tarpeesta hallita miehiä heidän halujensa kautta? Seksi on suurin miestä ohjaavista voimista, miksi muuten pornoteollisuus olisi yksi maailman suurimmista ja nopeimmin kasvavista teollisuuksista?
Ainoa keino millä nainen voi tämän miehen poltteen tukahduttaa on kuohitseminen. Mies ei muutu naisen mieleiseksi kuin vanhana ukkona, sillóin sitä kuulemma alkaa kiinnostaa koti ja perhe. Naiset taas ovat kuulemma villeimillään nelikymppisinä.
Minulle on aivan sama, mitä kaksi (tai useampi) AIKUISTA ihmistä tekee omasta VAPAASTA tahdostaan.
Ei kai tässä keskustelussa nyt ollut kyse raiskauksista..? Vai ymmärsinkö väärin?
Maailma on täynnä houkutuksia. Siinä miten tilaisuudet käyttää, tai jättää käyttämättä astuu kuvioon harkinta, jota nähdäkseni myös jokainen mies on kykenevä käyttämään... ja on todistettavsti myös pystynyt käyttämään.
Olemme kai hieman eri ikäluokkaa, olen huomannut, että miehet pystyvät luomaan myös tasapainoisen ja onnellisen parisuhteen ja olemaan tyytyväisiä siinä. Kaikki erehtyvät, tekevät virheitä, kukaan ei ole täydellinen... luottamus, anteeksianto, taito keskustella, kunnioittaa toista ja olla avoimia ovat pysyvän ja hyvän parisuhteen avaimet. Elämää ei voi elää niin, ettei koskaan pettyisi mihinkään.
Luoja paratkoon! Tarjoat aika järeitä aseita himojen hillitsemiseen -kuohitseminen...? Luotan kyllä enemmän miehen korvien väliin, sieltä löytyy enemmän potentiaalia kuin uskotkaan!
Hei, ei tämä ole mikään järkeilyasia. Kun mies ajattelee kalullaan, niin ei korvien välillä ole niin hirveesti merkitystä.
Addikti? Kaikki miehet ovat... enemmän tai vähemmän. Mutta ei se ole meidän vika vaan luonnon säätämä juttu. Olet ehkä lukenut miten usein mies ei ajattele seksiä. Hänen on mahdotonta nähdä naista kuin seksiobjektina. Kun mies juttelee vaikka työasioissa naisen kanssa, kyllä hän tsekkaa aina rinnat ja miettii miten toi ottaa suihinsa. Kyllä teidän feministien tämä pitäisi tiedää. Sitä paitsi sitähän naiset käyttävät hyväkseen. Pitävät usein päällä pientä flirttiä ja kiusottelevat miehiä, koska tietävät niiden käyvän kuumana. Niin tai sitten muuten vain käyttävät niitä naisen aseita, kun haluavat saada mieheltä jotakin.
joku ärsykepelle. Ei noin TYHMÄÄ ihmistä ole vielä keksittykään.
Tämähän menee omituiseksi keskusteluksi. Sinä haluat oikein urakalla tehdä miehistä aivottomia himo-orjia ja minä naisena puolustan miehiä feministipalstalla :)
Ei kuule yksikään tuttavieni miehistä ole tuijottanut rintojani kuola suusta valuen kun on käyty vierailulla...! Seksiobjekti? Nähdäkseni olen itsekin aika innokkaasti osallistunut kyseiseen toimintaan muunakin kuin pelkästään vastaanottavana osapuolena... :)
Sinäkö todella olet sitä mieltä, että kaikki miehet ajattelevat vain alapäällään?? Lopeta hyvä ihminen, äläkä loukkaa enempää miehiä!!
Pöh ja pah!
heh heh... naurettava ajatus että naiset "pelkäisivät" kilpailua, jossa maksullinen nainen on kilpakumppani..
ja se toinen juttu, että miesten kuuluu levittää siementään.. siinäkös levitelkööt, jos jaksavat. mutta en mä ainakaan kattele semmosta miestä
Mistä sä sen tiedät, että ne on vastuullisia, uskollisia ym. mä olen pitkään jo käynyt vieraissa, vaikka olen perheellinen, en suinkaan maksullisilla, vaan tarjolla on ilmaistakin seksiä. Kyllä miehet osaa olla sen verran viisaita, paitsi poikeuksiakin on, minä en esimerkiksi sekstaile kotinurkilla, vaan menen pitemmälle, jotei juoruämmät saa vihiä, joten minuakin pidetään kunnollisena miehenä ja uskollisena, Teitä akkoja on helppo huiputtaa, kunhan käyttää aivojaan, joten se siitä naisten logiikasta
kusipää.
Se vihonviimeinen virhe olisi mennä katselemaan vaimon kaverin tai tutun rintoja, pidätkö sä meitä jotenkin idiooteina, sillä tavalla varmaan jää kiinni. Minä en katsele muijan tutujen rintoja tai perseitä, enkä edes anna minkäänlaista vinkiä siitä että olisin muista naisista kiinostunut.
Aivottomat jää kiinni rysänpäältä tai antaa aihetta epäillä että on suhteita, täytyy osata käyttää järkeään jos vieraissa käy, tai sitten unohtaa koko homma
Ja sä munaton persreikä
Katos vaan, ennen riitti, että ei käynyt huorissa, nyt pitää sitten pitää näppinsä ylipäätään vieraista. Mitä seuraavaksi?
Mikä erityisesti loukkasi sinua kirjoituksessani? Sekö, että kerroin tavanneeni myös kunnon miehiä? Voi voi, anteeksi kamalasti... taidan siirtyä haukkumalinjalle jos se on mielestänne parempi...
Kaikki miehet on paskoja. Kiitos kun kerroit.
Tuollaisista seksiaddikteista tuli just dokumentti televisiosta.
" sillä jokainen mies pettää naistaan. Ennemmin tai myöhemmin."
Feministien propagandaa.
" Ei siihen tarvita kuin sopiva tilaisuus ja houkutus. Kyllä se tulee esille saunailloissa ja missä tahansa missä miehet juttelevat keskenään."
Jaa että pojat keskenään? (tahalteen väärin ymmärretty).
"siksi intissäkään ei juuri muusta kuin pillusta puhuta."
Legenda legendojen joukosta.
Ihan oikeasti. Jos sinulla on ongelma, ei se tarkoita että näin olisi kaikilla.
Et näköjään itse tajua, kuinka älytöntä prostituution hyväksymistä on perustella jollain luonnonlaeilla. Voi olla tai voi olla olematta totta, että miesten seksuaalivietti on keskimäärin voimakkaampi kuin naisella, mutta missään luonnonlaissa ei taata miehelle rajatonta oikeutta toteuttaa viettiään mielin määrin. Päin vastoin. Luonnossa toimii sellainen kuin darwinismin periaate, ja käsittänet, miten tämä periaate suhtautuu miessukupuolen vapaaseen kuksimiseen. Selvennykseksi: vain vahvat elävät, sama pätee suvun jatkamiseen. Ts. olet vinkumassa sopivasti valikoitujen, kyseenalaisten luonnonlakien perusteella ihmisen säätämiä lakeja mahdollistamaan miehille seksuaalikäyttäytymistä, joka ei todellakaan ole tyypillistä eläinkunnassa l. luonnossa. Miehistä johdonmukaisuutta. Paras alkaa onkimaan siltä stetsonista parempia tekosyitä mielipiteittesi perusteiksi.
Mutta jos spekulaation vuoksi ajatellaan perustelujesi olevan edes etäisesti vakavasti otettavia, niin tasa-arvo siitä kyllä on kaukana. Ei naisillekaan mikään laki takaa laadukasta siittäjää, joka tunnollisesti vielä osallistuu jälkeläistensä hyvinvoinnista huolehtimiseen. Nämä kun tiemmä ovat niitä naisen vastaavia seksuaalisuuden ja parinvalinnan kulmakiviä. Joten olet siis tyypillisesti priorisoimassa miesten oikeuksia naisten edelle. Vaikka vanhalle naistenvihaajalle naisten oikeudet eivät taida olla rotan skeidan väärti, vai mitä?
En ole puhunut mitään sen hyväksymisestä vaan sen kieltämisestä. Kerroin miksi sille on kysyntää ja miksi se halutaan kieltää tai oikeammin poistaa. Prostituution kysyntä ei katoa minnekkään ennen kuin miehiltä poistetaan kivekset tai syötetään jotakin estrogeenia. Kaikki muu on sinun vääntämääsi.
On sitten huorasysteemit oikein tai väärin, niin minä vain kerroin mistä se johtuu ja mistä sen vastustaminen ennen kaikkea johtuu. Se perustuu luonnojärjestelmään. Noh, jos sinä katsot, että on oikein rajoittaa toisen tarpeita, niin kuka sinulle ne valtuudet oikein antoi? Jos ymmärsin oikein, sinä haluaisit rajoittaa seksuaalisten tarpeideni tyydyttämisen omaan nyrkkiini jos siihenkään. Etkö voisi edes jouluna hieman joustaa? Ai, vai voinko edelleen käyttää niitä "maksuttomia" naisia? vaikka kaikki härät eivät saisikaan niin paljon seksiä kuin vietti vaatii, on niillä kuitenkin se tarve jäljellä. Esimerkkisi ei muuten pidä muutenkaan paikkaansa. Jos on tarpeeksi rahaa tai asemaa tai on valmis maksamaan, saa seksiä. On siis tarpeeksi vahva naiselle.
Jälkimmäinen kappaleesi ei liity tähän asiaan mitenkään, joten jätän sen käsittelemättä.
jos luulet ettei nämä tuntemasi kunnolliset perheen isit sun muut ajattele täysin samoin kuin kaikki muutkin miehet!
Toki varmasti pitävät yllä tuollaista imagoa jos vaan kykenevät, mutta epäilemättä ovat kyllä kännipäissään käyneet tarpeitansa tyydyttämässä, huorissa tai jonkun baariruusun kanssa. Oletuksena etteivät ole mitään hiljaisia hissukoita, jotka käyvät salaa runkulla ajatellen että uskaltaisipa kerrankin...
Salettii tietoa!
- Omaa kokemusta -
Joo, jos on oikein ammattilainen, niin kandee moralisoida huoria ja niiden asiakkaita ja puhua lirkutella kaikesta muusta kukkasin. Oikea mallimies ei herätä epäilyksiä. Ihan kuin ne sinun tuntemasi. Voi tietäisitpä mitä me miehet keskenämme puhumme, myös niiden sinun tuntemiesi kanssa.
Jos joku mies heittäisi tuollaista Huoraton-"mies"-läppää, niin todennäköisesti hän pyrkisi sillä peittelemään omat reissunsa ja muijan epäilyt.
"Ei kuule yksikään tuttavieni miehistä ole tuijottanut rintojani kuola suusta valuen kun on käyty vierailulla...!"
Joko sinulla ei ole rintoja tai sitten olet niin tyhmä ettet vaan huomaa.
No semmoistahan miehen pitää esittää, hyvin pitkälti kunnollista.
Nämäkin kunnon miehet kyllä nai myös vierasta naista kun tulee
mahdollisuus.
Sua ei varmaan kukaan naisi edes rahasta.
Olet tyypillinen kuivapillu suomi-nainen.
Hyi helvetti.....
Mutta kuka antaisi sinulle rakkautta?
mitä sillä kukaa tekee....riittää ku saa pilluu ja se siitä...
siin taas näkee et naiset tarvii jotaa lässytystä..mulle riittää pelkkä sexi..
eivät ajattele palleilla kuten sinä. Tosin sinä et olekaan mies vaan lähinnä tuhkiseunukki.
"Miehet tahtovat naida mahdollisimman monen kanssa."
tyhjäpää.
Hehee, puhuit aikaisemmin jotakin "sotamiehistä" kun sanoit olevasti luutnanttia korkeampi. Hehee, taitaa olla luutnantti ainoa sotilasarvo, jonka tiedät. Huvittaa, kun joku on keksinyt alter egokseen Harri Holkerin.
Ei muuten toi sinun kommenttisi ollut ihan tyhejntävä. Kyllä sinun "miehenä" pitäisi miehet tuntea. Ihan kuin olisit loukkaantunut tai järkyttynyt. Eikö sinun muka tee mieli naida?
44 minuuttia avauksesta? Herra on tainnut käydä aamukahveilla..
luuraa Apu-lehdessä.
Et kestä näköjään kuulla totuutta?
Taitaa olla Aku Ankkakin liian kovaa kamaa sinulle, Harri. Ne kun eivät käytä housuja. Katso vaikka miten se Minni pyörittää Mikkiä tahtonsa mukaisesti tai miten aku palvoo Iinestä. Mistähän moinen johtuu? Oikeesti Mikki haluaisi päästä sen siimahännän pöksyihin ja tekee kaikkensa sen eteen. Ja tätähän se Minni käyttää hyväkseen.
olet ammattikoulussa?
Ainakin minä vastustan prostituutiota siksi että se on ainut "laillinen" tuolon hankkimismuoto josta ei peritä veroja, alv:a tai työantajamaksuja ja johon lainsäädäntöä ei ole. Siis pimeää tuloa. Perkele että vituttaa, muut joutuvat maksamaan verot ym paskat. Kunhan toimivat kuten muutkin yrittäjät.. tekevät kirjanpidon, asiakaskortiston, antavat kuitin, maksavat verot, alvit ym. Niin siitä vaan.
Jos mies haluaa maksaa pillusta ja nainen myy, niin selkeää kaupankäyntiähän tuo on. Siis aivan samalla viivalla kun muukin kauppa.
Epäkurantti tavara ( saatu tauti ) niin yrittäjälle ( siis pillulle ) korvausvastuu...
Siinä me muut yrittäjät ( muutakun pillua vinguttavat ) joudumme eriarvoiseen asemaan... Mene myymään ruoka-annos josta asiakas sairastuu ja kyllä tulee helvetin isot korvaukset maksettavaksi...
Samoin kun me teemme kauppaa on valtio ottamassa osansa joka tienatusta €... mikä helvetti se on että yksi yrittäjä pääsee näistä luistamaan
Etpä taida uskoa itsekään tuohon mitä kirjoitit.
Niin naurettavaa että!
Sinä et jätkä ollenkaan mieti prostituution huonoja puolia!
Kysehän ei ole mistään 'naisten kateudesta', kuten väitit.
Korkeintaan yksi prosentti sadasta ilotytöstä on lähtenyt huoraamisen tielle vapaaehtoisesti.
Entä ootko yhtään ajatellut seksitauteja? Turha sanoa, että kondomit on keksitty - ne hajoo, eikä ne muutenkaan tautien leviämistä estä. Esimerkiksi Aids-virus on niin pieni, että se mahtuu tietyistä kondomeista ns. läpi. Että siitä vaan pukille, vastalahjana vaikka kipa tippuri, kuppa taikka ehkä jättipotti - AIDS!
Höpö höpö, kortsu riittää suojaamaan pöpöiltä. vai että pieni pöpö? Kaikkea sitä kuuleekin.
Näkee hyvin, että sinä et ole huoria edes nähnyt tai sitten edes jutellut niiden kanssa. Sinä et tiedä oikeesti yhtään mitään mitä asiakkaan ja tytön välillä tapahtuu. Jostakin kumman syystä femakot väittää, että asiakas olisi huoran vihollinen vaikka nehän ovat samalla tavalla asiakassuhteessa kuin parturi ja asiakas. Vai yksi prosentti, hah-hah!
Nainen ei tiedä miten voimakas panovietti miehellä on. Vähän kun vielä saa viinaa saa päähän niin panettaa niin paljon, että melkein panee kuollutta haisunäätää. Lisää tähän vielä se tosiasia, että feminismin yleistymisen myötä aggressiivinen pihtaaminen on lisääntynyt huomattavasti. Tämän takia huorissa käydään. Sitä paitsi miesten huorissakäynnistä on hyötyä myös naisille. Kun miehet ovat kokeneempia rakastajia, niin nainenkin hyötyy siitä. Tatjanat ja Irinat osaavat kaikki temput ja siitä hyötyy myös suomalainen nainen, joten miksi vastustaa prostituutiota. Millään järkisyillä ei voi perustella prostituution vastustamista. Onko olemassa paremmin tuottavaa parin viikon pätkätyötä kuin seksipalvelujen tarjoaminen? Prostituution vastustajat eivät aja prostituoitujen asiaa. Ei prostituoitu halua asiakkaiden vähenemistä vaan maksukykyisempiä asiakkaita ja turvallisempia työoloja. Prostituution vastustajat ajavat vain kateellisten ja seksuaalisesti estyneiden suomalaisten naisten asiaa. Prostituutiota käytetään myös välineenä miesten sortamiseen.
Tämä prostituution voimakas vastustaminen osoittaa sen, että nainen henkisesti riippuvaisempi miehestä kuin koskaan ennen.
Oletteko huomanneet että miehet sortavat tässä nyt itse itseään...!!??
Heko... :)))
"Vähän kun vielä saa viinaa saa päähän niin panettaa niin paljon, että melkein panee kuollutta haisunäätää."
käyt tuolla reiällä aika usein.
Puhut kuin puhuisit eri ihmisistä? Nainen henkisesti riippuvaisempi kuin mies ja samaan hengenvetoon puolustat prostituutiota? Haluatko siis vain entistä enemmän alistaa naisen? Vai onko prostitoidut henkisesti erilaisia kuin muut?
Seksuaaliset tavat ja mielihyvän kokemukset ovat täysin ohjailtavissa. Eivät ne ole hallitsemattomissa, mutta ohjailtavissa. Jos yhteiskuntamme suosii maksettua seksiä..siis tekee seksin kokemisen houkutelevammaksi ostamisen kautta kuin normaalisti, se myös muokkaa meidän tapojamme kokea mielihyvää.
Alkuperäiskansoilla..siis niillä jotka ovat eläneet joissain Amatzonin sademetsissä..ei ole prostituutiota..ei tarvetta samanlaiseen seksikäyttäytymiseen kuin meidän kulttuurissamme. Se todistaa, että mielihyväämme voidaan muokata haluttuun suuntaa..ja ennen kaikkea niitä tapoja ja keinoja. Ihminen..on aina kulttuurinsa tuote, myös hänen seksuaalikäyttäytymisensä on tuote.
Prostituutio on siis kulttuurin luoma tuote, koska se tottaa rahaa niille, jotka näitä naisia myyvät. Itsenäistä prostitoitua ei ole missänpäin maailmaa. Joko nainen itse on bordellinpitäjä ja hänellä on alaisia ja hän välittää näitä asiakkaille. Mutta jos elät pelkästään kroppaasi myymällä..jatkuvasti..niin siihen kyllä tulee joku puuttumaan ja vie osan tienestistäsi. Aivan kuten normaali yhteiskunnassakin, verottaja. Verottajan tilalla toimii mafia.
Mitä tuohon moraaliseen puoleen tulee. Nainen on kieltäytymisensä kautta pyrkinyt säätelemään lapsiluvun määrää, koska muutoinhan naiset synnyttäisivät kymmeniä lapsia joka verottaisi naisen terveyttä. Tämäkin lienee näitä biologisia tosiasioita..jäänne tuolta kivikaudelta.kun ehläisyä ei vielä tunnettu.
Lisäksi nainen on aina valinnut uroksen, jolta vastaanottaa geeni. Nyt tämä miedän yksi uroksemme väittää, että mies toimii valitsijana..ehkä näin toimiikin..prostituutiossa. Ehkä siinä myös syy, miksi miehet sitä niin kannattavat..koska..nyt voi itse valita. Aiemmin, ennen maksullisia..mies jäi aina hännille..jostain syystä. Koska ei ominut haluttavia geenejä?
Lisäksi vielä..seksuaalisuus kuuluu jokaisen meidän ihmisyyteemme, myös hänen, joka ei ole prostitoitu. Näin kaikista naisista...välillisesti tulee ikäänkuin prostitoituja..ainakin joidenkin miesten sisäisissä mielikuvissa. Mitä yksi nainen kykenee tekemään, sitä koko sukupuoli ja kaikki sen edustajat: koska seksuaalisuus on kaikilla. Ei vain prostitoiduilla.
Mutta sehän ei enää olekkaan arvon heran mielestä kiihoittavaa, että kaikki naiset prostitoituja, ei..hänen tarpeensa ja seksuaalinen mielihyvänsä koostuu juuri siitä eriarvoisuudesta. Se häntä kiihoittaa..siitä hän on valmis maksamaan?
Valitettavasti tuosta "kaikki naiset ovat ostettavissa"-myytistä tulee häiriötekijä. Jos nyt joku sanoo, että onhan sekin ostamista, jos vie naisen ravintolaan ja tarjoaa ruuat. Ja automaattisesti odottaa seksiä vastapalvelukseksi? Kuinka moni mies vie naisensa tai tyttöystävänsä ravintolaan vain saadakseen seksiä? Väittäisin, että aika harva. Ellei nyt oteta lukuun tuota aivopestyjen ja manipuloitujen joukkoa, joiden mielestä nainen nähdään vain sukupuoliolentona, ei ihmisenä tai kaverina.
On totta, että joidenkin miesten seksitarpeet ovat isommat kuin toisten. Mutta sekään ei oikeuta tekemään toisesta ihmisestä (koska nainen on ihminen) kauppatavaraa.
Naista saa tietääkseni myös ilman maksua..mutta tämä kaveri haluaa ennen kaikkea sitä eriarvoisuutta?
Miten ihmseesä tuo eläin pystyy olemaan normaalielämässä, työssä..jos koko ajan panettaa. Sairashan tuo on!
Aina törmää tuohon nainen on kauppatavaraa ajatteluun. Kyllä aikuinen nainen itse osaa päättää haluaako myydä seksiä vai ei. Mikä siinä on, että prostituoitu halutaan nähdä aina vaan uhrina. Minä väitän, että seksiä myyvät naiset ovat henkisesti vahvempia ja seksuaalisesti aktiivisempia kuin prostituutiota vastustavat kanssasisarensa. Kun Venäjällä parittajat laittavat lehteen ilmoituksen hyvin tuottavasta työstä Suomessa, niin ei kukaan henkisesti heikko nainen vastaa tuollaisiin ilmoituksiin. Hommaan valikoituu suuresta massasta ainoastaan mukavuudenhaluiset vahvat persoonallisuudet, jotka haluavat paljon rahaa helpolla. Kukaan herkkä tai seksuaalisesti estynyt nainen ei vastaa tuollaisiin ilmoituksiin, vaikka olisikin rahapula.
Kommentoi asiaa äläkä kanamaisesti henkilöä.
Prostituutiosta ei päästä eroon koska sille on olemassa aina kysyntää jä tarjontaa, olisi parempi ettei sitä annettaisi rikollisten haltuu kieltämällä se. Yhdysvallossakin järjestäytynyt rikollisuus (mafia) sai alkunsa alkoholin kieltolaista.
Voisit listata top 10.
Mihin sijoittaisit kuolleen haisunäädän? Häntäpäähän...? hehee....
siellä kuolleen haisunäädän reiällä - jota tuossa aiemmin mainostit - vai huoran perseessä?
Riippuu tietysti vähän kulloisestakin rahatilanteesta.
on sinun suosikki?
vaikka meillä ei olis prostituutiota, silti miehet riisuisivat naisen ajatuksissaan. Ei prostituutio siinä mielessä mitään muuta. Kun panettaa niin panettaa.
En tiedä onko miesten seksitarpeet suuremmat mutta ainakin erilaiset kuin naisten. Se että nainen säätelee seksiä tekee miehen ja naisen eriarvoiseksi. Se pakottaa miehen alistumaan naisen edessä. Mies ei saa lähestyä naista itsenään vaan hänen pitää teeskennellä muuta kuin pohjimmiltaan on.
Tuo naisen riistäminen on puhdasta propagandaa. toki sutenöörejä on, mutta minä olen vain törmännyt suhteellisen vauraan oloisiin huoriin minkkiturkkeineen. Minä tiedän, koska minulla on niin paljon kokemuksia asiasta. Sinä et nähtävästi ole edes huoraa nähnyt, koska tuollaisia väität.
Jos jossakin primitiivisessä kulttuurissa ei ole muuta kuin savimaja ja eletään keräilytaloudessa, niin kyllä sieltä puuttuu paljon muutakin kuin prostituutio. Siellä miehet hyppivät kukasta kukkaan vielä rajummin kuin täällä. Eihän ne voi olla varmoja kuka on isä ja siksi ne pyrkivät siittämään mahdolisimman monta naista.
Joo-o edelleen, miksi naiset vastustavat prostituutiota johtuu siitä, että he eivät sitä tarvitse. Päinvastoin, se on heille uhka, koska he eivät enää pysty kontrolloimaan miestään. Naisten vanha kikka saada tahtonsa läpi on pitää polvet yhdessä.
Puhut pitkälti totta, mutta vain naisen näkökulmasta. Ollaan kerrankin avoimia. Nyt tiedetään miksi toiset haluavat ja toiset vastustavat prostituutiota. Toi kaikki naiskuvan muuttuminen jne on ihan skeidaa. Ei kenenkään ajatuksia voi kukaan kontrolloida.
= oman vaimon herkkupeppu.
Mitä mies on pohjimmiltaan?
Miten nainen säätelee seksiä...?
Kiinnostaisi tietää sinun näkökantasi tähän.
Erittäin lapsellista ja kehittymätöntä räävimistä. Olet todella lapsellinen!
"Nainen ei tiedä miten voimakas panovietti miehellä on. Vähän kun vielä saa viinaa saa päähän niin panettaa niin paljon, että melkein panee kuollutta haisunäätää."
Onko näkökulmat ja ajattelu sukupuolitettu? Ilmeisesti sinulla on. Kaikki on ositettu, pilkottu jne. Kun panettaa niin panettaa, vaikka haisunäätää panisit?
vertaus oli varsin kuvaava koskien huorissa kävijöitä.
kiitos sinulle nimimerkki "totuus", joka kerroit syvimmistä tunteistasi!
Miesten seksin kysyntä on suurempaa kuin naisten. Ajattele asiaa vaikka naisten tansseissa, jossa on paikalla muutamia ukkoja,jotka eivät suostu tanssimaan kuin poikkeustapauksessa. He valikoivat parhaimmat tarjokkaat ja jättävät muille pakit. tämähän olisi miesten paratiisi, eivät varmaankaan pitäisi siitä, että lauma gigoloja saapuisi paikalle pilaamaan markkinat. Yhtäkkiä miehet saisivatkin pihdata keskenään kun naiset joraisivat käkkäräpäiden kanssa.
Joo, ei oo ihan sama asia, mutta sitä kautta juttua voi hahmottaa. Ei kukaan halua kilpailua, jos se kohdistuu omaan olemassa oloon. Muille se kyllä sopii.
En minä sille mitään voi, että minua ja muita miehiä panettaa. Jostakin se on meihin istutettu ja jokin tarkoitus sillä on ollut. Kun on saanut seksiä, voi taas hetken olla rauhassa. Mutta hetken kulutta on taas sama paine purkautua. Varsinkin, jos näkee jotakin kiihottavaa.
toinen juttu, joka erottelee miehet ja naiset esim. se mielikuvituksen käyttö. Usein lukee naisten kommentteja, joissa paheksutaan miesten halua nähdä paljas reva ja samaan syssyyn ihaillaan naisen mielikuvitusta. No, olkoon niin, mutta me olemme erilaisia. Sen joko hyväksyy tai ei hyväksy. Sen sijaan en ole koskaan lukenut kenenkään miehen moraalisoivan naisten tapaa fantasioida.
Edelleen, minun pointtini on, että miesten tarpeet ovat erilaisia kuin naisten ja naiset käyttävät sitä hyväkseen.
yritätkö vittuilla vai keskustella. Minun tarkoitus oli valoittaa asiaa miehen näkökulmasta. Se siis tarkoittaa sitä, että kerrotaan miltä asia miehestä näyttää. Onko tällainen näkökulmatarkastelu sinulle jotenkin uutta, kun sen perään kyselit? Mistä sinä tämän haisunäädän tänne kaivoit, haluatko kenties kuvata sillä pillua?
yrittänyt lähestyä muuta kuin maksullista naista? Jos vastaus on myönteinen, niin miten kävi?
Vai alkoiko panettaa ennen ekaa lausetta?
Mutta nyt ei vertauksesi ihan onnistunut. Tai sitten en jaksa keskittyä... syynä lienee Uriah Heep...
Tjaa... mielestäsi miehet ovat eläimiä... Minun mielestäni samaan aikaan tultiin puusta :) Toisaalta aikaa huolestuttavaa, jos pitää ajatella seksiä koko ajan, otaksun olevan aika rankkaa.....
Dam dam daa... :))))
"Mistä sinä tämän haisunäädän tänne kaivoit"
Täältähän se löytyy:
"Totta
Kirjoittanut: totuus, 26.4.2004 klo 11.42
Nainen ei tiedä miten voimakas panovietti miehellä on. Vähän kun vielä saa viinaa saa päähän niin panettaa niin paljon, että melkein panee kuollutta haisunäätää."
Olet palstan suurin feikki! Vaihda jo nikkiäsi. Ota ainakin se mies siitä pois, ämmä. Vai suurempi kuin luutnantti, mistä ihmeestä sen luutnantin siihen sait? Oliko isäsi kenties luutnantti? Oletko yli-luutnantti? Kaiken lisäksi rehvastelet "vaimosi herkkuperseellä", juupajuu, mikä herrasmies. Hah! Et ole päälläsi edes maastopukua pitänyt.
Ja oli vielä haisunäätä-vainaa.
Kun miehet ajattelevat seksiä, sinä Heeppiä. Näin erilaisia me olemme. Kyllä naisetkin seksiä ajattelevat kuulemma hyvinkin usein, mutta he haluavat vakituisempaa. Siksi naiset haukkuvat kukasta kukkaan laukkaavia naisia huoriksi.
Rauha haisunäädän sielulle... Rest in peace (loput palasina)!
Keskustelu muutenkin "tuoksahtaa" jo aika pahasti... :))
Sanoit, että vaimollasi on herkkuperse. Epäilen, mutta jos asia on niin, panisin kyllä häntä vaikka perseeseen. Saisi naisraukka kerrankin kyytiä ja kunnolla. Sen jälkeen sinun kikkelisi ei enää kelpaisikaan. Sinulla kun tuo lipido tuntuu niin heikolta. Niin, tai sitten tarkoitat vaimosi herkkuperseellä sitä pumpattavaa barbaraa.
Oikeesti taidat kyllä hinkata mustaa dildoa sinne haisunäätäkoloosi
... mutta täytyy myöntää että heavy iskee nyt päällensä!! Ja aika lujaa... Musa käy muuten myös "lämmittelystä", touhu voi joskus olla aika villiä sen jälkeen... :)
Vakituisessa on puolensa, yhden yön juttujen "metsästys" on aika rasittavaa... Ja kun oikea sattuu kohdalle... Jesss...!!
"Asiakas" ja "totuus" pistävät haisulivainaan kappaleiksi. Onkohan niillä sama kohde?
kuolla nauruun, kun luin kommenttisi.
Vaimoni on tottunut MIEHEEN eikä huorantappiin. :))
Heeppi ei kyllä ole heviä, paremminkin iskelmämusiikkia, mutta kyllä se mainoksiin sopii. Jos haluu mitään vakituista vaan kokemuksia, niin silloin toi sun resepti ei ole niitä varten.
Oikeastaan The Riddle on parempi... Jeesus, mitähän naapurit sanoo?
Tiedätkö miten "vakituisen" saa pysymään vakituisena? Hihii! Meillä kuunnellaan "musaa" lähes joka ilta :)
Siinä se nähtiin, et voi luottaa edes häneen. Joku käy siis antamassa hänelle munaa vai tarkoitatko, että hän on tottunut mieheen, mutta ei munaan... tää nyt alkaa riistäytymään tollaseksi henkilökohtaiseksi ja aika lapselliseksi. Joka tapauksessa varmaankin muut lukijat ymmärtävät alkuperäisen pointtini ja sitten tämän sanailun eron.
Noi sun feikkisi ei oo mistään kotoisin. En tiedä mistä ihmeestä ammennat voimasi siihen.
aivoilla varustettu henkilö ei ymmärrä avaustasi. Vain sinä ja vastaavat huorantapit ymmärtävät. :))
Olen pahoillani, mutta kaikella on aikansa. Jos hän on mies, niin et voi asialle mitään. Veri vetää vieraisiin joka ukolla. Kai sen olet jo kapakassakin nähnyt?
Mä vain mietin, että millainen fantasioija ton huorattoman miehen taakse oikein kätkeytyy? Sen ajatuksista ei ota mitään selvää, koska ne yleensä jotakin: surkimus, runkkari, haisunäätä, húoratappi. vaikuttaa melko ahdasmieliseltä eukolta. Toinen asia on se, että voiko hänen mielestään naista edes lähestyä tai yrittää kaataa sänkyyn ilman mitään kummempia lupauksia jatkosta. Mulle jäi vähän epäselväksi, että moraliseeraaks se ylipäätään yhdenyönjuttuja ja onks sen mielestä oikeampaa valehdella ja luvata tytölle mitä tahansa, että saa siltä pillua, kunhan ei maksa siitä mitään.
Puhuu jotakin herkkupeppu vaimostaan, yrittää vissiin tarjota jotakin 50 vuotta vanhaa mallia, jossa mies on joku vitun taunopalo ja nainen ansaikonen. Sä oot huomattavsti fiksumpi mimmi, koska et laita tunteita peliin vaan ainakin yrität ymmärtää mitä mä alunpeerin sanoin.
Herran juma.. mikä käytös... Olet oikeassa sinunlaisesi todellakin tarvitsevat maksullisa naisia.
Kuka tervejärkinen antaisi sinulle ilman rahaa... häpeähän se olisi jos ilmi tulisi.
Ei alkeelistakaan käytöstapaa. Hyi helvetti että tuollaisiakin on. Aivan vapaasti vain huoratalot sinunlaisille miehille...
Ei sun tarvi olla pahoillas, et ole kertonut minulle mitään uutta. Maailmassa sattuu ihmeellisiä asioita; on olemassa kaltaisiasi miehiä jotka ajattelevet tietyllä tapaa. Mutta älä tee itsestäsi kaikkien miesten äänitorvea.
Ja tietyllä kirjoitustyylillä varustettuna olet varmasti tietoinen siitä, että herätät ärtymystä ja arvostelua ja saat osaksesi muutaman "kunniamaininnan". Kapakassa olen nähnyt monenlaista näytelmää; siellä niin miehet kuin naisetkin "vaihtavat omistajaa".
Ns "huoraamisen" mainostaminen ei tee kenestäkään kovin avarakatseista. Sori vaan, mutta olen tätä mieltä.
En toki voi asialle mitään, että kumppani on mies. Tiesitkö fysiikasta, että erimerkkiset navat vetävät toisiaan puoleensa? minusta on pirun hyvä, että hän on mies, ja saa mieluusti pysyäkin sellaisena! Minä yritän sitten olla nainen... ja pysyä sellaisena :)
Tuumailee Lady ja laittaa Deep Purplea tulemaan...
"Totta
Kirjoittanut: totuus, 26.4.2004 klo 11.42
Nainen ei tiedä miten voimakas panovietti miehellä on. Vähän kun vielä saa viinaa saa päähän niin panettaa niin paljon, että melkein panee kuollutta haisunäätää."
haisunäätävainaan paneskelun lanseerannut tähän keskusteluun virkaveljesi "totuus" enkä minä.
Pysytäänpäs asialinjoilla tässäkin keskustelussa.
Naisvihasi on todella syvältä! En tiedä mistä tuo kaunaisuus on kotoisin, mutta se ei ole normaalia. Ei myöskään kielenkäyttösi joka osoittaa, että haluat loukata naista.
Siksi en pysty keskustelemaan mistään kanssasi..lähtökohdat, ajattelu jne. ovat ihan eri maailmoista.
En edes tiedä mitä tuo v...lu tarkoittaa, selitä se. Minulle se ei sano mitään. Koen, että naisen genitaalialueet, kaikesta maksullisesta seksistäsi huolimatta, on sinulle vastenmielistä aluetta. Siksi ihmettelen, miksi maksat..jos noin paljon naisia inhoat ja vihaat? Vai maksatko juuri siitä, että saat reilusti vihata toista..siihen alistat..omaan vihaasi toisen ihmisen. Hirvittävä olento..huhuh..
monella huorissa kävijällä "nappaa" yläkerrasta. he eivät kykene esim. normaaliin parisuhteeseen eikä normaaliin kanssakäymiseen naisen kanssa. ainoa mihin he kykenevät on pussien tyhjentäminen maksulliseen naiseen. siinä kaikki.
Toi sun kirjoitukses on ihan sekoboltsi. Mikä vitun naisviha?! Mä kirjoitin vain ihan miehen ja naisen reaalimaailmasta. Nillä on erilaiset tarpeet ja mikä vittu siinä on niin vaikeaa myöntää? Mies haluaa lentää kukasta kukkaan ja siinä se. Noi sun juttuts on tyypillisiä femakkopanetteluita. Jos joku kirjoittaa kylmiä faktoja niin ne väistetään aloitetaan solvaaminen joltakin ihan epärelevantilta alueelta.
"Koen, että naisen genitaalialueet, kaikesta maksullisesta seksistäsi huolimatta, on sinulle vastenmielistä aluetta"
mistä helvetistä sä tollasta olet saanut päähäsi? Tarttee vetää kamaa tai jotakin, että mun jutusta saa tollasta irti. Näkee oikein miten sä kiihdytät itseäsi raivon partaalle, suorastaan súkkeroit. Toisin kuin sä, mä en kanna vihaa sisälläni. Lue uudestaan mun avaukseni ja osoita siitä, missä kohtaa mä osoitan vihaavani genitaaliksia. Mä vain olen mies siinä missä muutkin ja haluan seksiä mahdollisimman monen kanssa. Ei kai siinä mitään väärää ole, jos on sellainen, joksi luoja on luonut? Joskus pitää maksaa jos taas ei.
Sä et ole päässyt ees alkeisiin asti. Toi on just jotakin niin väärää ajattelua ja tietämättömyyttä. Ihme kaahailua, että jos käy huorissa niin se on meerkki siitä, että ei muka muuten saa. Se on paremminkin tapa jatkaa panolistaa. Jos tavoitteena on saada vaikka joka viikko eri naiselta pillua, pitää ajoittain turvautua maksulliseen, mutta ei se suinkaa tarkoita, että on pelkästään niiden varassa. Käyhän huorissa monia perheenisiäkin. Hah, tutkimusien mukaan joka viidennellä suomalaisella miehellä on kokemuksia huorista. Jos sen perusteella voi väittää, että yläkerrassa nappaa, niin se kertoo kyllä enemmän väittäjän tietämättömyydestä elämänkokemuksen puutteesta.
Tollanen tyhjä herjaaminen, mitä säkin harrastat, osoittaa vain sen, että sinulla ei ole mitään sanottavaa siihen, kun kerron totuuden. Miehillä ja naisilla on erilaiset seksuaaliset tarpeet, hyväksyi sen tai ei! Koska et ottanut asiaan sen kummememmin kantaa, lienet sisälläsi samaa mieltä.
Mikä vika minun käytöksessäni on. Eihän teidän kanssanne voi keskustella, kun heittelette olemattomia herjoja ilman mitään perusteluita. MInä saan rahalla ja ilman, mutta varmimmin saa rahalla, jos haluaa joka viikkoisen pillunsa. Se vain on niin paljon helpompaa ja vaivattomampaa maksaa. Ei mene aikaa hukkaan turhiin jaaritteluinhin tai ällöttävää mateluun ja imarteluun. Ei tartte alentua naisen edessä turhaan, tätä mieltä ovat monet muutkin miehet.
"Hyi helvetti että tuollaisiakin on" Kaipa toi syljeskely on sinulle jotakin terapiaa, mutta keskustella sinä et osaa.
Saat vain rahalla.
Ällöttävää matelua ja imartelua...? Alentuminen naisen edessä?
Onko seksi jokin suoritus tai pakkopullaa? Jotain, mitä on vain saatava, koska geenit niin käskevät?
Puhut jokaviikkoisesta pillusta kuin jokapäiväisestä leivästä... Voiko siitä enää nauttia jos siitä tulee "välttämätön paha"??
..yksikin kylmä fakta. Väitteesi, että jokainen mies perustaltaan on libidoaan hallitsemaan kykenemätön tahna-aivo, ei sellaiseksi kelpaa. Miehen alentaminen apinaksi on kaukana "kylmistä faktoista". Sivistynyt ihminen hallitsee seksuaalisuutensa.
Valitettavasti kielenkäytöstäsi voi varsin selvästi lukea naisiin kohdistamaasi halveksuntaa. Jo pelkkä halventavan huora-sanan tiuha viljely sen todistaa. Puhumattakaan muusta aiheeseen liityvästä ala-arvoisesta kielenkäytöstäsi. Ei se pelkästään sivistymättömyydestäsi johdu.
Kriteeriesi mukaan"huoraton mies" lienee suorastaan patologinen naisvihaaja.
Turha yrittää käyttää tuota feministien perusliturgiaa naisvihasta, se on erittäin heppoisesti kyhättyä. Poimi esimerkkejä, niin puheellasi on jotakin pohjaa.
viittauksesi siihen, että yritän tehdä miehestä apinaa viittaa puolestaan miesvihaan. Lopputuloksena lienee, että syytät minua nais- ja miesvihasta. Mikä helvetin tarve teillä femakoilla on nähdä vihaa joka käänteessä?
Kyllä mä nautin ihan helvetisti. Se tekee gutaa.
No joo. Onnea valitsemallasi tiellä...
On vähän eri näkemys asioista meillä.
Nou haard fiilings.
se on nautintojen ja himojen tie :)
..ovat yhtä suurta esimerkkiä, mutta poimitaan nyt sinun mieliksesi juur tuo huora-sanan käyttö, "jokapäivänen pillu", "voisi panna vaikka haisunäätää" jne, jne. Väkisinkin tuosta saa käsityksen, että nainen on sinulle kulutushyödyke, masturbaatioväline, arvokas vain tarpeeseen tullessaan, muuten ei paljon haisunäädänraatoa ihmeellisempi. Jos et kerran halua naisvihaa ilmentää, niin kokeile toisenlaista tyyliä.
Vaikka kai se halveksuva asenne on jonkinlainen välttämättömyys, jos kerran on kanttia käyttää jonkun seksuaalisuutta maksua vastaan. Eihän sellaista tee kenellekään, jota vähääkään arvostaa. Se on perimmäinen syy, miksi prostituutiota vastustavat niin monet muutkin kuin pelkästään feministit tai naiset.
..kuinka niin miesvihaa? Kaiketi sinä pidät paviaaneja hyvinkin sympaattisina, kun kerran niiden käytökseen niin perustavalla tavalla samaistut.
Simpanssit ylittävät jo selvästi nimimerkin "Asiakas" älykkyyspotentiaalin.
minä en puhunut haisunäädästä, sitä on viljellyt HM-eukko. Huora on todettu täällä jo monasti huoraksi eikä miksikään ilotytöksi. En ole missään väittänyt, että kaikki naiset ovat huoria. Ainoastaan huorat ovat huoria. tämän mukaan huorasanan toistuva käyttö on sinun mielestäsi naisvihaa??? Haloo! Silloin siihen syyllistyy moni muu minua enemmän.
Jokapäiväinen pillu kuvaa miehen naisesta eroavaa seksuaalista tarvetta, jota ei jostakin kumman syystä ei haluta myöntää. Sinä voit vetää vaikka tarpeidesi mukaan mitä johtopäätkösiä, eihän sitä voi kukaan estää tai kieltää. Huorien käyttö siis lähtee vain mieheen ladatun seksin tarpeesta. Jos sen voi katsoa naisvihaksi, niin silloin taistelet luontoa vastaan.
Niin siis minä vain kerroin miten vietit todellisuudessa miehiä johdattavat. Et siis olisi halunnut tietää sitä?
Nyt laitoit peliin varmaankin parasta osaamistasi. Eipä sinulla varmaankaan enempää ole asiaan sanomista. Olisit varmasti kova sana ala-asteen kersojen keskuudessa. Mahtoi kestää kauan, kun kekseit jotakin noin nasevaa. Ite olet!
... meille meidän jokapäiväinen pillumme!"
"Saata meidät kiusaukseen ja päästä meidät rahasta"
"Totta
Kirjoittanut: totuus, 26.4.2004 klo 11.42
Nainen ei tiedä miten voimakas panovietti miehellä on. Vähän kun vielä saa viinaa saa päähän niin panettaa niin paljon, että melkein panee kuollutta haisunäätää."
niin kuolleen haisunäädän paneskelun toi teemana mukaan tähän keskusteluun virkaveljesi nimimerkki "totuus".
Mutta totuushan ei sinua tietysti kiinnosta. Sinua kiinnostaa vain pillusaunaillat "oikeiden" miesten kesken sekä huoran reppu.
Ymmärrän.
"Älä turhaan lausu huoran nimeä"
Että sinä et kykene hallitsemaan viettejäsi? Älä viitsi olla niin omahyväinen, että otat oikeudeksesi puhua koko miessukupuolen puolesta.
Miksi sitten käytät em. ammattiryhmästä halventavaa haukkumasanaa? Kohdistuuko syvä halveksuntasi ainoastaan noiden puolustamiesi ammatinharjoittajien edustajiin? Onko heillä silmissäsi ihmisarvoa ensinkään? Ja minkälaista arvostusta huoraamisesi osoittaa mielestäsi vaimoasi kohtaan?
En ole kieltänyt miesten mahdollisesti keskimäärin naisia voimakkaampaa sukuviettiä, olen todennut että sivistynyt ihminen pystyy hallitsemaan primaaritarpeensa. Tähän hallitsemiseen liitty kyky kanavoida viettinsä siten, että sitä voidaan toteuttaa kenenkään ihmisarvoa, mukaanlukien omaa, loukkaamattomalla tavalla.
"Huorien käyttö....."
Niinpä niin, ei taida olla herra Asiakkaassa montaakaan rahtua inhimillisyyttä jäljellä.
"Niin siis minä vain kerroin miten vietit todellisuudessa miehiä johdattavat."
Sinä pystyt puhumaan VAIN omasta puolestasi. Älä suinkaan yritä vetää kanssasi samaan reppanarinkiin koko miessukukuntaa. Ei onnistu!
vai että rahaa helpolla.. en nyt tiedä ko ei ole kokemuksia, mutta en mä sitä minään helppona työnä ole ikinä pitänyt, saatika sitten mukavana.. kaikkia hikipallisia ukkoja, yök
Samaa mieltä olen, naiset pelkää juuri tätä. Itse en käytä maksullista, kun tarjolla on ilmaiseksikin. Mutta mun mielestä on täysin järjetöntä alkaa kieltämään mailman vanhinta ammattia, kun siinä ei ole kukaan onnistunut koskaa aikaisemminkaan. Eduskunnan sutturat on näreissään vaan, miksiköhän ;)
sinua ja kuollutta haisunäätää. Olisit säästänyt minut tältä...
säälit enemmän?
että herkkupeppu vaimosi katselee muita miehiä, menestyneempiä ja ehkä parempivartaloisiakin
(riippuu herkkupeppusi mieltymyksistä).
Jopas tunnet tarkkaan palstalaisten perhe-elämää.
että vaimoni nimenomaan EI käyttäydy kuvaamallasi tavalla.
Olen pahoillani, että joudun tuottamaan sinulle tällaisen vappupettymyksen.
olla "Asiakas" ja "totuus" huoraa pumppaamassa.
ne kohta kirjoittele. varmaan laskevat aamutuimaan pienet rahansa, että vetikö horo höplästä.
ilmestyi maisemiin. Jäiköhän "totuus" tiskaamaan huoran tiskejä, jos vaikka eurot loppu kesken. Huoran perseeseen olis pitäny tuikata 50 euroo enemmän ja ne hoidetaan nyt tiskaamalla.
Kirjoituksesi henkii naisvihaa ja on alatyylinen :)
muuta tyyliä sulle huoraHeikille voi harrastaa kuin alapäätyyliä?
Tässä näkyy suomalaisten naisten epätoivoinen tilanne. Suomalainen nainen ei pysty kilpailemaan millään osa-aluella venäläisille naisille. Venäläinen nainen on kauniimpi, älykkäämpi, sosiaalisempi, paremmin koulutettu, henkisesti vahvempi ym. verrattuna suomalaiseen naiseen. Ja sehän vituttaa ankarasti. Venäläinen nainen tulee syrjäyttämään suomalaisen naisen miehen kumppanina ajan mittaan. Vuosi vuodelta suomalainen nainen feministisemmäksi (lue vittumaisemmaksi, henkisesti heikommaksi, kateellisemmaksi ym.) Tasoero kasvaa jatkuvasti venäläisen naisen hyväksi.
"Totta
Kirjoittanut: totuus, 26.4.2004 klo 11.42
Nainen ei tiedä miten voimakas panovietti miehellä on. Vähän kun vielä saa viinaa saa päähän niin panettaa niin paljon, että melkein panee kuollutta haisunäätää."
ei saa itseään irti haisunäätävainaasta.
Näitä omia ennakkoluulojani tässä mietin. Olisi kerran ollut tarjolla venäläinen MIES seurustelukumppaniksi. Valitsin sitten sen tutun ja TURVALLISEN suomalaismiehen, enkä ole katunut :)
mutta entäs se naisviha?
Suomalainen mies on laatutavaraa ja venäläinen mies on alkkis. Venäläinen nainen sen sijaan on maailman paras.
On vain sinun mielipiteesi. Hyvä että löytyy jokaiselle joku.
Mutta todella se mielikuva, joka venäläisistä miehistä on; itse helposti yhdistän siihen alkoholin, kenties muutkin aineet, mafian, köyhyyden, yms. ikäviä piirteitä. Vaikka tiedän, ettei JOKAINEN venäläismies täytä moisia "kriteerejä".
Kappas vain, herra Asiakas onkin saanut aika moisen sekamelskan aikaiseksi palstallamme. Täytyy sanoa, että harvoin lukee täällä näin ruokottomia juttuja, puolin jos toisin. Eipä näytä vastapuolet toisiaan kuuntelevan vaan pikemminkin huutavat pää punaisena. tänne on näköjään ilmaantunut aivan uusia kirjoittajia tai sitten jotkut kätkeytyvät nickiensä taakse. Minkähän vuoksi?
Tarvitsee nyt sitten oikein pysähtyä analysoimaan mitä täällä väität:
1.Naisten ja miesten seksuaaliset tarpeet ovat erilaisia.
No joo, kyllähän miehillä on taipumusta moniavioisuuteen, mutta en nyt kyllä lähtisi ihan noin voimakkaasti yleistämään.
2."Naisia tämä vituttaa ja siksi he haluavat kieltää huoratouhun"
Joo-o, olen kanssasi taas osittain samaa mieltä, osa oikeasti vastustaa prostituutiota ilmiönä, jollekin se on jokaisen oma asia, mutta motivaation sen takana vaihtelevat. Kiintoisaa lienee kysymys siitä, miksi jotkut näkevät horottimen uhrina ja taas toiset asiakkaan uhrina. Kaikki vastustajat ovat enemmän tai vähemmän loukkaantuneita ilmiöstä, koska se sotii heidän moraalikäsityksiään. Uskon, että huomattava osa argumenteistä on verukkeita ja todellinen syy on jossakin muualla. En todellakaan usko, että suomalaiset naiset tuntisivat myötätuntoa heidän miehiään jahtaavia otuksia kohtaan. Se paljastuu myös kaikkien viljelemässä huora-sanassa. Tuossa kysynnässä ja tarjonnassa lienee myös pointtia.
Se nyt tässä on tullut selväksi, että mies joka käy maksullisissa on alinta sakkaa. Minun mielestäni on jokaisen oma asia miten elämänsä elää. Jos huoraamalla tulee onnelliseksi, niin mikäs minä häntä olen kieltämään. Jokainen saa kuunnella vaikka oopperaa, ei se minulta ole pois. toi yleistyksesi kaikkiin miehiin on nyt kyllä aika paksua.
Jos tarkoituksesi oli sanoa, että miehen tarpeet ovat erilaiset kuin naisilla ja siitä johtuu prostituution kysyntä, olen kanssasi samaa mieltä. Jos tarkoitit, että naiset kokevat asemansa uhatuksi, niin en usko siihen kuin osittain tai sitten se on tiedostomatonta. Yhtä paljon muuten miehet varmaankin tykkäävät siitä, kun naiset palaavat etelän reissuiltaan ja vertailevat kokemuksiaan gigolojen kanssa. Kyse on loppujen lopuksi vapaasta seksistä, se raha siinä on vain pikkuinen sivujuonne. tähähän eivät kaikki naiskirjoittajat osta, koska se on miesten bumerangi, jolla syytökset palautetaan. Kun taivaanportilla syynätään kaikkien tekemiset, niin ei se ukko ehkä tee niin hirveän suurta eroa sillä jakoiko nainen persettään etelässä kahdesti päivässä vai hinkkasiko se äijä itseään horon reiteen.
Ehkä naisia kuvottaa ajatus siitä, että huora joutuu makaamaan kaikkien halukkaiden kanssa. He ehkä mielessään yrittävät samaistaa itseään tilanteeseen ja voivat pahoin... vaikea sanoa.
Niin, jos miehet eivät enää saalistaisi naisia vapaa-aikanaan, niin kyllä se jotakin muuttaisi naisten ja miesten välillä.
"Ehkä naisia kuvottaa ajatus siitä, että huora joutuu makaamaan kaikkien halukkaiden kanssa. He ehkä mielessään yrittävät samaistaa itseään tilanteeseen ja voivat pahoin... "
Todella hyvä pointti, ja miehen kirjoittama vielä ;) Vakavasti puhuen oma kantani on yhä se, että vapaat ihmiset tekevät mitä lystäävät ja orjuus ja pakottaminen on kiellettyä - mutta AINA kun tästä aiheesta jankataan täällä sitä samaa jakuti jankutia, näen sieluni silmin sen kammottavan ruumiillistuneen röyhtäyksen oveni takana ja sääliin niitä ihan kivan oloisia virolaisia tyttöjä - hyi, ihan nousee taas yrjö kurkkuun...
No niin, mähän vain kerroin sen, mitä jokainen mies tietää. Joidenkin on vain niin vaikea puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
No joo, sen verta voin ottaa pakkia, että ei tää ehkä toimi kaikkien miesten kohdalla, mutta myönnä vain, että jos näet vaikka (seksikkään) minihameisen naisen kadulla, niin ajatuksesi ainakin käy seksin puolella. Me miehet olemme sellaisia. Joitakin panettaa enemmän ja joitakin vähemmän, mutta kaikkii panettaa. Jos naiset tuntis samalla tavalla nii ei olisi mitää huorasystyeemii. Eihän homoillakaan kai ole mitään huoria, koska joka hintille löytyy perää.
Onks se nyt niin vaikeeta joidenki tajuta, että naiset ja miehet on erilaisii ja siksi miehet käyttää suurimman osan ajastaan pillun perään, jota ei aina löydy, koska kysyntää on niin paljon enemmän kuin tarjontaa.
siis ei ne tytyt todellakaan oo mitään uhreja vaan myyvät omia palveluitaan. Ihmetyttää miten joku täällä on tollasta mafiaskeidaa keksinyt. Vaikka ajoittain käynkin maksullisissa, niin en mä mitään alinta sakkaa oo, vaan ihan tavallinen suomalainen mies. Voi olla että rauhotun joskus,kun täytän 40 ja jotain. Ehkä sitten tollanen perheidyli voisi olla, mutta ei ennen sitä. Ehkä.
sä oot aika hyvin tajunnut mun pointit. toi etelän gigolojuttu on kyllä ihan totta, se on just noin. Eukot tekee ihan samaa juttuu, kun ne kuksii päivät pitkät niiden turkkilaisten kanssa ja sitä paitsi jotkut niistäkin maksavat äijille. Se on fakta. Miksiköhän tän jutun tajuaminen on niin vaikeeta? Joskus vähän naurattaa joidenkin naisten kaksinaamaisuus: moralisoidaan miesten huorissakäyntiä, mutta kun nainen valkaa gigoloja rannalla, niin sehän on vain sen oikeus määritellä oma seksuaalisuutensa.
Yksi baarimikko kertoi mulle kerran Kyproksella, että koko saaren turismi perustuu seksiin. Kun katseli vähän ympärilleen, tajusi äkkiä kuka sitä seksiä oli hakemassa. Suomitytöltä ei lohjennut juuri muille kuin niille giorgioille, parhaimassa tapauksessa kahdesti päivässä ja kaverille kans.
"Vaikka ajoittain käynkin maksullisissa, niin en mä mitään alinta sakkaa oo, vaan ihan tavallinen suomalainen mies."
naurata.
Kirjoitit: Eihän homoillakaan kai ole mitään huoria, koska joka hintille löytyy perää.
Tuo ei pidä paikkaansa. Kyllä tuolla on kuules miehiltä ainakin poskeen ottavia maksullisia miehiä. Herää tähän päivään. Eihän sitä tietenkään soisi olevan, mutta niin se vain on.
Asiakas: hoet jatkuvasti, että miehet ovat sitä ja tätä tai että se ja tämä on faktaa. Miten ihmeessä voit yleistää noin yksioikoisesti, väittää, että KAIKKI miehet ("me miehet") ovat tuollaisia peniksellään ajattelevia elukoita, jotka eivät kykene hillitsemään halujaan? Tälläkin palstalla on valiteltu miehistä, jotka haluavat melko harvoin seksiä ja vetävät mieluummin käteen kuin naivat. Luuletko todella, että kaikille miehille elämään tuo sisältöä vain ventovieraiden akkojen naiskenteleminen? Joku sinnikäs yritti sinulle selittää, että kyllä niitäkin miehiä on (harvassa kai sitten), jotka ihan omasta vapaasta tahdostaan valitsevat vakituisen parisuhteen ja perheen. Sinä et vain jostakin syystä suostu sitä uskomaan vain siksi, että SINÄ ITSE kuljet kalu tanassa naisesta toiseen etkä varmaan kykenekään syvälliseen ihmissuhteeseen. Sinä et ole "jokainen mies".
Sitäkin täällä on sanottu, että jokainen tehköön mitä lystää, mitä kukaan ei kai yritäkään kiistää. Minun puolestani juoskoon miehet naimassa vaikka eläintarhoissa ja pulittakoot vaikka kaikki euronsa huorille, mutta ei sille kukaan mitään mahda, jos minä halveksun sellaisia ihmisiä. Sille joka ei tajunnut: eivät paheksujat ja ne "moraalisaarnaajat" ketään yritä kieltää tekemästä niin kuin mieli tekee, mutta sille ei mitään mahda, jos joku ei pysty hyväksymään jonkun toisen touhuja. Tai sanotaan pikemminkin antamaan arvoa sellaiselle ihmiselle tai hänen tekemisilleen. Sellainen uskottelu, että olisi muka joku ulkoa määrätty "luonnollinen" pakko olla jatkuvasti naimassa, on vain itsensä pettämistä. Sitä paitsi, sinä Asiakas voisit vastata tähän minua niin kiinnostavaan kysymykseen: miksi sinunkaltaisesti seksiaddiktit eivät voi olla vetämässä koko ajan käteen? Ilmaiset orgasmit ja rahaa voisi käyttää sitten paljon muuhunkin! Miksi kymmenien tai satojen muiden penisten hinkkaama aukko on jotenkin antoisampi tai sille kuuluisalle vietille välttämättömämpi tapa nauttia?
Hyviä hetkiä maksullistesi kanssa! On se kuitenkin hienoa, että joku on löytänyt elämälleen tarkoituksen. Toivon vain todella, että kaikista yrityksistäsi huolimatta et onnistu siittämään yhtäkään jälkeläistä tähän maailmaan.
"Tälläkin palstalla on valiteltu miehistä, jotka haluavat melko harvoin seksiä ja vetävät mieluummin käteen kuin naivat. "
tuohan on juuri todiste siitä, että oma muija ei enää riitä ja tekee mieli vierasta. Turhautuu vaihtelun puutteeseen ja hakee pornosta niitä juttuja, joita ei himassa saa. Nämä miehet todennäköisesti käyvät myös huorissa.
"Sitäkin täällä on sanottu, että jokainen tehköön mitä lystää, mitä kukaan ei kai yritäkään kiistää"
kiitos, taidatkin olla yksi ainoaita palstan naisia, joka ei halua kieltää oikeuttani elää, niin kuin haluan. Kiitos, olet ihan fiksuimmasta päästä.
Vastaukseni kýsymykseesi: mun vain tekee mieli, todennäköisesti sä hyväksyt esim. homot. Niidenkin tekee mieli, vaikka se meidän heteroiden mielestä ajatuksena olisi kuinka kammottavaa. Jos ymmärrät heidän tarpeensa, niin sinun kyllä pitäisi ymmärtää myös minun tarpeeni, vaikka ne ovatkin erilaisia kuin sinulla. Voisitko ryöpyttää homoa samalla tavalla kuin minua.... tuskinpa!
Mä vain yritin selittää, että mies on moniavioinen, eikä sille voi mitään. Oikeesti, jokainen mies pettää, kun tietyt ehdot täyttyvät. Se on nähty niin miljoona kertaa. Vaikka olisi kuinka säntillinen perheenisä, niin se ei tarttu muuta kuin eukko pois kotoa, kavereiden kanssa paanalle, pieni jurri ja sopiva houkutus tai tarjous: se on siinä! Kaikille herää kiusaus, se on fakta Osa äijiä jaksaa taistella vastaan, mutta jossakin vaiheessa voimat loppuvat.
Mä luulen, että se on se kokeilun halu. Miehiä askarruttaa, että miltä tuntuisi se maksullinen seksi. joka viides kokeilee jossakin vaiheessa. Jotkut tykkää, jotkut ei, mutta tietäväthän sitten mistä on kyse.
Sunkin olis kannattanut lukea vähän tarkemmin mitä mä kirjoitin, jotta olis toi pointti mennyt läpi: Miehellä ja naisella on erilaiset tarpeet ja se on fakta. Tää on varmasti ikävä asia hyväksyä ja itselleen voi uskotella mitä tahansa. Sä olet ihan selvästi mulle vihainen ja yrität loukata, mutta ihan syyttä olet. Mä vain haluan valottaa, miksi äijät on niin kuin on. Jos mä olisin nainen, en voisi ajatellakaan eläväni miehen kanssa.
Muuten, mitä vikaa mun jälkeläisissä oikein olis? Ootsä sitä mieltä, että kukaan mies, joka on käynyt huorissa, ei sais hankkia lapsia? Siis joka viides mies!
"Mä vain yritin selittää, että mies on moniavioinen, eikä sille voi mitään."
prostituutio laillistettaisiin. Siitä olisi tehtävä laillinen ammatti ja verot pitäisi maksaa. Pitäisi olla työterveyshuolto, työpsykologipalvelut, työhön ohjausta, ammatinvalintapalvelua. Tarvittais varmaan uutta työlainsäädäntöä aiheeseen. Olisko yksityisiä laitoksia tai kuntien ja valtion omistuksessa olevia...Miten mitattaisiin pätevyyttä, että voidaan ottaa töihin. Ai niin. Tutkinnolla tietysti.
Tässä yhteiskunnassa ei liene enää yhtään tehtävää, johon ei löydy koulutusta. Pitäisikö perustaa oppilaitos pääsykokeineen.
Ja kuka sit loppujen lopuksi hakisi töihin tälle alalle. Luulempa, et jos tähän edettäis tekijät loppuisivat. Ja kuka vanhempi suosittelisi lapselleen uraa huorana.
Kysyn vaan.
Noh,
siis minulle on ihan yhdentekevää, jos joku niitä palveluita haluaa tarjota tai ostaa. Ei ole minulle pois eikä till. Tytärtäni en olisi ihan tältä istumalta halukas näkemään huorakursseilla. Tosin, on myös monia muita kursseja ja ammatteja, joissa en soisi hänen olevan. Jos likka (täysin naurettava ajatus) esim. alkaisi hengailemaan feministipiireissä, pitäisin sitä vielä pahempana asiana. Olen ajatellut hänelle enemmänkin akateemista kaupallista tutkintoa rajojemme ulkopuolella.
Yritystoiminta ei kuulu julkisen sektorin tehtäviin ja siksi se pitäisi (jos sellainen olisi?) pikemminkn yksityistää. Yksityinen sektori ei luonnollisestikaan kysele tutkintojen perään, jos ihminen osaa tehdä työnsä ja asiakkaat tulevat uudestaan. tulos tai ulos! Koulutuksessa voisi ajatella olevan paljon työharjoittelua... vähän niin kuin sairaanhoitajilla :) Voisivat harjoitella vaikka vanhainkodeissa ja alkoholiparantoloissa. Ehkä tutkinnon pitäisi olla käytännönläheinen ja teoreettisia aineita vähemmän.
Niin, yleensä lapsilla on taipumus tehdä tasan päinvastoin kuin vanhemmat neuvovat. Jos vanhemmat kovasti painostaisivat tytärtään huorainstituuttiin, koska äitikin oli huora, niin tyttö haluaisi todennäköisesti poliisikouluun. Toisaalta monella naisella on luontaisia lahjoja tälle uralle,joten kyllä varmasti hakijoita riittäisi. Varsinkin, jos vartin voihkinasta maksettaisiin 100 ekeä - alv ja verot.
Pitäisikö muuten järjestää myös sutenöörikurssi? Tämän Client Management-ohjelman oppiaineita voisi olla vaikka ajankäytön optimoinnista aina lokistiikkahallintoon.
Olen pahoillani puolestasi ettet kykene saamaan luonnollisella tavalla naista ihan ilmaiseksi.
Sinussa täytyy olla varmasti jotai tosi pahasti vialla?
Terve kaveri saa ihan ilmaiseksi jos sillä on muutakin kuin munat.
logiikka toimii avauksessa. Mitä ilmeisimmin keskustelu on vain väärällä palstalla.
olet ihan oikeassa, lukuunottamatta sitä, että ehkä rauhoittuu kun täyttää 40. Itse olen 56 vuotias ja panetus vain pahenee ja kun itse vanhenee sitä nuorempia herkkuperseitä katselee. Nämä miehet jotka kirjoittelee toista täällä ovat joko tekopyhiä tai niitä "munattomia" miehiä jotka haluaa kerran viikossa saunan jälkeen.
Niin, en usko sinunkaan pitävän ihanteena huorissa käyntiä.
Kyllä oikea rakastuminen ihanaan naiseen ja vastarakkauden saaminen samalta naiselta on ainakin minulle todellinen täyttymys.
Ja tähän rakkauteenhan kuuluu nimenomaan lähes tauoton rakastelu.
...mutta kaikkea aikansa. Jokainen ihminen tietää, että arki tulee ennemmin tai myöhemmin, ja meistä miehistä useimmat tietävät, että arjen myötä alkaa pienoinen "puute" vaivata, vaikka rakkaus ei vielä olisikaan kadonnut.
...kaipa se ihanne olisi, jos voisi tällöin hieman flirttailla jo muidenkin tyttöjen kanssa, myöskin niin, että molemminpuolisen ihastumisen jälkeen hieman sitä seksiäkin....
Vielä jos se "oma" kulta hyväksyisi tälläisen "vieraissa" käynnin, niin kyllä kelpaisi elellä. Oma kulta siksi, että kyllä sitä mieskin kaipaa sellaista tuttua ja turvallistakin seuraa, jolle voi tarvittaessa purkaa syvimpiä tuntojaan.
Huoria kyllä itse vierastan kovasti, sillä kyllä oma oloni olisi kyllä kovin epävarma, jos alla makaavan naisen "nautinto" syntyisi vain rahasta, sillä kyllähän naisen tyydyttäminen ja ennenkaikkea saaminen halukkaaksi on kaikkein hienointa, vaikkakin sen kruunaa lopuksi vasta oma "tuleminen".
Valitettavasti me suomalaiset miehet, kuten minä, harvoin olemme niin puoleensa vetäviä, että tälläisiä haaremeita voisimme luoda, joten ainakin minä olen ottanut strategiakseni pitää tämä oma naiseni niin tyytyväisenä kuin vain voin, sillä se lienee ainoa tapa saada hyvää seksiä. Ja sitähän saa niin paljon kuin haluaa, kun vain hommansa kunnialla hoitaa........
...mutta jos olisin vaikka Beckham ja mulla olis kotona oma spicegirl, niin varmaa on, ettei se mullakaan jäisi ainoaksi panoksi.....
...että senverran samaa mieltä olen alkuperäisen kanssa...
...me miehet olemme pohjiltamme epäluotettavia sikoja, mutta harvalla meistä on varaa toimia niin.
Minun uskoakseni nainen saa uskollisen miehen ainoastaan silloin, jos mies ei kiinnosta liiemmin muita naisia, sillä "uskollisuus" horjuu viimeistään silloin kun seksiä tullaan tarjoamaan.
Siinämielessähän nämä huorat ovat petollinen uhka myös meidän "rumempien" miesten vaimoille.........
Sekä naiset että MIEHET vastustavat prostituutiota. Vain tumputtajat kannattavat sitä.
Pieni osa miehistä vastustaa prostituutiota, tiedät sen itsekkin.
Etelä-Euroopassa, jossa on voimakas macho-kulttuuri, on aivan luonnollista ja hyväksyttyä että miehet käyvät huorissa. pidätkö heitä tumputtajina?
Tossukkamiehet, jotka ovat akkojen alistamia (ja heitä Suomessa riittää) vastustavat prostituutiota.
Avioelämääkin piristää kummasti, kun saa välillä laskea lastin vieraaseen. Mies kun ei ole yksiavioinen.
Niin ja toisaalta myös osa naisista ei vastusta prostituutiota. Yleensä he ovat sitä mieltä, että vapaassa maassa jokainen saa tehdä mitä haluaa. Yhteistä heille on holhouksen vastustaminen.
Huorat eivät vastusta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000003168134
Ongelma lienee se että, että vaistot eivät ole muuttuneet yhteiskunnan kanssa samaa tahtia. Enää ei ole elämäntarkoitus perustaa perhettä ja nyky-yhteiskunnan seksin ylitarjonta vääristää ihmisten käyttäytymistä. Ei mikään ihme, jos miehiä panettaa jatkuvasti, kun koko ajan ja joka paikassa näkyy paljasta pintaa. "aikojen alussa" ei ollut näin. Kumppania ei petetty, koska ei ollut mahdollisuutta ja oma osansa energiasta kummallakin kului perheestä huolehtimiseen.
Muistuttaisin kuitenkin, että jo aikoja sitten on keksitty itsetyydytys, jonka avulla voi purkaa paineita sekä puutteessa oleva mies että nainen.
Olen kyllä kanssasi eri mieltä. Jos tarkoitat aikojen alulla kivikautta niin siellä taisivat juuri nämä vietit jyllätä. Mitä kauemmas mennään, sitä lähempänä ihminen on ollut eläintä.
Minä uskon kyllä, että kyse on paremminkin ollut viktoriaanisesta kurista, jossa kaikki aistillisuus tukahdutettiin. Elettiin herran pelossa, hameet ulottuivat lattiaan asti ja naisen nilkan näkeminen aiheutti miehelle erektion. Tätäkö kaipaat?
Ihminen ja hänen tarpeensa eivät sinänsä ole muuttunut miksikään. Ne ilmenevät vain eri muotoisina. Naiset hakevat miehestä edelleen jälkikasvunsa isää, joka pystyy tarjoamaan parhaan mahdollisen kasvuympäristön. Sen ilmenemismudot ovat vain muuttuneet aikojen saatossa. Miehen asema ja varallisuus näyttelee edelleenkin tärkeää osaa.
"Enää ei ole elämäntarkoitus perustaa perhettä"
Arvatenkin sinulla ei ole vielä vietti herännyt, koska noin sanot. Väitän edelleen, että valtaisa enemmistö naisista haluaa perheen. On toki niitä, jotka halavat bailata, pelkäävät vastuuta, rintojen venymistä ja unen vähyyttä, tai haluavat vain muuten keskittyä itseensä. MItkä näistä mahtavat toteutua sinun kohdallasi?
Miehet levittävät syrjähyppyjen mukana tarttuvia tauteja.
Esim. Klamydia ei tee miehelle oireettomana niin pahoja jälkitauteja kuin naiselle.
Naiselle kohtu tulehduksia, lapsettomuutta jne.
Kun te aivottomat munapäät tajuaisitte käyttää edes kortsua mutta ei!
Kyllä minun puolestani voi huoria olla myytävänä jos he ovat valvotussa talossa jossa olisi kahden viikon välein sukupuolitauti testejä. eikä mafia pyörittäisi toimintaa.
Raiskauksetkin ehkä hieman vähenisi.
Ressukatkin saisivat pimpsaa ettei väkisin tarvitsisi ottaa.
http://www.google.fi/search?q=cache:xws8ARKyM7cJ:www.takeoneforthecountry.com/index.asp takeoneforthecountry&hl=fi
(linkki fark.comista)
--
Naisen himokkuus on yleensä suoraan verrannollinen miehen lompakon paksuuteen.
Miehet haluu seksii niin kauan ku niillä seisoo:).
Onneksi en ole mies, sillä ku lakkaa seisomasta voi ottaa aika lailla päähän.Mun puolesta miehet saa huorata kenen kans haluaa vaíkka viittä naista kerralla. Onpahan minullakin sit lupa mennä nauttimaan tumman miehen syliin.
Miksi ottaisi päähän jos ei saa sellaista mitä ei edes halua?
Mua haluaisit jos näkisit, etpähän saa lälläl lää.
Miksi naisilta pitäisi kysyä mitään? Ei minua ainakaan kiinnosta mitä vaimo ajattelee huorissa käymisestäni.
Luuletko että vaimoas kiinnostaa kenen tippuri mimmin perässä laukot??? älä luule. mistä tiedät kenen kanssa hän sänkynsä ja aikansa jakaa.
Totta puhut! Naiset eivät näitä asioita ymmärrä ja jotkut miehet yrittävät päteä vaittämällä vastaan vaikka tietävät huijaavansa vaan itseään.
Huorilta saa myös parempaa seksiä. Kyllä ammattilainen erottuu niissäkin hommissa edukseen! En voisi kuvitellakaan tuhlaavani lauantai yötä jonkun baarista isketyn lahnan tai vaimon kanssa.
Sulle seksi on varmaan sitä, että nopeasti roiskaistaan
lasti naisen päälle ja jätetään nainen tyydyttämättä. Mikä ihme se sitten on, että vaimoas ei kiinnosta seksi sun kanssa, hän varmaan masturboi paljon tai käy vieraissa.
Minä olen rakastellut aistikkaasti pettyneitä kotirouvia ja saanut hymyn ja ilon heidän kasvoilleen...muuallekin;)
Voin tehdä saman myös sinun vaimollesi, sopiiko?
Tiedätkö mistä johtuu että nainen on lahna???? käytä päätäs...mieti. Siitä ettei mies sytytä häntä . Mua ei ainakaan kiinnosta vähääkään nuoleskella sängyssä makaavan miehen vehkeitä, jos mies ei tee itse mitään. herrat hyvät äksönii niin naisestanne tulee esiin tiikeri.
Sinä puhut asiaa. Kun mies saa naisen nalkkiin eli naimisiin. Niin sitä ollaan sitten niin varmoja itsestä ettei välitetä huomioida naista lainkaan saati nyt että tyydytettäis hänet...pikapanot ja sillä hyvä. Herätkää suomen miehet, luuletteko että meitä naisia kiinnostaa pikaset kun on tarjolla parempaakin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=122&conference=550&posting=22000000003195116
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000012&posting=22000000003196495
Suomalainen nainen vastustaa prostituutiota siksi, kun yleensä suomalainen nainen ei osaa rakastella.
Sängyssä odotellaan kuin kuollut lahna että mies tekee kaiken.
Suoraan sanottuna suomalainen nainen tappaa kaiken erotiikan rakastelussa osaamattomuudellaan.
Siksi minä ainakin käyn ammattilaisten luona, jos kunnon seksiä kaipaan.
fiksu suomalainen mies - kuten minä - vastustaa prostituutiota, koska ihminen ei ole kauppatavara. Ei edes osa ihmisestä (se reikä, josta sinä reppana joudut maksamaan).
Niin metsä vastaa kun sinne huutaa!
Kun naiset haluavat kieltää miehiään käymästä huorissa se ei tarkoita sitä että naiset ovat itsekkäitä ja kontrolloida. Vaan se on tämän luonnon syy. Naisten on pakko katsoa miestensä perään koska tahtovat miehen joka suojelee heitä sekä lapsiaan (oli niitä sitten tai ei).
Harrastan itse yhden illan juttuja aina silloin tällöin. olisi aika mielenkiintoista joskus soittaa perään, että nyt tuli tämmönen vahinko, varmaan jelppaat..
..Näin rautalangasta
Olipa siinä taas tietoisku
munattoman "miehen" avaus?
Kyllä niinä harvoina kertoina kun minä käyn vieraissa niin en käytä sitä tilaisuutta maksullisiin huoriin. Eikä siihen ole syytäkään sillä omalla kotipaikkakunnallani on useita miehenpuutteesta kärsiviä vaimoihmisiä joita heidän miehensä laiminlyövät. Joten usein kun miehet ovat töissään niin minä viihdytän heidän vaimojaan sillä aikaa. He ovat turvallista seuraa, kotirouvilta ei saa tauteja eivätkä he halua mitään kiinteämpää parisuhdetta kun heillä on sellainen jo. Se sopii minullekkin hyvin. On helpompaa pitää tällaista ns.kunnollisen aviomiehen kulissia yllä. Ja jutella vaimolle hyvin paheksuvasti "vieraissa" käyvistä miehistä ja kehua hänen "ihanaa" peppuaan. Henmmetti katsois itseään joskus peilistä niin näkisi kuinka on levinnyt...
näköjään alkoi feikata. Lähti kaverilta sieltä ajatteluelimistä eli palleista viimeinenkin järjenhitunen.
Kaikkea on munattomien "miesten" yritettävä. Onhan se tosin ymmärrettävää, että olo on varmasti aika orpo, kun tällaisella julkisella palstalla henkilö todetaan sellaiseksi, että naista ei saa kuin rahalla.
Ei se paljon itsetuntoa hivele. Silloin pitää vaikka feikata paniikissa.
Ja käyttötarkoituskin niille on selvä. Taas on iltapäivällä treffit erään rouvan luona jonka mies on iltavuorossa. Ja sitten illalla kotiin oman vaimon peppua kehumaan. Naiset ovat hauskoja. Vähän kun kehuu ulkonäköä saa tehdä aivan mitä vain. Joten eipäs feikata siellä.
1) Kaikki naiset vastustava prostituutiota. Olet väärässä. Itse olen nainen ja en vastusta. Joten hypoteesisi on väärä.
2) Miesten ja naisen seksuaaliset tarpeet ovat erilaisia. Ite väitän että ihmisillä on erilaisia seksuaalisia tarpeita riippumatta sukupuolesta. Se missä toinen kokee 1 / kk riittäväksi ( miehet ja naiset ) tarvii toinen sitä päivittäin. Ja on olemassa niitä seksiholisteja sekä miehissä että naisissa.
3) naiset ei halua seksiä kaikien kanssa, niin siksi miehet ei saa seksiä tarpeeksi tai ainakaan sellaista jota haluaisivat. Tarkoitat siis että miehet ( siis kaikki) haluavat seksiä kaikkien kanssa, riippumatta ulkonäöstä iästä tai muista ominaisuuksista ja naiset vastaavasti asettavat kriteereitä ( toiset tiukempia kun toiset ) Pidätkö siis miehiä todellakin noin alhaisessa näkemyksessä ??????
4) Sitten vielä se, että läheskään kaikki naiset eivät lähe yhden illan juttuihin, kun taas miehet haluavat vain yhtä iltaa. Kohdan 3 perusteella mies hähtee jokaisen mukaan ( ei laatuvaatimuksia ) ja sellaisia kyllä löytyy sieltä kapakasta...
ehkä vika on siinä että kaikki miehet vain eivät täytä naisen laatuvaatimuksia...
"ehkä vika on siinä että kaikki miehet vain eivät täytä naisen laatuvaatimuksia"
Jos mies ei täytä naisen laatuvaatimuksia ja päinvastoin, niin sithän meillä on sellainen ongelma, että molemmat tarttee palvelua. Noh, ei se asia siitä parane, että pohditaan ja todetaan asian olevan niin. Silloin tarvitaan ammattilaisen apua, puolin jos toisin.