Toivon että tästä ei tehtäisi mitään miehet vs. naiset ketjua, vaikka kysymykseni voi tietysti vaikuttaa siltä että jokin taka-ajatus voisi siihen suuntaan olla. Ei ole.
Olen miettinyt tätä ja muitakin palstoja lukiessani, että mikä mahtaa ns. ikisinkkujen osuus yli 25-vuotiaista naisista ja miehistä? (Ei siis ole ollut ollenkaan seurustelusuhteita/seksiä, tai niitä on elämässä ollut hyvin hyvin vähän, tuskin ollenkaan)
Kuinka monta miestä tai naista (itsesi mahdollisesti mukaanlukien) tiedät, jotka ovat edellä mainitun kaltaisia?
Palstoja lukiessa tulee mieleen että miehiä saattaisi olla enemmän, mutta onko kysymyksessä kuitenkin se, että miehet vain kirjoittavat asiasta enemmän?
Toivon siis, että voitaisiin keskustella ihan liittyen kysymykseen, eikä ruvettaisi yleisesti sättimään jompaa kumpaa sukupuolta, kuten tapana niin usein tuntuu olevan.
Olen miettinyt tätä ja muitakin palstoja lukiessani, että mikä mahtaa ns. ikisinkkujen osuus yli 25-vuotiaista naisista ja miehistä? (Ei siis ole ollut ollenkaan seurustelusuhteita/seksiä, tai niitä on elämässä ollut hyvin hyvin vähän, tuskin ollenkaan)
Kuinka monta miestä tai naista (itsesi mahdollisesti mukaanlukien) tiedät, jotka ovat edellä mainitun kaltaisia?
Palstoja lukiessa tulee mieleen että miehiä saattaisi olla enemmän, mutta onko kysymyksessä kuitenkin se, että miehet vain kirjoittavat asiasta enemmän?
Toivon siis, että voitaisiin keskustella ihan liittyen kysymykseen, eikä ruvettaisi yleisesti sättimään jompaa kumpaa sukupuolta, kuten tapana niin usein tuntuu olevan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sinkut-palsta olis sopivampi tälle aloitukselle.
Mutta tiedän pari miestä joilla ei ole ollut juuri lainkaan seurustelusuhteita. Muutamien kuukausien tapailuja ei lasketa seurusteluiksi eikä sataa yhdenillan juttua. Muutama seurustelusuhdekin on voinut olla, vuoden tai parin vuoden mittaisia joskus aikoinaan. Kova halu näillä miehillä olisi nainen löytää. Mutta naisille nämä eivät kelpaa: luonnehäiriötä, alkoholismia, aggressiivisuutta, aspergerin syndroomaa, mielenterveysongelmia, vähän todellisuudesta ulkona jne... Vähän erilailla sekoitettuna vaan. Ikää näillä miehillä on n. 50 vuotta.
Tiedän yhden naisenkin. Korkeasti koulutettu, fiksu, mukava, mutta kovin tätimäinen. Häntä ei miehet edes kiinnosta, on onnellinen sinkkuna ystäviensä keskellä. Ikä n. 40.
Veikkaan että täällä sinkkumiehet ovat yliedustettuina. Sinkkunaiset elävät tuolla ihan oikeassa elämässä onnellisena, eivät juurikaan murehdi, katkeroidu tai syrjäydy kuten sinkkumiehet. Naisilla ei ole aikaa roikkua netissä kertomassa ihanasta sinkkuudestaan :)
"Mutta tiedän pari miestä joilla ei ole ollut juuri lainkaan seurustelusuhteita. Muutamien kuukausien tapailuja ei lasketa seurusteluiksi eikä sataa yhdenillan juttua. Muutama seurustelusuhdekin on voinut olla, vuoden tai parin vuoden mittaisia joskus aikoinaan. Kova halu näillä miehillä olisi nainen löytää."
Jos miehellä on ollut seurustelusuhteita, miten voit kirjoittaa ettei ole ollut seurustelusuhteita "juuri lainkaan"? Täytyykö suhteita olla 10 takana ennenkuin ne voidaan laskea seurusteluksi?
sinkut palstalla on minun mielestäni ollut niin sekopäisiä viestejä, että en viitsinyt sinne aloittaa mitään keskustelua.
Ei ollenkaan= Nolla 0
Juuri lainkaan= 1-3. Kun puhutaan kymmenistä vuosista, niin siihen kun sisällytetään yhteensä ehkä 2-5 vuotta seurustelua niin voidaan tosiaan sanoa ettei juuri lainkaan seurustelua.
Tapailu ei ole seurustelua. Teinit saattavat pitää muutaman kuukauden tapailua seurusteluna, mutta en ole kuullut aikuisten luokittelevan sitä muuta kuin tapailuksi. Vai haluatko määritellä sen nyt uudestaan?
Eli ei se määrä vaan laatu.
"Juuri lainkaan= 1-3. Kun puhutaan kymmenistä vuosista, niin siihen kun sisällytetään yhteensä ehkä 2-5 vuotta seurustelua niin voidaan tosiaan sanoa ettei juuri lainkaan seurustelua."
Naiset jaksaa vain joka kerta yllättää kuinka vähän teillä siellä korvien välissä liikkuu. :D
Täälläkin olisi ihan siistiä, jollet sinä sivupersooninesi sotkisi joka paikkaa.
Jos teillä on erilaiset käsitykset siitä mikä on paljon tai vähän, niin se ei kuitenkaan ole hyvä syy aloittaa sitä sukupuolten välistä sättimistä, jota ihan erikseen pyysin olla aloittamatta.
Jos haluaa tapella näistä asioista sukupuolen tasolla, niin pyydän että aloitatte asiasta ihan oman aiheensa. Minä haluaisin, että jos vain suinkin mahdollista, niin tässä ketjussa pysyttäisiin alkuperäisessä kysymyksessä. Jos aletaan vouhottamaan että naiset sitä ja miehet tätä, niin lopputulos on se, että alkuperäinen aihe unohtuu ja kaikki leikkivät jotain virtuaalista päähänlyöntikisaa.
muita ketjuja tänne lähiaikoina, kuin tuon "Nykyajan ritari kiiltävässä haarniskassa"-ketjun.
Ja en tätä ketjua todellakaan ole kirjoittanut siksi että tässä jotenkin oltaisiin naisia vastaan, näin esimerkiksi. Aloitin ihan omasta mielenkiinnosta tämän, koska tuntuu että miehet näillä palstoilla valittavat todella paljon asiasta.
Ehkä, jos tähän tulee kunnollisia vastauksia, niin voi nähdä hieman paremmin sen, mikä määrä todellisuudessa miehistä/naisista on niitä ikisinkkuja. Tai ainakin saadaan ehkä jokin suuntaa-anatava tulos.
Tunnen kaksi noin 80-v naista, joilla ei kummallakaan ole koskaan ollut seurustelusuhdetta. Heitä varmasti voi kutsua "ikisinkuiksi". Miehiä ei näin äkkiseltään tule mieleen.
No mulle tulee äkkiseltään mieleen vain 4 tapausta. Ja jako sukupuolen mukaan on tasan fifti-fifti.
Kyllähän noita väestörakennetilastoja löytyy
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_12_01_nieminen.html
Tässä yksi väestöpyramidi, joskin 10 vuotta vanha. Siitä voi nähdä, että koko Suomessa miesten osuus naimattomista (tummansininen palkki) on suurempi aina n. 70 ikävuoteen saakka. Erot eivät kuitenkaan ole mitenkään hurjia missään vaiheessa, koska avioliittoon tarvitaan aina yksi nainen ja yksi mies.
http://www.hel2.fi/Tietokeskus/julkaisut/pdf/24_06_09_Tilasto_16_Vuori.pdf
Helsingin tilastoista voi lukea, että vuonna 2009 naimattomia miehiä oli 152 339 ja naimattomia naisia 157 661. Helsingissä oli vuonna 2009 n. 306 000 naista ja n. 270 000 miestä.
Toisin sanoen, jos olet naimaton mies, suuntaa pääkaupunkiseudulle.
Kyseinen väestöpyramidi olikin esimerkkitapaus enkä löytänyt artikkelista tietoa, mistä tuo otos oltiin kerätty. Todennäköisesti kuitenkin lähellä todellista tilannetta.
Mutta eihän se tarkoita, että naimattomat olisivat "ikisinkkuja".
useamman sellaisen naisen, itseni mukaan lukien, mutta vain yhden miehen. Luulen, että ikisinkkunaisia on ihan yhtä paljon, me vain ei pidetä siitä yhtä suurta meteliä...
Miehiä on ylivoimaisesti enemmän käytetäänpä mitä mittaria tahansa.
Tunnen kymmenkunta mietsä jo tästä heti joilla lähes ollenkaan suhdekokemuksia ja useita päälle joilla nykyään ei flaksi käy vaikka yksi tai kaksi suhdetta takana.
Naisia tiedän pari jotka ovat ikisinkkuja. Useimmat joita olen kuvitellut ikisinkuiksi ovat harrastaneet satunnaista seksiä ja suurin syy minkä takia ovat sinkkuja on se että he ovat hyvin nirsoja miesten suhteen.
Yksinäisten ikisinkkumiesten osuus Suomessa on aika suuri. Nämä palstat ovat vain pieni osa siitä. Naisille monesti se on melkein oma valinta olla yksin.
Lisäksi on ns. "kestosinkkuja" eli kaltaisiani miehiä joilla sinkkuus on pitkittynyt vähän kuin jos olisi työttömänä jämähtänyt kortistoon vaikka töitä aiemmin on ollut.
En käyttäisi mitään avioliittoja minään tilastoja enää nykyään vaan parisuhteita sekä seksuaalisia suhteita ylipäätään.
Ero on huomattava miesten ja naisten välillä jos kokonaisuutta tarkastelee.
Yllä "Varma tieto" sanoi jo hyvin, mutta lisään muutaman selittävän faktan:
- Esiäitejämme on kaksinkertainen määrä esi-isiimme verrattuna.
- Heterosuhteissa naisilla seksikumppaneiden määrän jakauma on tasaisempi kuin miehillä. (Keskiarvo on tietenkin melko tarkalleen sama, koska maailmassa on suunnilleen yhtä monta miestä kuin naistakin.)
- Tyypillinen nainen haluaa seksikumppanikseen mieluiten itseään jonkin verran kokeneemmän miehen.
Tuttavapiirissäni ei ole yhtään miespuolista ikisinkkua, naisia kylläkin. Joskin heidänkin tilanteensa on pakon sanelema eli he toivovat kyllä löytävänsä unelmiensa miehen ja nykyään edes kohtuullisen kivan, mutta ei vain löydy tai sitten heissä itsessään on joku vika kun suhteet eivät toimi ine.
Ikisinkku ei mielestäni tarkoita yksineläjää, jolla on ollut vähän ellei lainkaan suhteita vaan pikemminkin tietoista valintaa yksielämisestä ja irtosuhteita. En tunne ketään, joka haluaisi elää yksin ja vanheta yksin, jokainen etsii tavalla tai toisella sitä vastakappaletta ja olisi valmis sitoutumaan jos sellainen löytyisi.
Kaksi sukulaismiestä tiedän, veljeksiä. Eivät ikinä ole seurustelleet. Siitähän ei tietysti varmuutta ole etteikö seksiä ole ollut, mistä sen muka voisikaan tietää? Luuletko että sellaiset ihmiset sitä julistaa, tai että se näkyy naamasta kun lakkaa saamasta?