Jaaha, kateellisena luin Hesaria, siinä oli vuokratyöläisistä juttua tänään. Tyttö kertoili, että tarjoilijan koulutuksella tekee osastosihteerin ja muita toimistotöitä vuokrafirman kautta. Aika nuorelta näytti naamansa puolesta. Että silleen. Vuokratyöfirmat eivät tarjoa koulutetulle toimistotyöläiselle töitä, koska tämä on liian vanha vai. Olen hakenut ko. alueella, jossa tuo tyyppikin on, vuokrafirmojen kautta töitä, ei mitään. Liian vanha ilmeisesti. Ai niin kerran soitti, taisi olla juuri Eila Kaislalta, tyyppi väitti, että oli useaan kertaan ottanut yhteyttä puhelimitse, puhelin täälläpäin ei ollut inahtanutkaan eikä ollut mitään numeroita Kaislalta tulleissa vastaamattomissa puheluissa, eli Kaislan nuori työntekijä, rekrytoija, valehteli suoraan sanoen.
Toisaalta se paikka jossa tuo tyyppi itse on työssä nyt, siis se Hesarin haastateltu, on seudun kuntien yhteisyritys ymmärtääkseni, he itse mm. välittävät työntekijöitä, eli ..... No jaa... Mitä väliä... Ei mitään.... Pääasia että joku kiva tyyppi on saanut työtä. Olin muuten koulutuksessa jossa oli yksi viisikymppinen nainen, kertoi tekevänsä useamman vuokrafirman kautta töitä, laidasta laitaan toimistotöitä, nooo, koulutuksessa kyllä minun silmääni pisti aika pahasti se kuinka onneton se tyyppi oli esim. tietokoneen toimistosovellusten (tavallinen Office) kanssa, näytti ettei mikään mene perille, ja samaa vähän kaikessa muussakin. Mistä lie sitten johtuu, että vuokrafirmoissa hänellä on menekkiä - onko se sitten niin, että vuokrafimojen kautta saaduissa töissä pärjää kun luovii supliikillaan hyvin, vaikkei mitään itse asiassa saisi aikaiseksi? Pääasia että joku on paikalla?
Toisaalta se paikka jossa tuo tyyppi itse on työssä nyt, siis se Hesarin haastateltu, on seudun kuntien yhteisyritys ymmärtääkseni, he itse mm. välittävät työntekijöitä, eli ..... No jaa... Mitä väliä... Ei mitään.... Pääasia että joku kiva tyyppi on saanut työtä. Olin muuten koulutuksessa jossa oli yksi viisikymppinen nainen, kertoi tekevänsä useamman vuokrafirman kautta töitä, laidasta laitaan toimistotöitä, nooo, koulutuksessa kyllä minun silmääni pisti aika pahasti se kuinka onneton se tyyppi oli esim. tietokoneen toimistosovellusten (tavallinen Office) kanssa, näytti ettei mikään mene perille, ja samaa vähän kaikessa muussakin. Mistä lie sitten johtuu, että vuokrafirmoissa hänellä on menekkiä - onko se sitten niin, että vuokrafimojen kautta saaduissa töissä pärjää kun luovii supliikillaan hyvin, vaikkei mitään itse asiassa saisi aikaiseksi? Pääasia että joku on paikalla?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos asiakas ei reklamoi työntekijästä, vaan päin vastoin vielä pitää ja mahdollisesti kehuu sekä pyytää tiettyjä henkilöitä haluttavan tekijöiksi niin mikäs siinä. Sitä tarjotaan mistä maksetaan ja jos reklaa alkaa tulla niin hyvin pian siirretään muualle tai ei ole tarjota muuta. Sopimukset kummiskin sellaisia, että jos hommat loppuvat niin sitten loppuvat.
Tiedän itsekin tilanteita, joissa muiden mielestä täysin kädettömät henkilöt kuitenkin kelpaavat asiakkaalle hyvin. Ja sehän riittää tietenkin.
Joskus kyse on siitä, että joku työntekijä on pitkään tehnyt firmassa ja suostuu kohteeseen kuin kohteeseen. Ja vastaavasti hän sitten on sellainen, joka monta paikkaa hallitsee siten, että vähintäänkin suvaitaan hänen läsnäolonsa vaikkei kehuttaisikaan. (Asiakkaat voivat olla melkoisen vaativia ja joissain paikoissa vaihtuvuus voi olla hyvin suurta, kun a) Asiakkaalle ei kelpaa kukaan b) Asiakas on niin pölvästi, ettei kukaan halua yhtä päivää kauempaa tehdäkään..)
Aina kiinni tilanteesta ja firmasta, koska on mennyt. Variaatiot nyt ovat "sisäpiirissä olosta" ja aina hyvien kohteiden tai vakikohteen saamisesta, siihen että sinulle soitetaan kun jonkun pihakäytävä pitää luoda lumesta 30 asteen pakkasella tai nurmikko leikata. Ja toisille ei soiteta silloinkaan, kun ovat kerran osoittaneet miten hyviä työntekijöitä ovat..
Sitähän tosin koko kaikista alimpien palkkojen palvelutuotanto usein on, monesti asiakas ei näe mitään, aivan sama kuka vuoron täyttää, vastaavasti taas työntekijä on tekevinään töitä, ja firma maksavinaan palkkaa. realisti vuokrafirman käyttäjäasiakas nyt tietysti tietää senkin, että ei liikaa voi vaatia tekijöiltä. Etenkin jos homma on sellaista, että duunin oppii päivässä ja sen voi teettää kenellä tahansa, kunhan on edes hieman kädellisen nisäkkään tasolla.
Toimistotöitä lukuunottamatta kirjanpitoa ja joitakin vaativimpia hommia pystyy kyllä mainiosti tekemään ilman alan koulutusta. Itse olin käynyt kauppista iltakouluna yhden vuoden, kun sain vakinaisen toimistotyöpaikan - laskutusta, mapitusta, postinlajittelua, puhelinvaihteenhoitoa, asiakarekisterin ylläpitoa ja pieniä it-alan hommia kuten varmuuskopiointia yms. Toki tästä on jo kauan aikaa. Taustalla oli yksi atk-alan kurssi, kuten silloin vielä it-alaa sanottiin. Mutta ei siihen todellakaan tarvittu mitään kaupallista koulutusta pohjalle. Osa sihteerin hommista vain on sellaisia, että ei niihin mitään erikoiskoulutusta tarvitse. Sihteerejäkin kun on monelaisia.
Nyt olen tradenomi ja viimeksi olin valtion virastossa toimistosihteerinä, kun olin kaupallisen alan töissä. En minä koulutuksestani nähnyt kovinkaan kummoista hyötyä siinä hommassa, kyllä ne olisi kuka tahansa oppinut. Samantapaista tallennusta, postinjakelua yms. simppeliä hommaa, koin paremminkin olevani ylikoulutettu, olisi paremmin sopinut jollekin ylioppilaalle.