Olen huolestuneena seurannut aiemmin arvostamani sanomalehden, Helsingin Sanomien kirjoitus sarjaa "puhumme Ruotsia tms. Lehti on ikävällä tavalla osoittautunut propagandamieliseksi tässä asiassa. Lehden tilaus sai jäädä minun osaltani tämän "puhumme Ruotsia" tms sarjan myötä. Ei jaksa moinen potaska. Kun vastakkainen mielipide torpedoidaan totaalisesti ja ajetaan yhtä totuutta, lehti menettää yhden merkittävimmistä arvoista; Sitoutumattomuuden. Missä on se moniääninen lehti jota suomessa kovasti kaivataan?
Helsingin Sanomat-Propagandaan eksynyt
Heetu 30
24476
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Minä lopetin Hesarin tilaamisen jo vuosia sitten samasta syystä. HS esiintyy Pravdana, joka ajaa virallista totuutta. Senhän pitäisi olla lukijoidensa eli kansalaisten totuuden puolella.
Tämänpäiväiseen artikkeliin on netissä laitettu "vastausmahdollisuus" tosin eihän se ihan niin toimi että mitä tahansa voisi sinne kirjoittaa, vaan ainoastaan oikeanmieliset kirjoitukset näytetään ja ilmeisesti semmoisia ei ole tullut yhtään kun ei ole mitään vastausta näytillä.
Muutoin sinne voisi vähän kommentoida tuota historiaa ja nykyaikaa.
Pimeäksi meni HS. Onneksi tilaus jäi tekemättä. Jos ei ole tasapuolisuutta eikä vastakkainen ääni kuulu, on päätös helppo tehdä.
Valitettavasti aloittaja on oikeassa. Tämä lehti on sen perustamisestaan lähtien kritiikittömästi
ajanut svedujen asiaa tässä kielikiistassa. Se toinen mielipide torpedoidaan tehokkaasti sillä lehden linjauksen mukaan pakkoruotsilla on sijansa yhä 2010 -luvulla. Mitä tulee lehden tilaamiseen, kannattaa miettiä lehden tasoa. Se on yhä laskenut. Tämä "puhumme ruotsia" palsta on vain jäävuoren huippu.
"Jos ei ole tasapuolisuutta eikä vastakkainen ääni kuulu, on päätös helppo tehdä."
Mikä on se ääni joka olisi teidän netti fennojen korvissa taannut tasapuolisuuden?
Kirjoitussarjassa on kuultu Suomalaisuuden Liiton sekä nykyistä että yhtä entistä puheenjohtajaa (Sampo Terho ja Erkki Pihkala) ja jokaisen kirjoituksen jälkeen on sana ollut vapaa keskusteluosiossa joten kertoisitteko mitä tasapuolisuutta vielä jäitte kaipaamaan?
Ja toisaalta, jos lehti julkaisee sarjan nimeltä "Me puhumme ruotsia" niin kaipa sen nimenomainen tarkoituskin on esitellä suomenruotsalaisia, suomenruotsia ja suomenruotsalaisuutta, miksi siinä ylipäätään pitäisi esittää minkään vastapuolen mielipiteitä mistään.
Jos minä esittäydyn jollekulle niin eihän se ole asia jonka teen herättääkseni vasta-argumentteja tai aiheuttaakseni debattia.
Näitten nettifennojen mielestä tasapuolisuus on sitä, että kaikkea mikä edes jollain tavalla liittyy ruotsiin kieleen, pitää haukkua ja siihen pitää suhtautua kielteisesti. Muuten se on RKP:n propagandaa, rasismia, syrjintää...
Jopa siinä, että lehdessä käytetään ilmaisua "finsk buss", nähdään joku suomenkielisiä loukkaava merkitys. Näillä ihmisillä tuntuu olevan ylettömästi aikaa ja energiaa tälläisten salaliittoteorioiden etsimiseen ja miettimiseen. Ehkä maailma tuntuu niin epäoikeudenmukaiselta, kun aika ei riitä omaan elämään. Mutta kun menee huonosti, niin sehän on tietysti suomenruotsalaisten vika, kun ovat vieneet opiskelupaikan ja valtion rahat käytetään heidän paapomiseen.
Jäin kaipaamaan terveen järjen ääntä.
"Jäin kaipaamaan terveen järjen ääntä."
No miksei se terve järki sitten ole kommentoinut?? Eikö terve järki lue Hesaria vai mikä siinä mättää?
Minun mielestäni mahdollisuus on ollut ihan kaikilla saada äänensä kuuluville ja mielipiteitä on esitetty laajasti puolin sekä toisin.
Mysteeri: Miksi "terve järki" vaikenee???
Erkko on tunnettu pakkoruotsittaja.
Mutta jostain syystä Erkko ei ole saanut Finnkinoansa mukaan pakkuruotsittamaan sivistymätöntä kansaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9247781
5 vuotta sitten. Hinta ja laatusuhteen takia. Liian kallista maksaa hurrien aivottomasta perseennuolemisesta
Kuvottavaa on kantaa postilaatikosta hesarin uusia tilauksen kerjuu kirjeitä.
Eiköhän nuo kirjeet ole ihan tavallista markkinointia, jota kaikki lehdet harrastavat. Ja kuten aiemmin kirjoitin, näitten nettofennojen mielestä on perseennuolemista, jos ei joka paikassa koko ajan hauku ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä. Kummallista tasa-arvoa minusta.
Oli Erkko mikä tahansa, niin pakkoruotsin poiston aika on lähellä. Todellinen voitto häämöttää. On tulossa Suomeenkin aika, jolloin kansalaiset saavat päättää itse siitä mitä kieliä kokevat tarvitsevansa. Miten valtio instituutti voi kuvitella tietävänsä mikä minulle on parasta ja hyödyllisintä? On nostettava asia esille joka mediassa ja SAATAVA tämä potaska loppumaan!
Te ahvenanmaalaiset saatte nuolla mitä haluatte, mutta meillä on eri tavat. Ruotsinkielisestä kulttuurista olet ominut tavan käyttää keskustelukumppaneista kaikenlaisia nimityksiä. Muissa kulttuureissa sellaista pidetään vulgäärinä.
No, emme nuole mitään. Ja mielestäni minä käytän huomattavasti kauniimpaaa (suomen)kieltä kuin moni tänne kirjoittava, enkä myöskään nimittele ihmisiä, päinvastoin kuin useimmat suomen kielen "puolustajat" tällä palstalla.
Monet poliittiset vaikuttajat sekä koulutetut, kansainvälisesti suuntautuneet, varakkaat ja yhteiskunnallisesti menestyneet ovat "pakkoruotsittajia".
Ruotsin kielen opiskelun vastustajia löytyy poikkeuksellisen paljon tarkkailuluokilta, ikuisten opiskelijoiden joukosta, työkkärin kortistosta sekä kirkonkylän Teboililta.
Sana "nettifenno" on nimittelyä. Alakoulussa Liisa puolustelee tekojaan "kun Maijakin teki väärin".
Miksikö? No siksi että suomenkielisille suomen kansalisille on sälytetty niskaan typeriä kielipoliittisia velvoitteita mm. pakkoruotsi, halusin varmistaa etten joudu millekään mikkihiiri-virkamiesruotsin kurssille jos erehdyn vielä opinteoihin AMK:hon. Mahdollisiin oikeusjuttuihin tulee lisävätiä kun mulle pitää hommata omakielinen tulkki jostain.
Lisää infoa kielipoliittisesta sensuurista suomalaismedioissa:
http://www.freewebs.com/kielipoliittinen_sensuuri/index.htm
Olen itsekin miettinyt tämän lehden deletointia. Tuntuu siltä että ajaat suomenruotsalaisten asiaa ja se näkyy kaikkialla. Erkko varmasti häärii taustalla. Elämmekö avoimessa yhteiskunnassa?
Kuulostaa tutulta. Tämä valtamedian vouhotus saa luvan loppua. Milloin vastakkainen ääni saa kuulua/näkyä lehdessänne, kysyisin.
Olen yleensä saanut tekstini läpi hesariin, mutta taas eilen tekstini jäi julkaisematta. Mietin, mikä on se jokin, joka saa sensorin painamaan delete-näppäintä.
Kun nostat Hesarille esiin pakkoruotsiin kriittisesti suhtautuvan kirjoituksen, on turha luulla että se menee läpi. Kun lehti on PUOLUEELLINEN JA pahasti sotkeutunut pakkoruotsittajien rahalahjuksiin tai kytköksiin, ei lehti uskalla olla totuuden äänitorvi tässä asiassa. On ollut ikävää huomata kuinka valtakuntamme ykköslehti on saatu mukaan tähän potaskaan! Pahin osoitus tästä propagandasta oli "puhumme Ruotsia" - kirjoitus sarja. Minusta se oli sanalla sanoen järjettömyyden huippu! Kun avasin ko. kirjoitussarjan artikkelin, en ollut uskoa todeksi. Miten suomessa sallitaan tälläistä potaska uutisointia.
En huoli edes HS:ää ilmaiseksi. Sellaista aivopieru paskaa jota kukaan täysjärkinen ei lue.
Hesari Sensuroi ja vääntää ruotsitusta oikein olan takaa ...ei kyllä uskois....pitäähän Hesarinki tulla kaapistaan ulos....vähän niinkuin homot ja lesbot tässä jokin aikaa sitten Hesarin avittamana. Olen lopettanut Hesarin tilaamisen.