Järkeilin tässä, että paniikkikohtaus esiintyessään ulkoisesta syystä on neuroosipohjainen ja esiintyessään paniikkihäiriön kriteereillä ilman ulkoista syytä se on rajatilapohjainen. Aiheesta ei ole saatavilla asiallista tietoa netissä.
Paniikkikohtaus paniikkihäiriön yhteydessä esiintyy paikoissa, joissa on paljon ihmisiä ja liittynee johonkin annihilaatiokokemukseen(hetkellinen kauhun tunne minuuden menettämisestä).
Neuroosissa(hysteria) paniikkikohtaus on hypernaisellinen, liittyen ulkoiseen syyhyn ja uhkaan.
Paniikkikohtaus paniikkihäiriön yhteydessä esiintyy paikoissa, joissa on paljon ihmisiä ja liittynee johonkin annihilaatiokokemukseen(hetkellinen kauhun tunne minuuden menettämisestä).
Neuroosissa(hysteria) paniikkikohtaus on hypernaisellinen, liittyen ulkoiseen syyhyn ja uhkaan.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Mikäs paniikkikohtauksen muoto sulla tänään on?
Mä lähden leikkimään tulitikuilla.
mikään, mut hyvin orastava paniikki olis tällä hetkellä jo olemassa. No, kai niillä tulitikuillakin jotain kivaa saa aikaan, jos vaan on riittävän timmissä kunnossa...
LUENNOIDA ½MERKANTIN OPPIMÄÄRÄLLÄ
sä mietit tämmösiä?
pnikoivia palstalaisia ja oli pientä väittelyä asiasta yhden palstalaisen kanssa.
tökkii kun näitä mt-alotuksia on nykyään niin paljon vaikka tämä ei ole mikään virallinen mt-palsta. Mut onhan täällä väärän genren alotuksia muitakin.
mun jollain keinolla koittaa elvistellä. ;) Olen ottanut tehtäväkseni psykologisen sivistämisenne...
uppoo. Oon pakolliset oppimääräni suorittanu enkä oo hyvää maaperää enää psykologian opinnoille. Ei vaan kiinnosta.
nää oikeasti vain puuduttaa. Ja psykologiahan sinänsä on mielenkiintoista, mutta käytyykö sitä heilua siellä psykiatrian puolella. Jossain normaaliin kehitykseen&käyttäytymiseen liittyvissä ilmiössä on jo ihan tarpeeksi pureskeltavaa, ei vain jaksa niitä poikkeuksenpoikkeuksista lukea. :(
Ehkä mä olen vain liian kevyt mietteissäni, mutta pidän näitä paljon enemmän ajatuksia kehittävinä:
http://comment.rsablogs.org.uk/videos/
juot liiaksi kahvia tai muuten rasitat itseäsi, niin voit saada paniikkikohtauksen.
Voidaan sanoa, että paniikkihäiriö on fyysinen reaktio, joka kohtausten pelosta muuttuu myöhemmin psyykkiseksi ongelmaksi.
Terveyskeskuslääkärit ovat lukeneet nuo samat mantrat päähänsä lääkemarkkinoinnilta, mutta todellisuutta se ei ole noin. Mainitsemasi asiat voivat vaikuttaa paniikkioireita provosoivasti, mutteivät aiheuta niitä.
poltto saattaa joillakin ihmisillä laukaista paniikkihäiriön. Kertakin riittää.
nuo mainitsemani seikat aiheuttavat kohtauksia ja kohtausten pelosta johtuen kehittyy fyysisestä ongelmasta psyykkinen ongelma.
en yhtään ihmettelisi.
Esimerkiksi minulle ei voi kehittyä paniikkihäiriötä missään tilanteessa. Paniikkihäiriöinen tuttavani oli saanut kohtauksia muurosiästä lähtien ja vaikuttaisi siltä, että kohtaukset alkavat useimmiten murrosiässä. Kahvi, valvominen ja elintoimintoja kiihdyttävät asiat provosoivat oireita, mutta niillä on persoonallinen pohja, mikä monesti unohdetaan. Häiriötä diagnosoidaan nykyään heppoisin perustein ihan sumeilematta sellaisille, joilla ei persoonallista pohjaa ole, pyrkimyksenä lääkemyynti siihen sopivalla diagnoosilla.
voivat olla ensialkuun fyysisistä seikoista johtuvia, mutta myöhemmin ne ovat yleensä stressipohjaisia.
Eli ihminen kehittää itselleen sellaisen olotilan, jossa hänelle tulee pakokauhu. Tyypillisimmät paikat missä paniikkikohtauksia esiintyy ovat tavaratalot, linja-autot ja muut vastaavat missä on paljon ihmisiä ja tungosta.
Ongelmaa-eli oireita- voidaan hoitaa masennuslääkkeillä ja terapialla.
fyysisiä tekijöitä ei ole lainkaan, mutta oire on silti alkanut? :)
myös voidaan hoitaa em. metodein.
näkemys koittaa esittää paniikkihäiriön olevan rakenteellinen vika aivoissa, vaikka nykytuntemuksen mukaan synnynnäiset, rakenteelliset viat eivät ole psyykkisten oireiden taustalla. Sen sijaan psyykkinen oire, tai kasvuympäristö varsinkin ensimmäisinä elinvuosina voi vaikuttaa aivojen kehittymiseen.
Tässä on esimerkki tekstistä, mikä on täyttä paskaa:
"Perinnöllistä alttiutta paniikkireaktioihin voisi verrata autoon, jossa on moottorin kokoon nähden pieni jäähdyttäjä. Paniikkikeskusta (locus coeruleus) jäähdyttävät serotoniinia hermovälittäjäaineenaan käyttävät raphe-tumakeet aivoissa. Useimmissa tilanteissa (tasaisella ajettaessa) jäähdytys riittää, mutta henkisessä (menetykset, paineet) tai kemiallisessa paineessa (sairaudet, kahvi, alkoholi, lääkkeet) alkaa jäähdytys kiehua ja tuottaa paniikkioireita. Myös taipumus masennukseen, pakko-oireisiin tai syömishäiriöihin saattaa lähinnä välittyä heikon serotoniinitoiminnan kautta."
http://www.introspekt.fi/artikkelit/paniikkihairio/
Paniikkihäiriö ei ole geneettisesti periytyvä, eikä paniikkihäiriö esiinny syömishäiriöiden, eikä pakko-oireisen häiriön kanssa yhdessä, kuin korkeintaan väärindiagnosoituna. Huvittavaa on, että lääkemyynnin edistämistarkoituksessa tehdyt väärät diagnoosit ovat jopa poikineet ylläolevan tekstin kaltaisia vainoharhaisia teorioita aiheesta.
.
Minusta aloituksesi on loukkaava paniikihäiriöstä kärsiville.
loukkaava. Joissain tiloissa ongelmana on se, että ks. tiloista kärsivien pitäisi saada kärsiä vain paremmuuteen liittyvistä oireista, jolloin oireista ei voida puhua objektiivisesti.
Mikä kirjoituksessani sitten loukkasi paniikkihäiriöisiä?
En kommentoi enempää.
Toivoisin kuulevani mielipiteesi asiasta, niin ymmärtäisimme paremmin toisiamme, emmekä jäisi väärinkäsitykseen ja vastakkainasetteluun...
Olen nyt epätietoinen ja toivoisin sun kritisoivan ja kertovan mielipiteesi.
En minulla on oikeus olla erimieltä ja eräs yhteinen piirre on paniikista kärsiville, he ovat JOUTUNEET lapsuudessaan kantamaan liian isoa vastuuta. Huolehtimaan perheestään, taustalla usein vanhemmilla alkoholiongelmaa ja muita vakavia ongelmia, seksuaalista hyväksikäyttöä.
Myöhemmin aikuisena ahdistus tulee ulos ja lääkitys ei ole lääkkeet vaan pitkäaikainen psykoterapia.
Syy ____seuraus.
lapsuus on paniikkihäiriön taustalla. Tässä olemme yhtä mieltä. Paniikkihäiriö on osa DIS:a, mutta sitä ei välttämättä kehity kaikille DIS-potilaille. DIS esiintyy sekä rajatiloissa, että hysteriassa ja on lähinnä naisten vaiva ja itseasiassa hyvin yleinen naisilla. DIS-henkilöt eivät kuitenkaan kaikki ole eläneet varsinaisesti traumaattista lapsuutta, mutta heillä on saattanut olla pikkulapsena, tai vauvana jokin varhainen trauma, joka on saattanut kehittää häiriön... häiriö alkaa yleensä murrosiän ensimmäisinä vuosina.
Kuitenkin DIS:n mahdollisena sivuoireena esiintyvä paniikkikohtausoire esiintyy erilaisena, riippuen siitä, onko DIS-potilas rajatilainen, vai hysteerinen, eikä hysteerisillä DIS-potilailla ole paniikkihäiriöksi diagnosoitavaa oireilua, vaan hysteerikkojen paniikkioireilu on, kuten aloituksessa sanoin, hypernaisellinen reaktio todellisiin ulkoisiin uhkatilanteisiin.
Paniikkihäiriö ei ole naisten vaiva.
En ole tässä asiassa samassa aaltopituudella, kirjoitat DIS:stä vaikka kyse oli täysin eri asiasta.
DIS on ulostamisvaikeusoireyhtymä, miksi käytät tätä termiä?
Puhun dissosiaatiohäiriöstä, jonka osana paniikkihäiriö esiintyy. Dissosiaatiohäiriö esiintyy ylivoimaisesti enemmän naisilla, kuin miehillä. Eli, jos on paniikkihäiriö, on myös dissosiaatiohäiriö.
Tuo on valhetta.
Dissosiaatiohäiriöt ovat joukko mielenterveyden häiriöitä, jotka ovat seurausta vakavasta, usein pitkäaikaisesta lapsuusiän traumatisaatiosta. Niille on ominaista se, etteivät tunteet, ajatukset, aistimukset ja teot toimi yhteistyössä keskenään. Tämän seurauksena potilas saattaa olla muistamaton tekemisilleen, kokea vuorotellen itsensä tunnekylmäksi tai joutua ylivoimaisten tunteiden valtaan tai kokea selittämättömiä ruumiillisia oireita. Vakavissa dissosiaatiohäiriöissä potilaan identiteettikäsitys on häiriintynyt, ja hän voi jopa esiintyä useina eri henkilöinä (dissosiatiivinen identiteettihäiriö).
Panikkihäiriöön ei kuulu identiteettimuutokset.
on vaikeaselkoisuutta, etkä osaa tulkita sitä. Paniikkihäiriö on dissosiaation oire, eli täysin dissosiaatiohäiriöön liittyvä piirre. Tämä on ihan fakta homma, etkä pysty sitä muuttamaan miksikään.
Tietääkö tuo ihminen niistä toisista persoonistaan joina esiintyy?
Hän voi olla tietoinen mutta ei välttämättä. Fight club on aika hyvä esimerkki miten voi olla tietämätön.
Ja joskus kyseessä voi olla myös saman ihmisen eri persoonallisuuden tasoista eli on itsensä esimerkiksi eri ikäisenä. Ehetysterapia on tuohon identiteettiongelmaan se ratkaisu, ja se ei välttämättä onnistu ellei henkilö itse ole valmis hyväksymään omaa tilaansa. Eheytysterapiassa nuo eripuolet pyritään saattaa tietoiseksi toisistaan.
.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paniikkihäiriö
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dissosiaatiohäiriö
Dissosiaatio tarkoittaa erottumista tai hajoamista. Psykiatriassa sillä tarkoitetaan sitä, että dissosiaation ilmetessä henkilö ei kykene tietoisuudessaan yhdistämään ajatuksiaan, tunteitaan, havaintojaan tai muistojaan mielekkääksi kokonaisuudeksi. Dissosiatiivisia oireita ovat mm. psykogeeninen muistinmenetys (amnesia), oman itsen (depersonalisaatio
Paniikkikohtauksella tarkoitetaan äkillistä voimakasta pelko- tai ahdistuskohtausta, joiden yhteydessä ilmenee erilaisia sympaattisen hermoston aktivoitumisesta johtuvia oireita. Tällaisia oireita ovat sydämentykytys, rintakivut, hikoilu, vapina, hengenahdistus, tukehtumisen tai kuristumisen tunne, pahoinvointi, vatsavaivoja, huimaus, pyörtymisen tunne, puutuminen, kihelmöinti, vilunväreet tai kuumat aallot. Tuloksena on usein kuoleman, itsensä hallitsemisen menetyksen tai sekoamisen pelko.
Mikä oli totuus ja minkä lääketiede tuntee, vai teetkö jo historiaa?
Sekä kyseessä ovat 2 eri häiriötä, niitä EI VOI yhdistää.
http://www.ahjos.net/luokitus/F40.htm#F44
http://keskustelu.suomi24.fi/node/989850
Ahaa? Minä taas veikkaan, että sinä asut tällä palstalla ja epäilen sinua feikiksi. En kertakaikkisesti yhtään pidä sinusta ja olet ystävinesi nimimerkki scale ja ratikkakuski ja papu sparrow ja koppava.( anteeks en kykene lausumaan nimimerkin loppuosaa...) ja mitä lie ihme outoja teitä muita on, suhtautunut minun kirjoituksiini ihan friikisti käydessäni tällä keskustelupalstalla...V*ttu vaikka kaks viikkoa olisin kirjoittamatta, sä näemmä häiriköit tätä keskustelupalstaa ja palstaystäväsi komppaavat sua...Tota ei voi muuten selittää, että tollanen sekoilu sallitaan!
Anteeks nyt ihan tosi paljon, mutta en ymmärrä kirjoittamastasi ja toivon, ettei ahdistelusi kohdistu ainakaan minuun. Epäilen juttujes perusteella, että esiinnytkö edes omalla identiteetilläsi, mutta tätä foorumia en tunne. Itse olen sanonut kaikille sekopääpuppujuttelijoille näillä palstoilla, etten halua olla ahdistelun kohde.
Vähän säälittävää läppää sulla, asiayhteyden huomioiden. Oletko ulos missään vaiheessa ehtinyt, näppäimistön paukutuksen välillä? Ihan vaan kysyn ja en ole fooruminm jäsen, eli en tiedä, että feikkaako *sarcasm* aloittaja mua, itseään vaiko ketä.
En nyt vaan tajua. Ihan paska aihe sulla.
Jos olet sama henkilö, joka on joskus kirjoittanu nimimerkillä ex-Wastaaja ja Wastaaja, niin muistatko vielä parin vuoden takaisen romanssimme? Luin joitain vanhoja viestejä, joissa olin puolustellut sinua palstalla ja lähetellyt sulle rakkausviestejä. Ajattele minua sen pohjalta.
Tuo oli palstapäivän paras läppä! ;-)
Mä en ole koskaan kirjoittanut millään nimimerkillä. Koen nöyryyttäväksi - olettaen valtaosan lukijoista aikuisiksi- edes sen, että joudun sanomaan näin. Minulla ei ole ollut mainitsemaasi "romanssia" kanssasi: olet sekoittanut minut johonkin palsta-ahdistelijaani, johonkin muuhun satunnaisen vahingonomaisesti kanssani samalla nimimerkillä keskustelupalstalla kirjoittaneeseen TAI haluat fuulata minua. Viimeksi mainitusta en erityisesti pidä: luonnollisestikin lukukyky voi vaihdella, mutta jos anonyymi kirjoittaja julkisessa keskustelussa vastineessa sanoo, että ei omaa jollekin foorumille statusta, on minusta aika yksiselitteistä, ettei sitten sellaista satunnaista keskustelupalstakävijää kiusata. En pidä käytöksestäsi, ymmärrätkö? Minä en tunne sinua, enkä ole käynyt kanssasi erityisesti mitään keskusteluja. Tason perusteella palstalta tuskin löytyisi reaalimaailman ystäviäni.
Ihme ettei sinua - kuten ei havaittavasti aloittajaakaan, ole saatu bannattua. Sinulla ei ole verbaaliselle maailmalle mitään annettavaa, joten mikset sä viattomien ja itseäs älykkäämpien kiusaamisen sijaan lue vain aku ankkaa vessassa ja runkkaa? Siinä nimittäin varmaan olisi Miehen Logiikka- nimimerkkisi ja feikkaamisesi suurin mahdollinen älyllinen anti ympäristöllesi, mitä ikinä voit antaa... Viattomille vittuilu ja pään aukominen, kun kaikki perustuu johonkin päältään pikkusen kenties(?) yksinkertaisen, mutta omasta mielestään lahjakkaan duunaritaustaisen alemmuudentunteeseen, ei ihan oikeasti kanna - eikä etenkään siksi, että sä et koskaan ole sivistyksestä palstajuttujesi perusteella tajunnut hevon v*ttua. Paskaa keskustella typin kanssa, jolla ei ole yleistietoa - ja etenkin kun epäilee feikiksi eli rikolliseksi, joka esiintyisi muulla, kuin omalla identiteetillään.
.
saan paniikkikohtauksen ja alan kirkumaan.
Että itsekritiikkisi on niin matalalla tasolla, että vailla minkäänlaista koulutusta näin vaativaan asiaan luulet nettilähteiden ja omien "päätelmien" pohjalta ymmärtäväsi jotain näistä asioista.