kesämökin pito ja kulut tasan?

Hiukan tätä varauksetonta lapsellisuuden ylistyslaulua kommentoitava. Sinänsä on aivan oikein, että kiinteät kulut jaetaan kolmeen osaan, kiinteistöveroihin sun muihin ei nuppiluku vaikuta.

Mutta myös töistä ja juoksevista kuluista pitäisi pystyä sopimaan. Se, että joku osakas on "lapsellinen", ei tee hänestä sen oikeutetumpaa tai vähemmän oikeutettua viettämään lomansa mökillä parhaalla kesäkaudella. Eikä sen oikeutetumpaa tai vähemmän oikeutettua tekemään yhteisiä töitä tai luistamaan niistä.

Sisarusten pitäisi kyetä sopimaan myös yhteisistä töistä. Pitäisi olla itsestäänselvää, että jos joku tekee huomattavasti enemmän kuin muut, se huomioidaan hänelle alennettuna osuutena yhteisistä maksuista tai suoraan maksettuna korvauksena työstä. Tämä ei voi olla mahdottomuus kenellekään - ellei ap:n sisarusten ja sinunkaltaistesi kirjoittajien tarkoitus ole sanoa, että "lapsellisten" pitää voida asettua valmiiseen pöytään.

Sähkö ja muut juoksevat kulut ovat myös aika helppoja. Jokainen tarkistaa mökille saapuessaan, kuinka paljon on sähkö/vesimittarin lukema, samoin sieltä poistuessaan. Vuoden lopussa tasataan tilit, kukin maksaa oman osuutensa käytön mukaan. Sähköä nimittäin oikeasti voi mennä paljon enemmän, jos tuvassa istuu 4 henkeä kuin jos siellä on vain yksi. Ellei sitten oleteta, että kaikki neljä nököttävät yhden pirtinpöydän ääressä kuin jukolanveljekset aikanaan, yhden yhteisen kattotuikun valossa.

Nämä ovat aika helppoja, jos vertaa nykyajatteluun asunto-osakeyhtiössä. Huoneistokohtaiset vesimittarit olisivat paras, jolloin jokainen maksaisi vain omasta kulutuksestaan. Ei pidetä enää oikeana, että pihtaava mummo joutuu maksamaan saman kuin naapurin nelilapsinen perhe.

Joo niin kuin sinkku käyttäisi omaa aikaansa niiden muiden tenavien passaamiseen. Mitä tehdä kakaroita jos aika ei riitä.

Kyllä me sinkut halutaan ne lomat ihan parhaaseen aikaa niin kuin ne joilla on kakaroita. Miksi me joustaisimme. Juuri sikis me haluamme olla sinkkuja että meillä on se vapaus. Te jotka halusitte kakaroita vaikka se merkitsee että elämä on vähemmän vapaata - se oli teidän oma valita.

Joten sinkku voi myydä omaisuuden ja nauttia eläessään siitä rahasta jolloin ei tarvitse huolehtia kenelle se raha jää - ei ainakaan niille siskoille tai niiden kakaroille - ei pelkoa.

Miksi sen sinkunkaan pitäisi tyytyä niihin jäännöksiin ja olla Hesassa heinäkuun kuumissa tai edes jussina.

Perkele jos teette kakaroita älkää nyt olettako että sinkut uhraa aikaa tai edes rahaa niiden teidän valintojen rahoittamiseksi.

Itse ainakin vaadin lomia myös niinä hyvinä kausina, joten lomat kiertoon oli kakaroita tai ei tai sitten kaikille niinä hyvinä aikoina. Vitun itsekäät perheelliset kun kuvittelevat että kun tuli nussittua ja tehtyä kakaroita niin sillä on oikeus boonuksiin ja etuoikeuksiin. Onhan heilläkin sitten aikaa kun kakarat on isoja. Kuka pakottaa tekemään kakaroita jos se tekee noin kateeliseksi sinkuille.

Yleensä nämä kakaroiden äidit kun tuppaavat olemaan niin laiskoja että vetoavat aina siihen kun tekevät niin paljon niiden lasten eteen. Mutta tässäkin oli sovittu että työt hoidetaan kolmeen pekkaan. Luulis että niillä perheellisillä se on helppoa ( 1/3 työstä jota suorittaa kaksi aikusta kakarat = pienempi osuus kun sillä sinkulla) Lause tekee kuka ehtii = usein on sitä että perheellinen ei koskaan kerkeä tekemään mitään mutta yrittää varastaa rusinat pullasta - kun on niitä kakaroita.

Itse tiedän että nämä sukumökit harvoin toimivat joten ainakin minä vaadein joko selvää rahaa ( lunastus) tai sitten mökki myyntiin : Näillä perintörahoilla sitten matkustan ja panostan vain itseeni ja tulen pitämään huolta että myös jatkossa tuhlaan sen mitä myös tienaan. Onneksi suomessa on lupa tehdä testamentti juuri sille mille haluaa.

Tunnistan siskoni sinussa.


Vali vali.... kun mulla on kakaroita.... voisit auttaa kun itse en viitsis tehdä tätä..... kyllä sulla on helppoo... väsyttää.... miks sää saat mennä ja olla kuten haluat ( hei haloo, sitähän sinkkuus on, oliko pakko tyrkätä itses suhteeseen sen paska äijän kanssa ( siskon valitus, ei minun huomio) tehdä pari kakaraa. Jos tekee huonoja valitoja niin kantaa niistä YKSIN vastuun. ja huvilan olisi pitänyt olla heidän ehdoilla heidän käytettävissä ( toki jätteet olisin saannut puolet kuluista) ja voi itku ja valitus kun en jäännyt osakaaksi HEIDÄN ehdoillaan. Ei perkele - miksi ottaa parisuhteen paskaa vastaan lomalla ( raatamista ja niiden kakaroiden hyysäämistä) ja maksaa siitä jos kerran juuri siksi on valinnut sen sinkun elämän ( missä on oma vapaus ja omat rahat voi 100 % käyttää itseensä)

Älä siis nyyhki, sinä valitsit sen suhteen kakaroita ja sen ominaisuuteen kuuluu tuo mitä kuvasit - kait tuo nyt aivolliselle ihmiselle ennen valitaa oli tiedossa? Kannattaa ajatella mitä haluaa eikä vinkua jälkeenpäin et ei tää oo kivaa, muiden pitäis ymmärtää ja joustaa. Ei onnistu - tekään ette jousta koskaan - aina vaan mää ja mun kakarat.

Pitää aina muistaa, että lapsissa on tulevaisuus!
JOs tietä on kolme sisarusta, lapset tulee lopulta perimään sen mökin.
Eli näin luonnollisesti jos sinä olet jäänyt sinkuksi (tai vanhaksipiiaksi;) - olet väistyvää sukuhaaraa.
- Mikä estää tätä aloittajaa perheellistymästä ja hommaamasta viittä muksua ihan kiusallaan???

Mökki on ilmeisesti jaettu kolmeen osaan. Silloin kulut on myös kolmessa osassa ja se tekee duunit kuka ehtii! - ja kuka sotkee eniten myös siivoaa eniten, eli mökin siivous sisältä kuuluu näille "lapsellisille", samoin paskapytyssä on lasten jätöksiä enemmän kuin sinkkusiskon, haravointi talkoilla eli kaikki yhdessä silloin mökile!!!!

Monet sinkut ja perheettömät tuntuu aina unohtavan, että meillä lapsiperheillä aika ja yhdessäolo on kortilla.
miten kouluista on lomaa ja saadaan yhteiset lomaviikot puolison kanssa, silloin on se aika myös mökkeillä.
Mitä sellasita mökkiä sitten pitää, jonne ei päästä silloin kun perheellä on aikaa?
- kyllä sillä sinkkusiskollakin on oikeus päästä omistamalleen mökille kesällä, ei vain rospuuttoaikaan!!! Entä jos se hankkii ne viisi lasta, annatko suosilla hänelle koko kesän käyttöoikeuden, jos hänellä on eniten lapsia????

Monet sinkut voi paljon vapaammin ottaa lomiaan. Ei niitä tarvii ottaa aina kun koulut on vapaalla. Miksi sinkut ja esim sinä perheettömänä et ota lomaa aiemmin keväällä ja syksyllä? - Haista home, meillä ainakin kesälomat kiertää touko-kesä-heinä-elo-syyskuu, oli lapsia tai ei. Ainoastaan opettajat tietää, että heillä on kesälomaa kesällä 2,5 kuukautta.

Anna niiden perheellisten sisarustesi vietäää aikaa mökillä silloin kun heillä on perhessä lomaa!
Miksi heidän pitäisi olla juhannus tai heinäkuu jossain Hgin asvaltilla jos kerran on mökki. - en viitsi edes kommentoida, tulis painokelvotonta........

Minusta myös olet aika outo, jos motkotat jostain pienestä siivouksesta tai parista lehdestä pihalla! Se lakaisee, kuka ehtii. Ja ruokaa kait kaii syö, myös sinä! Sinkku syö varmasti vähemmän kuin kaksilapsinen perhe, mieti sitä. En ikinä kehtaisi syödä edes oman veljeni ostamia ruokia mökillämme, jos asiasta ei olisi erikseen sovittu, ja itse hankkisin jääkaappiin muuta tavaraa.

Jos sulla ei ole varaa maksaa kolmannesta, sun ei pidä silloin mökkeillä. Kerro, että haluut luopua mökistä sisarusten lapsien hyväksi, näin saadaan suoraan siirrettyä omistus eteenpäin. Joka tapauksessa kun se siirtyisi näin kun susta aika jättää.
Entä sähkö, naurettavaa kuvitella, että se sama sähkö ei menisi. Ihan sama onko yksi tai neljä samassa tuvassa :D - Yksi ihminen pärjää vaikka yhdellä lampulla ja harvoin on televisio ja radio samaan aikaan päällä, toista se on lapsilla, on pleikat, omat telkkari ja muut mediavempaimet, ja se ukkopahakin siinä kattelee aina niitä urheilukilpailuja.

Hyviä ehdotuksia tuolla on ollutkin paljon: vuoroviikoin kiertävällä systeemillä mutta jätät nyt tulevan syksyn siivoustalkoot ja vessan paskasaavin tyhjääminen niille jotka sitä täyttää = lapsiperheelliset. Samoin ensi kesänä saavut viikkoa ennen juhannusta tarkistamaan missä vaiheessa siivoustalkoot ovat ja tuot sinne mäyräkoiran sitä lempijuomaasi, jonka tiedät saavan olla taatusti rauhassa lankomiehiltä tai sisaruksiltasi (itse en juo olutta koskaan eli se pahentuisi omassa kellarissani, jos sitä sinne joku toisi).

"Entä sähkö, naurettavaa kuvitella, että se sama sähkö ei menisi. "

ihan näin ulkopuolisena lukijana, kun lapseni muutti omaan asuntoon kaksiostamme, sähkölasku väheni vuosi tasolla 1/4, vaikka leivon ja teen isoja ruoka annoksin pakastan ja vien hänelle.

Vettä myllyyn!
"Pari lehteä"! "Pieni siivous" "Vaikeat loma-ajat".

Kyllä nyt haloo nousee kuten toivotkin.

Tuo oli hyvä :-)

Lapsiperheet todella luulevat, että muut ovat olemassa vain heidän auvukseen ja odottavat palvelua ja etuilevat.

Teepä niin, että ensi kesänä jätät menon mökille niin, että odottavat kaikki keväthommat tätä sakkia. Paskahuussin tyhjennyt, pihahommelit ja mökin alkusiivous hiirensonnasta ja pölystä.

Ruuaksi voit ottaa sellaista sapuskaa, mikä ei muuta porukkaa miellytä ollenkaan. Eivätpä syödä possuta sapuskoitasi.

Lisäksi ota ystäviä mökille mukaan ja pidä hauskaa. Älä ala lastenhoitajaksi, siivoojaksi ja passaajaksi. Parasta olisi tosiaan olla vuoroviikoin mökillä tai sitten kaikki kerralla vain.

Lapinkultu kirjoitti:

Tuo oli hyvä :-)

Lapsiperheet todella luulevat, että muut ovat olemassa vain heidän auvukseen ja odottavat palvelua ja etuilevat.

Teepä niin, että ensi kesänä jätät menon mökille niin, että odottavat kaikki keväthommat tätä sakkia. Paskahuussin tyhjennyt, pihahommelit ja mökin alkusiivous hiirensonnasta ja pölystä.

Ruuaksi voit ottaa sellaista sapuskaa, mikä ei muuta porukkaa miellytä ollenkaan. Eivätpä syödä possuta sapuskoitasi.

Lisäksi ota ystäviä mökille mukaan ja pidä hauskaa. Älä ala lastenhoitajaksi, siivoojaksi ja passaajaksi. Parasta olisi tosiaan olla vuoroviikoin mökillä tai sitten kaikki kerralla vain.

Lue lisää

ap. sanoo avauksessaan, että perinnönjako ja ositus on OK. Kai todella tarkoitat mitä sanot.
Siis: Sisarukset ovat saaneet talon perintönä vanhemmiltaan - todennäköisesti. Perunkirjoitus on tehty asianmukaisesti, perinnöt jaettu ja paperit allekirjoitettu, maksettu ja toimitettu maistraattiin?
Onko näin?
Silloin asia on selvä. Ja samalla erittäin epäselvä. Talon omistajia on siis kolme, eikö? Ja omistajat hoitakoot miten parhaaksi näkevät koko höskän. Et oikein voi lahjoittaakaan omaa osuuttasi. Kenelle sen tekisit? Kuka maksaisi perintöveron?

Mutta mikäli talo onkin jakamaton kuolinpesä, tilanne muuttuu. Silloin riittää, että yksikin perijä (esim. ap) vaatii oman osuutensa perinnöstä/ talosta ulos. Elleivät kaksi muuta perijää suostu, hankitte/ pakko hankkia pesänjakajan. Silloin talo menee myyntiin. Ostajia voivat olla vaikka ne kaksi muuta sisarusta, jos haluavat.

Jos siis olet mennyt allekirjoittamaan sellaisen ositussopimuksen, että joka iikka saa sen 1/3:n, sinulla on piru merrassa. Vaikka et käyttäisi ollenkaan taloa, joudut maksamaan samat kulut kuin muutkin.

Kiinnostaisi tietää, millainen virallinen ositussopimuksenne on.

Ulla Utelias kirjoitti:

ap. sanoo avauksessaan, että perinnönjako ja ositus on OK. Kai todella tarkoitat mitä sanot.
Siis: Sisarukset ovat saaneet talon perintönä vanhemmiltaan - todennäköisesti. Perunkirjoitus on tehty asianmukaisesti, perinnöt jaettu ja paperit allekirjoitettu, maksettu ja toimitettu maistraattiin?
Onko näin?
Silloin asia on selvä. Ja samalla erittäin epäselvä. Talon omistajia on siis kolme, eikö? Ja omistajat hoitakoot miten parhaaksi näkevät koko höskän. Et oikein voi lahjoittaakaan omaa osuuttasi. Kenelle sen tekisit? Kuka maksaisi perintöveron?

Mutta mikäli talo onkin jakamaton kuolinpesä, tilanne muuttuu. Silloin riittää, että yksikin perijä (esim. ap) vaatii oman osuutensa perinnöstä/ talosta ulos. Elleivät kaksi muuta perijää suostu, hankitte/ pakko hankkia pesänjakajan. Silloin talo menee myyntiin. Ostajia voivat olla vaikka ne kaksi muuta sisarusta, jos haluavat.

Jos siis olet mennyt allekirjoittamaan sellaisen ositussopimuksen, että joka iikka saa sen 1/3:n, sinulla on piru merrassa. Vaikka et käyttäisi ollenkaan taloa, joudut maksamaan samat kulut kuin muutkin.

Kiinnostaisi tietää, millainen virallinen ositussopimuksenne on.

Lue lisää

Jos sen on perinnyt niin silloin ne verot myös tulevat maksuun vaikka olisi jakamaton pesä. Huom tätä e voi välttää sillä että pesä on jakamato, verottaja kyllä puolensa pitää. Esim vouti voi ulosmitata sen osuuden ja laittaa kylmästi myyntiin.

Jos lahjoitaa oman osuuden menee lahjavero - maksajana saaja
jos myy omaisuuden menee varaisiirtovero - kaupassa voidaan sopia kumpi maksaa jos mainitaa ei ole maksaa ostaja.

Mökkille löytyy kyllä ostajia = ei rajoituksia käytöstä, työt perustuu vapaaehtoisuuteen = kuka jaksaa / viitsii/kerkee/haluaa ja maksut on vain tuon 1/3-osan. Kyllä näitä hyväksikäyttäjiä niin paljon löytyy, tämä on hyvä muistaa jos on yhteisomaisuutta

Joten näissä kahdessa viimeisessä periä maksaa perintöveron ja lisäksi verottaja perii joko lahjaveron tai varainsiirtovero. Perintöveron maksu ei poista näitä kahta.

Joten myös jakamattoman kuolipesän osuuden voi vapaasti myydä ja lahjoittaa ihan kenelle lystää - välit voi tästä kärsiä muun pesän osakkaiden kanssa. Pesän osakkaalla on aina mahdollisuus vaatia jakoa = kirjaamista omistajaksi ja omistajalla on aina oikeus vaatia yhteisomaisuuden purkua, viimekädessä oikeuden kautta - pesänjakaja tulee tällöin kuvaan.

ja niiden kulujen periminen omistajilta voidaan sopia ihan miten vaan, mutta jos sopimukseen ei päästä on tuo 1/3-osaa sitten se laillinen. Ja tämä maksu siis tulee riippumatta käykö edes koskaan siellä huvilalla

Jos myy oman osuuden niin ostaja voi olla ne kaksi muuta tai ihan vaika täysin ulkopuolinen. Ulkopuolisen ei sitten tarvitse hyväksyä aikaisemman ostajan tekemiä sopimuksia ellei niistä ole selkeää mainintaa kauppakirjassa ja ne ole kaupan ehtoja.

Joten myymällä ei sopivalle vinkuintiaanille ( minä, minun, ja vain minä) joka käyttää omaisuuttaan miten lystää, tuo sinne muita ( isoja poruukoita) rellestää ym vittuilua ei näillä kahdella jälkeen olevalla ole kuin kaksi vaihtoehtoa - hyväksyä tai purkaa yhteisomistus omalta osaltaan.

PS omistajaa ei voi rajoittaa (laki) miten käyttää omaisuutta jolloin jokaisella omistajalla on oikeus tuoda/luovuttaa/vuokrata sitä omaa osuuttaan täysin vapaasti. Sama muuten koskee kuolinpesän osakasta- sillä jos sitä rajoitetaan vapaaehtoisesti niin näiden kahden muun perheenjäsenet eivät ole perijöitä joten ei myöskään omistajia.

jus just kirjoitti:

Jos sen on perinnyt niin silloin ne verot myös tulevat maksuun vaikka olisi jakamaton pesä. Huom tätä e voi välttää sillä että pesä on jakamato, verottaja kyllä puolensa pitää. Esim vouti voi ulosmitata sen osuuden ja laittaa kylmästi myyntiin.

Jos lahjoitaa oman osuuden menee lahjavero - maksajana saaja
jos myy omaisuuden menee varaisiirtovero - kaupassa voidaan sopia kumpi maksaa jos mainitaa ei ole maksaa ostaja.

Mökkille löytyy kyllä ostajia = ei rajoituksia käytöstä, työt perustuu vapaaehtoisuuteen = kuka jaksaa / viitsii/kerkee/haluaa ja maksut on vain tuon 1/3-osan. Kyllä näitä hyväksikäyttäjiä niin paljon löytyy, tämä on hyvä muistaa jos on yhteisomaisuutta

Joten näissä kahdessa viimeisessä periä maksaa perintöveron ja lisäksi verottaja perii joko lahjaveron tai varainsiirtovero. Perintöveron maksu ei poista näitä kahta.

Joten myös jakamattoman kuolipesän osuuden voi vapaasti myydä ja lahjoittaa ihan kenelle lystää - välit voi tästä kärsiä muun pesän osakkaiden kanssa. Pesän osakkaalla on aina mahdollisuus vaatia jakoa = kirjaamista omistajaksi ja omistajalla on aina oikeus vaatia yhteisomaisuuden purkua, viimekädessä oikeuden kautta - pesänjakaja tulee tällöin kuvaan.

ja niiden kulujen periminen omistajilta voidaan sopia ihan miten vaan, mutta jos sopimukseen ei päästä on tuo 1/3-osaa sitten se laillinen. Ja tämä maksu siis tulee riippumatta käykö edes koskaan siellä huvilalla

Jos myy oman osuuden niin ostaja voi olla ne kaksi muuta tai ihan vaika täysin ulkopuolinen. Ulkopuolisen ei sitten tarvitse hyväksyä aikaisemman ostajan tekemiä sopimuksia ellei niistä ole selkeää mainintaa kauppakirjassa ja ne ole kaupan ehtoja.

Joten myymällä ei sopivalle vinkuintiaanille ( minä, minun, ja vain minä) joka käyttää omaisuuttaan miten lystää, tuo sinne muita ( isoja poruukoita) rellestää ym vittuilua ei näillä kahdella jälkeen olevalla ole kuin kaksi vaihtoehtoa - hyväksyä tai purkaa yhteisomistus omalta osaltaan.

PS omistajaa ei voi rajoittaa (laki) miten käyttää omaisuutta jolloin jokaisella omistajalla on oikeus tuoda/luovuttaa/vuokrata sitä omaa osuuttaan täysin vapaasti. Sama muuten koskee kuolinpesän osakasta- sillä jos sitä rajoitetaan vapaaehtoisesti niin näiden kahden muun perheenjäsenet eivät ole perijöitä joten ei myöskään omistajia.

Lue lisää

Kylläpä nimimerkki just just kirjoitti epäselvästi ja osin virheellisestikin.

Millaisin sopimuksin kysyjä mahtaa huvilaa/ mökkiä asustaa? Onko kyseessä pieni rintamamiestalo, vanha pieni rantakottero vai kunnon huvila, jossa on tilaa ja ympärillä iso tontti?

Jos tietäisi tästäkin enemmän, voisi antaa järkineuvoja. Tunneneuvojahan toiselle ei voi antaa.

Todella kannatettava ajatus! Ja hyvä idea, tätä voi hyödyntää monissa eri yhteyksissä... ;-D

"tai sitten teet testamentin osuudestasi jollekkin suosikki sukulaiselle tai vaikkapa eläinsuojeluun"

Tuo ei ratkaise ap:n ongelmaa mitenkään. Se kylläkin pitää huolen, ettei ap:n jälkeen hänen osuutensa mene närästyttäville sisaruksille tai näiden jälkeläisille (kuten käy, ellei hänellä siihen mennessä ole omaa jälkikasvua), mutta ap:n pääasiallinen huoli koskenee kuitenkin mökin käyttöä hänen elinaikanaan. Myynti lomailuoikeudella voisi olla yksi vaihtoehto, mutta sellaisessa sopimuksessa voi olla sen verran sudenkuoppia, että itse kysyisin neuvoja kiinteistöasioihin perehtyneeltä lakimieheltä ennen kuin moisen sopimuksen allekirjoittaisin.

järki-jaakko kirjoitti:

"tai sitten teet testamentin osuudestasi jollekkin suosikki sukulaiselle tai vaikkapa eläinsuojeluun"

Tuo ei ratkaise ap:n ongelmaa mitenkään. Se kylläkin pitää huolen, ettei ap:n jälkeen hänen osuutensa mene närästyttäville sisaruksille tai näiden jälkeläisille (kuten käy, ellei hänellä siihen mennessä ole omaa jälkikasvua), mutta ap:n pääasiallinen huoli koskenee kuitenkin mökin käyttöä hänen elinaikanaan. Myynti lomailuoikeudella voisi olla yksi vaihtoehto, mutta sellaisessa sopimuksessa voi olla sen verran sudenkuoppia, että itse kysyisin neuvoja kiinteistöasioihin perehtyneeltä lakimieheltä ennen kuin moisen sopimuksen allekirjoittaisin.

Lue lisää

Ei mitään itse kyhättyjä papereita. No mikä sen ongelman ratkaisee jos sisarukset eivät kuuntele eivätkä ole yhteistyöhaluisia? Testamentin tekeminen ei ratkaise ongelmaa mitenkään eikä ei pääse eläessään käyttämään omaisuuttaan. Muut hyötyy kuten jo hyötyy perheelliset lapsettomasta sisaruksestaan jo hänen eläessään. Myynti lomailuoikeudella pitää jos se tehdään lakimiesten läsnäollessa paperille eikä mitään suullisia sopimuksia. Oikein tarkkoina jos halutaan niin voidaan määrätä tietyt viikot tai kaudet lomakausista jos haluaa olla ihan rauhassa. Mikä kumma siinä on jos ei tämmöinen systeemi onnistu kun olen sen nähnyt onnistuvan muillakin. Sudenkuopathan vain ihminen itse luo jos haluaa ja ne luodaan usein vasta jälkeenpäin jos ei ole edeltä niin viisas että osaa laittaa kaikki lakimiehellä viralliseksi. Silloin tuskin kukaan alkaa tappelemaan kun on ulkopulinen ihminen tehnyt mustaa valkoisella.

aloittaja.. Ei mene teillä asiat ihan tasan nyt. Tulosta tää keskustelu paperille, alleviivaa ja lähetä sisaruksille, ja lisää omia kommentteja, niin eiköhän ne ala tajuta vähän miten tää asia menee. Ainakin toivottavasti sun sisarukset tykkää susta ja haluu sulle hyvää. Ehkä ne ei vaan ole osanneet ajatella asiaa sun kannalta tarpeeks. Ja myös kirjeellä saat sanottua kaikki mitä vaivaa, naamatusten keskustelussa on yleensä niin että ns. vahvemman tai kovaäänisemmän mielipide jyrää. Näin ei kukaan sinua keskeytä.

Ihanaa syksyä ja toivon teille sopua! Ihan hyviä vinkkejä muuten ylhäällä jos ei mee perille, kannattaa muistaa ettei sinkku ole sylkykuppi vaikka kuin ois kummi tms. Elämisen muotoja on niin monia eikä sisarustes mallit ole niitä ainoita oikeita. Tsemppiä sisko! :)

Toi on tietty vaikeeta, jos joku perheestä on muita köyhempi. Mutta jos teillä se mökki on 3 palasena, sun vaan pitää maksaa se osuutesi tai sitten myydä se pois.
Ja toi voi olla kanssa ongelma, jos toiset on sua aina vastaan 2-1. Hommaa oma paikka tai joku hyvä asianajaja.

Meitä on 8 lasta ja myytiin suosiolla vanhempien mökki. Ei siitä mitään olisi tullut, jos kaikki siellä olis vehdanneet ja tapelleet. Kukaan ei yksinään pystynyt ostaa sitä ja siitä tuli katkeraa vääntöä, mut elämä on!
Kyllä kait siitä kesästä voi nauttia ilman jotain mökkijäkin. Kauheet kulut ja työleirit vaan odottaa. Mitä lomaa sellanen on?

Rupeappa sanomaan että ei ole rahaa maksaa kuluita yhtä kolmasosaa kun ei ole rahaa ja se menee niin että et maksa ja maksat vain sen verran kun on rahaa ja kuittaat työllä sen maksamattoman summan. Jos tulee sanomsita niin ilmoitat vaan ett äeti olevaraa maksaa noin paljon ja niin helppoa se on ja anna varakkaiden sisarustesi vain kiukutella ja älä anna periksi.

Ei sitä tarvii myyrä.
Lainaa vaikka oma osuutesi tuolle kodittomien koirien yhdistykselle lomakäyttöön.
Sillä jokainenhan saa käyttää omaisuuttaan kuten haluaa. :)

Tai kerää vaikka kaveriporukka, joille kerrot jutun juonen.
Sitten menette ryypiskelemään ja jne.... sinne mökille, välittämättä muista paskan vertaa.

Mökki_Höperö kirjoitti:

Ei sitä tarvii myyrä.
Lainaa vaikka oma osuutesi tuolle kodittomien koirien yhdistykselle lomakäyttöön.
Sillä jokainenhan saa käyttää omaisuuttaan kuten haluaa. :)

Tai kerää vaikka kaveriporukka, joille kerrot jutun juonen.
Sitten menette ryypiskelemään ja jne.... sinne mökille, välittämättä muista paskan vertaa.

Lue lisää

Hei nyt mää hokasin. Kun aloittaja on yksinäinen ja kuitenkin mökissä on hänen kohdallaan verotusarvo niin miksi hän ei käytä hyväkseen kotitalousvähennystä.

Harmi kun mökinkäyttäjät eivät voi siivousten ja kunnostusten osalta pitää niin kevät kuin syystalkoitakaan yhdessä .

Kesämökillä ei talven jälken voi olla, jos tekee kuten Oppeliini ehdottaa.
Varsinkin vanhat kesämökit ovat metsähiirten talvehtimispaikkoja ja pipanoita on joka paikassa.
Kyllä kevätsiivous on tehtävä, sillä myyräkuume vaanii myyrien ulosteissa ja muussa sotkussa.

Aloittajalle tekisin sen ehdotuksen, että päättäisi mennä yhtenä vuonna kaukomatkoille ja jättää koko mökki sisaruksille yhdeksi kesäksi. Kun perheet ensi kertaa juhannuksena menisivät mökille, heräisivät uudet ajatukset, kun sisällä olisi talven jäljet ja pihalla keltainen voikukkapelto ja kukkapenkit korkean heinän sisässä.

Ajatukset voisivat kirkastua.

Meillä on se tilanne, että yksi ei maksa, ei osallistu, eikä halua puhua koko asiasta, vaan saa hirmu hepulit, jos huomautetaan, että sejase hankinta pitää maksaa.

Kun hän tulee lomalle, hän halua levätä, hän ei ole mikään talonmies, hän ei tee saunapuita, okei, ollaan saunomatta. Hän ei osta tilalle mitään, jos on käyttänyt loppuun vaikkapa vessapaperit tai juonut saunaoluet.

"Anteeksi vaan, mutta mistä rahasta te kuvittelette minun maksavan jotkut metsänhoitomaksut, saamari soikoon!"