Ovat ehdottomasti nämä: (Ei tärkeysjärjestystä)
1. Teennäinen tietäminen - yritetään päteä asioista, joista ei kovin hyvin olla edes perillä syrjättäen näin naisen mielipiteen ko. asiasta
2. Ei kestetä kritiikkiä kohdistuen seksielämään - Toisin sanoen ensin mies sanoo naiselle ''Kerro sitten mikä tuottaa sinulle nautintoa'' - Minkä jälkeen nainen ilmaisee halunsa ja toiveensa, jota mies ei kykene heti toteuttamaan. Miehen kuullessaan kriitikit (ei mitenkään negatiiviseen sävyyn) hän alkaa hermoilla ja kyrpiintyä, sekä hänestä huomaa selkeästi, ettei naisen nautinto alun perin edes kiinnostanutkaan (ainakaan niin, että voisi yrittää todella miellyttää myös naista)
3. Vaativuus naisystäväänsä kohtaan taikka muiden naisten tähyily . Usein muiden naisten katselun sekä verbaallisen ihannoin mies perusteella sillä, että ''Se nyt vain on normaalia''.
Valitettavasti se ei ole normaalia, jos nostaa siitä itse show:n ja alkaa katsella naisia säännölliseen tahtiin joka kerta kun ollaan parina liikenteessä.
4. Pornografian puolestapuhuminen
- Pornoa katsoo todennäköisesti suurin osa miehistä, mutta se ei tee siitä millään tavalla hyväksyttävää tai enempää normaalia. Double penetration, anal sex - ! Nämä asiat eivät kuule parisuhteeseen muuten ->
Anaali on paskomista varten. Pornogarifia on luonteeltaan naista halventavaa.
(Naisille : Mikäli miehenne pyytää teitä harrastamaan anaali''seksiä'', ettekä selvästikään halua ilmaiskaa jyrkkä EI ja ehdottakaa kokeilevanne ensin tunkea kurkun miehenne anaaliin ilmaisten miten kieroa se perimmäiseltä luonteeltaan onkaan)
5. Maskuliinisuuden korostaminen sekä feminismin vastaisuus
1. Teennäinen tietäminen - yritetään päteä asioista, joista ei kovin hyvin olla edes perillä syrjättäen näin naisen mielipiteen ko. asiasta
2. Ei kestetä kritiikkiä kohdistuen seksielämään - Toisin sanoen ensin mies sanoo naiselle ''Kerro sitten mikä tuottaa sinulle nautintoa'' - Minkä jälkeen nainen ilmaisee halunsa ja toiveensa, jota mies ei kykene heti toteuttamaan. Miehen kuullessaan kriitikit (ei mitenkään negatiiviseen sävyyn) hän alkaa hermoilla ja kyrpiintyä, sekä hänestä huomaa selkeästi, ettei naisen nautinto alun perin edes kiinnostanutkaan (ainakaan niin, että voisi yrittää todella miellyttää myös naista)
3. Vaativuus naisystäväänsä kohtaan taikka muiden naisten tähyily . Usein muiden naisten katselun sekä verbaallisen ihannoin mies perusteella sillä, että ''Se nyt vain on normaalia''.
Valitettavasti se ei ole normaalia, jos nostaa siitä itse show:n ja alkaa katsella naisia säännölliseen tahtiin joka kerta kun ollaan parina liikenteessä.
4. Pornografian puolestapuhuminen
- Pornoa katsoo todennäköisesti suurin osa miehistä, mutta se ei tee siitä millään tavalla hyväksyttävää tai enempää normaalia. Double penetration, anal sex - ! Nämä asiat eivät kuule parisuhteeseen muuten ->
Anaali on paskomista varten. Pornogarifia on luonteeltaan naista halventavaa.
(Naisille : Mikäli miehenne pyytää teitä harrastamaan anaali''seksiä'', ettekä selvästikään halua ilmaiskaa jyrkkä EI ja ehdottakaa kokeilevanne ensin tunkea kurkun miehenne anaaliin ilmaisten miten kieroa se perimmäiseltä luonteeltaan onkaan)
5. Maskuliinisuuden korostaminen sekä feminismin vastaisuus
Vastaukset 68
Vanhimmat
Vaginakin on vain yhdyntää varten. Toivottavasti et vaadi miestä käyttämään käsiä saatika sitten suuta, hyi!
Olet ollut vissiin pitkäänkin puutteessa
En ole koskaan ollut puutteessa. Mitä en tiedä, sitä en tarvitse. Eihän 1500-luvulla eläväkään ole voinut kokea tarvitsevansa mikroaaltouunia.
Toisin sanoen et tiedä olevasi myös seksuaalinen olento?
Aika kujalla olet
Mutta minulle ei ole tuottanut minkäänlaisia ongelmia tyydyttää seksuaalisia tarpeitani omin avuin.
Ok.
*"Pornogarifia on luonteeltaan naista halventavaa. "
Siksi se onkin niin kiihottavaa.
Vain hyvä porno.
Harmi, että harvat miehet tietävät kykenevänsä multiorgasmeihin, josseivät katsoisi pornoa.
sitten ovat niitä ominaisuuksia joita nainen miesseuraltaan haluaa.
Nainenhan tunnetusti sanoo haluavansa yhden laisten miesten seuraa, mutta oikeasti haluaa ihan toisenlaisten miesten seuraa, ja käytännössä päätyy kolmannen laisten miesten seuraan.
Onko jotain todisteitakin väitteistäsi?
Todisteiden penäämisesi on oleellista vain, jos kiistät kyseiset väitteet. Kiistätkö?
paljon käytännön havaintoja. Nainen sanoo haluavansa kivan ja kiltin miehen, oikeasti haluaa komean ja itsevarman miehen, ja päätyy lopulta vähemmän komean, mutta röyhkeän miehen sänkyyn. Näin karrikoituna.
Olen siinä mielessä edellä, etten hauku naisia kyseisellä palstalla.
Toisin sanoen kuin tähän ketjuun vastanneet.
Nimenomaan ''Näin kärjistettynä''
Asiat eivät ole niin mustavalkoisia
Sulkeeko kilttinä oleminen itsevarmuuden vai liittyykö siihen aina epävarmuus?
itsevarma ja kiltti eivät yleensä mene käsitteinä kovinkaan paljon päällekkäin. Naisilla ilmeisesti enemmän.
Pointti tuossa on se, että ellei mies ole riittävän komea ja itsevarma, häntä ei lopulta auta kovinkaan paljon se, että hän on kiva ja kiltti tms., vaikka nämä on sosiaalisista syistä esitetty pääasiallisina kriteereinä.
Kiva ja kiltti kannattaa aina olla, mutta se ei mielestäni sulje pois itsevarmuutta.
Komeus on toissijainen seikka
Olen tavannut ihmisiä, jotka ovat kyenneet kompensoimaan ''huonomman ulkonäönsä'' itsevarmuutensa avulla.
Jos on epävarma, niin ei luonnollisestikaan käy flaksi oikein missään eikä pelkästään naisten suhteen.
Mitä tai ketä edellä? Mielestäsikö "nuo-----" haukkui naisia vai oliko vastauksesi vastaus koko Sinkut-palstan vuosikertaan? Ei voi ymmärtää, ellet selvennä.
Minä muuten katson usein pornoa, jossa on mies ja shemale. Kuvittelen aina itseni shemalen asemaan. Olen varmaan muuttumassa hintiksi/heteronaiseksi. Alle 20-vuotiaana olin vielä lesbomies.
Yleisin masturbointifantasiani teini-iässä taisi olla se, että olisin tyttö, joka nuolee toisen tytön alapäätä. En koskaan ole fantasioinut tökkiväni penistä naiseen. Kerran tosin näin unta, jossa laukesin söpön tytön hiuksille - aika törkeää.
että olet tosissasi, niin jos et ole koskaan fantasioinut peeniksen sujauttamisesta naiseen, niin et ehkä teekään mitään sen eteen? Silloin ei varmaan ns. "ATM":yyttä tarvitse ihmetellä.
Lukiossa haaveilin kovasti seurustelusta, mutta en uskaltanut ottaa kontaktia ihastuksiini ja jäin seurustelemaan vain kuvitelmissani noiden tyttöjen kanssa. Saatoin olla viikon haltioissani pelkästä katsekontaktista. Yhtäkään naispuolista en ole todellisessa elämässä lähestynyt tutustumistarkoituksessa.
ATM:yys taas ei ole mikään todellinen osa identiteettiäni, vaan otin vain vitsillä palstan teemaan sopivan nimimerkin.
(toisella kertaa lista olisi varmaan toisenlainen):
1) Tylsyys. Ei ole käynyt missään, ei tehnyt mitään, ei kokeillut mitään, ei ole kiinnostunut mistään.
2) Purukumin jauhaminen suu auki. Tai no, purukumin jauhaminen yleensäkin.
3) Huono hygienia, tämä tosin lienee itsestäänselvästi turn off.
4) Takertuminen; kaikki pitäisi tehdä yhdessä ja jokainen meno pitäisi selittää ja perustella.
5) Negatiivinen elämänasenne, valittaminen, ruikuttaminen, epäkohtiin keskittyminen.
Kaikki kohdat pätevät sekä sinun että alkuperäisen kirjoittajan listoissa! Ai niin, ja lisäksi vihaan lapsia ja pieniä koiria.
Tuohan on loistava lista! Siis ihan todella. Olen mies ja laadin oman listani eilisiltana tuonne turn-offit naisessa -kyselyyn, mutta koko listasi voisin aivan hyvin lisätä sinne jatkoksi.
Joo toi 5. kyllä ärsyttää miehissä ihan helvetisti, sekä 2.
En vissiin kelpais sulle, koska
1) en hirveästi puhu itsestäni, ellei tyttöä tunnu kiinnostavan (mikä ei tarkoita, etteikö tulisi matkailtua ihan yksinkin, kokeiltua aina välillä uusia harrastuksia tai etteikö kiinnostuksenkohteita olisi)
2) xylitolpurkka lounaan jälkeen yleensä. Ei tosin suu auki. On se hammashygienia turn-off ;)
5) joskus on huonojakin päiviä, jolloin tulee valitettua. Miksipä sitä kieltää.
...mutta väliäkö tuolla, ei mua kiinnosta kelpaanko sulle :P
Turhaa varmaan mainitakkaan alkoholisoitunut, väkivaltainen, pettäjä, vanhempien luona asuva tms.
Lisäksi tapoihin kuuluva yleistäminen, aikaansaamattomuus, valehtelu, raukkamaisuus, kohtuuton itsekkyys, sulkeutuneisuus, epäsosiaalisuus..
Huomiota herättävän kova ääni, suurieleisyys, takelteleva puhe, vähä-älyisyys, kyvytön tuntemaan empatiaa..
Ulkonäöstä lyhyt (alle 175cm), epähygieeninen
Onhan näitä vaikka kuinka!
Tuo pituus on minulle ainakin yhdentekevä
mutta väkivaltaisuus, alkoholisoituneisuus, itsekkyys näistä ainaki samaa mieltä
Turn offit miehessä, mielestäni ovat
- ei omaa käytöstapoja
- pettäjä, epärehellinen, jokaisen naisen kanssa flirttaileva, pornon tuijottelija
- nalkuttaja
- tuppisuu
- metsästäjä, eli tappaa viattomia luontokappaleita
- tylsä
- sairaan ylipainoinen/alipainoinen
- itsekäs
- työtön luuseri, joka ei edes tahdo mennä töihin
- naisellinen
- kuvittelee itsestään liikaa
esi-isäsi ovat metsästäneet keihäillä eläimiä syödäkseen, he olivat sotureita.
Nykyään meitä metsästäjiä on enää harvassa, me olemme niitä joissa vielä on entisajan viikinkien geenejä aktiivisena.
Sinä etsit kukkahattu poikia, se sallittakoon. Me MIEHET emme ole sinua varten.
Hah hah haa.. :D osus ja uppos! Sori vaan, mutta minä EN HUOLI miestä joka tappaa viattomia eläimiä huvikseen, se kertoo miehestä paljon ja sellainen mies on yksinkertaisesti minulle täydellisen TURN OFF, pidit siitä tai et.
Voit pitää omina kuvitelminasi sitä, että ne miehet jotka eivät tapa eläimiä ovat "kukkahattu poikia", katkeraa eikö totta ;)
Sen verran tästä sivusta, että tietenkään metsästäjää ei tarvitse huolia, mutta kyllä riistan hoito on todella tärkeää. Esim. Hirvi- ja variskannat räjähtäisivät käsiin ilman, ja metsästäjät myös lopettavat loukkaantuneet eläimet, jotka joskus esim. kolarista selvittyään, pakenevat metsään.
Kaikki metsästäjät eivät ole pelkästään verenhimoisia idiootteja, jotka kännissä ampuvat emot ja jättävät vasat kuolemaan, - vaikka niitäkin on. Itse vihaan noita maalaismetsästysjuntteja, jotka ajavat eläimiä, siis petoja, takaa moottorikelkalla, vetävät ne auton perässä kuoliaaksi tai muuta idioottien eläinrääkkäysmeininkiä... Ja ne uutiset tulee AINA jostain ilomantsista tai lapista. Ne ovat hieman jälkeen jääneitä ihmisiä, joitten vanhemmatkin yleensä ovat hieman yksinkertaisemmasta päästä ja kun ei opista suhtautumaan sitten kunnioituksella mihinkään. Ahmat ja sudet ovat eläinrääkkäyksen kohteena, ne kun ovat petoja ja ne ressukat pelkää. Poroista on turha jauhaa: ne korvataan valtion ja vakuutusten taholta, että naama umpeen, paskat housussa siellä juostaan eläinten perässä, ja koneitten ja muitten avulla, kun ei luuserimaisesti muuten pärjätä.
No, mutta ne tosiaankin luuserit, eivät ole metsästäjiä, vaan hölmöjä juntteja, joitten tyhmä kaupunkilaisvastine on se uusavuton joka eksyy puistotielle, kun se luulee olevansa aarviometsässä (näitä löytyy helsingistä). Kännissä uhotaan ja lapsista tulee samanlaisia.
No, mutta! Ne eivät ole metsästäjiä, eikä salametsästäjät ole oikeita metsästäjiä, ne ovat raukkoja. Oikeat metsästäjät ovat ihan tarpeellisia ja ihan oikealla asialla, vaikka siihen tappaminen kuuluukin.
syystä tulen erityisen hyvin juttuun niiden ihmisten kanssa jotka erästelee, jutut on erilailla miehisiä.
En kaipaisikaan naista joka ei osaa edes sorsa paistia laittaa. Enään 12 päivää kunnon jytinöihin.
Tiesitkö että kaupassa myytävät liha tuotteet ovat myös olleet viattomia luontokappaleita.?
Eli jos syön itse ampumaani riistaa, minun ei tarvitse sillä kertaa ostaa kaupasta viatonta luontokappaletta jauhelihan muodossa. Kylläpäs osaat olla bimbo.
Lienet vegetaristi, joka on totaali turn off.
Yäk, en huolis.. Minun maillani yksikään metsästäjä tahi niiden koira, tule ja olenkin kiikuttanut jokseenkin paljon niitä metsästyskoiria jotka mailleni tulee norkoilemaan, eläinhoitolaan taikka lähimpään maataloon josta nämä sankarit voivat käydä hakemassa ne. Niillä kuin metsästäjilläkään ei ole mitään asiaa mailleni ja se on yksityisaluetta.
Toivottavasti joku ampuu sinut hirvenä ja huomatessaan erehdyksensä viimein noin puolen metrin päähän ruhosta tultuaan polkee suonsilmäkkeeseen.
osottees, niin tulen ja työnnän kanan sulan perseeseesi, uskon että se sopii ulkoiseen hapitukseesi.
Kärtynen vanhapiika.
Hah haa.. En huolis :DDD
Nämä "miehet" ne oikeen fiksuja ovatkin ;)
En minäkään ottaisi metsästäjää itselleni, ei kiitos vaikka lihaa syönkin. Jos mies kykenee tappamaan eläimen huvin vuoksi, niin mielestäni se kertoo aika paljon henkilön agressioista.
Onneksi meillä jokaisella on se valinnan oikeus, eikä tarvi huolita ketään sellaista joka ei tunnu siltä hyvältä olla vieressä. Turha siitä noiden ukkojen on suuttua jos joku kertoo mielipiteensä ettei pidä metsästäjistä, ei siitä nyt noin suurta hernepeltoa tarvi nenäänsä vetää, mutta se taitaa olla tämän palstalaisten miesten vakioasenne.
millainen ämmä vangitsee toisen koiran kesken jäniksen pyynnin,voi jumalauta.
Uskon että sinäkin fantasioit juurikin kaltaisestani agressiivisesta miehestä, sängyssä tiedäthän,,,,,,
Suosittelen psykiatrian vastaanottoa sinulle håmå!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No juu, metsästyksen puolesta on joitain järkiperusteita. Silti lukeuden minäkin niihin, joka ei haluaisi metsästyksen harrastajaa elämänkumppanikseen.
Ns. järkevienkin metsästäjien harrastusvalinnan taustalla on oma tahto ja valinta. Kukaan ei rupea puuhailemaan sellaista mihin ei luonnostaan tunne kiinnostusta. Niinpä ei voi millään kiistää, ettei metsästäjä jollain vähintään alitajuisella tasolla nauttisi eläinten tappamisesta. Sen kun nautitte sitten, mutta älkää väittäkö, että teillä on siihen motiivina pelkkä halu toimia yhteiskunnan parhaaksi. Yhteiskuntaa voi hyödyttää monella tavalla, mutta te olette valinneet niistä tavoista juuri metsästämisen.
P.S. Ensisijaisesti kommentti ei ollut sinulle, mutta laitoin sen tähän jatkoksi, koska se olisi muuten hukkunut tai joutunut asiayhteydestä irralleen.
Metsästämiseen liittyy niin paljon muutakin kuin riistan ampuminen.
Se tunne kun sulla on teeri jyvällä 200metrissä,kuinka adrenaliinit nousee ja voit kuulla jokaisen sydämmen lyöntisi,liipasin sormessa tykyttää ja silti on pysyttävä rauhallisena, sillä pienikin liike tuolta matkalta ja ohi menee. Se valtava tyydytyksen tunne mikä siitä tulee kun losahtaa,olet onnistunut.
Itse kunnioitan riistaa,en ammu huonoista paikoista, koska en halua haavakoita.
Koen että tilanne on tasapuolinen, minä vastaan riista, "hänellä" on aina mahdollisuus selvitä.
Niillä porsailla joita te vedätte marketista ei ollut sitä mahdollisuutta.
Yhteiskuntaa minä en ole ikinä ajatellut, on vain minä ja rakkaat harrastukseni.
Olen sata varma että jos ihmisen yläpuolella ravintoketjussa olisi joku eläin, niin se olisi teidänkin henkikulta katkolla. Eläimillä ei ole tunteita,ne elää vaistoilla, vahvin jää eloon. Ja minä tottavie elän, koska edustan ravintoketjun kaikkein terävintä huippua.
lepakkÅ
metsästys on lunnonmukaista lihan hankintaa, oletko kuullut käsitteestä: riistanhoito?
kuka ne lihatiskin lihat on metsästäny? syötkö jauhelihaa?
ovatko lehmät ja siat viallisia luontokappaleita, koska niistä saa pihvejä.
työttömät eivät ole luusereita ja naisen osana on nalkuttaa, juurikin todistit sen nalkuttamalla ja järjenvastaisilla yleistyksillä, sekä irrationaalisilla "totuuskäsityksilläsi"
Meillä myös ok-talon pihalle eksyi kerran pari metsästyskoiraa, jotka uhittelivat meidän pienille koirille, eivätkä lähteneet pihaltamme millään pois. Soitimme poliisit hakemaan koirat, ja ne lopulta tulivat sekä veivät koirat pihaltamme uhittelemasta.
Mitä tehdä tällaisessa tilanteessa muuta kuin itse viedä, tai soittaa poliisit hakemaan nämä rakit pois, koska olivat vaaraksi meidän pikku koirille sekä ulkona häkissä oleville kaneillekin (joita koirat puoustivat).
Oli metsästyskoira tai ei, niin ei nekään saa toisten pihoille leiriytyä, eikä olla vaaraksi yhdellekään lemmikille.
Jk. minäkään en pidä metsästäjistä.. kuvittelevat olevansa maailmanvaltioita kun "saavat" heilua aseineen.
Eiköhän se mene niin, että jokaisella on vapaus valita sellainen kumppani jonka tahtoo ja tämä henkilö ei pidä metsästäjistä, niin miten voit ottaa sen noin raskaasti? Jokaisella on myös mielipiteensä, toiset pitävät ylipainoisista ja toiset taas ei, jotkut ihannoivat väkivaltaisia henkilöitä toiset eivät voi sietää niitä, meitä on kuule aika moneksi ja se pitäisi jokaisen hyväksyä.
Ihmeellistä, että se on aina mies, joka alkaa valittaa naiselle joka ei nyt pidä jostain jutusta mitä mies tekee tai millainen hän on. Antakaa toisten elää ja tehkää se myös itse. Kamalaa lukea miten paljon agressiota synnyttää yksi asia, josta tämä nainen ei pidä ja se on varmasti hänen elämän tapansa joten antakaa hyvä miehet jo olla, ei tarvi joka pienestä asiasta vetää kauheat pultit...
^ Sairasta....
"Koen että tilanne on tasapuolinen, minä vastaan riista, "hänellä" on aina mahdollisuus selvitä."
Oletuksesi on täysin väärä, koska sinulla on ase millä pystyt tappamaan jonkun matkojen päästäkin, vasta silloin voidaan puhua tasapuolisuudesta, kun olet vastassa ilman asetta, paljain käsin. Ilman asetta sinusta ei siihen olisi.
"Se tunne kun sulla on teeri jyvällä 200metrissä,kuinka adrenaliinit nousee ja voit kuulla jokaisen sydämmen lyöntisi,liipasin sormessa tykyttää ja silti on pysyttävä rauhallisena, sillä pienikin liike tuolta matkalta ja ohi menee. Se valtava tyydytyksen tunne mikä siitä tulee kun losahtaa,olet onnistunut."
Mikset harrasta vaikkapa tikanheittoa jos tuollaisia kokemuksia kaipaat?
...tulkitset tilanteen väärin. Ei täällä mitään pultteja kukaan ole asiasta vetänyt.
En ikinä huolisi metsästäjää, koska en syö lihaa. Kalastaja käy kyllä :)
Olet melkoinen feminatsi, joka feminatseile tyypilliseen tapaan lietsoo miesvihaa.
Maskuliinisuus on miehillä geeneissä, sille ei mitään voi, testosteroni jyllää ja jyrää myös femakot alleen, aivan kirjaimellisesti, paitsi jos on oikein ruma femakko-emakko.
Huomaattekos miten miehet ovat heti kiukkusina kommentoimassa naisten "turn off:it" miehistä, ei naiset tuolla toisessa ketjussa mitään negatiivisia kommentteja sinne väliin heittäneet, tässä taas huomataan miten ruikuttavia ovat nämä palstan "miehet"...
Se mies älähtää, johon kalikka kalahtaa. ;)
...koko ketjun ja vain Ma Re:n vastausta voisi sanoa kiukkuiseksi. Luenko näitä jotenkin väärin. En sillä, musta näillä palstoilla saa vastailla myös kiukkuisesti ilman että jotkut älykääpiöt alkaa tekemään jotain tylsiä analyysejään.
listoja näyttää vaivattomasti löytyvän. Onneksi sentään suurin osa on ihan kohtuullisia ja osa tulkinnanvaraisia siinä missä raja kulkee. Esim tylsä, naisellinen yms.
Pari kommenttia kuitenkin.
Metsästys nyt menee kategoriaan harrastukset/elämänarvot. Osa ei halua metsästäjää, osa ei halua laskuvarjohyppääjää, kalastajaa onhan noita harrastuksia ja niihin eri perusteita. Osa ei hyväksy politiikkaa tai uskontoa. Ei tuo sen isompi asia ole.
Koitan kuvitella tilannetta tuohon pornoon liittyen. Yleinen käsitys lienee se että me Suomalaiset miehet ollaan huonoja rakastajia. Jos sattuisi niin että pääsisi saatille ja naisen yllätykseksi mies onnistuisikin yllättämään naisen positiivisesti "taidoillaan". Voisi siinä tulla tenkkapoo kun daami yhtäkkiä kysäsee mistä nuo kaikki temput on peräisin. Sanonko että oon katsonut pornoa vai että edelliset on opettaneet. :D Tämäkin taistelu on siis hävitty. Vai yrittäisikö "sinä inspiroit minua"; menisköhän läpi?
Yksi mikä ei osunut silmään oli uusavuttomuus. Olen aina luullut että naiset vaativat että pitää osata kokata, hoitaa talous, asentaa tekniset laitteet ja tehdä remontit.
Onko nämä niin itsestään selviä että niitä ei listata vai onko tilanne jo se mitä naistenlehdet kertovat; naiset ovat niin itsenäisiä ettei miestä oikeasti tarvita?
"Olen aina luullut että naiset vaativat että pitää osata kokata, hoitaa talous, asentaa tekniset laitteet ja tehdä remontit."
Ei tarvitse osata, mutta se on eri asia ellei tahdo edes opetella jos ja kun sellainen tilanne tulee eteen että sitä taitoa tarvitsee. Kokkaamaan voin opettaa, sekä asentamaan tekniset laitteet, remonttien teko on itsellänikin vielä huono mutta eiköhän tässä vielä remppa-reiskan hommatkin opi.
taas joku helvetin femakko koittaa määritellä "normaalin" parisuhteen..
suksi suolle sen listasi kanssa ja anna ihmisten itse päättää seksistään..
kyllä naiset pitävät anaaliseksistä ja saavat siitä ihan orgasmeja. anaaliseksi kuuluu myös hyvin olennaisena osana homojen parisuhteeseen..
eri asia on dp, se varmaankin liittyy orgioihin..
käytä pollaasi
ja on myös sellaista pornoa missä miehet halventavat miehiä, mitenkäs sinä feminismin agitaattori sen selität, antaa ihmisten alistaa perseitään jos haluavat... =) ja miehen G-pisteeseen pääsee käsiksi vaan perseen kautta, eli homot nylkyttävät g- pisteitään..
Mulle toi on ihan selvä asia. Sellainen mies ei kelpaa joka ei halua maksaa sitä mitä mä pyydän.
Tjaa, paljonko pyydät 30min/1h/2h?
1. Naista alentava/halveksiva/vähättelevä.
2. Epäsiisteys.
3. Hoitamattomat hampaat.
4. Laiskuus.
5. Juoppous.
6. Väkivaltaisuus.
7. Holtiton rahankäyttö.
8. Holtiton sekstaaminen.
9. Tylyys.
10. Jatkuva nalkuttaminen.
11. Puhumattomuus.
Tässä tärkeimmät ja tällaisia on liikaa !
Suurimmat turn-offit miehessä ovat raittius, pihiys ja liika kiltteys ja tällaiset miehet jäävät väistämättä ATM:ksi. Juoppous, holtiton rahankäyttö ja väkivaltaisuus sen sijaan ovat YTM:n ominaisuuksia, heillä ei ole pulaa naisista ja siitä seuraa myös holtiton sekstaaminen, joka on myös naismagneetin ominaisuus eikä ATM:n.
"Juoppous, holtiton rahankäyttö ja väkivaltaisuus sen sijaan ovat YTM:n ominaisuuksia"
Tietämäni YTM -tyyppiset miehet osaavat juoda kohtuudella, osaavat hillitä itsensä ja puhua hankalat tilanteet pois päiväjärjestyksestä, vaikka voimaa ja kokoa olisikin. Rahankäytöstä vähän paha sanoa. Tuo oma kuvauksesi kuulostaa vähän sellaiselta janarilta, joka haalaa lähiöbaarista alkoholisoituneita lähiöruusuja kotiinsa, eikä jossain Helsingin/muun ison kaupungin keskustan baareissa iskevältä seksisepältä.
Totta kyllä on, että raittius ja liika kiltteys eivät varmaan naisia paljon vedä.
1) Miehellä niin huono itsetunto, että joutuu pätemään, nostattamaan itsetuntoaan naisen kautta.
2) Siivottomuus, epäsiisteys.
3 Naismaisuus tai liika äijämäisyys, sovinistisuus, naisen alentaminen henkisesti tai fyysisesti.
4) Sairaalloinen mustasukkaisuus.
5) Huutaminen ja yleensäkin kyvyttömyys puhua normaalilla äänentasolla.
6) Kyvyttömyys keskustella asioista. Hiljaisuus tai kyvyttömyys tuoda tunteitaan julki.
7) Aina menossa tai että kaverit menee etusijalle.
Tässä muutama sellainen esimerkki, millaista miestä en päivääkään katsoisi.
olin kerran sellasessa läävässä että traumat jäi.
Pahin turn offi mitä ikinä ollut niin karvainen läskimaha. ja sitte pierunhajuinen makuuhuone. lähdin kävelemään.
1. Huono hygienia
2. Liikalihavuus
3. Ei osaa hoitaa omia asioitaan (en ole mikään äiti)
4. Epätäsmällisyys
5. Päteminen