Busmannilta tietoa 6 miljoonaa vuotta sitten eläneiden ihmisten

joku huli puli boy joka hakee internetistä kaikkia kirjoituksia ja luulee niitten kaikkien olevan totuutta, ne ovat vain ihmisten kirjoittamia sinne ja heidän mielipiteitään ei niitä voi sanoa totuuden lähteiksi, mutta jos ei ole muuta hopia niin käyhän hopista tuokin.

totta on.. kirjoitti:

joku huli puli boy joka hakee internetistä kaikkia kirjoituksia ja luulee niitten kaikkien olevan totuutta, ne ovat vain ihmisten kirjoittamia sinne ja heidän mielipiteitään ei niitä voi sanoa totuuden lähteiksi, mutta jos ei ole muuta hopia niin käyhän hopista tuokin.

Näinhän se on, että linkkejä latelemalal voi todistella vaikka mitä jos tahtoo.
Wikipedia on sentään suht. luotettava tietolähde. Mutta on muistettava, että
se esittää vain neutraalia TIETOA ja aivan vastakkaisiakin tutkimustuloksia
saattaa näinollen siellä esiintyä. Itse on johtopäätökset tehtävä, eikä sillä
silmällä että tietolähde on jumala.

Useat Bushmannin tietolähteet saattavat olla aidon asiallisiakin, mutta
Bushmannin asenne hyökätä niiden avulla saa ne näyttämään kyseenalaisilta.

Emme kykene todistamaan tieteelle Jeesuksen syntymistä ilman miestä.
Tiede ei kykene kumoamaan meidän uskoamme.

antti_kantola kirjoitti:

Näinhän se on, että linkkejä latelemalal voi todistella vaikka mitä jos tahtoo.
Wikipedia on sentään suht. luotettava tietolähde. Mutta on muistettava, että
se esittää vain neutraalia TIETOA ja aivan vastakkaisiakin tutkimustuloksia
saattaa näinollen siellä esiintyä. Itse on johtopäätökset tehtävä, eikä sillä
silmällä että tietolähde on jumala.

Useat Bushmannin tietolähteet saattavat olla aidon asiallisiakin, mutta
Bushmannin asenne hyökätä niiden avulla saa ne näyttämään kyseenalaisilta.

Emme kykene todistamaan tieteelle Jeesuksen syntymistä ilman miestä.
Tiede ei kykene kumoamaan meidän uskoamme.

>> Tiede ei kykene kumoamaan meidän uskoamme. >>

Ei tietenkään pysty. Jos ihminen haluaa uskoa epärationaaliseen humpuukiin, niin ei sitä mikään pysty muuttamaan. Siinä on vain se ongelma, että kun tällaiset höpökultit levittävät epätosia tulkintojaan, niin se vie pohjan pois koko uskolta ja saa Raamatun ja Jumalan näyttämään naurettavalta.

Tälläkin hetkellä ns. WinCapita -huijauksessa osa näistä huijatuista uskoo edelleen vahvasti siihen, että heitä ei ole huijattu ja tämä "wincapita" systeemi toimii ja he saavat vielä rahansa takaisin, kunhan nämä wincapitan johtajat päästettäisiin pois vankilasta ja he pääsisivät takaisin bisnesten pariin. Niin kova usko heillä on siihen systeemiin.

>> Useat Bushmannin tietolähteet saattavat olla aidon asiallisiakin, mutta
Bushmannin asenne hyökätä niiden avulla saa ne näyttämään kyseenalaisilta. >>

Sinun oma asenteesi saa ne näyttämään kyseenalaisilta, koska olet mieltynyt nykyään tähän amerikkalaiseen humpuukikulttiin ja haluat uskoa, että se ei ole humpuukikultti. Niinpä sinä haluat ajatella, kuten wincapitan puolustelijat, että minä olen väärässä ja keksit tuollaisia hassuja selityksiä puolustaaksesi uskoasi.

>> Mutta on muistettava, että
se esittää vain neutraalia TIETOA ja aivan vastakkaisiakin tutkimustuloksia
saattaa näinollen siellä esiintyä. >>

Suositan sinua katsomaan seuraavan videon tieteellisestä metodista, jotta ymmärrät sen, kuinka tiede edes toimii:

http://www.youtube.com/watch?v=Ufqjcn8IJ4s&feature=related

Se kestää vain vähän aikaa ja siinä on tekstit suomeksi. Katso tuo nyt ja keskustellaan sitten lisää, rakentavasti ja asiallisesti, kuten (toivottavasti) vilitön toiveesi on.