>>The loose term honor killing applies to killing of both males and females in cultures that practice it.[7] For example, during the year 2002 in Pakistan, it is estimated that 245 women and 137 men were killed in the name of Karo-kari in Sindh. These killings target women and men who choose to have relationships outside of their family's tribal affiliation and/or religious community
Kunniamurhat
myös miehiä...
23391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
listiminen onkin ainoa hyvä asia islamissa.
mies tappaa toisen miehen, jolla on poika. pojalla on oikeutena tappaa tämä isänsä tappanut mies. näitä olen kuullut. ja kyseisen esimerkin poika tappoi 20v jälkeen tämän tappajan eikä kukaan sanonut mitään koska hänellä oli oikeutensa.
valitettavasti tämmöstä tapahtuu. mutta ei silti tuomita jokaikistä muslimia. :)
olisihan se tosi torkeaa kun 99,99% pilaa sen 0,01%n maineen. Ihan kauhea ajatus.
sina olet pilannut persujen maineen kirjoituksillasi.
ei kai kuulu islamiin?
Juttusi viittaa muihin kulttuureihin, esim. Albaniaan, Kosovoon tai romaneihin - myös Suomen romaneihin.
Aidossa verikostossa "poika" on nyt verikoston alainen, eli hänen tappamansa miehen sukulaiset saavat tappaa hänet, eikä kukaan sano mitään. Paitsi tietysti oikeuslaitos.
tuskinpa se menee ihan noin, rakas watson :)
Verikosto on todellakin eri asia kuin kunniamurha.
ja kunniamurhat ovat tavallaan saman asian eri puolet. Molemmissa on kysymys kuvitteellisesta "kunniasta", joka on menetetty ja jonka voi palauttaa tappamalla ihmisiä.
Perinteisesti kunniamurhat ovat kohdistuneet naisiin ja verikosto miehiin.
Tässä hieman rajankäyntiä ja tietoa noista kahdesta vastenmielisestä perinteestä: http://www.gendercide.org/case_honour.html
Linkitä vielä suomalaisten juoppohullujen murhat, he kun tappavat ensin vaimon, sitten lapset ja ehkä itsensä ellei kantti lopu kesken. Eräällä tavalla liitännäinen kunniamurhaan.
Kyllähän verikosto on kunniamurha. Verikostohan tehdään nimeomaan suvun ja perheen kunnian takia.
ja muut hullut tappavat kansallisuudesta riippumatta ja ilman perinteen sanelua. En laskisi esittämiäsi tapauksia kunniamurhiksi, mutta nämähän ovat termikysymyksiä. Kaipa esimerkiksi sodassa tehdyt surmat voisi halutessaan luokitella kunniamurhiksi, samoin kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanot, ehkä jopa abortit. Tässä keskustelussa ei kuitenkaan ole kysymys niistä.
Verikosto on aivan eri asia kuin kunniamurha. Verikostossa tapetaan vain miehiä. Kunniamurhassa tapetaan myös naisia. Ota ensin selvää verikostosta, ennen kuin kirjoittelet moista sontaa. Verikostossa kaksi sukua riitelee keskenään, eli yksi mies kun tapetaan, niin toinen suku tappaa yhden miehen. Kunniamurhassa isä voi tappaa tyttären, veli voi tappaa siskonsa.
Kirjoittelin joskus aikasemmin sinun kanssa, kovasti väitit silloin että kunniamurha ja verikosto on sama. Eli siis, suomalaisen juoppohullun tekemä perhemurha on ihan yhtä lähellä kunniamurhaa, kuin sinä yhdistät verikoston ja kunniamurhan. Vai sinäkö päätät miten mikäkin liitetään yhteen?????
Verikosto, kunniamurha sekä juoppohullun tekemä perhemurha ovat kaikki aivan eri asioita! Piste.
http://il.youtube.com/watch?v=Ks0wARjzUV8
tässä on faktatietoa,niin ei tarvitse tyytyä mutu tuntumaan,totuushan on se että suomalaiset eivät edes tajua mistä on kyse.
on määrittelykysymys. Jotkut asiantuntijat katsovat verikoston kunniamurhan alalajiksi, jotkut eivät. Tässä linkki aiheesta:
http://iwpr.net/report-news/blood-feuds-revive-unstable-kosovo
"Kunniamurhalla" ja "verikostolla" on paljon yhteistä: molemmissa murhataan harkitusti ihminen "kunnian" säilyttämiseksi tai palauttamiseksi.
Kukaan asiantuntija ei ainakaan minun tietääkseni pidä juoppuhullun tekemää tappoa - murhasta tuskin on kysymys - kunniamurhana.
Jos juoppohullu tappaa ensin vaimon, sitten ehkä lapset (voi olla jotain 3 lasta) sen jälkeen itsensä, jos onnistuu. Pidätkö tätä tappona? Taitaa kuule olla ihan murha. Itsensä tappaminen on itsemurha, eli murha. Ihan kuules verrattavissa kunniamurhaan. Murha on aina suunniteltu, tapahtuu se sitten verikostossa, kunniamurhassa tai suomalaisen tekemä suunnitelmallinen murha. Kaikki ovat murhia. Eli ainoa yhdistävä tekijä on, että kaikki ovat murhia. Miksi sitten murhataan, onkin toinen asia. Murhaatko jonkun kunnian vuoksi, tai jos joku on vaikka murhannut veljesi tai murhaat jonku vihapäissään. Eli motiivi on eri ja ainoa yhdistävä tekijä on, että kaikki ovat murhia. En tarvitse "asiantuntijoita", kun sen voi ihan itsekkin älytä.
Eli turha sinun vängätä turhasta asiasta, yritin nyt selittää sinulle yksinkertaisesti. Toivon että tajusit. Netti on pullollaan asiantuntijoita, kuka niistä on oikeassa, voi ihan itse päätellä.
Sinähän se tiedät??? Itsemurha on aina murha. Kyllä ne suomalaiset miehet ovat tappaneet selvin päinkin, eivät aina olleet humalassa.
yksi asiantuntija lisää. Päättelen tosiaankin ihan itse.
Juoppohullu tuskin tekee suunniteltua murhaa. Vihapäissä tehty surma ei myöskään ole yleensä murha. Tunnetaan myös laajennettu itsemurha. Itsemurha taas ei ole rikos.
Itsemurha on aina murha, itsemurha on aina suunniteltu. Itsemurha täyttää kriteerit murhasta. Suomessa miehet tappavat vaimonsa ja lapsensa, meinaatko ettei olisi suunnitellut tätä rikosta. Että ihan noin vaan tappaisi läheiset ihmiset? Kuten jo lapsikin ymmärtää, ainoa yhdistävä tekijä kunniamurhaan, verikostoon tai mihin vaan muuhun murhaan, on murha, suunniteltu etukäteen. Motiivit on kunniamurhaan, verikostoon tai mihin vaan muuhun murhaan on aivan eri. Ymmärrätkö?
Juoppohullun tai vastaavasti ihan selvinpäinkin tehnyt suomalaisen miehen perhemurha voi olla tarkkaan suunniteltu, ei se nyt aina ole tappo. Tappo luokitellaan vahingossa, itsepuolustuksessa, mielenterveysongelmissa riistetty ihmisen henki. Yleensä ihminen tappaa vahingossa yhden ihmisen, harvemmin montaa ihmistä samalla kertaa.
ei lueta murhaksi, eikä sen yritys ole rangaistava teko.
Oikeus päättää tapauskohtaisesti, onko henkirikos kuolemantuottamus, surma, tappo vai murha.
Mielenhäiriössä - esimerkiksi juoppohulluuskohtauksessa - aiheutettu kuolema ei yleensä ole murha.
Verikosto ja kunniamurha eroavat muista surmista siten, että ne ovat institutionaalisia tappamisia, eli niiden taustalla on kulttuurisia tai uskonnollisia säädöksiä. Esimerkiksi Balkanin verikostot olivat aiemmin äärimmäisen tarkoin säädeltyjä. Nykyään ne ovat alkaneet rönsyillä ja muuttuneet enemmän rikollisliigojen toiminnan suuntaan.
Jokainen ihmishengen riistäminen on liikaa. On ryhdyttävä toimenpiteisiin, jotta murhakulttuurit eivät rantautuisi Suomeen.
Kuten jo sanoin, ainoa yhdistävä tekijä on murha. Motiivi tappamiselle on aivan eri. Kunniamurhaa ei voi sysätä Islamin piikkiin, samoin kuin ei verikostoakaan. Verikostoa harrastaa ihan romaanitkin, ei ainoastaan albaanit. En löydä mitään yhteistä tekijää noille murhille.
Itsemurha on murha, se on suunniteltu kuolemantuottamus. Suomessa se ei ole rikos, mutta jossain maissa se on rikos.
Jokainen watsoni, jussi halla-aho ja muut mamurealistit vie eteenpäin persujen asiaa. T.Soinin tavoitteena on kasvattaa eduskuntapaikkojaan jopa yllätysnimillä. Mamut, vaviskaa, teidät tullaan panemaan kuriin !