Diabeetikonkin ravintosuositus pielessä

Diabetes ruokavalion tarkastuksen loppu lausunnossa sanotaan että nykyinen ravintosuositus on hataralla pohjalla. Kansankielellä ilmaistuna olisi adjektiivi ollut mitääntekemätön.
Tutkijalautakunta suosittelee uusien tieteelliseen tutkimukseen perustuvien suositusten laatimista.
Nyt näyttää siltä että tutkija lautakunnan raportti silitti Sosiaalihallitusta, niin paljon kuin mahdollista, myötäkarvaan koska Uffe Ranskovin kaliberia oleva asiantuntija on katsonut tarpeelliseksi puuttuua asiaan.

Som SBU:s mest minnesvärda formulering löd ungefär så här: det finns inget vetenskapligt stöd vare sig för att avskaffa eller behålla dagens kostråd. Tur att man kan se det komiska. Det är svårare att skratta för de diabetiker som i onödan blivit allt sjukare av dagens blodsockerhöjande kostråd.

SBU:n mieleenjäävin lausunnonosa kuuluu näin:”Ei löydy minkäänlaista tieteellistä tukea sen kummemmin nykyisten suositusten pitämiseen kuin niiden poistamiseen”.
Onneksi huomaa lausunnon huvittavuuden. Diabeetikoilla joka vuosien mittaan ovat tulleet sairaammaksi nykyisillä verensokeritasoa korottavilla suosituksilla on ehkä helpompi pidätellä nauruaan

Lähde: http://www.kostdoktorn.se/ravnskov-mot-sbu

Ranskov Lääkärilehdessä:

SBU har bortsett från rapporter som tyder på att LCHF-diet är att föredra för diabetiker, skriver läkaren Uffe Ravnskov.

SBU ei ole ottanut huomioon raportteja jotka viittaavat siihen että LCHF ruokavalio olisi edullisin diabeetikolle.

http://www.dagensmedicin.se/asikter/debatt/2010/06/22/tveksamma-diabetesrad-fran/index.xml

Ranskovin SBU:n lausunnon tarkastus:

http://www.ravnskov.nu/SBU
3113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

.

Äänestä
  • .

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    .

    .

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


veijo ite kirjoitti:

Diabetes ruokavalion tarkastuksen loppu lausunnossa sanotaan että nykyinen ravintosuositus on hataralla pohjalla. Kansankielellä ilmaistuna olisi adjektiivi ollut mitääntekemätön.
Tutkijalautakunta suosittelee uusien tieteelliseen tutkimukseen perustuvien suositusten laatimista.
Nyt näyttää siltä että tutkija lautakunnan raportti silitti Sosiaalihallitusta, niin paljon kuin mahdollista, myötäkarvaan koska Uffe Ranskovin kaliberia oleva asiantuntija on katsonut tarpeelliseksi puuttuua asiaan.

Som SBU:s mest minnesvärda formulering löd ungefär så här: det finns inget vetenskapligt stöd vare sig för att avskaffa eller behålla dagens kostråd. Tur att man kan se det komiska. Det är svårare att skratta för de diabetiker som i onödan blivit allt sjukare av dagens blodsockerhöjande kostråd.

SBU:n mieleenjäävin lausunnonosa kuuluu näin:”Ei löydy minkäänlaista tieteellistä tukea sen kummemmin nykyisten suositusten pitämiseen kuin niiden poistamiseen”.
Onneksi huomaa lausunnon huvittavuuden. Diabeetikoilla joka vuosien mittaan ovat tulleet sairaammaksi nykyisillä verensokeritasoa korottavilla suosituksilla on ehkä helpompi pidätellä nauruaan

Lähde: http://www.kostdoktorn.se/ravnskov-mot-sbu

Ranskov Lääkärilehdessä:

SBU har bortsett från rapporter som tyder på att LCHF-diet är att föredra för diabetiker, skriver läkaren Uffe Ravnskov.

SBU ei ole ottanut huomioon raportteja jotka viittaavat siihen että LCHF ruokavalio olisi edullisin diabeetikolle.

http://www.dagensmedicin.se/asikter/debatt/2010/06/22/tveksamma-diabetesrad-fran/index.xml

Ranskovin SBU:n lausunnon tarkastus:

http://www.ravnskov.nu/SBU

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu