Lihavuuden kasvu on pysähtynyt kun tieto Heikkilän edustamasta VHH:sta leviää kansan keskuuteen. Ruotsissakin margariinien kulutus on kääntynyt laskuun ja samalla terveelliset eläinrasvat valtaavat markkinoita. Suomessa seurataan perässä ja meilläkin on samansuuntainen tilanne.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2233470
Nyt kun viljojen hinnat ovat kohonneet pilviin niin toivottavasti kallis viljan hinta näkyy myös lopputuotteen hinnassa ja leivästä tulee niin kallista että monet jjättävät jo hintasyistä leivän syönnin vähemmåälle.Tämä edesauttaa nyt alkanutta suotuista kehitystä ja jos tällä linjalla edetään niin kohta diabetesluvutkin kääntyvät laskuun.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2233470
Nyt kun viljojen hinnat ovat kohonneet pilviin niin toivottavasti kallis viljan hinta näkyy myös lopputuotteen hinnassa ja leivästä tulee niin kallista että monet jjättävät jo hintasyistä leivän syönnin vähemmåälle.Tämä edesauttaa nyt alkanutta suotuista kehitystä ja jos tällä linjalla edetään niin kohta diabetesluvutkin kääntyvät laskuun.
Vastaukset 52
Vanhimmat
ratkaisu niin lihavuus- kuin nterveysongelmiinkin. Hyvä että VHH leviää niin saadaan kansa terveemmäksi ja veronmaksajien rahaa säästyy.
Uskovainen haluaa nähdä asioita, mitä ei oikeasti ole olemassa. Tosiaan, heikkiläläinen VHH on hyvin pienen piirin uskonto, jolla ei ole kansallisesti mitään merkitystä. Eihän hiilihydraattien kulutus ole kääntynyt laskuun eikä eläinrasvojen nousuun (siis Heikkilän jorinat eivät ole vaikuttaneet kansallisesti yhtään mitään).
Tietysti ymmärrän, että tuo lihavuuden taittumisen uutisointi oli vittumaista tietoa VHH-hihhulille, mutta musta ei tule valkoiseksi vaikka yrität valehdella asiasta.
Yllättävän hyvin pieni provokaatio menee läpi tuollaiselle talibanille: joku pisti tänne aloituksen lihavuuden taittumisesta, niin Sinun piti ärsyyntyneenä keksiä oma vale siitä. HAH !
Uskovainen puskalainen fanaatikko, heh heh talibani haluaa nähdä asioita, mitä ei oikeasti ole olemassa. Tosiaan, puskalainen kaloriteoriaan perustuva kansan lihotusmalli on uskonto, jolla ei ole muuta tarkoitusta kuin lääkeyhtiöitten kasvun turvaaminen.
Tietysti ymmärrän, että tuo lihavuuden taittumisen uutisointi oli vittumaista tietoa puskalaisille varsinkin kun se perustuu VHH:n leviämiseen, mutta musta ei tule valkoiseksi vaikka yrität valehdella asiasta.
>
Salaliittoteoriat kuuluvat juuri uskonnollisten ihmisten harhaiseen todellisuuskäsitykseen. Hyvä esimerkki siis VHH-uskonnosta.
>
Mutta mitään merkkejä tuollaisesta "VHH:n leviämisestä" ei vaan ole olemassa, joten tuollaisten kuvitteleminen on vain uskonnollista harhaa.
että VHH leviää kun katselet maailmaa värillisten puskalasien läpi ja elät uskomusmaailmassasi.
Pitää jälleen ilmeisesti toistaa, että minun ruokavalioni on VHH.
>
Salaliittoteoriat kuuluvat juuri uskonnollisten ihmisten harhaiseen todellisuuskäsitykseen. Hyvä esimerkki siis VHH-uskonnosta.
>
Mutta mitään merkkejä tuollaisesta "VHH:n leviämisestä" ei vaan ole olemassa, joten tuollaisten kuvitteleminen on vain uskonnollista harhaa.
"Pitää jälleen ilmeisesti toistaa, että minun ruokavalioni on VHH."
Mutta et koskaan kirjoita mitään myönteistä VHH-ruokavaliosta.
Taistelet apinan raivolla, vittu saatana hengessä, VHH-ruokavaliota ja mm Antti Heikkilää vastaan. Olet kirjoituksillasi osoittanut että mielipiteesi kuuluvat juuri uskonnollisten ihmisten harhaiseen todellisuuskäsitykseen. Olet vain halpahintainen inttäjä, fanaatikko joka yrittää ratsastaa VHH:lla taistelussa VHH-laisia vastaan.
>
Toki kirjoitan.
>
Ainoa mitä vastaan taistelen on nuo järjettömät uskomukset, joita jotkut VHH-hihhulit levittävät.
>
Hah, tieteellisiä faktoja ei pidetä harhaisina.
>
Salaliittoteoriat kuuluvat juuri uskonnollisten ihmisten harhaiseen todellisuuskäsitykseen. Hyvä esimerkki siis VHH-uskonnosta.
>
Mutta mitään merkkejä tuollaisesta "VHH:n leviämisestä" ei vaan ole olemassa, joten tuollaisten kuvitteleminen on vain uskonnollista harhaa.
Hanki nyt jo elämä itsellesi trolli.
Lopeta tuo lapsellinen vinkumisesi. Jos tieteellisen faktan kirjoittaminen satuttaa syvimpiä uskonnollisia tuntojasi, niin se ei liene tieteellisen faktan syy. Syy on harhaisessa todellisuuskäsityksessäsi.
Miksi muuten olisin trolli ? Pelkästään eriävä näkemys ei tee kenestäkään trollia. Kannattaa lukea tuolta http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli_(internet) ettei vaan sorru käyttämään nimitystä "trolli" pseudoselityksenä, miksi reaalimaailman faktoja ei tarvitsisi hyväksyä.
"Puskalaisuus" vs "eläinrasva on teveellistä" -debatissa unohtuu usein eräs seikka. Oikein toteutettu puskalaisuus ei ole huono vaihtoehto sekään. Ongelma on, että puskalaisuutta toteutetaan valtaväestön parissa vain osittain - rasvaa kartetaan, mutta syödään suuret määrät pitkälle prosessoituja elintarvikkeita, joissa on lähes aina esim. muunnettua tärkkelystä, tärkkelyssiirappia, lisättyä sokeria jne. Tähän ei Puska ole kehottanut. Kansa lihoo koska ainoastaan vahvasti kärjistetty fraasi "(eläin)rasva on vaarallista" on mennyt jakeluun. Ne laardiintuvat kanssaihmiset, jotka mättävät einestä, kevytjogurttia, kevytjäätelöä, irtokarkkia, jne jne jne kärryihinsä eivät ehkä ihan aidosti tajua, mitä kaikkea shittiä teollisuus prosessoituihin elintarvikkeisiin oikein työntää. Laadukkaat ja puolueettomat tutkimukset eri puolilla maailmaa ovat yhä enenevässä määrin alkaneet löytää todisteita sille, että nimenomaan muokatut, prosessoidut ja pitkälle jalostetut hiilihydraatit ovat (vastaavanlaisten prosessoitujen rasvojen lisäksi) haitaksi ihmisen metabolialle. Prosessointi ja luonnoton muokkaaminen (esim. kasvirasvan kemiallinen kovettaminen, hiilihydraattien prosessointi siten kuin esim. pahamaineista HFCS:ia valmistettaessa) tekee ravinnosta haitallista. Mikään syötäväksi kelpaava luonnollisessa muodossaan ei ole ihmiselle haitaksi, kunhan määrät ovat kohtuullisia. Tosin eipä esim. täysjyväruista edes tee mieli ahtaa liikaa.
Syömällä mahdollisimman vähän prosessoitua ruokaa ihminen pitää itsestään ja terveydestään parhaiten huolta. Olen tämänhetkisen tiedon perusteella täysin vakuuttunut tästä. Niinpä keittiössäni käytetään sekä voita että kylmäpuritettuja kasviöljyjä, marinoimatonta lihaa (mieluiten luomuna), puhtaista luonnonvesistä itse pyydettyä kalaa, monipuolisesti kasviksia (mieluiten kotimaisia, itse kasvattetuja tai luomua), ja kohtuudella täysjyväviljaa. Marjoja paljon, hedelmiä vähän - fruktoosi ei ole terveellistä sekään, mutta hedelmien vitamiinit puoltavat maltillista käyttöä.
Ottakaa selvää, perehtykää uusiin tutkimuksiin, harjoittakaa lähdekritiikkiä, olkaa avoimia sen sijaan että istutte kerran omaksumassanne poterossa hokemassa mantran lailla samaa fraasia, olipa se minkä koulukunnan mantra hyvänsä. Tutkimus menee eteenpäin. Joskus uskottiin vakaasti, että maapallo on litteä, vaan kuinkas sitten kävikään.
Ihan asiaa puhut. Olen vhh-lainen ja viestisi pitää sisällään paljon asiaa, vaikkakin taidat olla ns. puskalainen. Se on totta, että jopa puskalaisesta lautasesta saa ihan terveellisen ja asiallisen, jopa vhh-lautasen, kun on vaan tarpeeksi kriittinen sen sisällön suhteen
Tuo oli asiallinen kirjoitus kerrankin vhh:n vastustajalta.
vähähiilihydraattinen niinkauan kun suositellaan 50-60% hiilihydraatteja. Puska ei ole kehottanut syömään mainitsemiasi ruokia mutta eipä ole varoittanutkaan. Jos Puska kävisi samalla innolla muokattujen ja prosessoitujen elintarvikkeiden kimppuun kuin eläinrasvan niin sillä voi olla merkitystäkin. Rasvahysterian luominen on oiva esimerkki siitä miten saadaan ihmiset noudattamaan suosituksia mutta kun ei Puskaa kiinnosta oikeista asioista puhuminen.
Täyttä asiaa ilman kiihkoilua. Tällaisia on kiva lukea.
ollako vhh:lla sillä alle 5 %:a vai 40 %:a, mikä saattaa pitää sen 100g perunaa ja 1-2 palaa leipää per päivä (50g). Ai niin uuusimman tutkimuksen mukaan low at on yhtä tekokas kuin high fat, tosin ei nyt tiredtä, mitä se high fat o lopulta. Onko se lopulta n.40%;a rasvaa + 40%:a hh:ta ?
...en kyllä tunnustaudu ihan puskalaiseksikaan :) Pyrin luovimaan jossain siinä välillä, en ole VHH:n varaukseton kannattaja mutta en myöskään käytä hiilareita siinä määrin kuin viralliset suositukset kehottavat. Esim. Heikkilän kirjoissa on paljon sellaista, jonka voin allekirjoittaa täysin.
Miehelläni on sokeriaineenvaihdunnan häiriö (synnynnäisesti) ja sen vuoksi olen kiinnostunut näistä eri vaihtoehdoista joilla sitä voi helpottaa. Meillä kasvikset ja proteiininlähteet muodostavat ruokavalion rungon, mutta täydennyksenä käytetään myös jonkin verran täysjyväleipää, täysjyväpastaa sekä ehkä noin kerran viikossa myös perunaa. Katson aina valmistus- ja lisäaineet tuotteista joka ei ole ennestään tuttuja ja jos niissä on liikaa hiilihydraatteja, sokeria tai lisaineita, ne jäävät raa'asti kauppaan. Teen ruoan alusta asti itse aina kun mahdollista.
Nopeasti imeytyvät hiilihydraatit sotkevat insuliiniaineenvaihduntaa ja sitä kautta vaikutus heijastuu moniin elimistön prosesseihin haitallisesti. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä. Asiaa ei vaan ole vielä tutkittu YHTÄ PALJON kuin rasvan terveysvaikutuksia, siksi virallinen lääketiede on hyvin varovainen muuttamaan kantaansa ja suosituksia. Off-record olen kyllä kuullut erään maamme eturivin endokrinologinkin jo myöntävän, että tutkimus voi tuoda lisää näyttöä VHH-dieettien hyödyllisyydestä, mutta vielä on liian aikaista lähteä muuttamaan suosituksia.
Avointa mieltä ja kärsivällisyyttä kaikille!
En ole väittänyt, että Puskan suositukset olisivat vähähiilihydraattisia oikein toteutettunakaan. Jos tuo hiilihydraattien osuus eli 50-60% energiasta saataisiin kokonaan (pl. kasvisten ja marjojen HH:tt) täysjyväviljasta + maltillisesta määrästä perunaa, ts. jalostettuja tuotteita, sokeria, tärkkelyssiirappeja, ja valkoista vehnää ei päivittäiseen ruokavalioon kuuluisi, niin luulenpa että terveenä eläminen olisi mahdollista. Tämä toki riippuu myös päivittäisen aktiivisuuden määrästä - hiilihydraattien ainoa tarkoitus on toimia polttoaineena, ja kulutuksen on oltava HH:n saannin kanssa sopusoinnussa, muuten seuraa lihomista. Suomalaisten keskimääräinen arkiaktiivisuus on taatusti nyt vähäisempää kuin vielä pari-kolmekymmentä vuotta sitten, kun Puska ajoi Pohjois-Karjala -projektia eteenpäin ja nykyisten suositusten suuntaviivoja luotiin. Tai lähinnä kehitys on tältä osin polarisoitunut - arkiaktiivisuuden vähennyttyä osa kansasta liikkuu tietoisesti pitääkseen itsensä kunnossa, toinen osa liikkuu minimaalisesti.
Pointtini onkin myös se, että asiat eivät ole yksioikoisia. Maratonille treenaavan on vaikea pärjätä ja menestyä suorituksessaan ilman hiilihydraatteja, kun taas toimistotyötä tekevä ja liikuntaa harrastamaton todennäköisesti voi paremmin ja on virkeämpi mikäli vähentää hiilihydraattien osuutta ravinnossaan. Suurin ongelma on se, että keskivertosuomalainen ei tiedä, mitä hänen syömänsä ruoka sisältää, tai ei ymmärrä, mitä tuoteselosteessa mainitut aineet oikeasti ovat. Hän luulee syövänsä terveellisesti, kun valitsee paketin jonka kylkeen on raapustettu "kevyt", "rasvaton", "sisältää kuitua" tms., eikä IKINÄ lue perusteellisemmin mitä tuote sisältää. Ja jos siinä kyljessä hyttysenpaskan kokoisella printillä lukeekin, että sokereita 35%, niin se ei sano mitään ihmiselle joka ei ole ottanut omaehtoisesti selvää ravitsemusasioista. "Kun noin isolla lukee, että sisältää kuitua, niin tottahan se silloin on hyvä valinta, right?"
Lautasmalli ehkä tunnetaan, mutta ei tiedetä, että työpaikkaruokalan makkarakastikkeen makkarasta on lihaa vaivaiset 50%, ja ei huomata ajatella, että kastike on pelkkää jauhoa ja rasvaa. Siinä sitten täytetään 1/4 lautasesta makkarakastikkeella, 1/4 valkoisella pastalla, puolet täytetään salaattipöydästä sokeri-etikkaliemessä lilluneilla kurkku- paprika- ja hillosipulisäilykkeillä, säilykeananaksella, ja ehkä myös pikku rippusella kaali- tai porkkanaraastetta. Henkilö on tyytyväinen, ja luulee syövänsä terveellisesti. Koska joko ei tiedä tai ei tule ajatelleeksi mitä lautasella oikeasti on.
Voihan se olla niinkin että ihmiset ovat oikeasti alkaneet noudattamaan virallista lautasmallia. Se on ainakin suurelle yleisölle tutumpi kuin pienen piirin VHH.
on Puskan lautasmallit ja suositukset 50-60% hiilihydraatteja. Nyt he saavat runsaasti tietoa Heikkilän edustamasta VHH:sta ja tuloksia alkaa syntyä kun pienen piirin saamat loistavat tulokset siirtyvät koko kansan tietoisuuteen. Pienestä piiristä kasvaa suuri piiri ja lihavuus alkaa taittua.
mikä vitun heikkilä? lautasmalli on tuttu kaikille ja pikkuhiljaa sitä myös aletaan noudattamaan, minkä takia lihavuus vähenee. valitettavasti valtaosa kansasta syö edelleen pikaruokaa, eineksiä ja muuta teollista, lihottavaa paskaa.
on hyvin pitkälti virallisen linjan suuntaviivoilla.
Tässä on eräs lainaus mitä hän sanoo:
"Kun potilaita on väärin tieteellisin perustein kehoitettu syömään rasvaisia ruoka, välttämään hiilihydraatteja ja syömään paljon voita, olemme luoneet mittavan lihavuus- ja diabetesepidemian. Epidemian, joka laajuudessaan hakee vertaistaan terveyshistoriassamme."
Väitätkö että Heikkilä valehtelee?
Teksti on väärennös. Alkuperäinen teksti kuuluu näin ja sen on kirjoittanut Sydänkirurgi Dwight Lundell
http://sundqvist.blogspot.com/2010/06/sydankirurgi-myontaa-erehtyneensa.html
"Kun potilaita on väärin tieteellisin perustein kehoitettu syömään kolesterolilääkkeitä, välttämään rasvaisia ruokia ja syömään paljon hiilihydraatteja, olemme luoneet mittavan lihavuus- ja diabetesepidemian. Epidemian, joka laajuudessaan hakee vertaistaan terveyshistoriassamme."
Sydänkirurgi Dwight Lundell
eräästä sinun laittamastasi viestistä, mutta voi en enää löydä sitä kun tämä palsta on niin sekoitettu sen jälkeen. Se oli siis tämä. Mutta ihan totta puhun se löytyi sinun laittamastasi viestistä!!!!! Oletko väärentänyt oman viestisi????? Eihän kukaan muu voi käyttää nimimerkkiäsi.
"Kun potilaita on väärin tieteellisin perustein kehoitettu syömään rasvaisia ruoka, välttämään hiilihydraatteja ja syömään paljon voita, olemme luoneet mittavan lihavuus- ja diabetesepidemian. Epidemian, joka laajuudessaan hakee vertaistaan terveyshistoriassamme."
Hän on Antti eikä mikään vitun heikkilä. Valtaosa kansasta syö lautasmallin mukaan paljon hiilihydraatteja eli sokereita. Kyllä se påeruna ja pastakin lihottavaa pastaa teki sen sitten Saarioinen tai sinä itse.
Ole mitä mieltä tahansa A.Heikkilästä,mutta toivoisin sinun käyttävän sivistyneempää kieltä! A.Heikkilä ja VHH pelastivat terveyteni,ehkä jopa henkeni!
niin on turha odottaa sivistynyttä kieltä. Ei palstahäirikkö pysty siihen.
että kukaan fiksu uskoo sinun trollin valehteluja täällä?
Tässä sen näkee vhh vastustajat eivät pysty mitään huonoa vhh;sta sanomaan niin he aloittavat valehtelun täällä,olette surkeita!!!
ja toi tanjavienonen yritti myös harhauttaa ja esittää, että olisi tanja rasva.
Vastustajat yrittävät kaikkea mahdollista torpedoida Veijon ja Karin ketjuja. Onneksi on meitä jotka ollaan vhh:n puolella, ettei tanjakaan oo ihan yksin.
Aika radikaali olet kun haluat että viljan hinta nousee pilviin ja hekin jotka eivät kärsi viljan "ongelmista" toisin kuin sinä, maksaisivat sen nahoissaan.
Sama kuin ihminen joka ei syö karkkia kannattaa makeisveroa, tai tupakoimaton ihminen kannattaa tupakan kieltolakia. Tai absolutisti alkoholiveron tuplaamista - ihan esimerkiksi.
1 1 ei ole 2 ravintotutkimusksessa koska ihmisille sopii hieman erilainen ravinto ja tapa syödä johtuen tottumuksista ja allergioista yms. Toki diabeetikolle sopii vhh, mutta entäs ihminen joka on vegaani? Tai henkilö joka ei siedä kasviksia vaan syö lautasen täynnä pottua ja lihaa?
Olet ottanut tämän palstan näköjään henkilökohtaiseksi taistelutantereeksesi joten en ihmettele ihmisten reaktioita noin paatokselliseen ja mustavalkoiseen näkemykseen. Anna kaikkien kukkien kukkia, ja myös viljan ja lopeta jeesustelu muiden puolesta.
t. erikoisruokavalioiden kannattaja se mikä sopii toiselle ei välttämättä sovi toiselle.
"Olet ottanut tämän palstan näköjään henkilökohtaiseksi taistelutantereeksesi"
Minä kirjoitan palstalla jonka aiheena on vähähiilihydraattiset dieetit ja olen tuota dieettiä noudattanut viisi ja puoli vuotta. Minä siis olen ikäänkuin kotonani harrasrtukseni parissa. Minä en taistele mitään vaan jos palstalle tulee kirjoittaja joka ei ymmärrä palstan aihetta ja haastaa vain riitaa niin toki puolustaudun niillä argumenteilla joita VHH-maailma tarjoaa ja joita omat kokemukset täydentävät.
Minusta kaikki kukat saavat kukkia ja minä "kukin" omalla palstallani. Jos joku ei voi sietää tätä ruokavaliota niin miksi tulee tänne kirjoittamaan että vittu saatana kun olette tyhmiä. Johan siinä hermot menee kun raivoaa VHH-laisille ja minä ainakaan en viihdy palstalla jonka aihetta en tunne omakseni. En ole sairas että saisin tyydytystä vittuilemalla aamusta iltaan ja päivästä toiseen muille kirjoittajille.
hiljaiseksi. Kyykyssä on.
Kun ei ole omaa meriittiä eikä oikein mitään muutakaan uskottavaa eikä ole saanut aikaiseksi kuin ylipainoa ja sairauksia niin sitten yritetään varastaa se kunnia joka kuuluu Pekalle.
Ne muutamat tuhannet VHH:laiset jotka Suomessa ovat eivät näy tilastoissa millään tavalla ja jos näyisivät he ovat juuri sitä ylipainoista sakkia.
ettei sinulla ole omaa meriittiä eikä oikein mitään muutakaan uskottavaa niin varastelet toisten kirjoituksia ja muutat niitä. Varastat Antti Heikkilältä sen kunnian mikä Antille kuuluu.
Yli puolet suomalaisista on ylipainoisia ja VHH-laisia ei ole heidän joukossaan yhtään. Sinä olet ja pysyt jos et muuta VHH:lle.
Jos joku täällä niitä varastelee niin sinä.
Lainailet eri ihmisten kirjoituksia vaikka he ovatnimenomaan kieltäneet sinulta tekstiensä käytön, koska ne tekstit muuttuvat käytössäsi paskaksi.
Mutta ei VHH:laisia ole ennenkään moraali liikaa rajoittanut, sellaistahan se laihdutustuotekauppaaminen on.
Suomen lihavat ovat lihavia pääasiassa liiallisen rasvan mössöttämisen takia.
tiedät miltä näytän ja miten liikun? Tuleekos VHH:lla joku selvännäkijän kyky esille vai perustuisiko tuo pelkästään omiin mielikuvitukseesi? Eikä sulla liikunnanvihaajalla olisi muutenkaan varaa huomautella siitä liikunnan puutteesta.
Kyllä minä joskus normaaleillekin ihmisille vittuilen mutta epänormaaleille vähemmän, kuten esim. sinulle. Sinä vaan otat todellisesta maailmasta kertomisen vittuiluna.
Onkos VHH laihdutustuote? Mulle se on elämäntapa,eikä mikään hetkellinen dieetti.
että VHH olisi joku kaupallinen markkinointituote jolla joku rahastaa. Kuka tahansa voi mennä kauppaan ja tehdä vähähiilihydraattisia ruoka-aine valintoja ja valmistaa niistä ravinteikasta ruokaa. Ei tarvitse mitään maksullisia painonvartijoita tai keventäjiä.
kirjoillaan ja VHH-tuotteillaan samalla moraalilla kuin kuka tahansa laihtutustuotekauppias. Ja itsekin vähän väliä mainostat maitotiloja tällä palstalla, kiitos pelkästään valppaan ylläpidon ettei tämä palsta mene miksikään kostdoktor-sivustoksi joka on mainoksia pullollaan.
Virallisen ruiokavalion ohjeet sen sijaan ovat kaikkien saatavissa ilmaiseksi.
tämä Puskan lautasmalli mainostaa margariinia ja leipää sekä muita viljatuotteita. Unilever ja Myllyn Paras kiittävät sekä kaikki Suomen vehnänviljelijät.
Lääketeollisuus sitten astuu kuvaan mukaan ja kerää miljoonansa kun myy lääkkeitä jotka ovat syöneet itsensä sairaiksi margariineilla ja viljoilla.
faktoille ei voi mitään vaikka puskalaiset vihaavatkin niitä.
>
Mille ihmeen faktoille ? Suomalaisten hiilihydraattikulutus ei ole laskenut eikä (tyydyttyneen)rasvankulutus kohonnut. Onko Heikkilän "valistus" siis tehonnut ?
mene töihin ja lakkaa häiriköimästä kunnon ihmisten foorumia.
eikä minun tarvitse pummata mitään. Ota sinä vain lääkkeesi ja rauhoitu.
on kääntynyt lievään nousuun. Ruotsissa se havaittiin ensimmäisenä kun virheellisiä terveysväittämiä huomattiin ja niihin asioihin puuttuttiin. Suomi seuraa aina Ruotsia perässä.
Mutta Suomessa tällaista ei ole havaittu vai mitä ? [Toki taannoinen voin dumppausmyynti on saattanut hetkellisesti vaikuttaa Suomenkin kulutukseen.]
Myöskään hiilihydraatin kulutuksen merkittävää vähenemistä ei ole havaittu vai mitä ?
Jep. Onko siis hihhuli-VHH muuttanut kansallisia ruokailutottumuksia merkittävästi ? Kuitenkin lihomisen pysähtyminen on merkittävä muutos. Aivan, kansa syö edelleen saman mallin mukaan, mutta eivät enää keskimäärin ylitä kulutustaan. Hihhuli-Heikkilän uskomusravinto-oppiin pohjautuvilla ohjeilla ei siis ole ollut mitään merkitystä tässä asiassa.
ei ole mitään muuta kuin uskomuksensa ja fanaattisuutensa. Niille voi vain todeta että heh heh ja heh heh
>
Paitsi tietysti kiistattomat tieteelliset faktat. Niitä ei sanota uskomukseksi, talibani hyvä.
nämä nuolipään kiistattomat faktat. On pahasti kyykyssä tämä nuolipää-talibani. Ei sitä kannata uskoa sillä usko johtaa samaan uskontokuntaan missä talibanipuskanuolipää on.
>
Heh, missähän minä olisin muka kyykkyyn joutunut tuollaisten talibanien (http://www.leangains.com/2009/02/low-carb-talibans.html) edessä ?
Tosiaan, nytkään et pystynyt tuomaan tilastoa, että Heikkilän ohjeet olisivat vaikuttaneet suomalaisten ruokailutottumuksiin. Siis mitään vaikutusta ei ole osoitettavissa, joten koko puheesi on pelkkää paskaa. Puheesi on pelkkää paskaa siksi, että keksit koko aloituksen vain vastavetona avaukselle, jossa todetaan, että suomalaiset eivät enää lihoa (vaikka he käyttävät samanlaista ruokaa kuin aiemmin). Avauksesi kirjoitit vailla yhtäkään perustelua, joten ei ole ihme, että se on silkkaa paskaa.
Olet siis vain arvoton valehtelija, joka provosoituu valehtelemaan kun joku kirjoittaa jotain hyvää esim. virallisterveellisestä ruokavaliosta (vaikka eilen jouduit tunnustamaan sen hyväksi).
aikaan terveellisten, kuten kauran, rukiin ja ohran kulutus on vähentynyt radikaalisti j esim lihan kulutus on kasvanut paljon -> eli lihan kulutuksen lisäyksen takia meillä on nykyiset ongelmat.
Mitähän mahtaa vaikuttaa lihan hintaan tuo viljan hinnannousu?
tarttuu rehun ja viipeellä myös lihan hintaan. HKScanin mukaan se tietää kymmenen prosentin kustannuspainetta sianlihan hintaan jos viljan hinnat jäävät nykytasolleen.