salapoliitin traumat

.

psykoosissa oikeasti kyse siis projisoinnista eli siirretäänkö siinä omia traumoja eteenpäin

onko psykoosi suojakeino vai mistä se johtuu

kertokaa nyt vittu!

haluaatietää kirjoitti:

psykoosissa oikeasti kyse siis projisoinnista eli siirretäänkö siinä omia traumoja eteenpäin

onko psykoosi suojakeino vai mistä se johtuu

kertokaa nyt vittu!

.

google tietäjä auttaa

"Psykoosi on vakava mielenterveyden häiriö, jossa todellisuudentaju hämärtyy ja vääristyy usein karkealla tavalla siten, että henkilöllä on huomattavia vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei.

Psykoosi voi joskus laueta myös vaikean järkytyksen eli traumaattisen tapahtuman seurauksena (esim. omaisen kuolema) tai elimellisestä syystä. Myös päihteen tai lääkeaineen käyttö tai niistä vieroittautuminen voi joskus johtaa psykoosiin"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi

.

KOOSI::..!!11%#+??!1 kirjoitti:

.

google tietäjä auttaa

"Psykoosi on vakava mielenterveyden häiriö, jossa todellisuudentaju hämärtyy ja vääristyy usein karkealla tavalla siten, että henkilöllä on huomattavia vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei.

Psykoosi voi joskus laueta myös vaikean järkytyksen eli traumaattisen tapahtuman seurauksena (esim. omaisen kuolema) tai elimellisestä syystä. Myös päihteen tai lääkeaineen käyttö tai niistä vieroittautuminen voi joskus johtaa psykoosiin"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi

.

että noin niin kuuluuko skotsofrenia muka psykoosiin?

Eiks se voi olla pelkkä psykoottinen jakso?

Miten se eroaa rajatilahäiriöstä?

Miten tunteet liityy rajatilahäiriöön tai psykoosiin?

vittukertokaany kirjoitti:

että noin niin kuuluuko skotsofrenia muka psykoosiin?

Eiks se voi olla pelkkä psykoottinen jakso?

Miten se eroaa rajatilahäiriöstä?

Miten tunteet liityy rajatilahäiriöön tai psykoosiin?

paljon, etten ehdi tänään enää vastaamaan, koska haluan mennä nukkumaan ja anzzy näköjään tyytyy googlen antimiin, niin selitys jääköön huomiseksi.

Lyhyesti jotain:

Skitsofrenia on eräänlainen psykoosi.
Rajatilahäiriö kuuluu persoonallisuushäiriöihin ja on toisessa merkityksessä persoonallisuushäiriön synonyymi.
Psykoosissa ja rajatilahäiriössä henkilö ei tunnista omia tunteitaan ja näkee ne monesti toisissa ihmisissä projisoituneena ja toisaalta pyrkii herättämään toisissa niitä tunteita, joita hänen itse kuuluisi tuntea. Psykoottisen henkilön harhat ovat projektiota ja syntyvät tiedostamattomien tunteiden pohjalta.

Kunnon valopää kirkasotsa siinäkin. Olisi kiva tietää, että mikä hyypiö se sinäkin olet. On suoranaisesti vastenmielistä, miten käytät hyväksesi ihmisten tyhmyyttä: kaikki palstajuttujesi lukijat ( kuten minä esimerkiksi) eivät ole tyhmiä, mutta varmasti sinä aika monia pystyt viilaamaan linssiin, koska kaikkien lukijoiden äly ei riitä siihen, että ei nettipalstalla voi "tietää" sellaisia asioita, että kenellä on käytössään mikäkin nikki ja että kenellä ei yhtään ja jotkut varmasti myös uskovat höpötyksiäsi, kun esität itsesi tietäväisenä ( vaikka todennäköisesti tiedät korkeintaan omasi ja palstakavereidesi tekemiset).

Sä olet harvinaisen himmeä ja suoraansanottuna vähän v*ttumaisenkin( anteeksi) oloinen hyyppä: en tiedä että mistä pakkomielteesi psykologiaan ja psykiatriaan ja sellaisista aiheista keskustelemiseen tällä keskustelupalstalla johtuu, mutta minä olen yksi niistä, joka en olisi yhtään kiinnostunut niitä juttujasi lukemaan, koska palstan aihe ei ole psykologia tai psykiatria.

Lisäksi kysyisin sinulta, että mistä häiriöstä ( kun kerran alan asiantuntijana tällä palstalla esiinnyt) itse mielestäsi kärsit, kun olet tällä keskustelupalstalla röyhkeästi esittänyt, että minulla olisi ollut kanssasi romanssi, vaikkei asia pidä paikkaansa? Vai fuulaatko tietoisesti ( siinä tapauksessa ei röyhkeydellä olisi melkein mitään rajaa)? Olet siis käynyt satunnaisen keskustelupalstakävijän = minun kimppuun ja personoinut minut valheilla.... Sinun mielestäsikö vai ok., eikä yhtään häiriintynyttä käytöstä se, vaiko miten?

Ps. Minä en sitten ainakaan välitä tulla leimatuksi mielenterveysongelmista kärsiväksi, kun en sellaisista kärsi, että tiedoksi vaan! Saattaisin kyllä saada mielenterveysongelmia ja ihan tiedostankin sen, jos ihan tosissani ottaisin tän palstan jutut - niin ei voi tehdä, kun on toisaalta olisi tavallaan vaikeaa edes uskoa, että maailmassa edes on sikäli vihamielisiä ja katkeria ja epäsosiaalisia ihmisiä, kuin tällä keskustelupalstalla käy... Kuvaavaa on, että minä en edes pysty kirjoittamaan tälle palstalle täysin selvinpäin, koska älykkyyteni ja tapatietouteni on sillä tasolla, etten pääsisi lähellekään kaltaistesi palstakusipäistä ilmaisutapaa, jos kaikkein terävimmilläni kirjoittaisin... Varmaan suojaan myös mielenterveyttäni usein sillä, että otan parin bisseä, ennen kuin kirjoitan tälle palstalle mitään.:/ Asia ei ole kaltaistesi kannalta imarteleva...

Oletko varma, ettet olisi hoidon tarpeessa, sinä nimimerkin "dazu" taakse kätkeytyvä? E toi ihan täysipäiseltä näytä, sun kirjoittelu mielestäni. Jotenkin tulee epämääräinen tunne: et herätä luottamusta minussa. Ja lähes aina(!) palstalla, sinä....

jhglujglki kirjoitti:

Kunnon valopää kirkasotsa siinäkin. Olisi kiva tietää, että mikä hyypiö se sinäkin olet. On suoranaisesti vastenmielistä, miten käytät hyväksesi ihmisten tyhmyyttä: kaikki palstajuttujesi lukijat ( kuten minä esimerkiksi) eivät ole tyhmiä, mutta varmasti sinä aika monia pystyt viilaamaan linssiin, koska kaikkien lukijoiden äly ei riitä siihen, että ei nettipalstalla voi "tietää" sellaisia asioita, että kenellä on käytössään mikäkin nikki ja että kenellä ei yhtään ja jotkut varmasti myös uskovat höpötyksiäsi, kun esität itsesi tietäväisenä ( vaikka todennäköisesti tiedät korkeintaan omasi ja palstakavereidesi tekemiset).

Sä olet harvinaisen himmeä ja suoraansanottuna vähän v*ttumaisenkin( anteeksi) oloinen hyyppä: en tiedä että mistä pakkomielteesi psykologiaan ja psykiatriaan ja sellaisista aiheista keskustelemiseen tällä keskustelupalstalla johtuu, mutta minä olen yksi niistä, joka en olisi yhtään kiinnostunut niitä juttujasi lukemaan, koska palstan aihe ei ole psykologia tai psykiatria.

Lisäksi kysyisin sinulta, että mistä häiriöstä ( kun kerran alan asiantuntijana tällä palstalla esiinnyt) itse mielestäsi kärsit, kun olet tällä keskustelupalstalla röyhkeästi esittänyt, että minulla olisi ollut kanssasi romanssi, vaikkei asia pidä paikkaansa? Vai fuulaatko tietoisesti ( siinä tapauksessa ei röyhkeydellä olisi melkein mitään rajaa)? Olet siis käynyt satunnaisen keskustelupalstakävijän = minun kimppuun ja personoinut minut valheilla.... Sinun mielestäsikö vai ok., eikä yhtään häiriintynyttä käytöstä se, vaiko miten?

Ps. Minä en sitten ainakaan välitä tulla leimatuksi mielenterveysongelmista kärsiväksi, kun en sellaisista kärsi, että tiedoksi vaan! Saattaisin kyllä saada mielenterveysongelmia ja ihan tiedostankin sen, jos ihan tosissani ottaisin tän palstan jutut - niin ei voi tehdä, kun on toisaalta olisi tavallaan vaikeaa edes uskoa, että maailmassa edes on sikäli vihamielisiä ja katkeria ja epäsosiaalisia ihmisiä, kuin tällä keskustelupalstalla käy... Kuvaavaa on, että minä en edes pysty kirjoittamaan tälle palstalle täysin selvinpäin, koska älykkyyteni ja tapatietouteni on sillä tasolla, etten pääsisi lähellekään kaltaistesi palstakusipäistä ilmaisutapaa, jos kaikkein terävimmilläni kirjoittaisin... Varmaan suojaan myös mielenterveyttäni usein sillä, että otan parin bisseä, ennen kuin kirjoitan tälle palstalle mitään.:/ Asia ei ole kaltaistesi kannalta imarteleva...

Oletko varma, ettet olisi hoidon tarpeessa, sinä nimimerkin "dazu" taakse kätkeytyvä? E toi ihan täysipäiseltä näytä, sun kirjoittelu mielestäni. Jotenkin tulee epämääräinen tunne: et herätä luottamusta minussa. Ja lähes aina(!) palstalla, sinä....

Tuo sinun tosikkomaisuutesi ja neuroottinen raivoamisesi on todellakin jo pitkällä mielisairauden puolella. Ei sen diaknosointiin laillistettua psykiatria enää tarvita.

Noin muuten ihmettelen, ettet myönnä yksipuolista ihastusasi Dazuun.

ratikkakuski kirjoitti:

Tuo sinun tosikkomaisuutesi ja neuroottinen raivoamisesi on todellakin jo pitkällä mielisairauden puolella. Ei sen diaknosointiin laillistettua psykiatria enää tarvita.

Noin muuten ihmettelen, ettet myönnä yksipuolista ihastusasi Dazuun.

Ja siinä toinen fuularih*llu...En voi mitään sille, että roikut keskustelupalstalla puhuttelemassa minua joksikin "Eewariksi", vaikkei minulla ole ei osaa eikä arpaa sellaiseen ja jos minä joskus jonkun keskustelufoorumin jäseneksi liittyisinkin, kyllä sen verran narsisti olen ja omaan älyyni luotan, että ihan omana itsenäni esiintyisin. Tällä foorumilla en esiinny millään nimimerkillä, eli en ole saitin jäsen tai edes tunne fooruumia mitenkään näiden julkikeskusteluiden ulkopuolisesti, minkä sinä minua ahdisteleva feikkari häirikköahdistelijanimimerkki "Ratikkakuski" varmasti varsin hyvin tiedät, kun tuollaisella tarmolla olet ottanut minut pihteihisi. Oikeutettua käytöksesi ei kuitenkaan ole ja pidän sinua paitsi röyhkeänä, myös suoraan sanoen henkisesti jotenkin häirintyneenä...Käydä nyt kiusaamaan tuntematonta keskustelupalstakävijää aktiivisesti: sinun palstatouhuiluissasi (mikä sitten lienetkin, minä en tiedä..) mua kohtaan ei ole järjen hiventäkään...

Luot typeryksille optista harhaa roikkumalla kimpussani puhuttelemalla minua joksikin "Eewariksi": eipä ole kylläkään minun päänsärkyni se, kun kerran en tiedä edes, että mitä höpötyksilläsi tarkoitat. Uskomattoman röyhkeää käytöstä silti, sun hommailut. Olen pyytänyt lopettamaan tuon ahdistelun useaan otteeseen, en pidä siitä, että minuun kohdistetaan jotakin negatiivista erityishuomiota, jossa en omilla toimillani ole aloitteellinen tai toimija, ja jos tällä palstalla käy muutamaakaan fiksua ihmistä, niin luulisi sellaistenkin olevan jo aika kyllästynyt tuohon sinun ja muiden kaltaistesi keskustelupalstan sotkemiseen...

Nimimerkki dazulle en koskaan ole kohdistanut yhtäkään romanttista kommenttia, eli älä ihan oikeasti jaksa(!) puhua paskaa, vaikka minun älyäni ja persoonaani alennatkin : minulla ei ole tapana tuntea romanttisia tunteita julkisen keskustelupalstan nimimerkkejä kohtaan, joista en edes tiedä, että kuka on nimimerkin taakse kätkeytyvä henkilönä ja saan miesseuraa livestä kyllä sen verran hyvin, että ei ole nettiin sellaisissa asioissa ainakaan vielä koskaan tarvinnut turvautua.

jhglujglki kirjoitti:

Ja siinä toinen fuularih*llu...En voi mitään sille, että roikut keskustelupalstalla puhuttelemassa minua joksikin "Eewariksi", vaikkei minulla ole ei osaa eikä arpaa sellaiseen ja jos minä joskus jonkun keskustelufoorumin jäseneksi liittyisinkin, kyllä sen verran narsisti olen ja omaan älyyni luotan, että ihan omana itsenäni esiintyisin. Tällä foorumilla en esiinny millään nimimerkillä, eli en ole saitin jäsen tai edes tunne fooruumia mitenkään näiden julkikeskusteluiden ulkopuolisesti, minkä sinä minua ahdisteleva feikkari häirikköahdistelijanimimerkki "Ratikkakuski" varmasti varsin hyvin tiedät, kun tuollaisella tarmolla olet ottanut minut pihteihisi. Oikeutettua käytöksesi ei kuitenkaan ole ja pidän sinua paitsi röyhkeänä, myös suoraan sanoen henkisesti jotenkin häirintyneenä...Käydä nyt kiusaamaan tuntematonta keskustelupalstakävijää aktiivisesti: sinun palstatouhuiluissasi (mikä sitten lienetkin, minä en tiedä..) mua kohtaan ei ole järjen hiventäkään...

Luot typeryksille optista harhaa roikkumalla kimpussani puhuttelemalla minua joksikin "Eewariksi": eipä ole kylläkään minun päänsärkyni se, kun kerran en tiedä edes, että mitä höpötyksilläsi tarkoitat. Uskomattoman röyhkeää käytöstä silti, sun hommailut. Olen pyytänyt lopettamaan tuon ahdistelun useaan otteeseen, en pidä siitä, että minuun kohdistetaan jotakin negatiivista erityishuomiota, jossa en omilla toimillani ole aloitteellinen tai toimija, ja jos tällä palstalla käy muutamaakaan fiksua ihmistä, niin luulisi sellaistenkin olevan jo aika kyllästynyt tuohon sinun ja muiden kaltaistesi keskustelupalstan sotkemiseen...

Nimimerkki dazulle en koskaan ole kohdistanut yhtäkään romanttista kommenttia, eli älä ihan oikeasti jaksa(!) puhua paskaa, vaikka minun älyäni ja persoonaani alennatkin : minulla ei ole tapana tuntea romanttisia tunteita julkisen keskustelupalstan nimimerkkejä kohtaan, joista en edes tiedä, että kuka on nimimerkin taakse kätkeytyvä henkilönä ja saan miesseuraa livestä kyllä sen verran hyvin, että ei ole nettiin sellaisissa asioissa ainakaan vielä koskaan tarvinnut turvautua.

Haluaistko minun mielummin kutsuvan sinua PiaM:ksi, Wastaajaksi, ex-wastaajaksi, ew:ksi, Ihmetyskummitukseksi vai miksi ihmeeksi? Tuo Eewari nyt vain on sellainen nimi, josta kaikki lukijat tietävät, kenestä puhutaan.

Ihan ystävällisessä sävyssä tätä vain haluan tiedustella.

ratikkakuski kirjoitti:

Haluaistko minun mielummin kutsuvan sinua PiaM:ksi, Wastaajaksi, ex-wastaajaksi, ew:ksi, Ihmetyskummitukseksi vai miksi ihmeeksi? Tuo Eewari nyt vain on sellainen nimi, josta kaikki lukijat tietävät, kenestä puhutaan.

Ihan ystävällisessä sävyssä tätä vain haluan tiedustella.

Hh? Idiootti kommentti sulla! Käsittääkseni sinun ei kuulu kutsua minua yhtään miksikään, vai onko tapanasi noin yleisemminkin houria ja harjoittaa ahdistelua keksimällä päästäsi persoonia muillekin kaltaisilleni palstakävijöille, jotka ei omaa foorumille nimimerkkiä? Ainakin tällä palstalla sen sorttinen kyseinen ahdistelusi näyttäis kohdistuvan ainoastaan minuun...

Pakko kysyä, että oletko muuten sattumoisin samainen sekopää, joka usein riekkuu näissä palstakeskusteluissa perässäni kirjoittamalla tahallaan viestinsä nimimerkkikenttäänsä saman kirjainyhdistelmän, kuin joita minä omien viestieni nimimerkkikenttään laitan, joka on pyydellyt poistattelemaan aivan sisällöltään korrekteja keskustelupalstaviestejäni ja joka joskus jopa muokkailee ja uudelleen postailee minun palstalle kirjoittamiani tekstejä? Sillä tavalla minua nimittäin paljon on ahdisteltu/ ahdistellaan tällä keskustelupalstalla...Jokukin fiksu anonyymi totesi jossakin keskustelussa kerran, että ei enää voi/ viitsi keskustella kanssani siksi, kun joku kuulemma tulee jatkamaan osaa ottamiani keskusteluita minun palstalta poistuttuani tahallaan kanssani samaa nimimerkkiä käytämällä, esim. vittuilemalla muille kirjoittajille, esittämällä aivan vastakkaisia mielipiteitä, kuin ovat omani ja muutenkin vääristelemällä sanomisiani...

Sekään ei, muuten, ole millään muotoa minun päänsärkyni, että jos jollakin tai joillakuilla on ollut pakkomielle rekisteröidä samoja tai samantyyppisiä kirjainyhdistelmiä, joita keskustelupalstaviesteihini olen satunnaisesti laittanut...Kys. käytös on jokatapauksessa minuun kohdistuvaa palsta- ahdistelua.

Säälittävää, että millä paskapuheidella joidenkin kaltaistesi hölmöläisten pitää yrittää leimata minua. Sairasta käytöstä. En minä ole miksikään erityiseksi ahdistelun kohteeksi pyytänyt päästä ja kun en edes ole palstan aktiivisimpia kävijöitä tai kuulu foorumijäseniin, toi on ihan vinoutuneiden sekopäiden touhua. Mene sinä, palstaystävinesi, vaikka tarkistuttamaan pääsi. Näyttää pahasti siltä, mikä sinä sitten lienetkin feikkarifuula, että et käy ihan täysillä. Oikeasti. Tosi pipiä hyväksikäyttää tietämättömyyttäni: todella häiriintynyttä keskustelupalstatoimintaa, tuo. Mulla ei oikeastaan suuremmin mitään intoa olisi ottaa osaa palsta-introihinne, kun en sellaiseen liity millään tasolla, että jos voisit tähdellisemmin keskustella sellaisista asioista palstan jäsenten kanssa ( mikäli sinulla on pakko on häiritä keskustelua taukomatta epärelevanttiuksilla) ja lopettaa tyystin ainakin minun tyyppiseni ihmisen kimpussa stalkkailun?

old_profile_51557 kirjoitti:

paljon, etten ehdi tänään enää vastaamaan, koska haluan mennä nukkumaan ja anzzy näköjään tyytyy googlen antimiin, niin selitys jääköön huomiseksi.

Lyhyesti jotain:

Skitsofrenia on eräänlainen psykoosi.
Rajatilahäiriö kuuluu persoonallisuushäiriöihin ja on toisessa merkityksessä persoonallisuushäiriön synonyymi.
Psykoosissa ja rajatilahäiriössä henkilö ei tunnista omia tunteitaan ja näkee ne monesti toisissa ihmisissä projisoituneena ja toisaalta pyrkii herättämään toisissa niitä tunteita, joita hänen itse kuuluisi tuntea. Psykoottisen henkilön harhat ovat projektiota ja syntyvät tiedostamattomien tunteiden pohjalta.

on kuvailtunna homoseksuaaleja osuvasti, se siis on häiriö?

ratikkakuski kirjoitti:

Tuo sinun tosikkomaisuutesi ja neuroottinen raivoamisesi on todellakin jo pitkällä mielisairauden puolella. Ei sen diaknosointiin laillistettua psykiatria enää tarvita.

Noin muuten ihmettelen, ettet myönnä yksipuolista ihastusasi Dazuun.

Ootko saanut harhaisiin kuvitelmiisi lääkityksen ja mikälie on diagnoosinne?
Toi nyt ei vaan oo ihan normaalia hyökkäillä anonyymejä kohtaan keskustelupalstoilla?

Pitäisikö sinun käsittää mitä keskustelupalsta tarkoittaa? Täällä liikkuu useita ihmisiä jotka eivät ole kuten sinä.