Miksi valittava mies on niin vastenmielinen? Usein mihin tahansa miehen valitukseen ainakin näillä palstoilla tulee vastaukseksi nimenomaan naisilta jokin pilkallinen kommentti siitä että valittaa. Muitakin termejä, kuten ruikuttaa käytetään.
Ymmärrän kyllä jos halutaan pistellä takaisin, jos joku heittää näitä tietynlaisia älyvapaita naisia halveksuvia tekstejä, mutta tätä samaa tulee mielestäni myös vähän kaikenlaisiin miesten postauksiin, jossa nyt sitten, no valitetaan jostakin.
Onko se nyt niin, että mies ei saisi ikinä sortua valittamiseen? Mielestäni naisia ei vastaavasti valittamisesta tai ruikuttamisesta yleensä haukuta. Naisia varten on sitten miehillä ihan muut termit yleensä, mutta valittaminen itsessään ei tunnu olevan se, millä miehet yrittävät naisia loukata. Valittajaa käytetään loukkauksena vain miehelle.
Mikä siinä miehen valittamisessa perimmältään on niin vastenmielistä? Tiedän että kenen tahansa valittaminen voi pitkittyessään olla todella raivostuttavaa, mutta jotenkin minulla on sellainen tuntuma että mies ei saisi yleensä valittaa mistään, ja jos jostain, niin herra paratkoon ei ainakaan siitä että jos tuntee itsensä yksinäiseksi ja on surullinen koska ei saa parisuhdetta... Se tuntuu olevan jokin äärimmäinen iso virhe, jos valittaa miehenä yksinäisyyttään tai kuinka se sattuu. Siitäkin huolimatta, vaikka sen tekisi naisia yleisesti loukkaamatta, se ei oikein ole hyvä.
Onko valittava, ja erityisesti yksinäisyyttään valittava mies jokin äärimmäinen epämies?
Ymmärrän kyllä jos halutaan pistellä takaisin, jos joku heittää näitä tietynlaisia älyvapaita naisia halveksuvia tekstejä, mutta tätä samaa tulee mielestäni myös vähän kaikenlaisiin miesten postauksiin, jossa nyt sitten, no valitetaan jostakin.
Onko se nyt niin, että mies ei saisi ikinä sortua valittamiseen? Mielestäni naisia ei vastaavasti valittamisesta tai ruikuttamisesta yleensä haukuta. Naisia varten on sitten miehillä ihan muut termit yleensä, mutta valittaminen itsessään ei tunnu olevan se, millä miehet yrittävät naisia loukata. Valittajaa käytetään loukkauksena vain miehelle.
Mikä siinä miehen valittamisessa perimmältään on niin vastenmielistä? Tiedän että kenen tahansa valittaminen voi pitkittyessään olla todella raivostuttavaa, mutta jotenkin minulla on sellainen tuntuma että mies ei saisi yleensä valittaa mistään, ja jos jostain, niin herra paratkoon ei ainakaan siitä että jos tuntee itsensä yksinäiseksi ja on surullinen koska ei saa parisuhdetta... Se tuntuu olevan jokin äärimmäinen iso virhe, jos valittaa miehenä yksinäisyyttään tai kuinka se sattuu. Siitäkin huolimatta, vaikka sen tekisi naisia yleisesti loukkaamatta, se ei oikein ole hyvä.
Onko valittava, ja erityisesti yksinäisyyttään valittava mies jokin äärimmäinen epämies?
Vastaukset 59
Vanhimmat
Valittavalta ihmiseltä puuttuu jotain oleelleisen tärkeää.
Näitä ovat ainakin:
Kyky vaikuttaa asioihin niin että ne muuttuvat itselle sopiviksi.
Kyky ymmärtää, että sitä mitä ei voi muuttaa, se täytyy hyväksyä.
Kyky erottaa nämä kaksi asiaa toisistaan.
Valittaminen on elämäntapa.
Asioiden rakentava parantamiseen pyrkivä toiminta on elämäntapa.
Kumman elämäntavan omaavan haluaisit kumppaniksesi?
Lisäksi näiltä suomi24:ssa valittajilta puuttuu paljon muutakin...
Valittajilta näyttäisi puuttuvan ongelmanratkaisukyky!
Turhasta valittaminen, rutiseminen, kitiseminen, itkeminen, kiukutteleminen, ruikuttaminen, vinkuminen ja piipittäminen on oikeasti hermoille käyvää. Kehittyvä ihminen osaa kääntää asiansa toisin, eli etsii ratkaisua omaan ongelmaansa eikä syyttele siitä muita.
Näin.
Valittaminen on monesti aiheellista ja tällöin se tulee tehdä. Mitäkö hyötyä on valittamisesta? No tietenkin sillä on se vaikutus, että epäkohta huomataan ja näin ollen sille saatetaan tehdä jotain. Jos kyse on jostain laajemmasta ongelmasta, valittaminen on erittäin tärkeää, jotta ongelma ymmärretään laajemmin. Nimittäin yksi ihminen ei varmasti saa muutosta aikaan, mutta isompi ryhmä sen voi saadakkin aikaan.
Monesti on sanottu, että palstalla valittaminen on turhaa. Se ei todellakaan ole turhaa jos näitäkin palstoja lukee sadat ihmiset päivässä. Tällöin oman sanoman levikki on suhteellisen laaja, vaikka ketjua lukevat ihmiset eivät todennäköisesti olekaan päättävässä asemassa. Tämä ajatusmalli leviää mahdollisesti myös heidän toimestaan ja ajan myötä asia saattaa mennä eteenpäin.
Valittaminen on elämäntapa joillekkin ihmisille, mutta se olisi suotava ominaisuus jokaisessa ihmisessä jos valittamiseen on aihetta. Aiheeton valittaminen on luonnollisesti turhaa ja muiden mielestä turhauttavaa.
Aika huvittavaa, että mielestäsi valittajilta puuttuu ongelmanratkaisukyky. Nimenomaan valittajathan niihin ongelmiin koittavat keksiä ratkaisuja ja sanovat, että miten asia olisi pitänyt tehdä, jotta homma toimisi järkevämmin. Asiasta valittamattomat antavat asian vain olla, eivätkä pohdi sitä lainkaan, koska ei edes huomaa tätä epäkohtaa tai ei ymmärrä miksi se on epäkohta.
"Nimenomaan valittajathan niihin ongelmiin koittavat keksiä ratkaisuja ja sanovat, että miten asia olisi pitänyt tehdä,"
Valittajat nimenomaan sanovat mitä MUIDEN ihmisten pitäisi tehdä näiden VALITTAJIEN ongelmille, ettei vain valittajienn ITSE tarvitsisi tehdä yhtään mitään!!!!
(Itse en ainakaan hiuolisi sellaisesta miehestä, jonka ongelmanratkaisijana minun kuuluisi olla, niin että tyyppi itse saa vain loikoa laakereillaan.)
Sinulla lienee eri käsitys valittamisesta. Todennäköisesti juuri sellainen käsitys, josta aloittaja mainitsi.
Niinpä. Ottamatta kantaa siihen kuka asian korjaa.. Valitan vaan. En vaan viitsi tehdä asialle mitään, joku muu sen epäkohdan korjatkoon, minä vaan valittajana teen epäkohdan tiedetyksi ;-)
Kaikkea ei pysty itse korjaamaan kuin ehkä unelmissaan, eikä varsinkaan yksin.
No näin se vaan on, eihän mun tarvitse enää muuta sanoa.
Osittain näin, mutta missä menee valittamisen ja kritisoinnin ero? Suomessahan tunnetusti pitää niellä kaikki, jos kritisoi leimataan valittajaksi. Hyvin on suomen kansan valtaapitävät kouluttaneet, kun mistään saa valittaa. Kritiitikot on aina tässä maassa vaiennettu.
Suomi24:n palstalla harvakseltaan ihmiset käyttävät rekisteröityä nimimerkkiä ja siten, että heistä voi saada sitä yhtä viestiään kattavampaa kuvaa. Eli ihmisestä on kuvana ainoastaan se yksi viesti. Lisäksi suomi24:ssä valitetaan ankaralla kädellä. Naisen logiikka ei ole tästä poikkeus eli miehiä, jotka lähinnä vain valittavat naisista riittää. Ja ymmärrät varmaan miksi ihmisryhmästä yleisesti valittavan tai jopa vihaavan ihmisen kirjoituksiin ei jaksa suhtautua positiivisesti. Siitä tulee vaikutelma agressiivisesta tai negatiivisesta asenteesta, jota ei kukaan varmaan jaksa.
Miten valitat yksinolemisesta? Yleisesti siitä vai siitä, että kun naiset eivät suostu seurustelemaan kanssasi? Tuossakin on nimittäin eroa, toisessa etsitään syyllistä ja syytetään omasta epämukavuudesta toisia. Ja minusta taas tuntuu, että noissa suhtaudutaan samalla tavalla, sukupuolesta riippumatta. Ja mitä tulee sympatiaan ja on sitä mitä sukupuolta/ikäryhmää tahansa, niin suomi24 ei vaan ole kannattavin palsta sitä hakea. Tää on vähän sellanen törkypaikka, jossa puretaan omia huonoja oloja tai halutaan muuten vaan leikkiä muodikkaasti ilkeää.
Minä seurustelin vuosia miehen kanssa, joka siis nalkutti lähes joka asiasta ja siksi siis minulla ainakin täysin kielteinen kanta miehiin, jotka näin käyttäytyvät. Mielestäni nykyään se nalkutus ei kuulu enää naisille vaan miehille, kun työkavereista miehet ovat niitä jotka nalkuttavat milloin mistäkin typerästä asiasta ja juoruavat kaikkea (mikä ennen tapahtui naisten toimesta..).
Miehet valittavat että naiset ovat muuttuneet "äijämäisiksi", mutta eivät huomaa sitä tosiasiaa että miehet ovat puolestaan muuttuneet naismaisiksi monessakin asiassa.
Minä en pidä nalkuttavista henkilöistä, oli se sitten mies tai nainen, mutta se jatkuva valitus... argh.. mitään hyvää ei löydä mistään ja kvaak, kvaak, kvaak...
"Miksi valittava mies on niin vastenmielinen?"
Siksi kun iloinen, hauska ja muutenkin positiivinen mies on paljon puoleensavetävämpi. Kuka haluaa kuunnella ruikutusta? Ei miehetkään tykkää valittajanaisesta, miksi sitten naisten pitäisi tykätä valittajamiehestä? Jos nainen valittaa miehelle, niin mies VALITTTAA että nainen nalkuttaa.
En ole nähnyt aloituksia, joissa mies kertoisi yksinäisyydestään. (ps. sen voi tehdä sortumatta valittamiseen). Sellaisia juttuja on taas pilvin pimein, joissa miehet valittavat kuinka nykynaiset ovat ylpeitä, lutkia, eivätkä edes tee teille alotteita.
enhän minä puhunut miehestä joka koko ajan valittaa. tsiisus.
Oliko? Se taas on vähän vaikea sanoa että kuka minkäkin valitusaloituksen takana on, kun lähestulkoon kaikki valitusaloitukset on tehty anonyyminä, että paha se on sanoa valittaako joku jatkuvasti, vai ei. Väitit, että sinusta tuntuu ettei mies saisi valittaa mistään, kun näillä palstoilla ei tykätä valittamisesta. Joo, kun ei täällä paljon muuta olekaan ja suurin osa on just sitä mistä tossa tulikin jo mainittua.
Sitten jos taas puhutaan irl, niin annoinpa siitäkin esimerkin. Mutta yleensä miehet kyllä saavat valittaa, ja valittavatkin, mutta se tyyli on agressiivistä ja siinä on usein mukana sekoitus uhoa. Esimerkiksi liikenteessä raivoaminen, kun joku ajaa miehen omasta mielestä väärin, eikö siinä ole stereotyyppinen esimerkki miehen valittamisesta? Kyllähän tuo koko sana valittaminen, käsitetään negatiivisena, koskee se sitten naista tai miestä. ja sitten on tietysti se mikä koetaan miehen roolille sopivaksi ja mikä ei. Ei nimittäin ole miehekästä valittaa esim. just yksinäisyydestä, eikä itsekriittisyyskään ole sellaista, joten siksi kai tuokin täällä palstoilla purkautuu yleisenä naisten haukkumisena, vaikka takana olisi vain jonkinlainen halu purkaa yksinäisyyttään.
Mutta kyllä väitän, että asiallista palautetta sekä irl, että netissä tulee jos asiastaan osaa keskustella ketään syyllistämättä, etenkin naisilta. Joltain teiniasteelle jämähtäneiltä miehiltä ja naisiltakin voi tulla jotain homo-vittuilua.
... joiden ego ei kestä sitä että mies tai miehet kritisoi heitä asiallisesti. Naiset kollektiivisesti hyökkää tällaisia miehiä vastaan ja haukkuu heidät halpamaisilla kommenteilla: katkera naisvihaaja, homo, impotentti, pienimunainen, naisia pelkäävä luuseri, peräkammarinpoika jne... Kylläpä ne naiset onkin sitten fiksuja! :D
"...mies tai miehet kritisoi heitä asiallisesti".
Nyt on pakko huudella täältä puskasta! Onko se niin, että kun mies valittaa, se on asiallista kritiikkiä, mutta kun nainen tekee miehelle samoin se on kitinää, rutinaa, kälkätystä, huoraamista, ....???? Joo, miehet ovat fiksuja, kun osaavat olla vain ja ainoastaan asiallisia!
..., musta kylki kummallakin.
Olen ollut kohta kolme vuotta poikaverin kanssa kihloissa ja kohta kolme vuotta asuttu saman katonalla mutta se on vaan valittanu mulle sit kun jos mä huomautan sitä että se ei valittas mulle mistään mutta sillä on jo kauvan ollu sellanen nalkutus minua kohtaan vaikka mä oon yrittäny kaikee ihanaa keksiä meille tekemistä.Sit mikään ei mee sen mielen mukaan.
Ehkäpä naiset eivät halua lähelleen miestä, joka antaa itsestään sellaisen kuvan, että hän on täysin kykenemätön näkemään ympärillään mitään positiivista.
Aiheellinen valittaminen tuskin viittaa siihen, että ei näe ympärillään mitään positiivista. Pelkkä positiivisten asioiden näkeminen ympärillään sen sijaan viittaa tyhmyyteen.
JOS sitä aiheellista valitusta JOSKUS olisikin.
Mutta kun näillä palstoilla se miesten valitus lähes poikkeuksetta on syyllisen etsintää, jostakusta toisesta kuin itsestä (= naisesta), kaikkiin miehen henkilökohtaisiin ongelmiin, joille HÄN ITSE parhaiten pystyisi jotain tekemään.
Kyllähän niitä aiheellisia valituksia näkee. Enemmän varmaan aiheettomia näillä palstoilla. Aika pitkälti vastaanottajan käsityskyvystä kiinni mikä on turhaa ja mikä oikeaa valitusta. Monelta menee näiden valituksien pointti täydellisesti ohi.
se on hassua kun realismi tulkitaan aina valittamiseksi...
Olen kyllä aika pitkälti samaa mieltä AP:n kanssa. Naisen on yleiskäsityksen mukaan ihan ok valittaa (ainahan naiset jostain nalkuttaa), mutta miehen pitäisi tyytyä vaikka siihen, että kaadettaisiin 10 kiloa paskaa niskaan. "Tosimieshän" ei valita mistään vaikka asiat olis kuinka päin helvettiä.
Ja sit mietitään ja ihmetellään minkä takia miehet sulkeutuu ja masentuu ja syrjäytyy muusta elämästä kun elämä alkaa kolhimaan... Mitä muuta sitä voisi tehdä kun ulospäin ei voi näyttää, ettei asiat ole hyvin?
Naisten nalkuttamisestahan miehet eniten juuri valittavatkin (siis nalkuttavat itse). Joten väitteesi siitä, että tuo naisille mukamas olisi sallittua, on täyttä puppua.
Miksi naisten pitäisi tykätä nalkuttavista miehistä, kun miehetkään eivät tykkää nalkuttavista naisista?
Ei yksinäisyyttään valittava, vaan siis kun etenkin näillä palstoilla se valitus on aina tätä samaa: kaikki on naisten syytä, kaikki on muiden vikaa, onko tämä sitä tasa-arvoa. Samaa virttä. Älä siis yleistä, vastenmielisyys koskee nimenomaan näitä ruikuttajia. Ne ovatkin vastenmielisiä.
Yksinäisyydestään ja kipuilustaan kertominen on ok, mutta se ei ihan tuo toivottua myötätuntoa jos ilmaisutapana on aina sama: "Vaadin pimsaa, valitan koska olen niin yksin ja naiset eivät levitä eteeni, senkin lutkat. Onko tämä nyt sitä tasa-arvoa että miestä pilkataan näin kun ei anneta kaikkea helpolla ja ilmaiseksi juuri minulle." Sillä yleisesti ottaen, ei täällä kerrota omista tunteista ja yksinäisyydestä kuin muutaman harvan jutun. Suurin osa on sitten tehokkaasti heti perään syyttäneet kaikkia muita ja hyökkäävät jokaisen vastaajan kimppuun, kun nämä eivät ymmärrä, mitään.
Ja sinullakin taas tässä on nyt suuri miesten sorto menossa. Niin... Että niin. Pelkkiä positiivisia kommentteja jos odottaa anonyymilta palstalta ja huomioi vaan negatiiviset aina, kuten myös nämä valittajat tuntuu tekevän, niin voi, voi. Voi olla kymmenen kannustusta ja kaksi haukkujaa ja mikä on vastaus: "Kaikki te vaan lyttäätte ja arvasinhan että tämmöistä tulee. Miksi mies ei saa ilmaista sitä ja tätä..."
Että ei, tokikaan kaikki valittajat eivät ole vastenmielisiä.
"Onko valittava, ja erityisesti yksinäisyyttään valittava mies jokin äärimmäinen epämies? "
Täällä todella tuntuu olevan.
Jaano jos puhutaan tästä palstasta niin varmaan joku 90% viesteistä on pelkkiä trolleja ja varmaan moni saman postaamana eri nimimerkeillä..
"Onko valittava, ja erityisesti yksinäisyyttään valittava mies jokin äärimmäinen epämies? "
"Täällä todella tuntuu olevan."
Täällä yksinäisyydestä valittajiin suhtaudutaan hyvinkin kärsivällisesti, joskus he jopa saavat kannustusta ja neuvoja.
Kuvitelkaa että joku tosielämässä alkaisi äkkiä valittaa teille kauheasta yksinäisyydestään, olematta kaatokännissä. Miten reagoitte? Minä ainakin häivyn saman tien ja menetän kaiken kunnioitukseni kyseistä ihmistä kohtaan. Tämä olisi vielä vastenmielisempää mieheltä kuin naiselta, koska miehet yleensä eivät näytä tunteitaan yhtä estottomasti kuin naiset. Mieheltä tuo olisi siis vielä suurempi heikkouden osoitus kuin naiselta.
Aivan, elämme tasa-arvon aikaa ja silti miehet ja naiset ovat edelleen erilaisia. Yrittäkää päästä siitä yli.
Ystäväsi sanoisi olevansa yksinäinen ja häipyisit saman tien?
Kaikki palstalaiset ovat ystäviä?
Tosielämässä siis saman tapainen tilanne tulisi kun istut puiston penkillä ja tuntematon tai puolituttu alkaa valittaa.
Semmosen ruikuttajan kanssa menee hermot.
Valittava/ruikuttava ihminen on ärsyttävä ja vastenmielinen sukupuoleen katsomatta.
Mielestäni pointti oli siinä, että miehet eivät saa valittaa edes silloin kun on aihetta. Esimerkiksi epäoikeudenmukaisesta kohtelusta. Tämä johtuu yleensä siitä, että kyseisen henkilön käsityskyky ei riitä ymmärtämään sitä epäoikeudenmukaisuutta ja lukee tämän valituksen turhaksi.
Onko se naisten vika, että miehet sietää valittavia naisia? Itse en jaksa kuunnella ruikutusta keneltäkään sukupuoleen katsomatta.
Tämä sanonta on aika osuva:
Ne, jotka valittavat eniten, kärsivät vähiten.
Tarkoittaa siis sitä että ne ihmiset, joilla on oikeesti vaikeeta, eivät valita.
Itsellänikin on ollut monenlaisia, isojakin vastoinkäymisiä, eikä siinä tilanteessa jaksa alkaa kaikenlisäksi valittaa ja olemaan negatiivinen.
Niillä ihmisillä, jotka eivät valita, asiat todellakin ovat kurjemmin. Nimittäin asia ei miksikään muutu jos sen nielee sellaisenaan. Aika selkärangatonta toimintaa olla valittamatta joissakin tilanteissa. Yksi esimerkki on asevelvollisuus, josta jokainen järkevä ihminen valittaa tavalla tai toisella.
Niillä ihmisillä, joilla on elämä mallillaan ja itsetunto kohdallaan, harvoimmin löytyy syytä valittaa ja vaikka löytyisikin he eivät yleensä valita, vaan kestävät asian , koska heillä on asiat muuten niin hyvin.
Totuus on se, että suurin osa ongelmista ei ole ongelmia. Yleensä kyse on vain epätasapainoisista ihmisistä, jotka häiriintyvät helposti. Esimerkiksi, jos ihminen on rakastunut, ei häntä mikään asia juurikaan vaivaa, hän ei tee asioista ongelmaa itselleen. Ongelmat syntyvät ihmisen päässä. Virikkeitä niille kyllä löytyy koko ajan, mutta on yksilöstä riippuvaista osaako hän torjua ne.
Onko ongelmien kieltäminen sitten mielestäsi järkevää toimintaa?
Vai asevelvollisuus. No ei sellainen ihminen mitään todellisia vaikeuksia ole kohdannutkaan, joka asevelvollisuudesta valittaa. Minä sanon heitä juuri niiksi turhanruikuttajiksi. Oikeita ongelmia kohdannut ihminen ei kyllä mistään asevelvollisuudesta viitsi valittaa. Simputus tietenkin olisi jo oikea aihe, mutta eikös se nykyään ole melko tarkkaan kitketty sieltä pois.
Tämän maan suurin tasa-arvo-ongelma ei ole mielestäsi valittamisen aihe? Asevelvollisuus syrjii ihmisiä sukupuolen, uskonnon, asuinpaikan ja terveydentilan perusteella. On huvittavaa, että sitä kutsutaan kansalaisvelvollisuudeksi, koska se koskee alle puolta kansalaisista.
Tosimies ei valita, vaan puhuu uhkaavasti niin että asia korjataan.
Valittamisesta valitetaan aina, koska se on helppo ase. On itsellä vitutusta, muuten vaan tekee mieli ärähtää jollekkin, tai on vaan ilkeä luonne, niin mikäs sen helpompaa kuin äsähtää toiselle "älä siinä valita". Mitä se toinen voi siihen sanoa puolustuksekseen, ei mitään! Niinpä elämme maassa jossa jokainen varoo sanomisiaan viimeiseen asti ja epäkohdista ei saa ´huomauttaa, mutta anonyyminä sitten reuhdotaan puolesta ja vastaan netissä.
Haluaisin myös erottaa valittamisen ja halun yksinkertaisesti kertoa miltä tuntuu. Nämä voi mennä sekaisin, sekä kertojalta että vastaanottajalta. Mutta vaikka kuinka hienosti osaisi purkaa ikäviä tuntemuksiaan toivoen samaa kokeneilta vertaistukea, aina paikalle saapuu ainakin yksi "älä valita, hanki elämä yms"-automaatti.
Joillekkin valittaminen on yksinkertaisesti tapa saada jotain keskustelua aikaan. Esimerkiksi tylsässä työssä tai patikointiretkellä voi ottaa hyvin puheeksi sen kuinka kurjaa tekeminen on. Siitä voi tällöin vitsailla ja saada edes jotain keskustelua aikaan jos ei muuten löydy mitään yhteistä puhuttavaa.
Jos valittava mies on vastenmielinen, on valittava toinen...ai niin, hänestäkin tulee sitten "valittava mies"
ON!!!
Mulla oli alkava suhde joku aika sitte oiken valittavien miesten kantaisän kanssa. Mies valitti töistään, siellä kiire, pitää tehdä, on niin raskasta jne. Rahaa oli liian vähän, uniongelmat vaivasivat. Perhe oli kuormittanut liikaa. Kavereita oli liian paljon, ja heitä oli pakko tavata. Ilme oli aina kärsivä.
Ja voi sitä katauden määrää lähes kaikkia muita ihmisiä kohtaa. Arvannette varmaan, että päätin suhteen, ja ihan uupuneena. Sai mies varmaan lisää valituksen aihetta naisista..
Se minkä tähden mies valittaa on varmaan se miten siihen suhtaudutaan.
Itse pidän pellenä niitä miehiä jotka valittavat ja ruikuttavat elatusvelvollisuuttaan, varsinkin eron tultua.
Muutenkin aiheet jotka perustuvat yleisten sääntöjen ja lakien noudattamiseen ovat aika tulenarkoja. Esim. mies joka valittaa poliisien inhottavuutta kun jää kiinni rattijuoppoudesta... yököttävää, itse vetäisin jokaista sellaista kuonoon ellei se nyt olisi lain ja etiikan vastaista. Ihminen se on idiootti mieskin.
Jossakin tapauksissa elatusvelvollisuudesta on aiheellista valittaa. Jos nainen pitää lapset, ei mielestäni miehellä pitäisi olla mitään velvollisuuksia heidän kuluihin. Varsinkin jos lapsi synnytetään vasten miehen tahtoa, elatusvelvollisuus on lähinnä vitsi.
Miksi olet mennyt harrastamaan seksiä ilman suojaa? Voit syyttää vahingosta vain itseäsi ja siksi olet elatusvelvollinen.
Kuka sanoi, että olen mennyt harrastamaan seksiä ilman suojaa? Enkä ole kylläkään edes elatusvelvollinen. Ehkäisystä huolimatta voi vahinkoja sattua.
on. vastenmielinen.
(inhottava nainen 42) Itte olet! Vai että etikkaa olet juonut!? Itsellä esim. poliisi inho tulee siitä, kun mopopoikia jahdataan tuola maailman suurimpina rikollisina ja autoliikenteeseen tulevat vahtimaan 1-2km/h ylinopeuksia. Mutta itse asiaan, varovaiset ja itsestään epävarmat miehet inhottavat suurinta määrää naisista. Vaikka kroppaa ei olisi, niin Luonteen pitää olla vahva, eivätkä muut saa päästä häntä potkimaan. Jos tuo kaikki on kohdallaan, niin kyllä on viltinalla vipinää ;D
Inhoat poliisia siksi että mopopoikana jäit kiinni ylinopeudesta? XDD Hemmetti, kun noita typeryyksiä riittää..
Valittavat ihmiset ovat yleisesti rasittavia. Totta kai itse kullakin tulee ajoittain valittamisen aihetta, mutta toisille se tuntuu olevan pikemminkin elamanasenne.
Valittamisessa on erilaisia asteita. Pahimmillaan valittaja on perusnegatiivinen ihminen, joka näkee aina lasin puolityhjänä eikä puoliksi täynnä.
Itse olen kokenut elämässäni vaikeitakin asioita eikä elämä ole esim. taloudellisesti vieläkään ruusuilla tanssimista, mutta pärjään, koska uskon itseeni ja siihen, että kovalla työllä pääsen vaikka läpi harmaan kiven. Siksi minua ärsyttää sellaiset ihmiset, jotka eivät viitsi tehdä mitään itse, vaan syyttävät aina muita omasta epäonnistumisestaan. Tyypillisiä haukkumiskohteita on pomo, yhteiskunta, poliitikot, naapurit ja kaverit eli oikeastaan kaikki mahdollinen.
Totta kai jokaisen elämässä on ikäviä vaiheita ja aiheellinen asiallinen valittaminen on ihan OK. Jos kuitenkin itse huomaa, että kaikki ympärillä olevat ihmiset ovat täynnä pelkkiä negativiisia ominaisuuksia, niin veikkaampa, että vika on silloin siinä narisijassa eikä vastapuolessa.
Tällä palstalla harmittaa rankat yleistykset. Tuntuu, että kirjoittajien ÄO on reippaasti keskitason alapuolella, mutta arvelen, että tänne kirjoittaa ahkerasti vain muutama katkeroitunut ihminen, jotka ovat juuri sellaisia, jotka eivät halua tehdä itse mitään kehittyäkseen paremmaksi ihmiseksi, vaan odottavat, että esim. yhteiskunta säätää lain, jonka perusteella he saavat itselleen unelmapuolison kotiovelle asti toimitettuna...
Täällä valitetaan, jos valitamme tai jos emme valita.Pääasia on että ,välitämme, ja toisinaan emme välitä, vaikka valitamme. ;D
Kaunista syksyn jatkoa kaikille!
Miehiltä odotetaan kai aktiivista otetta elämäänsä. Naiset sen sijaan on mielletty enemmänkin passiivisiksi ja siksi valittaminen kai on enemmän feminiininen piirre, joka ei miehelle sovi.
Itse olen laittanut parikin kitkerää kommenttia miehen logiikka-palstalle, sillä siellä on tullut vastaan törkeän asenteellista naisten halveksuntaa. Oletan, että samat tyypit siellä vuoroin haukkuvat kaikkia naisia huoriksi ja seuraavaan hengenvetoon itkevät, kun naiset ei tykkää.
Valittamisessa sinänsä ei ole mitään pahaa, sehän on hyvä keino keventää sydäntään. Kuitenkin pitää muistaa myös tehdä jotain rakentavaa asioiden hyväksi eikä jäädä tilanteen uhriksi. Sama koskee tietenkin myös naisia, sillä sehän ei ole mitenkään sukupuolisidonnainen asia, vaan enemmän kai luonnekysymys.
Sen on pakko olla sitä että nainen on lähtökohtaisesti niin heikko ettei hänen valittamistaan katsota vastenmieliseksi.
Miesten taas odotetaan niinsanotusti 'hoitavan hommat' ja tähän ei saa sisältyä valitusta koska se häiritsee miestä toteuttamasta päämääräänsä, joka on yleensä jotain hyötyä naiselle.
Naiset kai tietävät sisimmässään olevansa pelkureita ja odottavat miesten olevan täydellisiä vastakohtia ja kiiltokuvia itsestään, joten mies ei saa eikä voi valittaa missään tilanteessa, ei edes vaikka hänen täytyisi uhrata itsensä naisen vuoksi. (eikä varsinkaan silloin)
Hahhah, valivalivali...
Hahhah, joo. :D
Valittavassa miehessä ärsyttää pikkumaisuus, eli pienistä asioista valittaminen!
Jos ei myöskään tuo mitään positiivista suhteeseen, kuin puoliväkinäisesti kyllä se valittamisen negatiivisuus syö naista. Jos mies katsoo oikeudekseen valittaa myös silloin kun on saamapuolella jostain, on oltava jotain vikaa ihan perussuhtautumisessa ja arvostamisessa, näin ajattelisin. Tyhmyyden piikkiin ei voi laittaa sitä kaikkea valittamisen määrää jota allekirjoittanutkin joutuu kestämään, kun on muutenkin raskaita asioita kannettavana