Tässä väitetään tietyt deittimyytit vääriksi:
http://www.mtv3.fi/helmi/rakkaus/artikkeli.shtml/2010/08/1165747
Lohduttavaa minulle oli tuo etä nettideittailu siis voi onnistua....
Onko muilla kommentoitavaa?
http://www.mtv3.fi/helmi/rakkaus/artikkeli.shtml/2010/08/1165747
Lohduttavaa minulle oli tuo etä nettideittailu siis voi onnistua....
Onko muilla kommentoitavaa?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Artikkelissa on sekoitettu keskenään "nörtit" ja "pelaajat". Ne ovat kaksi aivan eri ihmisryhmää.
Aivan!
Pelaaminen on myös yleistynyt niin paljon, että on vaikeampaa löytää henkilöä joka ei pelaisi kuin henkilöä joka pelaa.
Konkreettinen esimerkki
Nörtin puhe kuulostaa tältä:
"Pystyn deletoimaan esim. Version 1.2 sorsat, mutta mitenkäs konffaan UIFILE-15000 resurssit sen jälkeen? Jokaisella komponentilla on tietenkin valmiiksi generoitu owner, joka loggaa prosessin ajotiedot, sekä parent että child -olioista."
Pelaajan puhe kuulostaa tältä:
"Space Marinet ovat kestävämpiä ja tappavampia verraten että heillä on geneettisesti muunneltu keho tehden näin heistä "superihmisiä", terran marinet yleensä ovat vain rikollisista tehtyjä rivisotilaita, space marinethan ovat "erikoisjoukkoa" Imperial guardille, vaikka ovatkin ihan oma ja itsenäinen armeijansa."
Kummastakaan ei ulkopuolinen tajua hölkkäsen pöläystä, mutta onhan noissa puheissa kuitenkin selvä sisällöllinen ero.
deletoit sorsat... eih, ei mitään muita mahiksia konffata muuten? haloo mikä vitun pelleily toi on?? onpa hyvin tehty UIFILE-15000.
nii, spacemarinerit on kestävämpiä, joten kantsii valita ne. siis jos on valittavissa.
Siis ei oo totta, joku oikeeeeeesti koittaa snobbailla tollasella. haloo hei, noita ymmärtää tänä päivänä kaikki vauvasta mummuun. sori.
Mutta kaikki ei kuitenkaan ymmärrä :)
Ihan turhaa tollanen pelleily ja elvistely, ihan sama kun kattoo joitain alan työpaikkailmoituksia, JEEEE.
Siis niiiiiiin lapsellista touhua ettei mitään määrää, kyllä näkee että suurin osa on nuoria kloppeja jotka luulee olevansa jotain yli-ihmisiä sen vuoksi että ovat alalla hommissa.
Onneks tietämys lisääntyy koko ajan, harrastajat on aina tietty oma juttunsa, niin on kaikissa ryhmissä, niil on oma slanginsa ja sillä sibylla.
No jaa. Ammatin puolesta olen nörtti, mutta pelaaminen ei ole koskaan kiinnostanut. Nähtävästi en kuulu puhtaasti kumpaankaan "lokeroon".
Tämä oli hauska! Saanko käyttää sitä teatteriesitykseen jossa esitellään nykyajan ilmiöitä ja ihmistyyppejä? Nuo menisivät jo repliikeistä. Käsiohjelmaan voisi laittaa sinun nimensi ja saat kutsun ensi-iltaan. Kerrotko sähköpostiosoitteesi?
Ihan hyvää tekstiä ja tottakin, mutta toki nettideitetissä edelleen valehdellaan, ja myös live-elämässä.
Ja missä tämä "tieteellinen tutkimus" oli tehty? Jenkkilässäkö... ;) eipä kannata uskoa niitä tarinoita mitä sieltä suunnalta tulee..
"Tiede"?
Tuon Helmen paskasaitti nyt suoltaa vaikka mitä ulos, kuka niitä juttuja uskoo paitsi 35 vuotiaat jo nuoruudensa hehkeyden menettäneet naiset? ;)
Siis oikeasti, missä oli tuossa todistettu että nettideittailu voi onnistua?
Jos todennäköisyys onnistumiselle on jollekin suuri ja jollekin hyvin pieni (lottoarvonnan päävoiton luokkaa) niin kyllähän molemmat "voivat" onnistua mutta onko se kovinkaan "lohduttavaa"?
Maikkarin ylikaupallista paskaa jota myydään juuri aloittajan heikkouskoiselle maagisesti ajattelevalle kohderyhmälle. Piste.
Noo, se nyt on vaan niin RC, että jos naisen haluat on se tänä päivänä femakko. Muuten saat purra paskaa.
It's my way or highway.
Oih, sinä RC se et koskaan petä. Aina pahimmat törkykirjoitukset tulee ehdottomasti sinulta. Puhutko livenäkin yhtä rumasti ihmisille?
Puhun vielä rumemmin jos tarvetta vaatii.
Sinun mielestäsi siis törkykirjoitus on se joka käyttää ikäviä sanoja samoista ihmisistä jotka (piilo)vittuillee toisille tai kertoo jostakin aiheesta tai nettisaitista?
Sinulle siis tärkää on sievistely vaikka itse asia olisi täyttä roskaa. Koska on se niin kauheaa kun joku käyttää rumaa kieltä. Ei saa puhua rumasti vaikka oikeassa olisikin. Ei saa. Tuhmaa. Kiellettyä. Rumaa.
Ollaan kiltisti ja höpötetään. Se on tärkeää sulle ja sinunlaiselle.
Kerroin vain totuuden Helmestä, Maikkarista ja sitä seuraavasta naisjoukosta.
Väärin. Sinä kerroit OMAN KÄSITYKSESI asiasta. Koeta nyt edes pysyä asiallisena.
Niin, unohdin että teillä "helmi-mummuilla" on jokaiselle "oma käsitys" ja totuutta ei ole olemassa.
HELMI on ylikaupallinen hössön sössön saitti jossa yritetään yhdistää ihana naiseus, horoskooppeihin, aromateorioihin, erilaisiin muotivillityksiin, pornoon, tuotteistaen kaikki kivaksi pikku fiilispaketiksi joka oikein kivasti imeytyy juuri tuohon kohderyhmään jota joku voisi nimittää "aikuiset naiset" tai sellaisiksi itseään kutsuvat.
Jos olet eri mieltä niin ole hyvä ja kerro sinä totuutesi Maikkarin kaupallisesta shaitista.
Sinusta varmaan Maikkarin etusivu ja Helmi on tosi "ASIALLINEN" paikka tietysti. :D
"Journalistien" taso siellä on sitä tuttua tabloid-seiska laatua. Samoin niiden "asiantuntijat".
Olet aika perehtyneen oloinen tuohon HELMEen. :O
Taidat käydä siellä useinkin.
HELMI on omana paikkanaan ihan ok, toki siellä on paljon hömppääkin, en ole HIRVEÄN tuttu paikan kanssa.
Mutta kyllä siinä aloituksessa olevassa jutussa on ihan perääkin, ja ei se HELMI missään nimessä SEISKAA muistuta, siellä ei ole jatkuvasti juttuja Matti ja Mervi Nykäsestä. Toivottavasti.
Tänä päivänä vaan asiat muuttuvat, ja miehenkin tulee pysyä kehityksessä mukana. Aika harva enää odottaa naisen olevan epäitsenäinen ja miehestä riippuvainen, paitsi tietysti Suomi-poika.
Aah, eli siis mitä yrität sönköttää?
Yrität siis piilovittuilla kun sulla ei muuta sanottavaa ole siitä että olen tutustunut joskus sivustoon?
Sitten jos en olisi koskaan käynyt siellä niin voisit sanoa etten tiedä siitä mitään.
Loistavaa sun tuo onneton väittelytaktiikkasi. Minusta vaikuttaa että aika paljon käyt Helmessä ja olet just sitä porukkaa joka palvoo sitä.
"Mutta kyllä siinä aloituksessa olevassa jutussa on ihan perääkin, ja ei se HELMI missään nimessä SEISKAA muistuta, siellä ei ole jatkuvasti juttuja Matti ja Mervi Nykäsestä. Toivottavasti. "
Maikkarin etusivu muistuttaa.
Helmi on askeleen poispäin Cosmosta ja suunnattu hieman vanhemmille "aikuisille naisille".
Pseudotiedettä ja hömpötys-pömpötystä kauniisti yhdistettynä kaupallisuuteen.
"Tänä päivänä vaan asiat muuttuvat, ja miehenkin tulee pysyä kehityksessä mukana. Aika harva enää odottaa naisen olevan epäitsenäinen ja miehestä riippuvainen, paitsi tietysti Suomi-poika. "
HELMIKÖ on sitä kehitystä???!!!!!!!!!!
Eiköhän OIKEASTI ITSENÄINEN NAINEN pysy juuri Helmen kaltaisilta sivuilta visusti erossa. ;)
Jos tuollainen pinnallinen kaupallinen hömppä on kehitystä niin miksi ylipäätään rakentaa mitään kehitystä?
Helmi vaikuttaa oivalta junttiglamourilta Suomitytöille joilla voi uskotella itselleen olevansa niin erilainen Suomipoikien kanssa ja kovin itsenäinen vahva nainen. Anna mun nauraa... :D
Voi että osaa olla yksinkertaisia ihmisiä...
Sinun kanssasi lienee turha yrittää keskustella asiallisesti.
Piilovittuilla??? Miten saatanassa joku voi olla noin idiootti että ymmärtää asian vain noin??
Oletko oikeasti noin HELVETIN yksinkertainen vai näytteletkö todella taitavasti? HÄH??
Voi VITTU mikä pälli!!!
Jos sinun päättelytasosi on mitä juuri tuossa osoitit, voin todeta ettei kanssasi kannata väitellä. Ei nimittäin ole olemassa keinoa vakuuttaa kaltaista paviaania asioista. Jos sanoin etten tunne HELMEä kovin hyvin, tuskin kannattaa toistaa kun ei se tule menemään jakeluun kuitenkaan.
KEHITYS josta puhuin ei koske HELMEä vaan parisuhteita. Vain sinun kaltaisesti idiootti voi ajatella noin.
Onko se toisaalta ihme, kukaan nainen ei taatusti ole koskenut sinuun edes pitkällä tikulla.
Ehkä sinun kannattaa etsiä joku sivusto, joka tukee heikosti kehittynyttä älyäsi ja erittäin heikosti kehittynyttä itsetuntoasi.
Toivottavasti tekstini ei ollut mielestäsi pinnallista, koetin laittaa joukkoon sanoja joista pidät.
Helmestähän tässä keskusteltiin.
"Piilovittuilla??? Miten saatanassa joku voi olla noin idiootti että ymmärtää asian vain noin?? "
Aika avoimesti olet avautunut ja tuossa lievästi vaikutti siltä että olen liikaa tutustunut Helmeen kun mulla on mielipide siitä.
"Oletko oikeasti noin HELVETIN yksinkertainen vai näytteletkö todella taitavasti? HÄH?? "
Olen erinomainen näyttelijä mutta sinä et osaa edes näytellä sitä yksinkertaista kun oot niin tyhjä tapaus. ;)
"KEHITYS josta puhuin ei koske HELMEä vaan parisuhteita. Vain sinun kaltaisesti idiootti voi ajatella noin.
Onko se toisaalta ihme, kukaan nainen ei taatusti ole koskenut sinuun edes pitkällä tikulla."
Mikset sanonut että se liittyi parisuhteeseen ilman Helmeä?
Olen kovin skeptinen että nykyiset parisuhteet ovat kovinkaan kehittyneitä verrattuna sanotaanko 20 tai 10 vuoden takaisiin. Asia saattaa olla jopa päinvastoin.
Toisaalta 3-5 vuoden jetset-suhteet ja lyhyemmät ovat yleistyneet. Mutta ehkä se on sitä "kehitystä" sitten. Sitähän nuo Maikkarin sivutkin ovat täynnä.
En kai pitkää tikkua kosketukseen kaipaakkaan kun omasta takaa löytyy. ;)
Se pehmeä paikka mihin se pitkä tikku työnnetään olis mulle se tärkeämpi. Eikä kyseessä ole persereikä. :D
"Ehkä sinun kannattaa etsiä joku sivusto, joka tukee heikosti kehittynyttä älyäsi ja erittäin heikosti kehittynyttä itsetuntoasi. "
Puhutko jostain pornosaitista? ;)
En usko käsitteeseen "itsetunto" joten aivan turhaa löpinää.
"Toivottavasti tekstini ei ollut mielestäsi pinnallista, koetin laittaa joukkoon sanoja joista pidät. "
Toisin kuin sinä niin en ota näitä juttuja itseeni. Minusta voi sanoa täällä ihan mitä tahansa jos vain keskustelu soljuu eteenpäin ja puhutaan asiasta. Mutta jos asia jää sivummalle ja keskityään esimerkiksi minuun niin sitten on jokin pielessä.
Ihmiset takertuvat tollaisiin juttuihin ja se asia pysyy samana.
Et sinäkään osannut kumota väitteitäni Helmestä kunhan yrität aukoa päätäsi minun suuntaan. Eipä sillä väliä.
Jos et kerran ole tutustunut HELMEEN, ovat väitteesi vailla todellista pohjaa. Miksi niitä pitäisi kumoamaan ruveta, ne ovat mielipiteitäsi. Kummallista miten jotkut miehet luulevat omien mutunäkemyksiensä olevan aukotonta faktaa.
Ja mitä tulee kumoamisiin, et itse kykene kumoamaan oikeasti juuri mitään mitä sinulle on sanottu, kunhan jauhat yhtä ja samaa. Heti kun joku kirjoittaa sinulle HYVÄN ja PERUSTELLUN kommentin koskien omia valituksiasi, alat nojaamaan z-kirjaimeen tai "kirjoitat huikean" vastineen joka osoittaa ettet ole edes lukenut mitä sinulle on kirjoitettu. . . suoraan sanoen kirjoitat TYHMÄÄ ÄLÄMÖLÖÄ.
Ja henkilöstä joka tuollaista paskaa suustaan syytää, voi kyllä ihan ansioidusti arvella heikkolahjaiseksi ja tyhmäksi. En usko että kukaan kykenee noin autenttiseen näyttelemiseen.
Miksi minä ottaisin itseeni siitä että SINÄ olet tyhmä ja yksinkertainen?
Keskustelu soljuu kyllä ihan ilman sinun kommentejasikin eteenpäin.
Kuvitteletko nyt vielä kaiken muun lisäksi olevasi joku tirehtööri palstalla?
Onnea, feministi on sisäistänyt toisen feministin kirjottaman artikkelin aiheet yksiselitteisinä totuuksina.
Toisin sanoen ennakkoluulojasi vahvistettiin. Sisäistit vain lisää stereotypioita, Onnea siitä.
"lohduttaavaa että ehkä joskus saatan löytää netistä miehen" Säälittävääkö?
Päättele itse..
copypaste. piste
Maikkarin ylikaupallista paskaa jota myydään juuri aloittajan heikkouskoiselle maagisesti ajattelevalle kohderyhmälle. Piste.
Lohduta itseäsi dildolla, tai mene ulos ja kaappaa sänkyysi oikea mies ;). piste
kyllä!
Netistä ihanan miehen löydettyäni, voin väittää että toivoa on.
Eikä kumpikaan meistä ole outo, saati sitten epätoivoinen, ihan tavallisia yksinäisiä ihmisiä olimme...ja toivoimme tätä kautta jonkun ihmisen kohtaavamme.
Noihin muihin "myytteihin" en ota kantaa...jokainen kai taplaa tyylillään:)
Taisi jäädä nyt aika monelta huomaamatta tuo Maikkarin käyttämä lähde: "Cracked.com listasi parisuhdemyytit, jotka on todistettu vääriksi tieteen keinoin."
Cracked.com on huumorisivusto, jonka slogankin on "America's only humor & video site, since 1958". Mitä tämä kertoo journalismin tasosta Suomessa, sitä voi miettiä...
Sivusto tekee tulevaisuutta, ime siitä poju. :D
Jäikö sulta muut lähteet huomaamatta?
Lähteet:
Cracked.com
Arstechnica.com
Nydailynews.com
Sciencedaily.com
Millaista journalismia itse mahdat tuottaa?
Jäipä hyvinkin :o
Onneksi en minkäänlaista ;)
Heh, on tää mahotonta tää touhu täällä.
Minut aloittajana leimattiin heti feministiksi, törkypaskan uskojaksi ja mitä vielä kun laitoin ton alotuksen.
Ettekö te kiihkeät ihmiset huomanneet, että jo otsikossa oli kysymysmerkki??
Ensimmäinen lause oli "tässä väitetään..."
Tää palsta alkaa mennä samanlaiseksi kiuin toi sinkku-palsta tuolla, ei minkäänlaista älyllistä keskustelua voida käydä kun heti kaadetaan kaikki paska niskaan.
Huoh.
Jos lainaat MTV3 helmisaittia niin sellainen vaara on olemassa.
Älä viitsi aloittaa tota "tästä tulee sinkut palsta ja täällä kommentoi aihetta vaan jotkut luuserirunkkarit tuolta sinkku-palstalta".
Usein nämä tutkimukset ovat vähän sitä ja tätä.
"Vuonna 2009 julkaistun tutkimuksen mukaan netti on hyvä paikka tavata uusi kumppani. "
Ahaa. Onpas se tiede mielenkiintoista kun yksi tutkimus osoittaa kaikkien muiden kokemukset vääräksi. :D
Mikäköhän tämä lähde on?
Mitä tulee prosentteihin niin varmasti tietyissä paikoissa kun karsinta on kova jo ennen treffejä. Onni on siis varma joilla noilla markkinoilla pyyhkii.
Itseasiassa huonoiten netissä taitaa pärjätä alle 35 vuotiaat miehet ja yli 35 vuotiaat naiset :D
Voi arvata minkä takia.
Suomipojalla on niiiiin heikko itsetunto, että kun 50 km:n päässä lukee sanaa feministi, niin hänellä hiukset nousevat pystyyn ja pisut meinaa tulla pöksyyn.
Yritä tässä nyt sitten pysyä vakavana.
Feministisyydessä mitään pahaa ole mutta jos Helmi edustaa tuota feminismiä jota te ajatte niin 50km ei riitä kun mies pyrkii pakoon sellaisesta paskahousussa.
"Yritä tässä nyt sitten pysyä vakavana. "
Paraskin sanomaan. Toivon mukaan mä parhaillaan keskustelen bottien kanssa enkä naisten. Olisi helpotus ettei joutuisi ajattelemaan että joku ottaa Helmen tai sen artikkelin tosissaan jonkinlaisena sisältönä elämäänsä.
Minusta vaikuttaa siltä, että SINÄ olet se, joka ne HELMEN artikkelit ottaa vakavasti.
Olihan tuo 'tutkimus' aikamoista puppua. Ensimmäisenä pisti silmään:
"yksi viidestä netissä kumppanin tavanneesta päätyy tämän kanssa myös naimisiin"
- kuinka monta sataa (tuhatta?) kumppania pitää käydä netissä läpi ja kuinka monen kymmenen kanssa meilailla, ennenkuin tapaaminen järjestyy? Yksi viidestä kuulostaa paremmalta kuin sanoa, että promille yrityksistä johtaa tapaamiseen.
"62 prosenttia tutkituista oli sitä mieltä, että netissä on helpompi tavata ihmisiä kuin muualla"
- sisältyykö lukuun naiset? Jos heitä on 50% otoksesta ja kaikki ovat (oikeutetusti) tätä mieltä, miehistä n.75% (12/50) on sitä mieltä, että netissä ei ole helpompi tavata ihmisiä
"deittisivulla tavanneet menivät tavattuaan toisille treffeille 94 prosenttia todennäköisemmin kuin muulla tavalla tavanneet"
- tottakai menevät, koska seula on netissä kertaluokkaa kovempi. Jos yksi promille pääsee tapaamiseen asti, on se tn. päässyt aika kovan seulan läpi, jolloin uusinta on todennäköinen.
"pelaajan talous tienaa yleensä enemmän kuin peruskansalaisen talous"
- niin...mutta mikä on kausaliteetin suunta? Varakkaammilla on enemmän rahaa ostella pelikoneita ja pelejä.
Jos artikkelin tasoista 'tutkimusta' ja 'päättelyä' yrittäisi opinnäytetyöksi, voisi jäädä valmistuminen vaiheeseen.
Onko sinulla jotain kunnollisia perusteluja noille väitteillesi, vai ovatko ne vain omasta mutusta revittyä faktaa?