ilman puolisoa etelään

jos puoliso haluaisi mennä yksikseen etelään, toki en sitä oikein voisi estääkään, mutta silloin en haluaisi häntä myöskään kahlita. Eli saisi mennä etellään ihan sinkkuna täysin vapaana kaikista aviollisista kahleista.

(ja takaisin ei olisi tulemista)

en hyväksyisi... kirjoitti:

jos puoliso haluaisi mennä yksikseen etelään, toki en sitä oikein voisi estääkään, mutta silloin en haluaisi häntä myöskään kahlita. Eli saisi mennä etellään ihan sinkkuna täysin vapaana kaikista aviollisista kahleista.

(ja takaisin ei olisi tulemista)

Lue lisää

No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

sanompahan_vain kirjoitti:

No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

Lue lisää

Mikä parisuhde se sellainen on, että kumpikin menee miten lystää? Voi sitä olla sinkkunakin. Erkkikin ymmärtää, että tuosta ei hyvä seuraa.

sdfgjjhgftyuivbnm kirjoitti:

Mikä parisuhde se sellainen on, että kumpikin menee miten lystää? Voi sitä olla sinkkunakin. Erkkikin ymmärtää, että tuosta ei hyvä seuraa.

vuodessa ollaan viikko pois kotoa ilman, että toinen osapuoli kulkee mukana, seuraako siitä automaattisesti mitään huonoakaan? Jokaisella pitää olla myös omaa tilaa hengittää ja olla vain ... itse uskon siihen, että mitä tärkeämmäksi koet jonkin asian itsellesi (otetaan nyt esimerkiksi, vaikka oma puoliso) niin sen varmemmin saat myös pitää hänet itselläsi, mitä enemmän annat toiselle myös vapauksia. Mitä enemmän taas rajoitat ja kahlitset, sen varmemmin joudut jostain itsellesi tärkeästä myös luopumaan. Niin se vain menee.

sanompahan_vain kirjoitti:

No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

Lue lisää

Olen aivan samaa mieltä. Jos luottamus on nollassa, niin parasta erota.

Ja toisaalta, mitä ei nää, niin sitä ei tarvitse tietää. Mitä sitten, jos mies käykin lomamatkalla hieman vieraissa, who cares? Melkein kaikki miehet pettää, ja pettää voi ihan missä tahansa jos vain haluaa. Koko kesän miehet ovat nähneet puolialastomia naisia Suomessa, hormoonit hyrräävät ja pusikoissa käy suhina. Itse näin kaveripiirissäni naimissaolevia miehiä käyvän vieraissa niin paljon taas, että hoh hoijaa. Mutta eipä paljon hetkauta, se on miesten luonne, parasta antaa olla vain...

... kirjoitti:

vuodessa ollaan viikko pois kotoa ilman, että toinen osapuoli kulkee mukana, seuraako siitä automaattisesti mitään huonoakaan? Jokaisella pitää olla myös omaa tilaa hengittää ja olla vain ... itse uskon siihen, että mitä tärkeämmäksi koet jonkin asian itsellesi (otetaan nyt esimerkiksi, vaikka oma puoliso) niin sen varmemmin saat myös pitää hänet itselläsi, mitä enemmän annat toiselle myös vapauksia. Mitä enemmän taas rajoitat ja kahlitset, sen varmemmin joudut jostain itsellesi tärkeästä myös luopumaan. Niin se vain menee.

Lue lisää

Ja vitut. Tuttavani puoliso sai mennä miten tahtoi, oli hyvän näköinen muija. Ja niin vain eräällä reissulla löytyi toinen. Entinen jätettiin tylysti. Kaverin virhe oli että luotti liikaa. Ja oli kaikin puolin huipputyyppi. Antoi naiselleen tilaa ja mennä seuraus edellä mainittu. No uusipa olikin sitä mieltä että menot on menty jos hänen kanssa meinaa olla. Tajusi ehkä että muuten tää tekee saman hänelle. En tiedä mitä nykysin kuuluu.

rait rait rallallaa kirjoitti:

Olen aivan samaa mieltä. Jos luottamus on nollassa, niin parasta erota.

Ja toisaalta, mitä ei nää, niin sitä ei tarvitse tietää. Mitä sitten, jos mies käykin lomamatkalla hieman vieraissa, who cares? Melkein kaikki miehet pettää, ja pettää voi ihan missä tahansa jos vain haluaa. Koko kesän miehet ovat nähneet puolialastomia naisia Suomessa, hormoonit hyrräävät ja pusikoissa käy suhina. Itse näin kaveripiirissäni naimissaolevia miehiä käyvän vieraissa niin paljon taas, että hoh hoijaa. Mutta eipä paljon hetkauta, se on miesten luonne, parasta antaa olla vain...

Lue lisää

Vitun pellet. 25 naimisissa ja 0 pettämistä. Miksi pettäisin? Naisellani on kaikki se mitä naiselta tarvitsen. Ootte pettäjät säälittäviä raukkoja.

sanompahan_vain kirjoitti:

No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

Lue lisää

Sanompahan = sanonpahan

gfqfqq kirjoitti:

Ja vitut. Tuttavani puoliso sai mennä miten tahtoi, oli hyvän näköinen muija. Ja niin vain eräällä reissulla löytyi toinen. Entinen jätettiin tylysti. Kaverin virhe oli että luotti liikaa. Ja oli kaikin puolin huipputyyppi. Antoi naiselleen tilaa ja mennä seuraus edellä mainittu. No uusipa olikin sitä mieltä että menot on menty jos hänen kanssa meinaa olla. Tajusi ehkä että muuten tää tekee saman hänelle. En tiedä mitä nykysin kuuluu.

Lue lisää

asiaa myös siitä näkökulmasta, ettei heillä mennyt kenties muuten omassa liitossaan hyvin? Ehkä mies oli sinun näkökulmastasi huipputyyppi, kenties hän ei kuitenkaan osannut olla niin erinomainen mies vaimolleen ... asioilla on aina puolensa ja mikään ei ole niin mustavalkoista. Aina paras ystäväkään ei tiedä, mitä kenenkin seinien sisäpuolella tapahtuu ...

sdfgjjhgftyuivbnm kirjoitti:

Mikä parisuhde se sellainen on, että kumpikin menee miten lystää? Voi sitä olla sinkkunakin. Erkkikin ymmärtää, että tuosta ei hyvä seuraa.

Kuka puhui, että "ihan miten lystää"?

Mutta jos ajoittainen etelänreissu on jo syy epäilyille, on homma ollu tpaketissa jo kauan aikaa.

Kielipolliisi kirjoitti:

Sanompahan = sanonpahan

Tämä on taas tätä tyypillistä tyhmimmistä tyhmimpien idioottien surkeuden osoitusta. Nimimerkkini on juurikin tarkoituksella tuollainen, koska se on hyvä IDIOOTTITUTKA.

Ihan tiedoksi. Jos kirjoitan tekstissä tuon sanan, se toki on sanonpahan. Mutta ihan kaikkien kielen sääntöjen mukaisesti nimeksi ja nimimerkiksi kelpaa vaikka "xyz". Ja nythän kyseessä on nimenomaan NIMIMERKKI (jonka tarkoitus on juurikin osoittaa sinunlaisesi idiootit saivartelijat, joilla ei ole mitään oikeaa sanottavaa, mutta pakko on jotain keksiä muiden argumenttien puutteessa. ja varmaan vähän muunkin puutteessa)

sanompahan_vain kirjoitti:

No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

Lue lisää

"No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa. "

Jaah, minä olen se edellisen kirjoittaja ja olen kyllä mies.

Eli vaimo EI TODELLAKAAN lähde yksin tyttöjen kanssa etelään. Tai enhän minä sitä mitenkään estä, ottaisin vain eron.

"Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään."

Sulla on kyllä lapsellisen idealistinen ajattelutapa.

"Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. "

En nyt oikein ymmärrä, miten reissut etelään ja puhumattomuus liittyvät toisiinsa.

"Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa."

Minä kyllä olisin sitä mieltä, että jos on pakko lähteä lomalle ilman puolisoa etelään, parisuhde vetelee viimosiaan ja kannattaa suoraan erota.

... kirjoitti:

asiaa myös siitä näkökulmasta, ettei heillä mennyt kenties muuten omassa liitossaan hyvin? Ehkä mies oli sinun näkökulmastasi huipputyyppi, kenties hän ei kuitenkaan osannut olla niin erinomainen mies vaimolleen ... asioilla on aina puolensa ja mikään ei ole niin mustavalkoista. Aina paras ystäväkään ei tiedä, mitä kenenkin seinien sisäpuolella tapahtuu ...

Lue lisää

"asiaa myös siitä näkökulmasta, ettei heillä mennyt kenties muuten omassa liitossaan hyvin? Ehkä mies oli sinun näkökulmastasi huipputyyppi, kenties hän ei kuitenkaan osannut olla niin erinomainen mies vaimolleen "

No mitä sitten???

Eiköhän tuo edellisen pointti ollut että jos antaa vapauksia, niin osa ihmisistä käyttää niitä heti väärin! On ihan naurettavan lapsellista kuvitella, että vapauden antaminen johtaisi automaattisesti uskollisuuteen, kyllä se on kuule ihan päinvastoin. Petturithan sitä vapautta kaipaa.

Jos edellisen ystävä olis sanonut muijalleen, ettet mene minnekään olisko lopputulos mitenkään voinut olla tuota huonompi? Minun mielestäni ei.

sanompahan_vain kirjoitti:

No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

Lue lisää

Käsitin, että kirjoittaja on mies. Siis nainen haluaa lomalle, mutta on tuollainen ukko nurkissa norkoamassa.

gfqfqq kirjoitti:

Ja vitut. Tuttavani puoliso sai mennä miten tahtoi, oli hyvän näköinen muija. Ja niin vain eräällä reissulla löytyi toinen. Entinen jätettiin tylysti. Kaverin virhe oli että luotti liikaa. Ja oli kaikin puolin huipputyyppi. Antoi naiselleen tilaa ja mennä seuraus edellä mainittu. No uusipa olikin sitä mieltä että menot on menty jos hänen kanssa meinaa olla. Tajusi ehkä että muuten tää tekee saman hänelle. En tiedä mitä nykysin kuuluu.

Lue lisää

Itsellä on pari kaveria joitten muijat lähti. Molemmat vaimot alkoivat käymään tansseissa yksin ja löytyihän sieltä viimein se toinen. Ei auttanut mitään, että toisen liiton aikuistuvat tyttäret laittoivat kampoihin erolle; ero tuli. Mies olisi ollut valmis jatkamaan, mutta loppu mikä loppu.

m.i.v kirjoitti:

Itsellä on pari kaveria joitten muijat lähti. Molemmat vaimot alkoivat käymään tansseissa yksin ja löytyihän sieltä viimein se toinen. Ei auttanut mitään, että toisen liiton aikuistuvat tyttäret laittoivat kampoihin erolle; ero tuli. Mies olisi ollut valmis jatkamaan, mutta loppu mikä loppu.

Lue lisää

Mies olisi ehkä voinut estää kaiken tuon kieltämällä tanssit. Nainen ei olisi löytänyt sitä toista ja saanut eroaikeilleen tukea. Nainen olisi voinut vähän ajan päästä rakastua siippaansa uudelleen.

gfqfqq kirjoitti:

Ja vitut. Tuttavani puoliso sai mennä miten tahtoi, oli hyvän näköinen muija. Ja niin vain eräällä reissulla löytyi toinen. Entinen jätettiin tylysti. Kaverin virhe oli että luotti liikaa. Ja oli kaikin puolin huipputyyppi. Antoi naiselleen tilaa ja mennä seuraus edellä mainittu. No uusipa olikin sitä mieltä että menot on menty jos hänen kanssa meinaa olla. Tajusi ehkä että muuten tää tekee saman hänelle. En tiedä mitä nykysin kuuluu.

Lue lisää

Että pitäisi olla aviovankilassa naimisiin mentyään. Sehän on aivan hullua. Ei parisuhde ole sitä varten, että sitten ollaan kuin paita ja peppu. Vapauden pitää säilyä. Yhdessä tehdään asioita, jos se tuntuu hyvältä. Omaakin aikaa täytyy olla. Minä en koskaan suostuisi mihinkään kyttääjämiehiin.

sanompahan_vain kirjoitti:

No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

Lue lisää

Juuri tällainen ajattelutapa on nykyaikaa, ajat muuttuu ja moraali höltyy.
Nykyään saa olla vastakkaista sukupuolta olevai ystäviä joidan kanssa käydään shoppaileen, bilettään jne. ja jäädään jopa yöksi jos biletys menee myöhään.
Ei ihme ettei nykyajan liitot kestä

en hyväksyisi... kirjoitti:

jos puoliso haluaisi mennä yksikseen etelään, toki en sitä oikein voisi estääkään, mutta silloin en haluaisi häntä myöskään kahlita. Eli saisi mennä etellään ihan sinkkuna täysin vapaana kaikista aviollisista kahleista.

(ja takaisin ei olisi tulemista)

Lue lisää

On kaunis,ystävällinen,nöyrä ja ymmärtää myös mukautua miehensä tahtoon eikä aina haudo kapinaa miestänsä vastaan.

ja risat kirjoitti:

Vitun pellet. 25 naimisissa ja 0 pettämistä. Miksi pettäisin? Naisellani on kaikki se mitä naiselta tarvitsen. Ootte pettäjät säälittäviä raukkoja.

NÖSSÖ!

ja risat kirjoitti:

Vitun pellet. 25 naimisissa ja 0 pettämistä. Miksi pettäisin? Naisellani on kaikki se mitä naiselta tarvitsen. Ootte pettäjät säälittäviä raukkoja.

Sinä olet MIES paikallaan! Uskallat olla ja sanoakin sen. Ihailen!

edellinen kirjoittaj kirjoitti:

"No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa. "

Jaah, minä olen se edellisen kirjoittaja ja olen kyllä mies.

Eli vaimo EI TODELLAKAAN lähde yksin tyttöjen kanssa etelään. Tai enhän minä sitä mitenkään estä, ottaisin vain eron.

"Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään."

Sulla on kyllä lapsellisen idealistinen ajattelutapa.

"Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. "

En nyt oikein ymmärrä, miten reissut etelään ja puhumattomuus liittyvät toisiinsa.

"Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa."

Minä kyllä olisin sitä mieltä, että jos on pakko lähteä lomalle ilman puolisoa etelään, parisuhde vetelee viimosiaan ja kannattaa suoraan erota.

Lue lisää

Olen ollut eräänkin kerran etelässä tyttökamuni kanssa,( ja mieheni kotona.) Kas kummaa, kun ei ole tullutkaan mieleen pettää miestäni!! Mieheni lähtee Lappiin viikoksi yksin syksyllä. Kyllä se joissain tapauksissa onnistuu!!

edellinen kirjoittaj kirjoitti:

"No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa. "

Jaah, minä olen se edellisen kirjoittaja ja olen kyllä mies.

Eli vaimo EI TODELLAKAAN lähde yksin tyttöjen kanssa etelään. Tai enhän minä sitä mitenkään estä, ottaisin vain eron.

"Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään."

Sulla on kyllä lapsellisen idealistinen ajattelutapa.

"Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. "

En nyt oikein ymmärrä, miten reissut etelään ja puhumattomuus liittyvät toisiinsa.

"Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa."

Minä kyllä olisin sitä mieltä, että jos on pakko lähteä lomalle ilman puolisoa etelään, parisuhde vetelee viimosiaan ja kannattaa suoraan erota.

Lue lisää

Minä kävin kerran etelässä tyttöystävän kanssa, kun mieheni ei lähtenyt. En pettänyt, mutta ei tee uudestaan mieli yksistään. Me vietämme yhdessä lomat ja on kivaa. Olemme olleet 35 vuotta aviossa joten olemme jo aika iäkäs pariskunta, mutta kyllä se sokeri meitsilläkin vielä suussa sulaa. Jos on aviossa, niin eiköhän ne lomat ole ihan hyvä viettää yhdessä. Mieheni lähti sen jälkeen yhdessä minun ja lapsemme kanssa etelään, joten sekin asia järjestyi. Suosittelen kaikille parisuhteen yllä pitämiseksi yhteisiä lomia.

Olen edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä.

Kielipolliisi kirjoitti:

Sanompahan = sanonpahan

Kielipolliisi = kielipoliisi

yx ukkeli kirjoitti:

Mies olisi ehkä voinut estää kaiken tuon kieltämällä tanssit. Nainen ei olisi löytänyt sitä toista ja saanut eroaikeilleen tukea. Nainen olisi voinut vähän ajan päästä rakastua siippaansa uudelleen.

Lue lisää

Vai että nainen rakastuisi uudelleen mieheensä, joka rajoittaa tuolla tavoin hänen elämäänsä? Niinkö teille miehille käy? Kun vaimo kieltää ja rajoittaa, niin te rakastutte häneen, ettekä vihastu ja lähde karkuun?

rait rait rallallaa kirjoitti:

Olen aivan samaa mieltä. Jos luottamus on nollassa, niin parasta erota.

Ja toisaalta, mitä ei nää, niin sitä ei tarvitse tietää. Mitä sitten, jos mies käykin lomamatkalla hieman vieraissa, who cares? Melkein kaikki miehet pettää, ja pettää voi ihan missä tahansa jos vain haluaa. Koko kesän miehet ovat nähneet puolialastomia naisia Suomessa, hormoonit hyrräävät ja pusikoissa käy suhina. Itse näin kaveripiirissäni naimissaolevia miehiä käyvän vieraissa niin paljon taas, että hoh hoijaa. Mutta eipä paljon hetkauta, se on miesten luonne, parasta antaa olla vain...

Lue lisää

"...mies käykin lomamatkalla hieman vieraissa, who cares?"

Vaimona minä haluaisin tiedon mahdollisista seksitaudeista

? kirjoitti:

Vai että nainen rakastuisi uudelleen mieheensä, joka rajoittaa tuolla tavoin hänen elämäänsä? Niinkö teille miehille käy? Kun vaimo kieltää ja rajoittaa, niin te rakastutte häneen, ettekä vihastu ja lähde karkuun?

Lue lisää

Alkuun ehkä harmittaa, mutta asia unohtuu ja toiset tunteet tulevat tilalle. Näin ei käy jos on ehtinyt hankkimaan uuden puolison. Siksi on parempi pistää hetkeksi jäitä hattuun ja rauhoittua, menee hyvä suhde muuten ihan turhaan pilalle.

... kirjoitti:

vuodessa ollaan viikko pois kotoa ilman, että toinen osapuoli kulkee mukana, seuraako siitä automaattisesti mitään huonoakaan? Jokaisella pitää olla myös omaa tilaa hengittää ja olla vain ... itse uskon siihen, että mitä tärkeämmäksi koet jonkin asian itsellesi (otetaan nyt esimerkiksi, vaikka oma puoliso) niin sen varmemmin saat myös pitää hänet itselläsi, mitä enemmän annat toiselle myös vapauksia. Mitä enemmän taas rajoitat ja kahlitset, sen varmemmin joudut jostain itsellesi tärkeästä myös luopumaan. Niin se vain menee.

Lue lisää

on ihan okei, MUTTA: ei se mielestäni voi olla etelänloma. Siellä kiusaukset pettää on taatusti 500% suurempi, kuin, että vietät sen loman vaikkapa rauhassa kesämökillä Suomen rauhassa.

Joo, ei meillä ainakaan lähdetä yksin etelään, ei oo kummallakaan tullut semmoinen edes mieleen..

Kaikki taaplaa tyylillään..

sanompahan_vain kirjoitti:

No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

Lue lisää

sanoppa noin niin on paljon jämerämpi.

sanompahan_vain kirjoitti:

No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

Lue lisää

tuntee tarvetta viettää omaa erillään puolisosta ja lapsista.

Kysymys on nimenomaan siitä, miksi jollain on tarve lähetä omalle lomalle. Juuri sen takia on syytä erota.

Sinulla raukalla ei ole koskaan ollut sellaista suhdetta, josta et halua "lomaa".

Ehkä vielä onnistut.

Ehkä.

sanompahan_vain kirjoitti:

No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

Lue lisää

Otsikkosi kertoo jo että viestiltä tuskin voi odottaa sydämen kieltä ja todellisesta persoonaan kohdistuvasta, oikeasta rakkaudesta mitään. Niinhän siinä paljastuikin. Oletikin voin olettaa sinut noin vapaan suhteen kantajaksi, ei kypsäksi parisuhteessa. Näkemyksesi parisuhteesta kertoo myös sen, sillä yllätyksenä näet edellisten kirjoittajien parisuhteitten takaa omistuisesti epävakaata pohjaa ja akkoja.
Kirjoitan todellisesta parisuhteesta, jossa kotona on rakastettava ja rakastettu persoona, jollaiseksi itseni koen edelleenkin 20 avioliittovuoden jälkeen.
Niinpä näin kirjoittajan "sama täällä, nimimerkillä en hyväksyisi" onnellisena perheenä, ja rakastettuna. Kirjoituksessa ei siis tulisi kuuloonkaan, että mies tai nainen matkaisi yksinään, sillä kukapa haluaisi erota rakkaastaan huvin vuoksi? Kun rakastettu on läsnä, on aika täydellistä, eikä mitään muuta kaipaa tilalle.
Ei meillä juolahtaisi mieleenkään lähteä yksin lomamatkalle. Miksi? Koska olemme pari ja rakastamme toisiamme sydämestämme. Sitä vastoin, kun miehelleni tulee koulutustilaisuus, jonne on matkattava, hän toivoo aina minut mukaani, jolloin olemme osallistuneet koko perhe reissuun. Odotamme miestä lasten kanssa päivän koulutukselta, ja vietämme iltaa yhdessä onnellisina.

Oleten että nykymaailmassa mikään ei onnistu, koska ihmiset ovat kasvaneet täysin omaa napaa tuijottaviksi, oma lehmä ojassa! On totta, että tuollaiselta varmasti vaimo vaatisikin vapaata!

elämäni tie kirjoitti:

On kaunis,ystävällinen,nöyrä ja ymmärtää myös mukautua miehensä tahtoon eikä aina haudo kapinaa miestänsä vastaan.

Naista arvostava,rakastava ,hellä,kärsivällinen ,pitkämielinen,lempeä,sydämmellinen,anteeksi antava,ei pöyhkeile,ei käyttäydysopimattomasti,uskollinen,rehellinen,rakastaa Jumalaa ylikaiken ja lähimmäistään kuin itseään!
Tässä jotain aluksi sinulle ,joka naiselta vaadit.Tämä sopii myös naiselle.Siinä on Onnellisuuden avaimet.Raamatusta löytyy ne kaikki!

jep jep kirjoitti:

"asiaa myös siitä näkökulmasta, ettei heillä mennyt kenties muuten omassa liitossaan hyvin? Ehkä mies oli sinun näkökulmastasi huipputyyppi, kenties hän ei kuitenkaan osannut olla niin erinomainen mies vaimolleen "

No mitä sitten???

Eiköhän tuo edellisen pointti ollut että jos antaa vapauksia, niin osa ihmisistä käyttää niitä heti väärin! On ihan naurettavan lapsellista kuvitella, että vapauden antaminen johtaisi automaattisesti uskollisuuteen, kyllä se on kuule ihan päinvastoin. Petturithan sitä vapautta kaipaa.

Jos edellisen ystävä olis sanonut muijalleen, ettet mene minnekään olisko lopputulos mitenkään voinut olla tuota huonompi? Minun mielestäni ei.

Lue lisää

Miksi euro shakkasi
http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/14/miksi-euro-shakkasi/

jep jep kirjoitti:

"asiaa myös siitä näkökulmasta, ettei heillä mennyt kenties muuten omassa liitossaan hyvin? Ehkä mies oli sinun näkökulmastasi huipputyyppi, kenties hän ei kuitenkaan osannut olla niin erinomainen mies vaimolleen "

No mitä sitten???

Eiköhän tuo edellisen pointti ollut että jos antaa vapauksia, niin osa ihmisistä käyttää niitä heti väärin! On ihan naurettavan lapsellista kuvitella, että vapauden antaminen johtaisi automaattisesti uskollisuuteen, kyllä se on kuule ihan päinvastoin. Petturithan sitä vapautta kaipaa.

Jos edellisen ystävä olis sanonut muijalleen, ettet mene minnekään olisko lopputulos mitenkään voinut olla tuota huonompi? Minun mielestäni ei.

Lue lisää

"Eiköhän tuo edellisen pointti ollut että jos antaa vapauksia, niin osa ihmisistä käyttää niitä heti väärin!"

No, jos on tuollaisen kanssa mennyt naimisiin, niin se on sitten oma moka, mutta ei tuota parisuhteeksi kannata kutsua. Tai ainakaan toimivaksi sellaiseksi.

m.i.v kirjoitti:

Itsellä on pari kaveria joitten muijat lähti. Molemmat vaimot alkoivat käymään tansseissa yksin ja löytyihän sieltä viimein se toinen. Ei auttanut mitään, että toisen liiton aikuistuvat tyttäret laittoivat kampoihin erolle; ero tuli. Mies olisi ollut valmis jatkamaan, mutta loppu mikä loppu.

Lue lisää

Jos poittina oli lähteä etsimään uutta kumppania noista tansseista, niin eikö se suhde ollu tohi jo ennen sen uuden löytymistäkin?

Ei se suhde ole loppunut noissa tapauksissa siihen, että on lähdetty tansseihin hakemaan uutta, vaan uutta on lähdetty hakemaan sen takia,e ttä suhde on jo loppunut (vaikka ehkä toinen osapuoli vielä kuvitteli jotain muuta). Kyttäyksillä ja kielloilla se suhde ei enää tuossa olisi palautunut suhteeksi.

yks äippänä kirjoitti:

on ihan okei, MUTTA: ei se mielestäni voi olla etelänloma. Siellä kiusaukset pettää on taatusti 500% suurempi, kuin, että vietät sen loman vaikkapa rauhassa kesämökillä Suomen rauhassa.

Joo, ei meillä ainakaan lähdetä yksin etelään, ei oo kummallakaan tullut semmoinen edes mieleen..

Kaikki taaplaa tyylillään..

Lue lisää

"on ihan okei, MUTTA: ei se mielestäni voi olla etelänloma. Siellä kiusaukset pettää on taatusti 500% suurempi, kuin, että vietät sen loman vaikkapa rauhassa kesämökillä Suomen rauhassa. "

Mä todella säälin sun miestä, jos sulla sellainen veilä oikeasti on. Jos ei ole kiusauksia, niin ne nollassa vielä miljoonakertaisinakin. 1000000*0 = 0.

Jos taas on niin vakavia tarpeita toisiin kumppaneihin, että niitä pitää lähteä oikeasti toteuttamaan selän takana, sitä suhdettra ei silloin ole olemassakaan, vaikka sellaista leikitäänkin.

Akat voi kuvitella, että tuollaisilla kielloilla saadaan suhde menestymään, mutta fakta on tasan se, että jos äijä ei reagoi pahalla tuollaisiin kieltoihin, niin silloin se on vaan tasan tarkkaan kyllästynyt jäkätykseen ja käy vieraissa koko ajan.

edellinen kirjoittaj kirjoitti:

"No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa. "

Jaah, minä olen se edellisen kirjoittaja ja olen kyllä mies.

Eli vaimo EI TODELLAKAAN lähde yksin tyttöjen kanssa etelään. Tai enhän minä sitä mitenkään estä, ottaisin vain eron.

"Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään."

Sulla on kyllä lapsellisen idealistinen ajattelutapa.

"Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. "

En nyt oikein ymmärrä, miten reissut etelään ja puhumattomuus liittyvät toisiinsa.

"Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa."

Minä kyllä olisin sitä mieltä, että jos on pakko lähteä lomalle ilman puolisoa etelään, parisuhde vetelee viimosiaan ja kannattaa suoraan erota.

Lue lisää

"Jaah, minä olen se edellisen kirjoittaja ja olen kyllä mies. "

Heh, miestä ei tuollaisesta hiirestä saa tekemälläkään. Niin epävarma olet itsestäsi näemmä.

"Eli vaimo EI TODELLAKAAN lähde yksin tyttöjen kanssa etelään. Tai enhän minä sitä mitenkään estä, ottaisin vain eron. "

Oletko ammatiltasi vanginvartija?

"Sulla on kyllä lapsellisen idealistinen ajattelutapa. "

Siin äei ole mitään idealismia. Fakta on se, että jos luottamus ja itsetunto on niin heikko, että missään tapauksessa ei voi kumppania päästää viikoksi lomalle etelään, ei siinä suhteessa ole mitään muitakaan vapauksia. Jos ei tuon vertaa löydy luottamusta, se on puhdasta kyttäämistä koko suhde.

"Minä kyllä olisin sitä mieltä, että jos on pakko lähteä lomalle ilman puolisoa etelään, parisuhde vetelee viimosiaan ja kannattaa suoraan erota."

Jos ei ole mitään muuta elämää kuin se yksi ihminen siinä vierellä, vaikka se kuinka tärkeä onkin, niin kannattaa ensin harkita elämän hankkimista.

Onnekas...... kirjoitti:

tuntee tarvetta viettää omaa erillään puolisosta ja lapsista.

Kysymys on nimenomaan siitä, miksi jollain on tarve lähetä omalle lomalle. Juuri sen takia on syytä erota.

Sinulla raukalla ei ole koskaan ollut sellaista suhdetta, josta et halua "lomaa".

Ehkä vielä onnistut.

Ehkä.

Lue lisää

Jos vaikkapa toinen npuolisko harrastaa sukellusta ja haluaa mennä egyptiin viettämään päivät sukelluspaatissa. Ottaisitko toisen puoliskon rannalle hotelliin makaamaan, vai lähtisitkö sukellusta harrastavien kavereiden kanssa?

Tai sitten vaan, toinen on innokkaampi auringonottaja, tai tanssin harrastaja.

Kaikilla ei TARVITSE olla juuri tuollaista syytä, tai tarvetta. Mutta kun useimmilla ihmisillä nyt vaan on erilaisia tarpeita kuin aviosiipalla, niin menee todella heikoksi, jos näitä omia tarpeitaan ei saa toteuttaa.

wert24t kirjoitti:

Juuri tällainen ajattelutapa on nykyaikaa, ajat muuttuu ja moraali höltyy.
Nykyään saa olla vastakkaista sukupuolta olevai ystäviä joidan kanssa käydään shoppaileen, bilettään jne. ja jäädään jopa yöksi jos biletys menee myöhään.
Ei ihme ettei nykyajan liitot kestä

Lue lisää

Ihmeellistä, kun osa ihmisistä ei millään tajua, että nainen ja mies voivat olla ystäviä, ilman minkäänlaisia seksuaalisia virityksiä tai niiden kieltämistä.

Olen matkustellut silloin tällöin miespuolisten ystävieni kanssa, porukalla tai ilman. Siipalle ei ole ajankohta sopinut tai reissukohde kiinnostanut.

Nämä ovat olleet todella rikastuttavia ja kivoja. Pettämis- ja vastaavat jutut eivät ole koskaan kuuluneet kuvioon tai edes käyneet mielessä.

Siippa ei ole pätkääkään epäluuloinen tai mustasukkainen, enkä minäkään hänestä kun tekee joskus vastaavia reissuja, seuralaisina miehiä ja naisia. Näistä on joskus puhuttu käytännön muotoutumisen alkuaikoina ja ilmeisesti tarpeeksi, koska asia ei ole sen jälkeen ole tullut esiin.

Ei tämä tarkoita, että meillä tultaisiin ja mentäisiin miten sattuu; näistä puhutaan ja sovitaan. Ymmärtääkseni suhteemme on ihan terveellä pohjalla, ainakin tykkäämme toisistamme kovasti. Luottamus on tässä ihan itsestään selvää, molemmin puolin.

Jos haluaisin tyttöporukalla porukalla etelään, ei mieheni olisi millään tavoin sitä estämässä. Korkeintaan ihmettelisi, miksi etelänreissu - ei ole mulle tunnusomaista. Sama toimisi toisin päin.

Mutta kaikkein parhaat matkat tehdään kuitenkin siipan kanssa. Tästä ollaan yksimielisiä.

Eniten

Onnellinen oon 37v kirjoitti:

Otsikkosi kertoo jo että viestiltä tuskin voi odottaa sydämen kieltä ja todellisesta persoonaan kohdistuvasta, oikeasta rakkaudesta mitään. Niinhän siinä paljastuikin. Oletikin voin olettaa sinut noin vapaan suhteen kantajaksi, ei kypsäksi parisuhteessa. Näkemyksesi parisuhteesta kertoo myös sen, sillä yllätyksenä näet edellisten kirjoittajien parisuhteitten takaa omistuisesti epävakaata pohjaa ja akkoja.
Kirjoitan todellisesta parisuhteesta, jossa kotona on rakastettava ja rakastettu persoona, jollaiseksi itseni koen edelleenkin 20 avioliittovuoden jälkeen.
Niinpä näin kirjoittajan "sama täällä, nimimerkillä en hyväksyisi" onnellisena perheenä, ja rakastettuna. Kirjoituksessa ei siis tulisi kuuloonkaan, että mies tai nainen matkaisi yksinään, sillä kukapa haluaisi erota rakkaastaan huvin vuoksi? Kun rakastettu on läsnä, on aika täydellistä, eikä mitään muuta kaipaa tilalle.
Ei meillä juolahtaisi mieleenkään lähteä yksin lomamatkalle. Miksi? Koska olemme pari ja rakastamme toisiamme sydämestämme. Sitä vastoin, kun miehelleni tulee koulutustilaisuus, jonne on matkattava, hän toivoo aina minut mukaani, jolloin olemme osallistuneet koko perhe reissuun. Odotamme miestä lasten kanssa päivän koulutukselta, ja vietämme iltaa yhdessä onnellisina.

Oleten että nykymaailmassa mikään ei onnistu, koska ihmiset ovat kasvaneet täysin omaa napaa tuijottaviksi, oma lehmä ojassa! On totta, että tuollaiselta varmasti vaimo vaatisikin vapaata!

Lue lisää

Siinä ei ole mitään pahaa, jos molemmat osapuolet haluaa viettää jokaisen hetken yhdessä. Mutta sen sijaan, jos toisella on tarpeita tehdä jotain muutakin joskus, ei siinäkään ole kerta kaikkiaan mitään pahaa. Tässäpä tämä ristitriita onkin: ihmisillä on omanlaisensa tarpeet, joista toiset eivät ole toisia parempia, tai huonompia, mutta jos puolison on pakko pakottaa toinen "ruotuun" ja estää näiden tarpeiden toetuttaminen vain koska luottamus on noin heikko, on suhde ollut ohi jo kauan sitten.

Ymmärrättekö: en hauku ihmisiä, jotka HALUAA olla jokaisen hetken yhdessä. Se on silloin molempien yhteinen tarve ja mielihalu ja hienoa niin. Suhde on silloin varmasti vahva. Mutta on täysin luonnollista, että on myös elämää parisuhteen ulkopuolella. Tämä on enemmän kuin normaalia. Ja on täyisn selvä, että suhde, jossa jommalla kummallla osapuolella on tällaisia ihan normaaleja ja hyviä tarpeita, mutta toinen estää niiden toteuttamista oman huonon itsetuntonsa vuoksi, on täysin kuralla. Tai vaihtoehtoisesti, jos näille pettämisepäilyille on todellisia syitä, on suhde vielä varmemmin ohi.

Se, että on pakko estää toista toteuttamasta itseään, on yksinkertaisesti säälittävää ja puhdasta kyttäämistä. Sellainen ei ole toimiva parisuhde. Se on vankilasuhde.

sanompahan_vain kirjoitti:

"on ihan okei, MUTTA: ei se mielestäni voi olla etelänloma. Siellä kiusaukset pettää on taatusti 500% suurempi, kuin, että vietät sen loman vaikkapa rauhassa kesämökillä Suomen rauhassa. "

Mä todella säälin sun miestä, jos sulla sellainen veilä oikeasti on. Jos ei ole kiusauksia, niin ne nollassa vielä miljoonakertaisinakin. 1000000*0 = 0.

Jos taas on niin vakavia tarpeita toisiin kumppaneihin, että niitä pitää lähteä oikeasti toteuttamaan selän takana, sitä suhdettra ei silloin ole olemassakaan, vaikka sellaista leikitäänkin.

Akat voi kuvitella, että tuollaisilla kielloilla saadaan suhde menestymään, mutta fakta on tasan se, että jos äijä ei reagoi pahalla tuollaisiin kieltoihin, niin silloin se on vaan tasan tarkkaan kyllästynyt jäkätykseen ja käy vieraissa koko ajan.

Lue lisää

Suhde onnistuessaan vaatii kumppanuutta ja yhdessä puuhailua.
Jos on tarve mennä ulkomaita myöten erikseen ja silti roikkua kotioloissa siinä turvallisessa umpiossa, on silloin vain läheisriippuvainen. Rakkautta se ei ole.
On silloin otettava itseä niskasta kiinni ja jätettävä kumppani omiin oloihin, menojalka ulkomaille kertoo siitä, on aika ruveta sinkuksi.

sanompahan_vain kirjoitti:

Kuka puhui, että "ihan miten lystää"?

Mutta jos ajoittainen etelänreissu on jo syy epäilyille, on homma ollu tpaketissa jo kauan aikaa.

Pelaahan sitten juttu myös toisin päin???
Meillä mies ramppasi kapakoissa ja selitykset oli samat kuin täällä kulkijoiden puolustajilla.
No, kun lapset kasvoi ja minäkin aloin kulkea, muuttui mies kyttääjäksi.
Eli eipä ne yksin juoksemiset selityksineen enää päteneetkään, kun toinenkin alkoi mennä omia menojaan.

Onnellinen oon 37v kirjoitti:

Otsikkosi kertoo jo että viestiltä tuskin voi odottaa sydämen kieltä ja todellisesta persoonaan kohdistuvasta, oikeasta rakkaudesta mitään. Niinhän siinä paljastuikin. Oletikin voin olettaa sinut noin vapaan suhteen kantajaksi, ei kypsäksi parisuhteessa. Näkemyksesi parisuhteesta kertoo myös sen, sillä yllätyksenä näet edellisten kirjoittajien parisuhteitten takaa omistuisesti epävakaata pohjaa ja akkoja.
Kirjoitan todellisesta parisuhteesta, jossa kotona on rakastettava ja rakastettu persoona, jollaiseksi itseni koen edelleenkin 20 avioliittovuoden jälkeen.
Niinpä näin kirjoittajan "sama täällä, nimimerkillä en hyväksyisi" onnellisena perheenä, ja rakastettuna. Kirjoituksessa ei siis tulisi kuuloonkaan, että mies tai nainen matkaisi yksinään, sillä kukapa haluaisi erota rakkaastaan huvin vuoksi? Kun rakastettu on läsnä, on aika täydellistä, eikä mitään muuta kaipaa tilalle.
Ei meillä juolahtaisi mieleenkään lähteä yksin lomamatkalle. Miksi? Koska olemme pari ja rakastamme toisiamme sydämestämme. Sitä vastoin, kun miehelleni tulee koulutustilaisuus, jonne on matkattava, hän toivoo aina minut mukaani, jolloin olemme osallistuneet koko perhe reissuun. Odotamme miestä lasten kanssa päivän koulutukselta, ja vietämme iltaa yhdessä onnellisina.

Oleten että nykymaailmassa mikään ei onnistu, koska ihmiset ovat kasvaneet täysin omaa napaa tuijottaviksi, oma lehmä ojassa! On totta, että tuollaiselta varmasti vaimo vaatisikin vapaata!

Lue lisää

Mieheni ja minä olemme monet monituiset kerrat matkustaneet itseksemme ja ystävien (myös eri sukupuolta olevien) kanssa harrastusten, kiinnostuksen kohteiden, aikataulujen matsaamattomuuden ym. takia. Tämä on meillä ihan normaali käytäntö. Totta kai asioista sovitaan. Kun on mahdollista, lähdemme reissuun yhdessä.

Ja ihan varmasti olemme toisiimme syvästi sitoutuneita - ajatuskin jostain "pettämisestä" tuntuu aivan absurdilta. Olemme onnellisia yhdessä, mutta minusta on luonnollista olla kiinnostunut erilaisista asioista ja ihmisistä - myös ilman miehen paikallaoloa. "Ollaan tässä koko ajan yhdessä vaan" - ihan toiselta planeetalta!

gfqfqq kirjoitti:

Ja vitut. Tuttavani puoliso sai mennä miten tahtoi, oli hyvän näköinen muija. Ja niin vain eräällä reissulla löytyi toinen. Entinen jätettiin tylysti. Kaverin virhe oli että luotti liikaa. Ja oli kaikin puolin huipputyyppi. Antoi naiselleen tilaa ja mennä seuraus edellä mainittu. No uusipa olikin sitä mieltä että menot on menty jos hänen kanssa meinaa olla. Tajusi ehkä että muuten tää tekee saman hänelle. En tiedä mitä nykysin kuuluu.

Lue lisää

Olimme aika uusi pari ja puolisoni meni tavanmukaiselle Kanarian reissulle naisystäviensä kanssa. Ei siinä mitään silloin ollutkaan, mutta sitten kolme vuotta jälkeenpäin kävinkin ilmi, että yötä oli vietetty vieraassa sängyssä. Ollaan edelleen naimisissa ja ollaan onnellisia, mutta luottamus ei ole palannut ja välillä tuo juttu tuntuu kurjalta. Nykyisin olen sitä mieltä, että ei mene yksin reissuille. Siitä on sovittu anteeksiannon ehtona.

gfqfqq kirjoitti:

Ja vitut. Tuttavani puoliso sai mennä miten tahtoi, oli hyvän näköinen muija. Ja niin vain eräällä reissulla löytyi toinen. Entinen jätettiin tylysti. Kaverin virhe oli että luotti liikaa. Ja oli kaikin puolin huipputyyppi. Antoi naiselleen tilaa ja mennä seuraus edellä mainittu. No uusipa olikin sitä mieltä että menot on menty jos hänen kanssa meinaa olla. Tajusi ehkä että muuten tää tekee saman hänelle. En tiedä mitä nykysin kuuluu.

Lue lisää

No sai sitten mennäkin. Miksi pitää olla sellaisen ihmisen kanssa, jolla on ylipäätään pettämishaluja, en ymmärrä.

Kaveris muija oli tommonen, mikä ei kerro yhtään mitään esim. siitä millasia mun kaverien muijat on.

jep jep kirjoitti:

"asiaa myös siitä näkökulmasta, ettei heillä mennyt kenties muuten omassa liitossaan hyvin? Ehkä mies oli sinun näkökulmastasi huipputyyppi, kenties hän ei kuitenkaan osannut olla niin erinomainen mies vaimolleen "

No mitä sitten???

Eiköhän tuo edellisen pointti ollut että jos antaa vapauksia, niin osa ihmisistä käyttää niitä heti väärin! On ihan naurettavan lapsellista kuvitella, että vapauden antaminen johtaisi automaattisesti uskollisuuteen, kyllä se on kuule ihan päinvastoin. Petturithan sitä vapautta kaipaa.

Jos edellisen ystävä olis sanonut muijalleen, ettet mene minnekään olisko lopputulos mitenkään voinut olla tuota huonompi? Minun mielestäni ei.

Lue lisää

Ai ei olis voinut olla tuota huonompi? Oletko ihan pässi. Siinä väistämätön olisi vaan lykkääntynyt, kenties muutamalla vuodella. Nyt on jannulla jo lapset uuden kanssa, ei tarvinut odottaa ensin että pääsee huonosta ja lapsettomasta liitosta eroon.

ja risat kirjoitti:

Vitun pellet. 25 naimisissa ja 0 pettämistä. Miksi pettäisin? Naisellani on kaikki se mitä naiselta tarvitsen. Ootte pettäjät säälittäviä raukkoja.

"Vitun pellet. 25 naimisissa ja 0 pettämistä. Miksi pettäisin? Naisellani on kaikki se mitä naiselta tarvitsen. Ootte pettäjät säälittäviä raukkoja. "

Hei säälittävä raukka. Mun miehessä ei ole kaikkea, mitä mieheltä tarvitsen, mutta silti en petä. Tuu perässä jos pystyt.

sanompahan_vain kirjoitti:

Tämä on taas tätä tyypillistä tyhmimmistä tyhmimpien idioottien surkeuden osoitusta. Nimimerkkini on juurikin tarkoituksella tuollainen, koska se on hyvä IDIOOTTITUTKA.

Ihan tiedoksi. Jos kirjoitan tekstissä tuon sanan, se toki on sanonpahan. Mutta ihan kaikkien kielen sääntöjen mukaisesti nimeksi ja nimimerkiksi kelpaa vaikka "xyz". Ja nythän kyseessä on nimenomaan NIMIMERKKI (jonka tarkoitus on juurikin osoittaa sinunlaisesi idiootit saivartelijat, joilla ei ole mitään oikeaa sanottavaa, mutta pakko on jotain keksiä muiden argumenttien puutteessa. ja varmaan vähän muunkin puutteessa)

Lue lisää

Onko se JUURIKIN tarkoituksella tuollainen.

Et viittis juurikin tuota muotisanaa joka reiässä, vaikka se onkin niinku siitä hauska täytesana, että sen voi panna mihin vaan.

sanompahan_vain kirjoitti:

Tämä on taas tätä tyypillistä tyhmimmistä tyhmimpien idioottien surkeuden osoitusta. Nimimerkkini on juurikin tarkoituksella tuollainen, koska se on hyvä IDIOOTTITUTKA.

Ihan tiedoksi. Jos kirjoitan tekstissä tuon sanan, se toki on sanonpahan. Mutta ihan kaikkien kielen sääntöjen mukaisesti nimeksi ja nimimerkiksi kelpaa vaikka "xyz". Ja nythän kyseessä on nimenomaan NIMIMERKKI (jonka tarkoitus on juurikin osoittaa sinunlaisesi idiootit saivartelijat, joilla ei ole mitään oikeaa sanottavaa, mutta pakko on jotain keksiä muiden argumenttien puutteessa. ja varmaan vähän muunkin puutteessa)

Lue lisää

Hyvä argumentti sulla. Kielenosaajat ovat puutteessa eivätkä osaa argumentoida. Jatka samaan malliin.

sanompahan_vain kirjoitti:

"Jaah, minä olen se edellisen kirjoittaja ja olen kyllä mies. "

Heh, miestä ei tuollaisesta hiirestä saa tekemälläkään. Niin epävarma olet itsestäsi näemmä.

"Eli vaimo EI TODELLAKAAN lähde yksin tyttöjen kanssa etelään. Tai enhän minä sitä mitenkään estä, ottaisin vain eron. "

Oletko ammatiltasi vanginvartija?

"Sulla on kyllä lapsellisen idealistinen ajattelutapa. "

Siin äei ole mitään idealismia. Fakta on se, että jos luottamus ja itsetunto on niin heikko, että missään tapauksessa ei voi kumppania päästää viikoksi lomalle etelään, ei siinä suhteessa ole mitään muitakaan vapauksia. Jos ei tuon vertaa löydy luottamusta, se on puhdasta kyttäämistä koko suhde.

"Minä kyllä olisin sitä mieltä, että jos on pakko lähteä lomalle ilman puolisoa etelään, parisuhde vetelee viimosiaan ja kannattaa suoraan erota."

Jos ei ole mitään muuta elämää kuin se yksi ihminen siinä vierellä, vaikka se kuinka tärkeä onkin, niin kannattaa ensin harkita elämän hankkimista.

Lue lisää

Vai että oikein "hanki elämä" tuli sieltä vaihteeksi. Nämä elämänhankkimisohjaajat ovat niitä suurimmassa pulassa olijoita.

Minun ukkoni petti etelässä kolme kertaa. En halua, että tekee sen neljännen kerran, joten en päästä häntä sinne enää. Voi että kun olen tyhmän epäluuloinen.

ja risat kirjoitti:

Vitun pellet. 25 naimisissa ja 0 pettämistä. Miksi pettäisin? Naisellani on kaikki se mitä naiselta tarvitsen. Ootte pettäjät säälittäviä raukkoja.

Olen jo 10 vuotta lomaillut yksin ja vaimo lomailee myös yksin. Kas kun hän kuorsaa ja minä en. Eihän toista ihmistä voi kahlita ja vaimon seura on taas mukavampaa kun saan välillä olla omissa oloissa.

Huomio! kirjoitti:

Kielipolliisi = kielipoliisi

Siinä "kielipoliiisissa oli kyllä liikaa vokaaleja :))

sanompahan_vain kirjoitti:

"on ihan okei, MUTTA: ei se mielestäni voi olla etelänloma. Siellä kiusaukset pettää on taatusti 500% suurempi, kuin, että vietät sen loman vaikkapa rauhassa kesämökillä Suomen rauhassa. "

Mä todella säälin sun miestä, jos sulla sellainen veilä oikeasti on. Jos ei ole kiusauksia, niin ne nollassa vielä miljoonakertaisinakin. 1000000*0 = 0.

Jos taas on niin vakavia tarpeita toisiin kumppaneihin, että niitä pitää lähteä oikeasti toteuttamaan selän takana, sitä suhdettra ei silloin ole olemassakaan, vaikka sellaista leikitäänkin.

Akat voi kuvitella, että tuollaisilla kielloilla saadaan suhde menestymään, mutta fakta on tasan se, että jos äijä ei reagoi pahalla tuollaisiin kieltoihin, niin silloin se on vaan tasan tarkkaan kyllästynyt jäkätykseen ja käy vieraissa koko ajan.

Lue lisää

On niitä kuule miehiäkin, ketkä naista yrittää kahlita. Heikkoa itsetuntoa kieltää toisen vapaus, mutta rajansa kaikella. Hyvä parisuhde on mielestäni myös sitä, että viihtyy yhdessä puolisonsa kanssa, joskin välillä kaipaamme kukin omaa aikaa ja omia ystäviä.
Se taas, että vietetäänkö lomat yhdessä vai erikseen, kotimaassa vai ulkomailla, on jokaisen pariskunnan löydettävä molempia tyydyttävä kompromissi.
Tasavertainen parisuhde ei jakele lupia kummallekkaan, vaan asioista päätetään yhdessä.

yx ukkeli kirjoitti:

Alkuun ehkä harmittaa, mutta asia unohtuu ja toiset tunteet tulevat tilalle. Näin ei käy jos on ehtinyt hankkimaan uuden puolison. Siksi on parempi pistää hetkeksi jäitä hattuun ja rauhoittua, menee hyvä suhde muuten ihan turhaan pilalle.

Lue lisää

Olen itsekin samaa mieltä siitä, että jäitä hattuun jos menojalka liiaksi vipattaa. Harva mies kuitenkaan niin käyttäytyy, kyllä he antavat palaa.

Minä myös :) kirjoitti:

Siinä "kielipoliiisissa oli kyllä liikaa vokaaleja :))

Luehan uudelleen.

jep jep kirjoitti:

"asiaa myös siitä näkökulmasta, ettei heillä mennyt kenties muuten omassa liitossaan hyvin? Ehkä mies oli sinun näkökulmastasi huipputyyppi, kenties hän ei kuitenkaan osannut olla niin erinomainen mies vaimolleen "

No mitä sitten???

Eiköhän tuo edellisen pointti ollut että jos antaa vapauksia, niin osa ihmisistä käyttää niitä heti väärin! On ihan naurettavan lapsellista kuvitella, että vapauden antaminen johtaisi automaattisesti uskollisuuteen, kyllä se on kuule ihan päinvastoin. Petturithan sitä vapautta kaipaa.

Jos edellisen ystävä olis sanonut muijalleen, ettet mene minnekään olisko lopputulos mitenkään voinut olla tuota huonompi? Minun mielestäni ei.

Lue lisää

olet jostain syystä kehittänyt itsellesi tunnetilan, joka ei anna mahdollisuutta tarkastella asiaa muista, kuin omasta näkökulmastasi ja siksi keskustelu sinällään hedelmätön. Totta on, kuten sanoit, että osa käyttää tuota vapauttaan väärin, suurin osa kuitenkaan ei. Minusta ne, ketkä käyttävät sitä väärin (tai näinhän se menee aina petetyn näkökulmasta katsoen) ovat minusta itse vastuussa sanoistaan/teoistaan, ei se ihminen, joka on suonut toiselle vapauden. Kuitenkin pitää muistaa, että me jokainen olemme ihmisinä keskeneräisiä ja vajavaisia ja jokainen meistä tekee virheitä ... sekään ei ole oikein, ettei anneta toiselle mahdollisuutta korjata niitä virheitään ja erheitään ja sitä kutsutaan armottomuudeksi, joka on myös omalla tavallaan julmuutta. Virheemme eivät ole samanlaisia, mutta niistä voi aina ottaa opikseen, jos haluaa :).

Kaikkea hyvää sinulle ja leppoisaa kesän jatkoa!

sanompahan_vain kirjoitti:

No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

Lue lisää

sanompahan _vain...
Tarkoitat nyt panolomaa!!!!! kuule, kyllä tuollaiset "lomailijat" tiedetään ja niiden puoltajat!!! Pukit !!!Tautien levittäjät!

Onneli56 kirjoitti:

"Vitun pellet. 25 naimisissa ja 0 pettämistä. Miksi pettäisin? Naisellani on kaikki se mitä naiselta tarvitsen. Ootte pettäjät säälittäviä raukkoja. "

Hei säälittävä raukka. Mun miehessä ei ole kaikkea, mitä mieheltä tarvitsen, mutta silti en petä. Tuu perässä jos pystyt.

Lue lisää

Onneli, ei se mies 46 mikään säälittävä raukka ole. Ihan OK kunnollinen mies.....

sanompahan_vain kirjoitti:

No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

Lue lisää

mistä tiedät että se puoliso on mies!!?? eikö puoliso voi olla nainenkin!? tosin jos toi vituttelija on homo, sillon hän ilman muuta mieltää että puoliso on mies eli homo avioliitto, itse veikkaan kysyjän olevan hetero!!

sanompahan_vain kirjoitti:

Jos poittina oli lähteä etsimään uutta kumppania noista tansseista, niin eikö se suhde ollu tohi jo ennen sen uuden löytymistäkin?

Ei se suhde ole loppunut noissa tapauksissa siihen, että on lähdetty tansseihin hakemaan uutta, vaan uutta on lähdetty hakemaan sen takia,e ttä suhde on jo loppunut (vaikka ehkä toinen osapuoli vielä kuvitteli jotain muuta). Kyttäyksillä ja kielloilla se suhde ei enää tuossa olisi palautunut suhteeksi.

Lue lisää

Ehkä naisella hieman väljähtyneet olo koko suhteesta ja siinä tilassa kun menee tansseihin niin saattaa löytyä hauskaa seuraa, joka vie vielä enemmän tunnetta pois suhteesta! Toisin sanoen kannattaa varoa omia toimiaan silloin kun kyllästyttää - voi heittää jotain todella hyvää pois.

Myös kannattaa huomata, jos toisella on väljähtynyt olo suhteesta! Itse olisi voinut mies lähteä mukaan tansseihin, jolloin rakastuminen omaan pariin olisi voinut tapahtua uudelleen. Uudet tuulet vanhan tutun ja turvallisen tyypin kanssa voi aiheuttaa vieläkin palavampaa ja syvempää yhteyttä kuin mitä suhteita vaihtamalla saa ikinä aikaan.

... kirjoitti:

olet jostain syystä kehittänyt itsellesi tunnetilan, joka ei anna mahdollisuutta tarkastella asiaa muista, kuin omasta näkökulmastasi ja siksi keskustelu sinällään hedelmätön. Totta on, kuten sanoit, että osa käyttää tuota vapauttaan väärin, suurin osa kuitenkaan ei. Minusta ne, ketkä käyttävät sitä väärin (tai näinhän se menee aina petetyn näkökulmasta katsoen) ovat minusta itse vastuussa sanoistaan/teoistaan, ei se ihminen, joka on suonut toiselle vapauden. Kuitenkin pitää muistaa, että me jokainen olemme ihmisinä keskeneräisiä ja vajavaisia ja jokainen meistä tekee virheitä ... sekään ei ole oikein, ettei anneta toiselle mahdollisuutta korjata niitä virheitään ja erheitään ja sitä kutsutaan armottomuudeksi, joka on myös omalla tavallaan julmuutta. Virheemme eivät ole samanlaisia, mutta niistä voi aina ottaa opikseen, jos haluaa :).

Kaikkea hyvää sinulle ja leppoisaa kesän jatkoa!

Lue lisää

tosin totta, että etelänlomalla pettäminen tapahtuu helpommin, moni vaikuttaa ajattelevan, että kun ollaan poissa Suomesta, niin saa tehdä mitä huvittaa. Ja toiset taas ei. On niitä uskollisiakin miehiä. Mutta jos omalle kohdalle ajattelen ja oma mies haluaisi lähteä etelään poikaporukalla, niin voisi ollakin etten päästäisi, etenkään Thaimaahan. Vaikka onhan tuo saanut käydä risteilyllä ja mökkeilemässä poikien kanssa, mutta viikko tai pari jossain poikien kanssa rymyämässä niin enpä tiedä. Etenkin, jos kaverit ovat sinkkuja tai muuten vaan pettävät puolisoitaan. Ne helposti "kannustaa" muitakin tekemään samoin. Mutta meillä mies ei onneksi ole tuollaista edes ehdottanut, vaan yhteistä matkaa ollaan suunniteltu.

sanompahan_vain kirjoitti:

"on ihan okei, MUTTA: ei se mielestäni voi olla etelänloma. Siellä kiusaukset pettää on taatusti 500% suurempi, kuin, että vietät sen loman vaikkapa rauhassa kesämökillä Suomen rauhassa. "

Mä todella säälin sun miestä, jos sulla sellainen veilä oikeasti on. Jos ei ole kiusauksia, niin ne nollassa vielä miljoonakertaisinakin. 1000000*0 = 0.

Jos taas on niin vakavia tarpeita toisiin kumppaneihin, että niitä pitää lähteä oikeasti toteuttamaan selän takana, sitä suhdettra ei silloin ole olemassakaan, vaikka sellaista leikitäänkin.

Akat voi kuvitella, että tuollaisilla kielloilla saadaan suhde menestymään, mutta fakta on tasan se, että jos äijä ei reagoi pahalla tuollaisiin kieltoihin, niin silloin se on vaan tasan tarkkaan kyllästynyt jäkätykseen ja käy vieraissa koko ajan.

Lue lisää

"Akat voi kuvitella, että tuollaisilla kielloilla saadaan suhde menestymään, mutta fakta on tasan se, että jos äijä ei reagoi pahalla tuollaisiin kieltoihin, niin silloin se on vaan tasan tarkkaan kyllästynyt jäkätykseen ja käy vieraissa koko ajan"

Kuvittelisin just päinvastoin: sellanen mies, joka muna pystyssä suunnittelee etelän lomaa ilman puolisoaan, että pääsee turvallisesti painamaan vierasta, niin sehän se suuttuu jos puoliso onkin poikkiteloin.

Jos taas edessä olisi viinanhuuruinen rantaloma ilman suunnitelmia pettämisestä, niin miksi silloin suuttuisi, jos nainen haluaakin mukaan tai kieltää koko reissun? Monestihan pariskunnat menevät (ainakin minun tuttavapiirissä) tuttava pariskuntien kanssa ulkomaille, niin ukot voi rauhassa kiskoa viinaa ja naiset tehdä mitä heitä itseään huvittaa. Ja kun himot iskee päälle, on se oma rakas siinä jota saa painaa.

Vapaa sielu kirjoitti:

Että pitäisi olla aviovankilassa naimisiin mentyään. Sehän on aivan hullua. Ei parisuhde ole sitä varten, että sitten ollaan kuin paita ja peppu. Vapauden pitää säilyä. Yhdessä tehdään asioita, jos se tuntuu hyvältä. Omaakin aikaa täytyy olla. Minä en koskaan suostuisi mihinkään kyttääjämiehiin.

Lue lisää

kyllä parisuhteessakin täytyy olla omaa aikaa ja vapautta.parisuhde perustuu luottamukseen, jos sitä ei ole , niin ei kyllä suhdekkaan toimi, ei avioliitto\avoliitto ole mikään vankila,ja jos joku on mennäkseen , meneehän se kumminkin, ei ketään väkisin voi suhteessa pitää. itselläni on parisuhde, molemmilla on omat asunnot, ja omaa aikaakin, koska olemme molemmat vuorotöissä.niin siihen jää väkisin omaa aikaa, ja luotto pelaa.itseni eitulisi mieleenkään lähteä vieraita norkoilemaan, rakastan miestäni ja hän minua, ja mitä siitä nauttii vieraan kanssa peuhatessa, en edes uskaltas, kun ei koskaan tiedä mimmonen vieras mies voi olla, oma on tuttu ja turvallinen, ja hellä ja ihana,joten en voi kun todeta , että meillä oma vapaus määrätyissä asioissa pelaa.

sdfgjjhgftyuivbnm kirjoitti:

Mikä parisuhde se sellainen on, että kumpikin menee miten lystää? Voi sitä olla sinkkunakin. Erkkikin ymmärtää, että tuosta ei hyvä seuraa.

Parisuhe on yhtä kuin vankila, jos ei ole lupaa olla oma itsensä, mennä ja tehdä niin kuin itsestä hyvältä tuntuu. Ja kun edelleenkään vuonna 2010 ei voi, parisuhe on sieltä ja syvältä.

Sitähän yksin meneminen ei tarkoita, ettei olisi hyvä olla toisen ihmisen kanssa parina. Yksinkertaisuus on suurinta syntiä.

Hah ! kirjoitti:

Parisuhe on yhtä kuin vankila, jos ei ole lupaa olla oma itsensä, mennä ja tehdä niin kuin itsestä hyvältä tuntuu. Ja kun edelleenkään vuonna 2010 ei voi, parisuhe on sieltä ja syvältä.

Sitähän yksin meneminen ei tarkoita, ettei olisi hyvä olla toisen ihmisen kanssa parina. Yksinkertaisuus on suurinta syntiä.

Lue lisää

Sinä et sitten tiedä PARIsuhteesta mitään.

uhtua55 kirjoitti:

Olen jo 10 vuotta lomaillut yksin ja vaimo lomailee myös yksin. Kas kun hän kuorsaa ja minä en. Eihän toista ihmistä voi kahlita ja vaimon seura on taas mukavampaa kun saan välillä olla omissa oloissa.

Lue lisää

Ei tuo ookkaan mikään parisuhde! :=o

10101 kirjoitti:

Luehan uudelleen.

PILLUPOLIISIT JA PULUNNUSSIJAT BARRIKAADEILLA!

sanompahan_vain kirjoitti:

No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

Lue lisää

Kyllä meillä ainakin on yhteinen "juhla" lähteä reissuun, teemme 1-2 etelänmatkaa vuodessa (jo 20v).
Suuri osa reissua on mielestäni sen valmistelu; opetella vähän kulttuuria, kieltä-joitain sanoja, katsella ja lukea ko.maasta yms. Tämä kaikki on kyllä hienointa oman rakkaan kanssa ! Rahaa meillä on ollut aina niin vähän,että rahat on yhteisiä, olisi minusta outoa lähteä "yksin".
Laivareissut ym. on minusta kaveri reissuja. Jos haluaa "vierasta" sitä saa lähiökapakoistakin.

Nainen 35,5 kirjoitti:

Ihmeellistä, kun osa ihmisistä ei millään tajua, että nainen ja mies voivat olla ystäviä, ilman minkäänlaisia seksuaalisia virityksiä tai niiden kieltämistä.

Olen matkustellut silloin tällöin miespuolisten ystävieni kanssa, porukalla tai ilman. Siipalle ei ole ajankohta sopinut tai reissukohde kiinnostanut.

Nämä ovat olleet todella rikastuttavia ja kivoja. Pettämis- ja vastaavat jutut eivät ole koskaan kuuluneet kuvioon tai edes käyneet mielessä.

Siippa ei ole pätkääkään epäluuloinen tai mustasukkainen, enkä minäkään hänestä kun tekee joskus vastaavia reissuja, seuralaisina miehiä ja naisia. Näistä on joskus puhuttu käytännön muotoutumisen alkuaikoina ja ilmeisesti tarpeeksi, koska asia ei ole sen jälkeen ole tullut esiin.

Ei tämä tarkoita, että meillä tultaisiin ja mentäisiin miten sattuu; näistä puhutaan ja sovitaan. Ymmärtääkseni suhteemme on ihan terveellä pohjalla, ainakin tykkäämme toisistamme kovasti. Luottamus on tässä ihan itsestään selvää, molemmin puolin.

Jos haluaisin tyttöporukalla porukalla etelään, ei mieheni olisi millään tavoin sitä estämässä. Korkeintaan ihmettelisi, miksi etelänreissu - ei ole mulle tunnusomaista. Sama toimisi toisin päin.

Mutta kaikkein parhaat matkat tehdään kuitenkin siipan kanssa. Tästä ollaan yksimielisiä.

Eniten

Lue lisää

Joillekkin pareillehan sopii, että saa naidakkin reissuillaan..
Tuskin kovin "rakastuneita" silloin enää ollaan..
Jotkuthan harrastaa parinvaihtoakin, eikä eroa!

oot yksinkertainen kirjoitti:

Sinä et sitten tiedä PARIsuhteesta mitään.

Takuuvarmasti tiedän. Ja niin pitkästi ja tarkasti on tullut seurattua, omaa ja muiden, että minkäänlaista kunnioitusta eikä ymmärrystä yksinkertaisten ihmisten toistensa sitomis-, omistamis-, määräämis-, kahlehtimis-, alistamis-, elävältä kuolettamisriitit eivät enää saa. Sairasta.

gfqfqq kirjoitti:

Ja vitut. Tuttavani puoliso sai mennä miten tahtoi, oli hyvän näköinen muija. Ja niin vain eräällä reissulla löytyi toinen. Entinen jätettiin tylysti. Kaverin virhe oli että luotti liikaa. Ja oli kaikin puolin huipputyyppi. Antoi naiselleen tilaa ja mennä seuraus edellä mainittu. No uusipa olikin sitä mieltä että menot on menty jos hänen kanssa meinaa olla. Tajusi ehkä että muuten tää tekee saman hänelle. En tiedä mitä nykysin kuuluu.

Lue lisää

Jos joku löytää toisen reissullaan niin eipä oo paljon kehumista vanhassa puolisossa. Jos suhde on sillä mallilla että muut kelpaa niin se on paljon muusta(kin) kuin vapaudesta kiinni.

edellinen kirjoittaj kirjoitti:

"No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa. "

Jaah, minä olen se edellisen kirjoittaja ja olen kyllä mies.

Eli vaimo EI TODELLAKAAN lähde yksin tyttöjen kanssa etelään. Tai enhän minä sitä mitenkään estä, ottaisin vain eron.

"Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään."

Sulla on kyllä lapsellisen idealistinen ajattelutapa.

"Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. "

En nyt oikein ymmärrä, miten reissut etelään ja puhumattomuus liittyvät toisiinsa.

"Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa."

Minä kyllä olisin sitä mieltä, että jos on pakko lähteä lomalle ilman puolisoa etelään, parisuhde vetelee viimosiaan ja kannattaa suoraan erota.

Lue lisää

Jos ottaisit eron ko muija lähtee etelään niin helvetti, eroo nyt jo ja anna naisen löytää parempi!! Taas joku ääliö, joka luulee hallitsevansa TOISEN elämää..

Sandddra kirjoitti:

Vai että oikein "hanki elämä" tuli sieltä vaihteeksi. Nämä elämänhankkimisohjaajat ovat niitä suurimmassa pulassa olijoita.

Minun ukkoni petti etelässä kolme kertaa. En halua, että tekee sen neljännen kerran, joten en päästä häntä sinne enää. Voi että kun olen tyhmän epäluuloinen.

Lue lisää

Et ehkä oo tyhmän epäluuloinen mutta muuten kyllä tyhmä.. Jos mies pettää niin siihen varmaan on syy. Ja se syy varmaan poistuu rajottamalla elämää ja olemalla pirttihirmu? Mistä näitä sikiää!!? Jos sinä tai suhde on niin huonoi et mies pettää, niin tekee se sen suomessakin. On varmaan hienoo olla miehen kaa ko tietää et lähtis heti toisen mukaan ko vaan päästäisit talutusnuorasta irti?

kaikki kelpaa,vai? kirjoitti:

Joillekkin pareillehan sopii, että saa naidakkin reissuillaan..
Tuskin kovin "rakastuneita" silloin enää ollaan..
Jotkuthan harrastaa parinvaihtoakin, eikä eroa!

Lue lisää

Rakkaus ja seksi on eri asioita.. Rakkauteen tarvii seksii mut seksiin ei rakkautta..

mikä lie? kirjoitti:

Ei tuo ookkaan mikään parisuhde! :=o

Parisuhe parhainta laatua; yksilöllisyyttä ja vapautta kunnioittava. Yksinkertaiset eivät vain ymmärrä, pointsi on siinä.

Hah ! kirjoitti:

Parisuhe on yhtä kuin vankila, jos ei ole lupaa olla oma itsensä, mennä ja tehdä niin kuin itsestä hyvältä tuntuu. Ja kun edelleenkään vuonna 2010 ei voi, parisuhe on sieltä ja syvältä.

Sitähän yksin meneminen ei tarkoita, ettei olisi hyvä olla toisen ihmisen kanssa parina. Yksinkertaisuus on suurinta syntiä.

Lue lisää

"Parisuhe on yhtä kuin vankila, jos ei ole lupaa olla oma itsensä, mennä ja tehdä niin kuin itsestä hyvältä tuntuu."

Eikö tähän sitten kuulu avioero?

Minä ainakin haluan mennä ovesta ulos sillä samalla sekunnilla kun puoliso lähtee yksikseen ulkomaille. Se on sitä todellista vapautta, ei tarvi syytä erolle, jos siltä tuntuu niin ei muuta kuin menoks, sanoi Annie Lennox!

sanompahan_vain kirjoitti:

"Jaah, minä olen se edellisen kirjoittaja ja olen kyllä mies. "

Heh, miestä ei tuollaisesta hiirestä saa tekemälläkään. Niin epävarma olet itsestäsi näemmä.

"Eli vaimo EI TODELLAKAAN lähde yksin tyttöjen kanssa etelään. Tai enhän minä sitä mitenkään estä, ottaisin vain eron. "

Oletko ammatiltasi vanginvartija?

"Sulla on kyllä lapsellisen idealistinen ajattelutapa. "

Siin äei ole mitään idealismia. Fakta on se, että jos luottamus ja itsetunto on niin heikko, että missään tapauksessa ei voi kumppania päästää viikoksi lomalle etelään, ei siinä suhteessa ole mitään muitakaan vapauksia. Jos ei tuon vertaa löydy luottamusta, se on puhdasta kyttäämistä koko suhde.

"Minä kyllä olisin sitä mieltä, että jos on pakko lähteä lomalle ilman puolisoa etelään, parisuhde vetelee viimosiaan ja kannattaa suoraan erota."

Jos ei ole mitään muuta elämää kuin se yksi ihminen siinä vierellä, vaikka se kuinka tärkeä onkin, niin kannattaa ensin harkita elämän hankkimista.

Lue lisää

"Jos ei ole mitään muuta elämää kuin se yksi ihminen siinä vierellä, vaikka se kuinka tärkeä onkin, niin kannattaa ensin harkita elämän hankkimista."

Sun koko elämäsi on siis oikeasti SE KERRAN VUODESSA VIIKKO ETELÄSSÄ??? :D

Aika rajoittunut elämä...

.................... kirjoitti:

Et ehkä oo tyhmän epäluuloinen mutta muuten kyllä tyhmä.. Jos mies pettää niin siihen varmaan on syy. Ja se syy varmaan poistuu rajottamalla elämää ja olemalla pirttihirmu? Mistä näitä sikiää!!? Jos sinä tai suhde on niin huonoi et mies pettää, niin tekee se sen suomessakin. On varmaan hienoo olla miehen kaa ko tietää et lähtis heti toisen mukaan ko vaan päästäisit talutusnuorasta irti?

Lue lisää

huoria on etelässä jokakorttelissa ja ne ovat halpoja.

ihan eri juttu kuin täällä.

Noona kirjoitti:

tosin totta, että etelänlomalla pettäminen tapahtuu helpommin, moni vaikuttaa ajattelevan, että kun ollaan poissa Suomesta, niin saa tehdä mitä huvittaa. Ja toiset taas ei. On niitä uskollisiakin miehiä. Mutta jos omalle kohdalle ajattelen ja oma mies haluaisi lähteä etelään poikaporukalla, niin voisi ollakin etten päästäisi, etenkään Thaimaahan. Vaikka onhan tuo saanut käydä risteilyllä ja mökkeilemässä poikien kanssa, mutta viikko tai pari jossain poikien kanssa rymyämässä niin enpä tiedä. Etenkin, jos kaverit ovat sinkkuja tai muuten vaan pettävät puolisoitaan. Ne helposti "kannustaa" muitakin tekemään samoin. Mutta meillä mies ei onneksi ole tuollaista edes ehdottanut, vaan yhteistä matkaa ollaan suunniteltu.

Lue lisää

mä oon ihan tietoisesti valinnu kumppaniksi sellaisen miehen, joka haluaa tehdä lomamatkat minun kanssani. olisi vähän ehkä outoa, että lomamatkalle pitäis lähteä poika- tai tyttöporukalla, öh... ne ulkomaanmatkat on kuitenkin vähän kalliimpia ja me käydään ehkä kerran vuodessa niin en kyllä tykkäis että mies lähtis yksin!? kyllä tää asia on ollu ihan selvä meille alusta asti ja molemmat on ollu samaa mieltä. en mä ainakaan edes haluais lähteä ilman miestä. kai toi järjestely jollekin sopii. ja jos mies alkais ehdotella tuollaista niin kyllähän mä ihmettelisin et mistä tuulee :o mut kukin tyylillään! exmies oli noilla reissuilla ja jälkeenpäin sain kyllä tietää mitä sielä oli tehty. mut en siksi kieltäisi nykyistä tosin ja me on luvattu olla aina toisillemme rehellisiä joten jos pettää niin kertoo ainakin heti.

sanompahan_vain kirjoitti:

No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

Lue lisää

samaa mieltä sun kans. Me käydään yleensä talvilomilla eri paikoissa ja erikseen, eikä mitää mutinoita oo tullu. Luottamus pelaa ja kaikki ok. Sitä mitä ei tiedä, ei tarvi tietääkää. Hölmöjä nuo suomalaiset ihmiset kaikkine sääntöinee ym.

sanompahan_vain kirjoitti:

No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

Lue lisää

miksi aikuinen ihminen ei pääsisi vaikka ulkomaille ilman siippaansa?
Itse viimeksi tammikuussa Karibialla, mies Aasiassa, eikä matkan tarkoitus tdellakaan ollut muiden ihmisten metsästys...? Siis suomestakin löytyy, jos sitä tarvetta on havaittavissa!

Nainen 35,5 kirjoitti:

Ihmeellistä, kun osa ihmisistä ei millään tajua, että nainen ja mies voivat olla ystäviä, ilman minkäänlaisia seksuaalisia virityksiä tai niiden kieltämistä.

Olen matkustellut silloin tällöin miespuolisten ystävieni kanssa, porukalla tai ilman. Siipalle ei ole ajankohta sopinut tai reissukohde kiinnostanut.

Nämä ovat olleet todella rikastuttavia ja kivoja. Pettämis- ja vastaavat jutut eivät ole koskaan kuuluneet kuvioon tai edes käyneet mielessä.

Siippa ei ole pätkääkään epäluuloinen tai mustasukkainen, enkä minäkään hänestä kun tekee joskus vastaavia reissuja, seuralaisina miehiä ja naisia. Näistä on joskus puhuttu käytännön muotoutumisen alkuaikoina ja ilmeisesti tarpeeksi, koska asia ei ole sen jälkeen ole tullut esiin.

Ei tämä tarkoita, että meillä tultaisiin ja mentäisiin miten sattuu; näistä puhutaan ja sovitaan. Ymmärtääkseni suhteemme on ihan terveellä pohjalla, ainakin tykkäämme toisistamme kovasti. Luottamus on tässä ihan itsestään selvää, molemmin puolin.

Jos haluaisin tyttöporukalla porukalla etelään, ei mieheni olisi millään tavoin sitä estämässä. Korkeintaan ihmettelisi, miksi etelänreissu - ei ole mulle tunnusomaista. Sama toimisi toisin päin.

Mutta kaikkein parhaat matkat tehdään kuitenkin siipan kanssa. Tästä ollaan yksimielisiä.

Eniten

Lue lisää

vain ystäviä...hmm

kun taustalla on avoin flirttailu ja ehdottelu sänkyhommiin tämän miehen puolelta, voi tämän sukulaismiehen ..vain ystävyyden.. heittää romukoppaan

ja tuo peli ei muuten lopu jos vaimoni ei itse tuo asiaa julki tämän herran vaimolle ...ja vuosien pimittämisen jälkeen tuskin koskaan sitä kertookaan... jostain syystä vaimoni pitää kuitenkin päästä tapaamaan tätä sukulaisperhettä, tekosyyllä ... kun ei ole pitkään aikaan nähty.... tietenkin siinä sivussa se herra ilmaantuu mökille viikonlopuksi... ja vaimo onkin todennut mulle.. en aio lopettaa yhteydenpitoa. Ja minä siihen, että pidä yhteyttä siihen naiseen kunhan "se" kusipää ei ole samassa paikassa

tlanne päällä juuri nyt

................. kirjoitti:

Rakkaus ja seksi on eri asioita.. Rakkauteen tarvii seksii mut seksiin ei rakkautta..

Kyllä minä ainakin seksiin tarvitsen rakkautta. Muuten siitä ei tule yhtään mitään. Ei ainakaan millään tavalla nautittavaa.

Onnellinen oon 37v kirjoitti:

Otsikkosi kertoo jo että viestiltä tuskin voi odottaa sydämen kieltä ja todellisesta persoonaan kohdistuvasta, oikeasta rakkaudesta mitään. Niinhän siinä paljastuikin. Oletikin voin olettaa sinut noin vapaan suhteen kantajaksi, ei kypsäksi parisuhteessa. Näkemyksesi parisuhteesta kertoo myös sen, sillä yllätyksenä näet edellisten kirjoittajien parisuhteitten takaa omistuisesti epävakaata pohjaa ja akkoja.
Kirjoitan todellisesta parisuhteesta, jossa kotona on rakastettava ja rakastettu persoona, jollaiseksi itseni koen edelleenkin 20 avioliittovuoden jälkeen.
Niinpä näin kirjoittajan "sama täällä, nimimerkillä en hyväksyisi" onnellisena perheenä, ja rakastettuna. Kirjoituksessa ei siis tulisi kuuloonkaan, että mies tai nainen matkaisi yksinään, sillä kukapa haluaisi erota rakkaastaan huvin vuoksi? Kun rakastettu on läsnä, on aika täydellistä, eikä mitään muuta kaipaa tilalle.
Ei meillä juolahtaisi mieleenkään lähteä yksin lomamatkalle. Miksi? Koska olemme pari ja rakastamme toisiamme sydämestämme. Sitä vastoin, kun miehelleni tulee koulutustilaisuus, jonne on matkattava, hän toivoo aina minut mukaani, jolloin olemme osallistuneet koko perhe reissuun. Odotamme miestä lasten kanssa päivän koulutukselta, ja vietämme iltaa yhdessä onnellisina.

Oleten että nykymaailmassa mikään ei onnistu, koska ihmiset ovat kasvaneet täysin omaa napaa tuijottaviksi, oma lehmä ojassa! On totta, että tuollaiselta varmasti vaimo vaatisikin vapaata!

Lue lisää

Täällä on toinen onnellinen pariskunta,jotka viettävät yhdessä aikaa. Me vain viihdymme toistemme seurassa,harvat erossaolot ovat olleet ikäviä ja kumpikin toivoo,että toinen olisi vierellä jakamassa kokemuksen.
Kumpikaan ei osaisi lähteä ulkomaille ilman toista.Lyhyet viikonloput menevät juuri ja juuri erillään,mutta niitäkin on korkeintaan 1-2 kertaa vuodessa. Muuten kuljemme aina yhdessä. Kuitenkin jos mies haluaa viettää poikienillan,kyllä hänet päästän. Niitä on niin harvoin.

Pointtini oli, että pettäminen huomattavasti helpompaa etelässä ja pettämättä jättäminen vaatii siellä suurempaa itsekuria. Lisäksi itsekuri voi olla löysällä, koska siellä ollaan rentoumassa ja usein pienessä tai suuremmassa humalassa.

Väitän, että ihminen joka ei ikinä pettäisi Suomessa puolisoaan voi tehdä sen etelän reissulla.

Työ- tai kaveriporukassa? Huoh. Onhan se nähty mille raiteille esimerkiksi työporukassa tehty messumatka kiltinkin miehen johtaa. Kun porukka sanoo, että nyt mennään vähän tuohon Hannoverin bordelliin iltaa viettämään firman laskuun, niin kilttikin hissukka menee mukaan, kun ei viitsi sanoa äijäporukalle ei. Monelle jo pikkujoulu tai polttarit on koetuksen paikka, saati sitten pitempi matka jatkuvassa pikkuhiprakassa.

Moneen mieheen voi siis luottaa arkielämässä ihan normaalisti, luotto pelaa, mutta valitettavan monelta kuitenkin "lipsahtaa" kun puitteet ovat siihen sopivan suotuisat.

metsäkukkien kirjoitti:

Pointtini oli, että pettäminen huomattavasti helpompaa etelässä ja pettämättä jättäminen vaatii siellä suurempaa itsekuria. Lisäksi itsekuri voi olla löysällä, koska siellä ollaan rentoumassa ja usein pienessä tai suuremmassa humalassa.

Väitän, että ihminen joka ei ikinä pettäisi Suomessa puolisoaan voi tehdä sen etelän reissulla.

Lue lisää

Kyllä sitä itselläkin on matkoja ilman puolisoa tullut tehtyä eikä ole käynyt mielessäkään pettää. Luottamusesta kaikki on kiinni. Terveessä parisuhteessa voi luottaa puolin ja toisin; ei kumpikaan tahallisesti halua toista satuttaa.

Tietenkin matkan laatu on asia erikseen, jos puoliso lähtee sinkkuporukalla biletyssaarelle, niin asiasta varmaan kannattaakin keskustella, mutta jos kyseessä on ukkomiesten tai muidenkin parisuhteessa olevien naisten kesken tapahtuva reissu, jonka tarkoitus on päästä irti arjesta ja rentoutua niin ei siinä pitäisi mitään sanomista olla.. Varsinkin jos sattuu olemaan vielä lapsia, niin kahdenkeskistä tai koko perheen matkaa on vaikea budjetoida ja toteuttaa, silloin vuorottelu voi olla hyväkin ratkaisu.

Mutta, jokainen tavallaan. Meillä toimii hyvin se, että annetaan toistemme mennä myös omia menoja. Yhteisiäkin menoja ja matkoja toki on, mutta on helppo ymmärtää että toinen tarvitsee omaa aikaa kun tuntee saman tarpeen itsekin. Minunkin pitää saada omaa aikaa, niin hänenkin.

metsäkukkien kirjoitti:

Pointtini oli, että pettäminen huomattavasti helpompaa etelässä ja pettämättä jättäminen vaatii siellä suurempaa itsekuria. Lisäksi itsekuri voi olla löysällä, koska siellä ollaan rentoumassa ja usein pienessä tai suuremmassa humalassa.

Väitän, että ihminen joka ei ikinä pettäisi Suomessa puolisoaan voi tehdä sen etelän reissulla.

Lue lisää

on helppoa paikasta riippumatta, jos niin tahtoo. Onhan maamme "pullollaan" näitä tapauksia. Jommankumman sukulainen, lapsenvahti, työkaveri, naapuri, tuntematon jne. Miksi ei avokkia, puolisoa voi laskea matkalle yksin tai kaveriporukassa? Pettäminen ei ole automaatio ja miksi sitä ensimmäisenä edes ajatella!? Tietty jos sinkku lomailla haluaa usein, ellei joka hiivatin loma niin silloin miettisi mistä riivatusta oikein on kyse?

metsäkukkien kirjoitti:

Pointtini oli, että pettäminen huomattavasti helpompaa etelässä ja pettämättä jättäminen vaatii siellä suurempaa itsekuria. Lisäksi itsekuri voi olla löysällä, koska siellä ollaan rentoumassa ja usein pienessä tai suuremmassa humalassa.

Väitän, että ihminen joka ei ikinä pettäisi Suomessa puolisoaan voi tehdä sen etelän reissulla.

Lue lisää

Tähän asti viitsin lukea ja heräsi kysymys:
ONKO TOSIAAN NIIN, että kaikilla ainoana ajatuksena ilman puolisoa/kumppania etelään lähdön tarkoituksena on pettäminen?
tai vaihtoehtoisesti kotiin jäävä onkin itse pettäjä ja uskoo kaikkien muidenkin toimivan samoin?

tai sitten ei kirjoitti:

Työ- tai kaveriporukassa? Huoh. Onhan se nähty mille raiteille esimerkiksi työporukassa tehty messumatka kiltinkin miehen johtaa. Kun porukka sanoo, että nyt mennään vähän tuohon Hannoverin bordelliin iltaa viettämään firman laskuun, niin kilttikin hissukka menee mukaan, kun ei viitsi sanoa äijäporukalle ei. Monelle jo pikkujoulu tai polttarit on koetuksen paikka, saati sitten pitempi matka jatkuvassa pikkuhiprakassa.

Moneen mieheen voi siis luottaa arkielämässä ihan normaalisti, luotto pelaa, mutta valitettavan monelta kuitenkin "lipsahtaa" kun puitteet ovat siihen sopivan suotuisat.

Lue lisää

Minusta taas on ymmärrettävämpää lähteä muutaman kaverin kanssa reissulle kuin laittaa mies menemään yksin. Jotenkin tuntuisi tosi oudolta 3-kymppinen mies ypönänsä jossain etelässä.

Ja hei, työ-ja kaveriporukoita on monenlaisia! Meinaatko että kaikki firman tyypit ovat sellaisia, että ovat ekana menossa bordelli-iltaa viettämään. Ei jaksa uskoa sellaista. Ihan siistejä porukoitakin ON olemassa, tavallisia suomalaisia miehiä, joita ei pornoämmät ensimmäiseksi ole viettelemässä.
En tajua, kuinka aina kuvitellaan, että miehet vinkuu sikana heti kun päästetään esiliinan nauhoista irti.

Mieheni kaverit ovat tavallisia suomalaisia perheenisiä, joilla on muutakin ajateltavaa ja harrastusta kuin pornoilut ulkomailla.

Liina Anniina kirjoitti:

Minusta taas on ymmärrettävämpää lähteä muutaman kaverin kanssa reissulle kuin laittaa mies menemään yksin. Jotenkin tuntuisi tosi oudolta 3-kymppinen mies ypönänsä jossain etelässä.

Ja hei, työ-ja kaveriporukoita on monenlaisia! Meinaatko että kaikki firman tyypit ovat sellaisia, että ovat ekana menossa bordelli-iltaa viettämään. Ei jaksa uskoa sellaista. Ihan siistejä porukoitakin ON olemassa, tavallisia suomalaisia miehiä, joita ei pornoämmät ensimmäiseksi ole viettelemässä.
En tajua, kuinka aina kuvitellaan, että miehet vinkuu sikana heti kun päästetään esiliinan nauhoista irti.

Mieheni kaverit ovat tavallisia suomalaisia perheenisiä, joilla on muutakin ajateltavaa ja harrastusta kuin pornoilut ulkomailla.

Lue lisää

Miehet ovat miehiä ja jos halukkaita naisia on tarjolla, niin jokainen lankeaa. Ja parempi "langeta" yhdessä, jolloin "rikos" on pienempi.

Mitä tapahtuu matkalla, tieto jää matkalle.

metsäkukkien kirjoitti:

Pointtini oli, että pettäminen huomattavasti helpompaa etelässä ja pettämättä jättäminen vaatii siellä suurempaa itsekuria. Lisäksi itsekuri voi olla löysällä, koska siellä ollaan rentoumassa ja usein pienessä tai suuremmassa humalassa.

Väitän, että ihminen joka ei ikinä pettäisi Suomessa puolisoaan voi tehdä sen etelän reissulla.

Lue lisää

miten niin Väitän, että ihminen joka ei ikinä pettäisi Suomessa puolisoaan voi tehdä sen etelän reissulla.
Tota asiaa en oikee ymmärrä. Kyllä se joka pettää, pettää ihan missä maassa tahansa. Mä oon käyny ilman mun miestä yksin etelänlomilla, enkä ole pettäny. Menen sinne ihan rentoutumaan, nauttimaan kiireettömästä elämästä. Mun mies ei tykkää "vaan olla" joten hän viettää lomansa kotona puuhastellen jotain. Ei siinä sen ihmeempiä ole. Turhaa vouhotusta kaikki tein jutut!!

Yks herra kirjoitti:

Miehet ovat miehiä ja jos halukkaita naisia on tarjolla, niin jokainen lankeaa. Ja parempi "langeta" yhdessä, jolloin "rikos" on pienempi.

Mitä tapahtuu matkalla, tieto jää matkalle.

Lue lisää

Mukana olen ollut näillä reissuilla, ja nämä "PERHEENISÄT" todella ajattelevat pikkukänneissään vaan sitä pornoilua, perseitä ja isoja tissejä.
Niille sitten jäljestä päin vain naureskellaan vastaan tullessa ja kahvitunneilla naljaillaan. heh!

mietityttää kirjoitti:

Tähän asti viitsin lukea ja heräsi kysymys:
ONKO TOSIAAN NIIN, että kaikilla ainoana ajatuksena ilman puolisoa/kumppania etelään lähdön tarkoituksena on pettäminen?
tai vaihtoehtoisesti kotiin jäävä onkin itse pettäjä ja uskoo kaikkien muidenkin toimivan samoin?

Lue lisää

Itse asun Etela-Euroopassa, mieheni on usein tyomatkoilla, mina Suomessa ystavia ja sukulaisia tapaamassa. Voi menna kuukausikin, ettemme nae toisiamme.

Naisen/ Miehen itse pitaa kehittaa itseluottamus ja tietaa kenelle olla mieliksi. Itse naen paivittain "komeita etelan poikia" ja onhan niita mukava katsella ihan samalla tavalla kuin Suomessa kauniita naisia. Se on ihan esteettinen asia.
Eri asia on se, jos hakee jotain "lomaseuraa". Jos sellaista on hakenut, helposti se sitten voi lipsahtaa Suomessakin seuranhakuun, uudenlaisiin seikkailuihin yms.

"Siinä nyt Leenaa vähän pääsi ramasemaan ja tissiliivit vähän puristi, joten poishan ne piti riisua.
Sattu siinä sitten juomapoika just limukkaa tuomaan, joten Leena pyysi vähän apua...
Siinä sitten hölösuunainen sattu ottaan viattoman reissukuvan ja sä käsitit kaiken väärin! Höh!"
Joo...mun miehellä on aina vastaavia selityksiä, sattui sitten reissuissa ties mitä ja niitähän sattuu!
Ja silmät sinisinä keksii kaikesta aina selityksen!
Että sellaisia perheenisiä! :D

Pitäisikö tuosta vetää johtopäätös ja epäillä omaakin miestä. Hän tosin väitti ensimmäisen lomamatkansa jälkeen että hänellä on hyvä vaimo eikä tarvitse vieraisiin mennä. Kuviakin oli otettu jossa nämä miehet, veljeni ja mieheni, istuivat toisten suomalaisten aviovaimojen polvella rannalla ja mies jopa lähetti postissa näille naisille näitä kuvia. Ei voi miestä viisaudesta kehua. Mitähän näiden vaimojenkin miehet on asiasta ajatelleet jos kuvia näkivätkään koskaan? Itse näin nuo kuvat eikä mieheni pitänyt niitä minään mutta minä hänen vaimonaan kyllä oudoksuin hyvinkin paljon.
Olihan hänellä esiliinana siellä veljeni mutta hieman asia epäilytti, olihan siellä yhdessä iltaa istuttu ruokailunkin merkeissä. Mieheni on käynyt jälkeenpäinkin siskoni miehen kanssa lomamatkalla ja tälle miehelle sieltä löytyi uusi naimisissa oleva nainen, tämäkin mies kun oli ensimmäistä kertaa matkalla ja vielä "vihreä" houkutuksille. Mieheni on käynyt kerran yksinkin lomamatkalla ja lasten kanssa.
Nämähän ovat "niitä" miesten juttuja lomamatkoilta, sovitaan vain miesten kesken "näistä ei sitten kotona puhuta"!! Miesten pitäisi vaan ymmärtää sekin että ei vaimot kotisuomessa tyhmiä ole vaikka miehensä matkoille päästää ilman että itse lähtee mukaan. Saattaa ne vaimon tunteet vähemmästäkin viilentyä ja rakkaus lopahtaa jos käyttäytyminen on typerää eikä vaimon tunteita ja toiveita huomioida matkojen suhteen. Joissakin tilanteessa he kyllä erehtyvät pahastikin jos vaimoja luulevat "sinisilmäisiksi" jotka kiltisti odottaa kotona. Ehkä se myöhemmin pahemminkin miehelle kostautuu kun totuus valkenee. Pelko puserossa mies odottaa jos vaimo lähtee vuorostaan reissuamaan, voi raukkaparkaa!

Hyväkään suhde ei pysyny hyvänä jos koko ajan ollaan yhdessä, eikä mitään saa tehdä kaveriporukassa. Itse en jaksaisi tuota ukkoa koko aikaa vahata ja kuunnella sen jorinoita, enkä silti ole koskaan pettänyt. Mietipä sitä.

Sillon, jos puoliso suhtautuu epäiölevästi yksinäiseen etelänmatkaan, on suhde ollut kuollut jo kaunan sitten ja todennäköisesti sellaista ei ole koskaan ollutkaan kuin kuvitelmissa. Kyse on silloin sopimuksesta asua yhdessä, ei parisuhteesta.

Ja sama juttu, jos pettäminen on mielessä heti, kun kone nousee, niin oikeaa parisuhdetta et ole koskaan kokemutkaan.

sanompahan_vain kirjoitti:

Sillon, jos puoliso suhtautuu epäiölevästi yksinäiseen etelänmatkaan, on suhde ollut kuollut jo kaunan sitten ja todennäköisesti sellaista ei ole koskaan ollutkaan kuin kuvitelmissa. Kyse on silloin sopimuksesta asua yhdessä, ei parisuhteesta.

Ja sama juttu, jos pettäminen on mielessä heti, kun kone nousee, niin oikeaa parisuhdetta et ole koskaan kokemutkaan.

Lue lisää

eli tosiaan parisuhdetta ei ole olemassakaan, jos yksinäisen etelänmatkan ensimmäinen ajatus on joku panoloma. Oikeassa parisuhteessa sellainen ei tulisi meileenkään, vaan suhtautuminen oman elämän ylläpitoon on ihan luonnollinen olotila, eikä turhat epäilyt tule edes mieleen.

Kaikkien kohdalla ei näin suinkaan ole, mutta hyvin yleistä tuo kyllä on minunkin mielestäni. Kun perheen äiti (tai isä) pääsee lomalle ilman lapsia ja puolisoa niin kyllä se aika bilettämistä on. Ja usein pettämistäkin.

toinen mk kirjoitti:

Hyväkään suhde ei pysyny hyvänä jos koko ajan ollaan yhdessä, eikä mitään saa tehdä kaveriporukassa. Itse en jaksaisi tuota ukkoa koko aikaa vahata ja kuunnella sen jorinoita, enkä silti ole koskaan pettänyt. Mietipä sitä.

Lue lisää

Jos jollakin on mennyt noin, niin sinäkö sanot että, eipäs ole? Mietipä nyt itsekin. Suhteita on erilaisia.

sanompahan_vain kirjoitti:

eli tosiaan parisuhdetta ei ole olemassakaan, jos yksinäisen etelänmatkan ensimmäinen ajatus on joku panoloma. Oikeassa parisuhteessa sellainen ei tulisi meileenkään, vaan suhtautuminen oman elämän ylläpitoon on ihan luonnollinen olotila, eikä turhat epäilyt tule edes mieleen.

Lue lisää

Et näytä ymmärtävän, että kaikki parisuhteet eivät ole samanlaisia.

Olen kerran ollut mieheni siskon kanssa lomalla ja kerran tyttären kanssa. Kummallakaan kerralla mies ei päässyt mukaan eri syistä. Ei olisi tullut mieleenikään, että siinä olisi jotain arveluttavaa.

Taitaa olla niin, kuin tuolla jo aikaisemminkin sanottiin, että voi sitä pettää kotonakin, jos siihen on tarvetta. Ihan samalla tavalla, voi lähteä vaikka kuinka kauas eikä silti tarvitse olla aikomustakaan pettää.

Missäs sitä ihmiset oikein lomillaan käy, kun on noin puutteessa olevaa kansaa nähty? Itse menen katsomaan uusia paikkoja, olen kiinnostunut paikallisista nähtävyyksistä, paikallisesta ruuasta ja shoppailen. Ostan usein jotain aivan arkipäivän kamaa, se on ulkomailla piristävän erilaista kotimaiseen tarjontaan verrattuna. Paikallisia miehiä en nuoleskele enkä kuolaa. Lienee niiden elämäntehtävä sillä hetkellä olla turisteille mieliksi, en osaa sitä pitää osoituksena upeasta luonteesta tms.

Ei pidä yleistää tässäkään asiassa. Toiset menee ulkomaille pettämään, toiset ei. Se on tasan niin yksinkertaista.

dfg8765dfg kirjoitti:

Et näytä ymmärtävän, että kaikki parisuhteet eivät ole samanlaisia.

Hullua! Onhan se nyt säälittävyyden huippu parisuhteessa jos toista täytyy vahtia kuin lasta ettei tämä vaan pääse pettämään!! Tottakai sekä miehen että naisen täytyy "päästä" (ihan kuin se olisi puolison päätettävissä!?! mutta tietysti ajankohdasta täytyy ehkä neuvotella ja ilmoittaa ajoissa jotta toinen tietää suunnitella omaa loma-ohjelmaa..) ystäviensä kanssa. Veikkaan että kammottavat avioerotilastot johtuu juuri siitä että toinen yrittää alistaa toista tossun alle ja loppujen lopuksi alistetulta palaa käämi. Miksei puolisot voi käsittää että molemmat ovat samanarvoisia eikä toista voi omistaa!!!? Vaikka naimisissa/ parisuhteessa ollaankin niin ovathan osapuolet silti yksilöitä joilla on oikeus elää myös omaa elämäänsä, eli tavata omia kavereitaan ihan itse. Kyllä on luottamuspula kamala jos ei uskalla miestään päästää ystäviensä kanssa lomalle, miksi ylipäätänsä olet tuollaisen ihmisen kanssa jos epäilet/tiedät että hän tulee pettämään??? Ja vastaavasti tasa-arvon nimissä voit myös sinä lähteä lomailemaan ystäviesi kanssa..

dfg8765dfg kirjoitti:

Et näytä ymmärtävän, että kaikki parisuhteet eivät ole samanlaisia.

No kerro minulle, millaista on olla "parisuhteessa", jossa koko ajan täytyy epäillä? Miksi olet sellaisessa vapaahetoisesti, jos kerran teidät, että kumppanisi ei arvosta sinua sen vertaa, että sinun on koko ajan syytä epäillä pettämistä?

Miten säälittävää voikaan olla, että itsetunto on noin alhaalla, että pitää väkisin pysytellä parisuhteessa, jossa tietää toisen pettävän tilaisuuden tullen.

sanompahan_vain kirjoitti:

eli tosiaan parisuhdetta ei ole olemassakaan, jos yksinäisen etelänmatkan ensimmäinen ajatus on joku panoloma. Oikeassa parisuhteessa sellainen ei tulisi meileenkään, vaan suhtautuminen oman elämän ylläpitoon on ihan luonnollinen olotila, eikä turhat epäilyt tule edes mieleen.

Lue lisää

Oikea parisuhde on sellainen, jossa ollaan yhdessä nähty elämää. Eletty raskasta arkea, välillä oltu täysin kyllästyneitä puolisoon ja seksielämäkin ollut katkolla. On kuitenkin ollut tahtoa yrittää rakastua uudelleen ja tehty kovasti työtä suhteen puolesta.

sanompahan_vain kirjoitti:

Sillon, jos puoliso suhtautuu epäiölevästi yksinäiseen etelänmatkaan, on suhde ollut kuollut jo kaunan sitten ja todennäköisesti sellaista ei ole koskaan ollutkaan kuin kuvitelmissa. Kyse on silloin sopimuksesta asua yhdessä, ei parisuhteesta.

Ja sama juttu, jos pettäminen on mielessä heti, kun kone nousee, niin oikeaa parisuhdetta et ole koskaan kokemutkaan.

Lue lisää

se on kuule niin, että silloin kun puoliso suunnittelee yksin etelän lomaa niin suhde on kuollut ajat sitten...

Kannattaa näiden vapauden rajoittamisesta puhuvien ukkojen ja akkojen miettiä, olisko kiva jäädä kotiin penskojen kanssa, kun vaimo tai mies hilluu etelässä ja toisinpäin. Olen olen sinkkuna etelässä ehkä paljon ja nähnyt useimpien sikailevan toden teolla. Jos kerran vuodessa olevia lomia pitää viettää erikseen, on kaikki päin persettä, sanokaa mitä lystäätte. Senhän näkee näiden kaikki sallivien avioliittojen pituudesta, ei kestä kauankaan. Avioliitto ei ole vankila, vaikkei enää yksin liehukaan. Ei ole tuntunut ikinä vankilalta, vaikka olen kohta kakskyt vuotta samaa puolisoa tuijottanut. Kyllä meillä omat kaverimme ja harrastukset on, mut lomat erikseen, ohhoh, ei ikinä. Jos avioliitto tuntuu vankilalta, miks siihen pitää ängetä, liehuu yksin.

sanompahan_vain kirjoitti:

No kerro minulle, millaista on olla "parisuhteessa", jossa koko ajan täytyy epäillä? Miksi olet sellaisessa vapaahetoisesti, jos kerran teidät, että kumppanisi ei arvosta sinua sen vertaa, että sinun on koko ajan syytä epäillä pettämistä?

Miten säälittävää voikaan olla, että itsetunto on noin alhaalla, että pitää väkisin pysytellä parisuhteessa, jossa tietää toisen pettävän tilaisuuden tullen.

Lue lisää

et ole saanut ihmistä, josta et halua lomaa. Omaa pettymystäsi tähän täällä purat.

menoa.. kirjoitti:

Hullua! Onhan se nyt säälittävyyden huippu parisuhteessa jos toista täytyy vahtia kuin lasta ettei tämä vaan pääse pettämään!! Tottakai sekä miehen että naisen täytyy "päästä" (ihan kuin se olisi puolison päätettävissä!?! mutta tietysti ajankohdasta täytyy ehkä neuvotella ja ilmoittaa ajoissa jotta toinen tietää suunnitella omaa loma-ohjelmaa..) ystäviensä kanssa. Veikkaan että kammottavat avioerotilastot johtuu juuri siitä että toinen yrittää alistaa toista tossun alle ja loppujen lopuksi alistetulta palaa käämi. Miksei puolisot voi käsittää että molemmat ovat samanarvoisia eikä toista voi omistaa!!!? Vaikka naimisissa/ parisuhteessa ollaankin niin ovathan osapuolet silti yksilöitä joilla on oikeus elää myös omaa elämäänsä, eli tavata omia kavereitaan ihan itse. Kyllä on luottamuspula kamala jos ei uskalla miestään päästää ystäviensä kanssa lomalle, miksi ylipäätänsä olet tuollaisen ihmisen kanssa jos epäilet/tiedät että hän tulee pettämään??? Ja vastaavasti tasa-arvon nimissä voit myös sinä lähteä lomailemaan ystäviesi kanssa..

Lue lisää

olen niiiiin niin samaa mieltä kanssasi!!!

rtyhujkil kirjoitti:

et ole saanut ihmistä, josta et halua lomaa. Omaa pettymystäsi tähän täällä purat.

Aika heikkoa on sinulla. Argumentaatiosi taso on surkeaa.

Väitän, että jokainen ihminen kokee tarvetta joskus nähdä muitankin naamoja kuin sitä yhtä. jos väittää muuta, valehtelee.

Kuten ylemmässä viestissäni totean, minulla ei ole mitään sellaista suhdetta vastaan, jossa MOLEMMAT osapuolet haluavat olla jokaisen hetken yhdessä joka tapauksessa. Tämä ei ole yhtään huonompi, tai parempi suhde kuin sellainen, jossa molemmilla on omaa elämää parisuhteen ulkopuolella. Sinun varpusenaivto yrittää jotenkin käsittää, että minä asettaisin NÄMÄ vaihtoehdot vastakkain.

Sen sijaan kylmä fakta on se, että on tosiaan erilaisia suhteita: toisissa ollaan koko ajan yhdessä ja toissa on sitä omaa elämää, mutta jos näkemykset ovat erilaiset, eli toinen haluaa tehdä muutakin, mutta toisella on tarve estää tämä, sehän nimenomaan tarkoittaa, että näkemyksett suhteesta ovat erilaiset. ja silloin suhdekin on heikolla pohjalla.

dfg8765dfg kirjoitti:

Et näytä ymmärtävän, että kaikki parisuhteet eivät ole samanlaisia.

Siis sinä et ymmärrä lainkaan. Suhteita tosiaan on erilaisia. Toisissa ollaan koko ajan yhdessä ja toisissa on muutakin elämää. Näiden välillä ei voida valita, kumpi on parempi, tai huonompi.

Mutta, jos suhteessa toinen haluaa koko ajan olla yhdessä ja toinen haluaa muutakin elämää, silloinhan kyseessä on täydellinen ristiriita. Jos toinen vielä rupeaa pakottamaan toista oman mielensä mukaiseen suhteeseen, ei silloin ole kysessä parisuhde vaan alistamissuhde.

Se, että olet tossun alla, ei tee siitä yhtään vähemmän säälittävää.

sanompahan_vain kirjoitti:

Aika heikkoa on sinulla. Argumentaatiosi taso on surkeaa.

Väitän, että jokainen ihminen kokee tarvetta joskus nähdä muitankin naamoja kuin sitä yhtä. jos väittää muuta, valehtelee.

Kuten ylemmässä viestissäni totean, minulla ei ole mitään sellaista suhdetta vastaan, jossa MOLEMMAT osapuolet haluavat olla jokaisen hetken yhdessä joka tapauksessa. Tämä ei ole yhtään huonompi, tai parempi suhde kuin sellainen, jossa molemmilla on omaa elämää parisuhteen ulkopuolella. Sinun varpusenaivto yrittää jotenkin käsittää, että minä asettaisin NÄMÄ vaihtoehdot vastakkain.

Sen sijaan kylmä fakta on se, että on tosiaan erilaisia suhteita: toisissa ollaan koko ajan yhdessä ja toissa on sitä omaa elämää, mutta jos näkemykset ovat erilaiset, eli toinen haluaa tehdä muutakin, mutta toisella on tarve estää tämä, sehän nimenomaan tarkoittaa, että näkemyksett suhteesta ovat erilaiset. ja silloin suhdekin on heikolla pohjalla.

Lue lisää

ketään varpusenaivoksi, kovin fiksulta et vaikuta sinäkään.
Olen tuossa lueskellut ja huomannut sellaisen asian, että sinä olet jo vanhempi ihminen, toinen joka uskoo vielä parisuhteeseen ja yhteisiin ulkomaanmatkoihin on varmaan nuorempi henkilö ja tuollainen kirjoittelu loukkaa!!
Tuskin seurustelu olisi edes alkanut, jos toinen olisi ollut menevämpää sorttia, kuin morkkaamasi henkilö, joka uskoo vielä yhteisiin puuhasteluihin ja yhdessä kutemiseen.
Minäkin olen jo 50v eukko ja ukko saa nykyään mennä niin paljon kuin haluaa, ei todellakaan ole mitään haluja toista rajoittaa ja kaippa ukko tietää rajansa..
MUTTA minäkin olen ollut nuori ja halunnut kulkea miehen kanssa aikoinaan yhdessä reissut ja niin on tehty, enhän sellaista oman tiensä kulkijaa oli edes lasteni isäksi ottanut!
Eli suurpiirteinen leuhotuksesi pätee jo varttuneisiin ihmisiin, jotka kyseenalaistaa sen rakkaudenkin tarpeen suhteessa, mutta nuoremmat tarvitsevat sen kumppanin siihen rinnalle kulkemaan, ei yksin seikkailemaan, jos meinaavat saada parisuhteensa kukoistamaan.

sdfg7654sdfgh kirjoitti:

Jos jollakin on mennyt noin, niin sinäkö sanot että, eipäs ole? Mietipä nyt itsekin. Suhteita on erilaisia.

Mutta oletko ajatellut, kun tarpeeksi pitkään yhdessä on niin kaipaa omaakin aikaa, ihan sitä todellista omaa aikaa. Tule sinäkin sitten kun olet puolisosi kanssa yli 20 vuotta ollut, kertomaan kuinka on koko ajan niin mahtavaa, ettet omaa aikaa kaipaa.

sanompahan_vain kirjoitti:

Siis sinä et ymmärrä lainkaan. Suhteita tosiaan on erilaisia. Toisissa ollaan koko ajan yhdessä ja toisissa on muutakin elämää. Näiden välillä ei voida valita, kumpi on parempi, tai huonompi.

Mutta, jos suhteessa toinen haluaa koko ajan olla yhdessä ja toinen haluaa muutakin elämää, silloinhan kyseessä on täydellinen ristiriita. Jos toinen vielä rupeaa pakottamaan toista oman mielensä mukaiseen suhteeseen, ei silloin ole kysessä parisuhde vaan alistamissuhde.

Se, että olet tossun alla, ei tee siitä yhtään vähemmän säälittävää.

Lue lisää

Kauheampaa on, että toinen on antanut itsestään aivan eri kuvan siipalleen ja paljastuukin sitten avioliitossa, että olikin oikeastaan vain sellainen tuuliviiri ja kulkeminen alkaa vasta sitten, kun lapsetkin on jo ehditty tehdä!
Eli suhde onkin tämän "reissaajan" puolelta ollutkin pelkkää valhetta!
Ei ollutkaan sellainen koti-ihminen, jollainen siippa on. Huh huh!

tavan ..liö kirjoitti:

se on kuule niin, että silloin kun puoliso suunnittelee yksin etelän lomaa niin suhde on kuollut ajat sitten...

Jos ei oo nuorempanakaan sitä reissaamista harrastanut kuin yhdessä kumppanin kanssa, niin mikä tarve siihen on tullut sitten myöhemmin?
Kyllä se kertoo suhteen kuivumisesta, kun aletaan yksin reissata.
MUTTA! Mitä se haittaa? Ikää kun tulee itsellekkin, kaipaa sitä omaa aikaa.
Kannattaa alkaa suunnitteleen itsekkin niitä omia menoja, eikä kytätä puolison kulkemista.
Tämä pätee vaan vanhempiin pariskuntiin, nuoret on vielä niin rakastuneita toisiinsa, että
yksin reissaamiset loukkaa! Mutta tunteethan laimenee suhteessa kuin suhteessa aikaa myöten.
Täällä taitaakin väitellä nyt ikäluokat keskenään, luulen mä.
Lapset kun saadaan yhdessä kasvatettua isoiksi, on kummankin oma asia, mitä tekee.

menoa on kirjoitti:

Kaikkien kohdalla ei näin suinkaan ole, mutta hyvin yleistä tuo kyllä on minunkin mielestäni. Kun perheen äiti (tai isä) pääsee lomalle ilman lapsia ja puolisoa niin kyllä se aika bilettämistä on. Ja usein pettämistäkin.

Lue lisää

Ja tuskimpa kukaan näistäkään selvinpäin ehdoin tahdoin pettämään menis, mutta kun se viina!!!!

onnellinen aina kirjoitti:

Kannattaa näiden vapauden rajoittamisesta puhuvien ukkojen ja akkojen miettiä, olisko kiva jäädä kotiin penskojen kanssa, kun vaimo tai mies hilluu etelässä ja toisinpäin. Olen olen sinkkuna etelässä ehkä paljon ja nähnyt useimpien sikailevan toden teolla. Jos kerran vuodessa olevia lomia pitää viettää erikseen, on kaikki päin persettä, sanokaa mitä lystäätte. Senhän näkee näiden kaikki sallivien avioliittojen pituudesta, ei kestä kauankaan. Avioliitto ei ole vankila, vaikkei enää yksin liehukaan. Ei ole tuntunut ikinä vankilalta, vaikka olen kohta kakskyt vuotta samaa puolisoa tuijottanut. Kyllä meillä omat kaverimme ja harrastukset on, mut lomat erikseen, ohhoh, ei ikinä. Jos avioliitto tuntuu vankilalta, miks siihen pitää ängetä, liehuu yksin.

Lue lisää

Kyllä suhde on aivan eri pohjalla kuin teillä, jos erikseen ruvetaan lomat viettään.
Meillä kun isäntä alkoi reissaamiset, se tiesi sanan "me" loppumista, tilalle tuli "sinä" ja "minä" ja yhteenkuuluvaisuus loppui.
Isännänkin tiesin kunnolla selvinpäin olevan, mutta kun viina virtaa, mulkku alkaa tehdä päätöksiä pään sijaan. Ja tietäähän sen miten siinä sillloin käy, jos siippa ei ole vahtimassa.
Ei sitä semmoista kukaan kestä..

Aikansa kutakin kirjoitti:

ketään varpusenaivoksi, kovin fiksulta et vaikuta sinäkään.
Olen tuossa lueskellut ja huomannut sellaisen asian, että sinä olet jo vanhempi ihminen, toinen joka uskoo vielä parisuhteeseen ja yhteisiin ulkomaanmatkoihin on varmaan nuorempi henkilö ja tuollainen kirjoittelu loukkaa!!
Tuskin seurustelu olisi edes alkanut, jos toinen olisi ollut menevämpää sorttia, kuin morkkaamasi henkilö, joka uskoo vielä yhteisiin puuhasteluihin ja yhdessä kutemiseen.
Minäkin olen jo 50v eukko ja ukko saa nykyään mennä niin paljon kuin haluaa, ei todellakaan ole mitään haluja toista rajoittaa ja kaippa ukko tietää rajansa..
MUTTA minäkin olen ollut nuori ja halunnut kulkea miehen kanssa aikoinaan yhdessä reissut ja niin on tehty, enhän sellaista oman tiensä kulkijaa oli edes lasteni isäksi ottanut!
Eli suurpiirteinen leuhotuksesi pätee jo varttuneisiin ihmisiin, jotka kyseenalaistaa sen rakkaudenkin tarpeen suhteessa, mutta nuoremmat tarvitsevat sen kumppanin siihen rinnalle kulkemaan, ei yksin seikkailemaan, jos meinaavat saada parisuhteensa kukoistamaan.

Lue lisää

Juuri tästä on kyse!
Nuoret ajattelee erilailla, kuin joku vanha ukko!
Me ollaan oltu 5 vuotta yhdessä, ollaan vielä rakastuneita ja halutaan tehdä reissut yhdessä, ei tulisi mieleenkään ilman rakkaintani matkustaa!

liehuu nyt yksin kirjoitti:

Kyllä suhde on aivan eri pohjalla kuin teillä, jos erikseen ruvetaan lomat viettään.
Meillä kun isäntä alkoi reissaamiset, se tiesi sanan "me" loppumista, tilalle tuli "sinä" ja "minä" ja yhteenkuuluvaisuus loppui.
Isännänkin tiesin kunnolla selvinpäin olevan, mutta kun viina virtaa, mulkku alkaa tehdä päätöksiä pään sijaan. Ja tietäähän sen miten siinä sillloin käy, jos siippa ei ole vahtimassa.
Ei sitä semmoista kukaan kestä..

Lue lisää

Ei kestä, ei!
Suomisika ukoilla on niin huono viinapää!

Kuka käski ottaa rouvan ja tehdä vekaroita jos he ovat noin suuri taakka. Häpeäisit.

Koskaa ei minun mielipiteillä ollut mitään arvoa. Aina loma silloin kun se eukolle sopi ja sinne minne hän halusi siis heidän typeriin sukulaisiin (kolmannet serkutkin olivat sukulaisia) Koskaan ei minun sukulaisiin tai tuttaviin sillä he olivat huonoja ihmisiä, joivat saunaoluttakin monta pullollista.
Otin eron moisesta despootista. Nyt näyttää kärsivän kun ei ole ketään kiusattavaa.

ähä kutti kirjoitti:

Koskaa ei minun mielipiteillä ollut mitään arvoa. Aina loma silloin kun se eukolle sopi ja sinne minne hän halusi siis heidän typeriin sukulaisiin (kolmannet serkutkin olivat sukulaisia) Koskaan ei minun sukulaisiin tai tuttaviin sillä he olivat huonoja ihmisiä, joivat saunaoluttakin monta pullollista.
Otin eron moisesta despootista. Nyt näyttää kärsivän kun ei ole ketään kiusattavaa.

Lue lisää

Oleppa sinäkin nyt tulevaisuudessa vähän viisaampi ja pysy naisista erossa.
Et tainnut tietää, mitä se isän rooli tarkoittaa.
Kaikista miehistä nyt ei vaan ole siihen.
Reissaa nyt yksin ja nauti siitä!
Aikaa on kuitenkin exää seurailla ja sen "kärsimyksiä"? Kiikarillako sieltä kaukaa?

Tuon ymmärrän, että lappiin kalareissulle pitäisi ukkoporukalla päästä, mutta kai sinäkin ymmärrät, että kyllä ne lapsetkin reissata haluaa nämä muumipaikat sun muut ja vaihtelua se on emännällekkin..
Etkö voisi tehdä kompromissia ja mennä sinne lappiin sitten syksymmällä, silloin ainakin minun tuttuni sinne kalastamaan menevät..
Meillä on nyt ne lapset jo teinejä ja ikävä on kuitenkin itsellänikin niitä reissuja muumimaailmoineen, lapset ei lähde enää minnekkään meidän kanssa ja nyt saisi kalastella yksin niin paljon kuin haluttaa..
Lapset on loppujen lopuksi niin vähän aikaa pieniä, nauti niistä. Aikaa tulee olemaan sulla aivan riittävästi yksinkin kulkemiseen aikanaan..

Muumit ja muut kirjoitti:

Tuon ymmärrän, että lappiin kalareissulle pitäisi ukkoporukalla päästä, mutta kai sinäkin ymmärrät, että kyllä ne lapsetkin reissata haluaa nämä muumipaikat sun muut ja vaihtelua se on emännällekkin..
Etkö voisi tehdä kompromissia ja mennä sinne lappiin sitten syksymmällä, silloin ainakin minun tuttuni sinne kalastamaan menevät..
Meillä on nyt ne lapset jo teinejä ja ikävä on kuitenkin itsellänikin niitä reissuja muumimaailmoineen, lapset ei lähde enää minnekkään meidän kanssa ja nyt saisi kalastella yksin niin paljon kuin haluttaa..
Lapset on loppujen lopuksi niin vähän aikaa pieniä, nauti niistä. Aikaa tulee olemaan sulla aivan riittävästi yksinkin kulkemiseen aikanaan..

Lue lisää

Vinkujat täällä ei oo olleet valmiita perhe-elämään, valitettavasti!
Onneksi järkeviäkin löytyy!

"kaikki vieraat panot kerromme toisillemme"
Eipä tuo vapaa sieluisuus sitten teillä ainakaan tehonnu, kun vieraita panoja pitää silti olla. :D
Joillakin ehkä uskollinen suhde vielä kuitenkin painaa enempi, kuin tuollainen, mikä teillä on.

Eikö parisuhde perustu luottamukseen ja toisen kunnioittamiseen? Toki ihmisiä on erilaisia: toisiin voi luottaa enemmän kuin toisiin. Epäluotettavaa ihmistä ei haluaisi matkaan päästää.

Miehen ja naisen toiveet lomalle ovat usein erilaisia. Pitäisikö mies raahata väkisin jollekin shoppailulomalle? Tottakai silloin mennään samanhenkisten ihmisten kanssa. Kumppanin kanssa tehdään sitten omat erilaiset reissut. Etelän reissut eivät kaikille tarkoita pettämistä: yksikään ystävistäni ei ole siellä vielä hairahtanut. Minua ahdistaisi tuollainen matkustusrajoitus, kun niitä reissuja ei todellakaan usein ole.

Ei, vaan jos ensimmäinen ajatus tuollaisesta lomasta on epäilys, SILLOIN parisuhde on pelattu, tai sitä ei todennäköisemmin ole koskaan ollutkaan. Jos todellakin luottamus on noin hatara, en voi kuin ihmetellä, että tuollaisessa "suhteessa" joku edes elää ja sanoo sitä parisuhteeksi. Se on epäilysuhde.

Ilmeisesti tämmöiset akat on juuri niitä, jotka aina rakastuu renttuihin, jotka taas aina pettävät. Siitä sitten tulee sellainen automaattinen ajatusmalli, että pitää koko ajan olla varuillaan, ettei ukko petä ja että tämä olisi jotenkin normaalia. Kun totuus on se, että oikeassa parisuhteessa ei tuollaisille ajatuksille tarvitse uhrata sekuntiakaan aikaa.

sanompahan_vain kirjoitti:

Ei, vaan jos ensimmäinen ajatus tuollaisesta lomasta on epäilys, SILLOIN parisuhde on pelattu, tai sitä ei todennäköisemmin ole koskaan ollutkaan. Jos todellakin luottamus on noin hatara, en voi kuin ihmetellä, että tuollaisessa "suhteessa" joku edes elää ja sanoo sitä parisuhteeksi. Se on epäilysuhde.

Ilmeisesti tämmöiset akat on juuri niitä, jotka aina rakastuu renttuihin, jotka taas aina pettävät. Siitä sitten tulee sellainen automaattinen ajatusmalli, että pitää koko ajan olla varuillaan, ettei ukko petä ja että tämä olisi jotenkin normaalia. Kun totuus on se, että oikeassa parisuhteessa ei tuollaisille ajatuksille tarvitse uhrata sekuntiakaan aikaa.

Lue lisää

Sinäkin tollo kun vähän viinaa saat kitusiis, on mulkku heti housuista ulkona ja kaikkea liikkuvaa tähtäämässä!
Joka ukko pettää, kun vähän joku alkoholia tuputtaa, sinäkin!!!

muka siveenä siinä! kirjoitti:

Sinäkin tollo kun vähän viinaa saat kitusiis, on mulkku heti housuista ulkona ja kaikkea liikkuvaa tähtäämässä!
Joka ukko pettää, kun vähän joku alkoholia tuputtaa, sinäkin!!!

Lue lisää

ne ukot, jotka oikein tekosiveitä on, on oikeessa elämässä niitä pahimmin pettäjiä!

nyt olikin ilmeisesti kyseessä vaalea verikkö etelän yössä. Ketkään muut kuin suomalaiset eivät ole niin tunnettuja horoja sielläpäin. Tutustuin kerran yhteen baarin pitäjään kossilla. Oli kuulemma naapurikuppilan omistajan kanssa aina kesäisin kisa, kumpi nussiin enemmän kesässä turistiämmiä. 67. oli listalla menossa syyskuussa ja suurin osa skandeja. Naapurilla oli muutama vähemmän. Ja molemmat perheellisiä miehiä. Että semmosia hurmureita..

Panatinaikkos kirjoitti:

nyt olikin ilmeisesti kyseessä vaalea verikkö etelän yössä. Ketkään muut kuin suomalaiset eivät ole niin tunnettuja horoja sielläpäin. Tutustuin kerran yhteen baarin pitäjään kossilla. Oli kuulemma naapurikuppilan omistajan kanssa aina kesäisin kisa, kumpi nussiin enemmän kesässä turistiämmiä. 67. oli listalla menossa syyskuussa ja suurin osa skandeja. Naapurilla oli muutama vähemmän. Ja molemmat perheellisiä miehiä. Että semmosia hurmureita..

Lue lisää

Olikos se sun exäs blondi ja nyt kirvelee vieläkin..;))))))))

joopajoo.... kirjoitti:

Olikos se sun exäs blondi ja nyt kirvelee vieläkin..;))))))))

hah hah! Osui ja upposi!

Olette ottaneet juuri niitä lipevimpiä idiootteja miehiksenne. Luusereita, jotka ovat puolet elämästään työttömiä ja toisen puolen elämästään panee työkavereitaan. Tehkä toki, mitä haluatte, mutta älkää kuitenkaan puhuko parisuhteesta, jos tuo on teille arkipäivää. Jos taas haluatte parisuhdetta, kannattaa vaihtaa vähän miesmakua.

Ei se kalu siitä kulu.

sanompahan_vain kirjoitti:

Olette ottaneet juuri niitä lipevimpiä idiootteja miehiksenne. Luusereita, jotka ovat puolet elämästään työttömiä ja toisen puolen elämästään panee työkavereitaan. Tehkä toki, mitä haluatte, mutta älkää kuitenkaan puhuko parisuhteesta, jos tuo on teille arkipäivää. Jos taas haluatte parisuhdetta, kannattaa vaihtaa vähän miesmakua.

Lue lisää

ennemmin vaikka luuseri, kun kaltaisesi tollo!

toimii ihan hyvin, kun avioliiton alusta asti siihen totutaa.
Se toimii myös silloin jos se on vuorovaikutteista ja molemmat saavat lomavapautta.
Se riippuu myös rehellisyydestä ja molemminpuolisesta luottamuksesta.

Jos mies tai nainen on vieraisiin herkkätyyppinen, niin en minä ainakaan alkaisi sellaisen kanssa hermojani kuluttamaan ja miettimään, että kuinkakohan kaveri siellä touhuilee.
Jos luottamus on mennyt jossain vaiheessa ei sitä, vaikka mitä tekisi ja ajattelisi, koskaan saa takaisin, niin suuria rakkauksia ei ole, ainoa asia on sitten omistus ym. materiaaliset asiat.

Naiset pettää aivan samalla tavalla.ei ulkomaille sen takia tarvitse mennä.Olen usein käynyt ruskaa katsomassa.ja laskettelemassa.eipä moni mies tiedä mitä siippa siellä puuhailee.meno kyllä usein aivan uskomatonta. se siitä

ja samalla unohtanut kytätä sitä vaakaa ja kiloja on 30 ylimääräistä. Hiukset leikattiin siiliksi heti papin aamenen jälkeen ja jätesäkki on ainoa vaatekappale, jota kaapista löytyy. Sitten ihmetellään, että seksuaalinen kiinnostus on lakannut.

sanompahan_vain kirjoitti:

ja samalla unohtanut kytätä sitä vaakaa ja kiloja on 30 ylimääräistä. Hiukset leikattiin siiliksi heti papin aamenen jälkeen ja jätesäkki on ainoa vaatekappale, jota kaapista löytyy. Sitten ihmetellään, että seksuaalinen kiinnostus on lakannut.

Lue lisää

onpa harmi että vaimosi on saanut ristikseen siilitukkaisen löllön heti papin aamenen jälkeen. Mihin katosi jalkapallosi ja armanin-pukusi?

heh heh

huikauhistus!! kirjoitti:

onpa harmi että vaimosi on saanut ristikseen siilitukkaisen löllön heti papin aamenen jälkeen. Mihin katosi jalkapallosi ja armanin-pukusi?

heh heh

Säälittävää, kerta kaikkiaan. Voimme toki väitellä täällä maailman loppuun asti, kummalla on paremmin asiat suhteessa.

Mutta molemmat tietävät sisimmässään, miltä tuntuu. Ja jos teillä on niin heikolla pohjalla suhde, että luottamus on koetuksella yhden lomamatkan takia, on täysin selvää, että luottamusta ei ole mihinkään. Ja jos ei ole luottamusta, on mielessä koko ajan epäilys, joka kalvaa ja kalvaa.

Sano ihan, mitä sanot, mutta molemmat meistä tietävät, että sinä koet suhteesi rasittavaksi, kun koko ajan pitää kieltää ja koko ajan pitää epäillä.

sanompahan_vain kirjoitti:

Säälittävää, kerta kaikkiaan. Voimme toki väitellä täällä maailman loppuun asti, kummalla on paremmin asiat suhteessa.

Mutta molemmat tietävät sisimmässään, miltä tuntuu. Ja jos teillä on niin heikolla pohjalla suhde, että luottamus on koetuksella yhden lomamatkan takia, on täysin selvää, että luottamusta ei ole mihinkään. Ja jos ei ole luottamusta, on mielessä koko ajan epäilys, joka kalvaa ja kalvaa.

Sano ihan, mitä sanot, mutta molemmat meistä tietävät, että sinä koet suhteesi rasittavaksi, kun koko ajan pitää kieltää ja koko ajan pitää epäillä.

Lue lisää

Sulla raukkapaskalla ei koko suhdetta edes ole ja täällä suu vaahdossa tippa nokan päässä roikkuen lässytät! Mee jo vaikka sinne komeroon välillä touhottaan!

Ei oo tainnu tuollaisellekkaan vitunikenelle tavaraa olla tarjolla vuosiin, kun oikein savu päästä nousee täällä akkoja morkatessa! Ooppa loppuikäskin puutteessa! Tuollaiselle ei anna kukaan! PÖH!

onneksi erinlaisiaki kirjoitti:

Ei oo tainnu tuollaisellekkaan vitunikenelle tavaraa olla tarjolla vuosiin, kun oikein savu päästä nousee täällä akkoja morkatessa! Ooppa loppuikäskin puutteessa! Tuollaiselle ei anna kukaan! PÖH!

Lue lisää

Kyllähän se on miehestä kiinni, kuka naista saa..:))))))

Kyllä on parisuhde/itsetunto heikoilla jos joutuu miettimään mitä toinen ehkä voisi jossain tehdä. HEI HALOO! Jos ei luottamusta ole, eikä yksinään matkustelu kertakaikkiaan sovi, niin ehkä tosiaan on parempi katsoa peiliin ja kysyä: Mikä parisuhde? Miksi?

Itse olen matkaillut vaimon kanssa, perheen kannsa, yksinään, kaverin kanssa, sukulaisten kanssa niin työmatkoja, kuin lomamatkojakin. Ei ole ongelmia ollut!

Vaimoa ei kiinnosta ranta eikä museot, minua ei nappaa shoppailu, ei siinä sen kummempaa.

Samaa mieltä kanssasi.Avioiitto ei saa olla vankila.pelisäännöt silti sovittava

Me ollaan oltu kolmekymmentä vuotta kimpassa, joista 23 aviossa.
Kyllä ollaan reissiltu,,, yhdessä, koko perheen kanssa, isovanhempien, yksistään, kaksistaan, kaveriporukoissa jne, ja yleensä on ollut hauskaa.
Emme voi ajatellakkaan, että kahlitsisimme toisemme.
Avoimeen ja hyvään suhteeseen kuuluu antaa tilaa kummallekkin, silloin luodaan suhde, missä on vankka perusta. Kun suhde toimii ja itsetunto on kohillaan, silloin se epäilyksen siemen ei kylväänny. Hyvä ja makea flirtti tuo elämään iloa ja pönkittää sitä omaa egoa, se ei kuitenkaan tarkoita sitä että olisi uskoton puolisolleen.
Me voimme hyvin, ei ajatustakaan siitä että lähtisimme jompikumpi hyvin toimivasta suhteesta. Seksikin on hyvää kun on loman mittainen paussi ja ihanaa palata kotiin siippansa luokse.
Ei pidä antaa pirulle pikkusormea ja miettiä mitä kaikkea sattuukaan tai miksi se sinne nyt lähtee.
Kyllä se on niin et jos jompikumpi on mennäkseen, se menee ajasta ja paikasta riippumatta, ,,onhan noita ylitöitäkin ja aina voi ruokkia ,,, epäilevää ja kylvää sen siemenen.

Luottakaa toisianne, niin saatte myös arvostuksen. Ihania elokuun päiviä ja tummia öitä jokaiselle.

"Jos mies on minua reissuillaan pettänyt niin hyvin on osannut jälkensä peittää,"

No koko loman ideahan on siinä, ettei siellä toisessa maassa TARVI PEITELLA YHTÄÄN MITÄÄN!

Miten vitussa saat tietää, kenen kanssa mies/vaimo on tai ei ole duunannut? Et mitenkään.

Minusta on epäkypsä parisuhteeseen, jos lähtee lomalle mieluummin kavereiden kanssa. Mutta mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle. Ei kaikki katsele edes sitä, että "äijä" on joka ilta "kavereiden" kanssa baarissa.

Olen matkustellut monenlaisissa kokoonpanoissa, myös ex-poikaystävän, aiemmin parinkin kanssa (eron myötä kun aikanaan ystävyys ei kadonnut mihinkään). Nykyinen mieheni on tehnyt ihan saman, ja minusta se on ok. Ei tilanne miestäkään mitenkään rassaa. Lisäksi satumme vielä tuntemaan toistemme ex:t ja suuren ystävistä.

Molemmat, mies ja minä olemme tasan tarkkaan sitoutuneita toisiimme ja tähän parisuhteeseen. Ei tulisi mieleenkään vilkuilla sillä silmällä muita. Luottamus on molemminpuolista, ja tätä se on niin matkoilla kuin kotona.

Sitoutunutta vapautt kirjoitti:

Olen matkustellut monenlaisissa kokoonpanoissa, myös ex-poikaystävän, aiemmin parinkin kanssa (eron myötä kun aikanaan ystävyys ei kadonnut mihinkään). Nykyinen mieheni on tehnyt ihan saman, ja minusta se on ok. Ei tilanne miestäkään mitenkään rassaa. Lisäksi satumme vielä tuntemaan toistemme ex:t ja suuren ystävistä.

Molemmat, mies ja minä olemme tasan tarkkaan sitoutuneita toisiimme ja tähän parisuhteeseen. Ei tulisi mieleenkään vilkuilla sillä silmällä muita. Luottamus on molemminpuolista, ja tätä se on niin matkoilla kuin kotona.

Lue lisää

vai että vielä exänkin kanssa! :)))) Voi hyvää päivää sentään!!

Kun ja jos sitoutuu parisuhteeseen, on tietyt sanomattomatkin säännöt olemassa. Tottakai jokainen perheellinen haluaa ns omaa aikaa, mutta jos se oma aika on etelänlomilla rypemistä, silloin ollaan kaukana sitoutumisesta. Mutta jos mies haluaa mennä kalaan yksin tai kaverinsa kanssa tai nainen kylpylään hoitoja saamaan, tämä on sitä hyväksyttävämpää.

Minä kävin naisporukassa Kreikassa, Espanjassa ja ruskamatkoilla Lapissa...ja lomatunnelma kun iski päälle lentokoneessa kuohuvan kanssa, siinä unohtui moraali, lapset ja ukkokin. Kaikilla lomillani pidin muka hauskaa paikallisten miesten kanssa, oli olevinansa niin hauskaa ja arki kotona oli kaukana.

Jos koskaan enää parisuhteeseen menen, sitoudun siihen, enkä edes hakeudu sellaisiin paikkoihin, missä voi mopo karata käsistä. Tiedän kertoa, että se on kuitenkin niin helppoa...

So what ?

Ymmärrän, kaikki eivät kestä elää yksiavioisessa suhteessa. Pitää olla vaihtelua ja huomiota pitää saada uusilta miehiltä, kun oman miehen antama huomio ei kauan aikaa riitä.

Luin koko viestipötkön tähän asti olen kauhuissani. Siis hirveää pirtihirmu jengiä liikkeellä.

Tästä ketjusta saa sellasen kuvan että kirjoittajat ehdoin tahdoin ajavat liittoaan solmuun.

Se että epäilee puoliskonsa uskollisuutta, on mielestäni selvääkin selvempi merkki huonosta omastatunnosta, eikä mistään muusta. On varmaankin tasavertaisuuden vuoksi, joko tiedostaen, tai tiedostamatta, jätetty parisuhde hoitamatta, ja sitten pelätään että, joku ulkopuolinen tekee teidän hommanne puoliskon lomalla, ja tietenkin siitä sitten rähinä päälle.

Hyvin hoidestussa parisuhteessa, ei tarvitse epäillä. Jos taas on jätetty suhde hoitamatta, syy ei ole puolisossa vaan itsessä. Ja tämä peiliin katsomisen kyky näyttää puuttuvan täällä kirjoittavilta, hyvin monilta, koska yrittävät vierittää, oman epäonnistumisen, tai laiminlyönnin, toisen maksettavaksi.
Tästä voitaneen pitää esimerkkinä suhteen lopettamista tai tavaroiden uloskantoa yms, lapsellista vastuun pakoilua.

Toinen kauhistuttava piirre oli se että monet kovaan ääneen, selvin sanankääntein antoivat ymmärtää että, meillä ei haluta matkustaa erikseen. Tulee sellainen kuva, kun toinen olisi alisteisessa asemassa, kun toinen puhuu kummankin suulla. Ehkäpä toinen ei viitsi enää sanoa omaa kantaansa, koska se on teilattu, ehkä jo kymmeniä vuosia.

Käsi sydänmen päälle. Jokainen kuka uhkas antavansa heti kenkää pettämisestä, tai kieltäisi puoliskoaan suhteessa matkustamaan yksin:
Koska viimeksi itse olette vaivautuneet kahdenpäivänajan. laitautumaan puolisonne vuoksi, ja ehdottaneet kahtenapäivänä peräkkäin rakastelua??? Siis tärkeää nimenomaan se oma ehdottaminen, ei siis suostuminen, toisen pyyntöön. sekä kaksipäivää peräkkäin.

Jos siitä on aikaa alle 1vk parisuhde toimii.
jos siitä on aikaa 1vk-1kk, suhde hengissä
jos siitä on aikaa yli 1kk korjatkaa ajatteluanne, tai ymmärtäkää laiminlyöntinne väistämättömät seuraukset, ja kantakaa itse niistä vastuu.
jos siitä on aikaa yli 6kk ette te elä parisuhteessa, parisuhteessa kun niimenomaan tarkoitetaan paria, eli 2ihmistä. Jotka toinen toistaan huolehtien, rakastavat toisiaan. Te rakastatte vain itseänne.

ymmärtäkää että puolisoilla on erilaiset tarpeet liitossa. Molempien tarpeet pitää hoitaa, ja molempien tarpeet on ihan yhtä tärkeitä. Jos te ette niiä hoida, niin teidän pitäisi olla iloinen siitä kos joku muu ne hoitaa. Rakkaus ja luottamus kävelevät käsikädessä

rakkaus ja luottamus kirjoitti:

Luin koko viestipötkön tähän asti olen kauhuissani. Siis hirveää pirtihirmu jengiä liikkeellä.

Tästä ketjusta saa sellasen kuvan että kirjoittajat ehdoin tahdoin ajavat liittoaan solmuun.

Se että epäilee puoliskonsa uskollisuutta, on mielestäni selvääkin selvempi merkki huonosta omastatunnosta, eikä mistään muusta. On varmaankin tasavertaisuuden vuoksi, joko tiedostaen, tai tiedostamatta, jätetty parisuhde hoitamatta, ja sitten pelätään että, joku ulkopuolinen tekee teidän hommanne puoliskon lomalla, ja tietenkin siitä sitten rähinä päälle.

Hyvin hoidestussa parisuhteessa, ei tarvitse epäillä. Jos taas on jätetty suhde hoitamatta, syy ei ole puolisossa vaan itsessä. Ja tämä peiliin katsomisen kyky näyttää puuttuvan täällä kirjoittavilta, hyvin monilta, koska yrittävät vierittää, oman epäonnistumisen, tai laiminlyönnin, toisen maksettavaksi.
Tästä voitaneen pitää esimerkkinä suhteen lopettamista tai tavaroiden uloskantoa yms, lapsellista vastuun pakoilua.

Toinen kauhistuttava piirre oli se että monet kovaan ääneen, selvin sanankääntein antoivat ymmärtää että, meillä ei haluta matkustaa erikseen. Tulee sellainen kuva, kun toinen olisi alisteisessa asemassa, kun toinen puhuu kummankin suulla. Ehkäpä toinen ei viitsi enää sanoa omaa kantaansa, koska se on teilattu, ehkä jo kymmeniä vuosia.

Käsi sydänmen päälle. Jokainen kuka uhkas antavansa heti kenkää pettämisestä, tai kieltäisi puoliskoaan suhteessa matkustamaan yksin:
Koska viimeksi itse olette vaivautuneet kahdenpäivänajan. laitautumaan puolisonne vuoksi, ja ehdottaneet kahtenapäivänä peräkkäin rakastelua??? Siis tärkeää nimenomaan se oma ehdottaminen, ei siis suostuminen, toisen pyyntöön. sekä kaksipäivää peräkkäin.

Jos siitä on aikaa alle 1vk parisuhde toimii.
jos siitä on aikaa 1vk-1kk, suhde hengissä
jos siitä on aikaa yli 1kk korjatkaa ajatteluanne, tai ymmärtäkää laiminlyöntinne väistämättömät seuraukset, ja kantakaa itse niistä vastuu.
jos siitä on aikaa yli 6kk ette te elä parisuhteessa, parisuhteessa kun niimenomaan tarkoitetaan paria, eli 2ihmistä. Jotka toinen toistaan huolehtien, rakastavat toisiaan. Te rakastatte vain itseänne.

ymmärtäkää että puolisoilla on erilaiset tarpeet liitossa. Molempien tarpeet pitää hoitaa, ja molempien tarpeet on ihan yhtä tärkeitä. Jos te ette niiä hoida, niin teidän pitäisi olla iloinen siitä kos joku muu ne hoitaa. Rakkaus ja luottamus kävelevät käsikädessä

Lue lisää

Kaikkea en voi alleviivata kirjoittamastasi!
Ei kaikilla onnistu se aviosuhteen hoitaminen.Itse halusin keskustelua ja yhteisiä hetkiä,mutta silloinen mieheni ei halunnut mitään,mikä olisi ollut hyväksi avioliitollemme.Alusta lähtien hän halusi kulkea yksin.Jopa lenkkipoluillakin,lomilla,firman pikkujouluissa,joihin olisi saanut vaimon viedä mukaan.
Nyt ymmärrän jälkeenpäin hänellä oli siellä firmasta nainen ,joka taas petti omaa miestään.Eli ei kaikki ole noin kuin edellinen kirjoittaja puheissaan viittasi.
On puolisoita,jotka eivät ole valmiita tekemään mitään avioliittonsa puolesta,vaikka toinen haluisi tehdä ja tekisi kaiken mahdollisen.Minusta semmoiset aviopuolisoa laiminlyövät ei ole edes valmiita avioliittoon.Parempi heidän olla yksin.
Enää en haluu semmoisia keskenkasvuisia elämääni.

rakkaus ja luottamus kirjoitti:

Luin koko viestipötkön tähän asti olen kauhuissani. Siis hirveää pirtihirmu jengiä liikkeellä.

Tästä ketjusta saa sellasen kuvan että kirjoittajat ehdoin tahdoin ajavat liittoaan solmuun.

Se että epäilee puoliskonsa uskollisuutta, on mielestäni selvääkin selvempi merkki huonosta omastatunnosta, eikä mistään muusta. On varmaankin tasavertaisuuden vuoksi, joko tiedostaen, tai tiedostamatta, jätetty parisuhde hoitamatta, ja sitten pelätään että, joku ulkopuolinen tekee teidän hommanne puoliskon lomalla, ja tietenkin siitä sitten rähinä päälle.

Hyvin hoidestussa parisuhteessa, ei tarvitse epäillä. Jos taas on jätetty suhde hoitamatta, syy ei ole puolisossa vaan itsessä. Ja tämä peiliin katsomisen kyky näyttää puuttuvan täällä kirjoittavilta, hyvin monilta, koska yrittävät vierittää, oman epäonnistumisen, tai laiminlyönnin, toisen maksettavaksi.
Tästä voitaneen pitää esimerkkinä suhteen lopettamista tai tavaroiden uloskantoa yms, lapsellista vastuun pakoilua.

Toinen kauhistuttava piirre oli se että monet kovaan ääneen, selvin sanankääntein antoivat ymmärtää että, meillä ei haluta matkustaa erikseen. Tulee sellainen kuva, kun toinen olisi alisteisessa asemassa, kun toinen puhuu kummankin suulla. Ehkäpä toinen ei viitsi enää sanoa omaa kantaansa, koska se on teilattu, ehkä jo kymmeniä vuosia.

Käsi sydänmen päälle. Jokainen kuka uhkas antavansa heti kenkää pettämisestä, tai kieltäisi puoliskoaan suhteessa matkustamaan yksin:
Koska viimeksi itse olette vaivautuneet kahdenpäivänajan. laitautumaan puolisonne vuoksi, ja ehdottaneet kahtenapäivänä peräkkäin rakastelua??? Siis tärkeää nimenomaan se oma ehdottaminen, ei siis suostuminen, toisen pyyntöön. sekä kaksipäivää peräkkäin.

Jos siitä on aikaa alle 1vk parisuhde toimii.
jos siitä on aikaa 1vk-1kk, suhde hengissä
jos siitä on aikaa yli 1kk korjatkaa ajatteluanne, tai ymmärtäkää laiminlyöntinne väistämättömät seuraukset, ja kantakaa itse niistä vastuu.
jos siitä on aikaa yli 6kk ette te elä parisuhteessa, parisuhteessa kun niimenomaan tarkoitetaan paria, eli 2ihmistä. Jotka toinen toistaan huolehtien, rakastavat toisiaan. Te rakastatte vain itseänne.

ymmärtäkää että puolisoilla on erilaiset tarpeet liitossa. Molempien tarpeet pitää hoitaa, ja molempien tarpeet on ihan yhtä tärkeitä. Jos te ette niiä hoida, niin teidän pitäisi olla iloinen siitä kos joku muu ne hoitaa. Rakkaus ja luottamus kävelevät käsikädessä

Lue lisää

Tottakai selvinpäin uskollisia ollaan, mutta se viina!
Kännipäissään minäkin menin vieraisiin ja kyllä kadutti!!!

huorissa on käyty kirjoitti:

Tottakai selvinpäin uskollisia ollaan, mutta se viina!
Kännipäissään minäkin menin vieraisiin ja kyllä kadutti!!!

Kännissä ihminen on toinen ihminen, etkä se ollut sinä vaan se toinen humalainen.

Tuntuu olevan aika monella melko kielteinen kanta yksin matkustamiseen parisuhteessa. Mitäs sanotte tästä.. Olen ollut kymmenen vuotta parisuhteessa. Miehelläni ja minulla on hyvin paljon omia menoja, enemmän jopa kuin yhteisiä. Tosin viime aikoina on alkanut tuntumaan, että olisiko parempi olla sinkkuna, kun sen verran vähän on yhteistä puuhaa oman ukon kanssa.. Mieheni on käynyt koko kesän yksin baarissa, lähes joka viikonloppu. En ole halunnut lähteä mukaan. Mitä mieltä oleytte yksin baarissa käymisestä, ehkä niillekin viikonlopuille olisi voinut keksiä yhteistäkin tekemistä.. Mies ei suostu myöskään tekemään kanssani minkäänlaista lomamatkaa, vaikka olemme yhtä aikaa lomalla ja rahasta asia ei ole kiinni.. Mies ei suostu edes keskustelemaan asiasta, käskee vaan minun lopettaa jankuttamisen, jos otan asian puheeksi! Onko tällainen enää parisuhde???

Oletkos ajatellut, miksi otti eron. Siksi että thaimaassa arvojärjestyksessä perhe on etusijalla. Perhekeskeisessä elämässä vaimot huolehtivat miehistään, paremmin kuin suomalaisessa minäkeskeisessä yhteiskunnassa. Nyt syytetään poikaa, siitä että vaimo jättänyt suhteen hoitamatta, usein näin käy juuri lasten ollessa pieniä. Ehkä poikasi vain kyllästyi suomessa niin tuttuun miesten laiminlyöntiin tai, kroonisiin kuukautisiin, ja päänsärkyihin, joihin ei kukaan usko.
Nyt saatat ajatella, että on lapsellista odottaa että äidit ehtisi huolehtia itsestään, lapsistaan, ja vielä miehestään. Monet naiset tuppaavat sanomaan, että mies sitten onse ylimääräinen lapsi. Mutta kun se mies on osa sitä perhettä. Jos se työnnetään sivuun ydinperheestä, niin parempi se sitten on lähteä läiskimään kokonaan.

hoitakaa hommanne kirjoitti:

Oletkos ajatellut, miksi otti eron. Siksi että thaimaassa arvojärjestyksessä perhe on etusijalla. Perhekeskeisessä elämässä vaimot huolehtivat miehistään, paremmin kuin suomalaisessa minäkeskeisessä yhteiskunnassa. Nyt syytetään poikaa, siitä että vaimo jättänyt suhteen hoitamatta, usein näin käy juuri lasten ollessa pieniä. Ehkä poikasi vain kyllästyi suomessa niin tuttuun miesten laiminlyöntiin tai, kroonisiin kuukautisiin, ja päänsärkyihin, joihin ei kukaan usko.
Nyt saatat ajatella, että on lapsellista odottaa että äidit ehtisi huolehtia itsestään, lapsistaan, ja vielä miehestään. Monet naiset tuppaavat sanomaan, että mies sitten onse ylimääräinen lapsi. Mutta kun se mies on osa sitä perhettä. Jos se työnnetään sivuun ydinperheestä, niin parempi se sitten on lähteä läiskimään kokonaan.

Lue lisää

ja vielä kerran voi.Pieni on miehinen pää kun sitä täytyy vielä isonakin
noin silittää ettei tule paha mieli ja lähde pois .
Kyllä noin pienillä ajattelupiirillä varustetut täytyykin poistaa maasta.

yess&&&& kirjoitti:

ja vielä kerran voi.Pieni on miehinen pää kun sitä täytyy vielä isonakin
noin silittää ettei tule paha mieli ja lähde pois .
Kyllä noin pienillä ajattelupiirillä varustetut täytyykin poistaa maasta.

Lue lisää

Ihme ukko on tämäkin puolustelija..äidin hoivaa vissiin jääny lapsena paitsi, nyt pitäs sitte naisen sitä ja naisen tätä! Voi elämän kevättä! Onneksi ei ystäväpiirissäni ole tuollaista! Huoh!

Ehkä et ole kokenut sitä vielä, kun noin ylimielinen olet.
Minulla hyvä mies selvinpäin, mutta kännissä ei kontrollia ja minähän en sitä rupea vahtimaan.
No vieraissa kävi kännissä ja katui, tietenkin!
Voi kuitenkin tehdä sen uudestaankin.
Odotappas kun oman rakkaasi viinakäyttö näyttäytyy koko kurjuudessaan...

Tietysti pitää olla omaa tilaa. Jos tuota ei hoksaa, niin siitä se ero vasta aikanaan tuleekin.

Kumpikin osapuoli tarvitsee omaa aikaa ennemmin tai myöhemmin. On todella naivia ajatella, että toista voisi seurata tai muuten kontrolloida. Se käy raskaaksi ja sitten se ero yllättäen tuleekin. Jos liitto on oikealla pohjalla, niin puolison voi mieluusti päästää mihin tämä sitten haluaakin mennä.

Suomessa on valitettavasti vieläkin vallalla itseluottamuksen ja arvostuksen puute puolisoita kohtaan. Ei onneksi kaikilla, mutta jo tämän viestiketjun lukeminen kertoo tuon seikan. Naurettavaa pitää ajatuksena sitä, että kun puoliso käy esim lomalla, niin hän automaattisesti tekee jotain typerää. Todellakin sitä typerää voi tehdä ihan missä ja koska tahansa.

On täysin luonnollista kaivata omaa aikaa ja tilaa. Antakaa ihmeessä toisella vapautta, huomaatte sen kannattavan. Jos toinen sitten pettää tai löytää uuden, niin teidän ei ollutkaan tarkoitus olla yhdessä tai liittonne ei olekaan niin vakaalla pohjalla kuin mitä luulette.

Jaripilihän sen tietää :)))))))))

heti kun silimä välttää ollaan toesen selässä hyppimässä, eikun akka rekkeen ja virtammoon, tämäkö kutale se on nuo jälet tuohon kaulaan purass, ei ei otto se kun olin pyykkiä rannalla pesemässä, ai ottoko eihän otto ymmärrä näistä asioista mittään, minäkun luulin että on siinä tolokun mies niin heti kun silimä välttää ollaan akkoo polokemassa kun tulupatonta moppoo, nyt lähen heinän ajoon kun ei paneta..

Juuri näin minäkin ajattelen. Ei pettämisen pelko päällimmäisenä vaikka se olisikin varsin todennäköistä vaan se, ettei toista kiinnosta viettää lomaa kanssani. En ole tärkeä hänelle.

Seurustelukummpanini ei ole kiinnostunut viettämään tänäkään kesänä lomaa kanssani, vetoaa siihen, että kärsii helteestä ja minun taas on otettava lomani lapsen vuoksi silloin kun hän on lomalla. Nyt suhde onkin katkolla. En missään tapauksessa vaadi häntä viettämään lomaa kanssani, halun täytyy lähteä ihan itsestä mutta jos ei lähde, niin taitaapa olla paras antaa mennä kun muutenkin viihde ilman minua miellyttää enemmän...

Olin tyttökaverini kanssa viikon lomalla ulkomailla. Mies jäi kotiin lasten kanssa, kun heitä ei voinut jättää keskenään. Reissuni aikana mies sitten hyppäsi vieraisiin. Kun sitten asia selvisi minullekin, mies itse haki heti eroa. Nyt sitten saa riiata vapaasti. Se siitä luottamuksesta.

missä on luottamus? ja minusta tosi moni parisuhde on VANKILA,.sen takia elän ja olen yksin(nainen) ihan omasta vapaasta tahdosta,matkustan ja käyn missä huvitta,ei oo kakaroita ja miestä ruikuttamasta,minulla se sopii erinomaisesti,olen vapaa,itsenäinen.edelliset parisuhteet loppuivat juuri siksi että ei ollu tilaa hengittä.elämä yksin on tosi ihanaa.suosittelen,mutta se vaati vahvuutta ja monet ovat heikkoja reppanoita.

Ei parisuhde tarkoita sitä, että KAIKKI täytyy tehdä yhdessä. Suhteelle tekee ihan hyvää, että molemmat pääsevät joskus tuulettamaan omien kavereidensa kanssa. Mikäli joku haluaa pettää niin hän tekee sen joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Ei siinä auta, vaikka kuinka yrittäisitte kahlita kumppaninne patteriin. Minulle on aivan sama missä mieheni hankkii "ruokahalunsa", pääasia on, että hän _haluaa_ tulla aina kuitenkin kotiin syömään. Pitäkää omasta ulkonäöstänne huoli, kohdelkaa kumppanianne hyvin ja harrastakaa paljon seksiä. Mikäli toinen haluaa tästä huolimatta pettää niin se on hänen oma häpeänsä ja vahinkonsa. Suhde voi paremmin, jos välillä ollaan erossakin ja molemmat voivat toteuttaa itseään ilman, että kumpikaan pyrkii sitomaan toista itseensä.

Nainen-27 kirjoitti:

Ei parisuhde tarkoita sitä, että KAIKKI täytyy tehdä yhdessä. Suhteelle tekee ihan hyvää, että molemmat pääsevät joskus tuulettamaan omien kavereidensa kanssa. Mikäli joku haluaa pettää niin hän tekee sen joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Ei siinä auta, vaikka kuinka yrittäisitte kahlita kumppaninne patteriin. Minulle on aivan sama missä mieheni hankkii "ruokahalunsa", pääasia on, että hän _haluaa_ tulla aina kuitenkin kotiin syömään. Pitäkää omasta ulkonäöstänne huoli, kohdelkaa kumppanianne hyvin ja harrastakaa paljon seksiä. Mikäli toinen haluaa tästä huolimatta pettää niin se on hänen oma häpeänsä ja vahinkonsa. Suhde voi paremmin, jos välillä ollaan erossakin ja molemmat voivat toteuttaa itseään ilman, että kumpikaan pyrkii sitomaan toista itseensä.

Lue lisää

Järkevän ihmisen puhetta, mistä löydän itselleni noin fiksun muijan? ;)
Pettämiset yleensä tapahtuu kyllä siinä vaiheessa kun suhde on ajautunut siihen tilaan, että pitäis erota jo ennen kuin pettää. Säälittävää kiusaamista ja alistamista, jos pettää ja jatkaa riitelyä/satuttaa toista tahallaan vaan lisää. Kuinkahan moni suomalainen tälläkin hetkellä elää huonossa parisuhteessa, mutta ei vaan kantti kestä erota..

mies-28 kirjoitti:

Järkevän ihmisen puhetta, mistä löydän itselleni noin fiksun muijan? ;)
Pettämiset yleensä tapahtuu kyllä siinä vaiheessa kun suhde on ajautunut siihen tilaan, että pitäis erota jo ennen kuin pettää. Säälittävää kiusaamista ja alistamista, jos pettää ja jatkaa riitelyä/satuttaa toista tahallaan vaan lisää. Kuinkahan moni suomalainen tälläkin hetkellä elää huonossa parisuhteessa, mutta ei vaan kantti kestä erota..

Lue lisää

"Heti kun annat toiselle vapauksia niin se käyttää sitä väärin". Aika koiramaista touhua. EI ihme emakot että ukot lähtee reissuun ilman teitä kun tollasia pirttihirmuja nurkissa notkumassa.

PS: Kyllä se ruoho muuten on vihreämpää siellä aidan toisella puolella.

mies-28 kirjoitti:

Järkevän ihmisen puhetta, mistä löydän itselleni noin fiksun muijan? ;)
Pettämiset yleensä tapahtuu kyllä siinä vaiheessa kun suhde on ajautunut siihen tilaan, että pitäis erota jo ennen kuin pettää. Säälittävää kiusaamista ja alistamista, jos pettää ja jatkaa riitelyä/satuttaa toista tahallaan vaan lisää. Kuinkahan moni suomalainen tälläkin hetkellä elää huonossa parisuhteessa, mutta ei vaan kantti kestä erota..

Lue lisää

nuorimies.Toivotan sinulle kaikkia hyvää.

suuri sydämminen mies. Toivottavasti rouvasi osaa nauttia vapaudesta.

Ioni !!! kirjoitti:

suuri sydämminen mies. Toivottavasti rouvasi osaa nauttia vapaudesta.

Tuskinpa se rouva sun jättämiä tietoja tarvitsee, pistä taskuun vaan! On sillä rouvalla ollut jo kauan ihan omat vaaleanpunaiset kirjasensa nimitietoineen.. ;)
Muuten, sepalukses on unohtunut auki, pieni muna sieltä pilkottaapi....heh!

Aloittajalle:
"Mitä mieltä olette kun puoliso haluaa lähteä kavereidensa kanssa etelään?"
Mitä mieltä olet kun puoliso haluaa lähteä kavereiden kanssa keilaamaan?? Laita vaan se hellan viereen seisomaan. Siellä keilahallilla voi olla tiskintakana hurmaava vastakkaisen sukupuolen edustaja joka vie siippasi sen illan jälkeen.
Meitä on reilun puolen tusinan ukon kaveriporukka joka on vuosia kulkenut nää pohjosen humupaikat ja jopa sen Etelä-Euroopan ilman että sen kummempaa pettämistä on tapahtunut, yhtä vaille kaikki on ukkomiehinä. Aina ei toki kaikki ole olleet mukena, epäilemättä mustasukkaset akat vaikeutta jonkun kaverin elämää:( Meille reissut on yhteenkuuluvaisuuden ja hauskanpidon matkoja, nauramme, syömme, juomme, viihdymme, katselemme maailmaa ja sivistymme.
Kakkoselle:
"Me käymme erikseen pelkästään sukuloimassa."
Voi prkl! Onnea teillekin.
Yleisesti ottaen luottamus se liitossa täytyy olla. Jos sitä ei ole ja tuommoinen sikamustasukkainen vahtiminen vaan pätee niin erotkaa prkl. Silleen se on helpompaa molemmille.
p.s. Lähdemmä poikain kanssa kuukauden päästä tuonne Keski-Eurooppaan siipojamme pettämään... niinhän te epävarmat/epäluuloiset omaan napaan tuijottajat luulette.

JuusoP kirjoitti:

Aloittajalle:
"Mitä mieltä olette kun puoliso haluaa lähteä kavereidensa kanssa etelään?"
Mitä mieltä olet kun puoliso haluaa lähteä kavereiden kanssa keilaamaan?? Laita vaan se hellan viereen seisomaan. Siellä keilahallilla voi olla tiskintakana hurmaava vastakkaisen sukupuolen edustaja joka vie siippasi sen illan jälkeen.
Meitä on reilun puolen tusinan ukon kaveriporukka joka on vuosia kulkenut nää pohjosen humupaikat ja jopa sen Etelä-Euroopan ilman että sen kummempaa pettämistä on tapahtunut, yhtä vaille kaikki on ukkomiehinä. Aina ei toki kaikki ole olleet mukena, epäilemättä mustasukkaset akat vaikeutta jonkun kaverin elämää:( Meille reissut on yhteenkuuluvaisuuden ja hauskanpidon matkoja, nauramme, syömme, juomme, viihdymme, katselemme maailmaa ja sivistymme.
Kakkoselle:
"Me käymme erikseen pelkästään sukuloimassa."
Voi prkl! Onnea teillekin.
Yleisesti ottaen luottamus se liitossa täytyy olla. Jos sitä ei ole ja tuommoinen sikamustasukkainen vahtiminen vaan pätee niin erotkaa prkl. Silleen se on helpompaa molemmille.
p.s. Lähdemmä poikain kanssa kuukauden päästä tuonne Keski-Eurooppaan siipojamme pettämään... niinhän te epävarmat/epäluuloiset omaan napaan tuijottajat luulette.

Lue lisää

Eikö elämässä enää ole mitään muuta kuin pelkkää seksiä. Liikaa tai liian vähän...

Ajattelen, että parisuhde on sen verran kumpaakin osapuolta kiinnostava juttu, että ei edes tee mieli lähteä yksinään millekään lomareissulle. Meillä ainakin tulee jo toinen toistaan ikävä, vaikka olisimme erossa vain arkipäivän illan työpäivän jälkeen.

Anna mennä vaan jos petää niin pettää silloin se ei sinulle ollut tarkoitettu nainen.

kaveriporukalla kirjoitti:

Anna mennä vaan jos petää niin pettää silloin se ei sinulle ollut tarkoitettu nainen.

saa lähteä aina haluamalleen matkalle kavereidensa kanssa. ei tulisi mieleenkään estää. en kuvittele, että hän pettäisi. lomailemme paljon myös yhdessä, mutta omiakin juttuja ja menoja saa olla ihmsellä vaikka on parisuhteessa. puoliso ei ole omaisuutta, elämänkumppani on lahja.

Kyllä mun täytyy sanoa että olin vähän aikaa sitten ulkomailla vanhempieni kans. Ja vaikka meillä on menny tosi hyvin miehen kans ja en oo koskaan miettiny pettämistä suomessa enkä ulkomailla niin kyllä siellä meni sekaisin siitä kehujen määrästä ja niin monet pyysi treffeille että osalle tuntu pahalta sanoa ei, mutta se oli kuitenki mun päätös että pysyn uskollisena tuli mitä tuli. Loman jälkeenki vielä harmitti muutaman päivän etten voinu lähteä yhen kans minnekkään. Ja toisaalta omatunto soimas sen takia että tavallaan oisin halunnu käydä sen kans jossain. Mutta nyt oon taas tyytyväinen että valitsin mieheni. Siellä se houkutus vaan oli niin suuri vaikkei todellakaan sillä mielellä lähteny sinne. Ajattelin vaan tiukasti iltaisin että mulla on hyvä mies kotona ja sen kans mä haluan olla!

... kirjoitti:

Kyllä mun täytyy sanoa että olin vähän aikaa sitten ulkomailla vanhempieni kans. Ja vaikka meillä on menny tosi hyvin miehen kans ja en oo koskaan miettiny pettämistä suomessa enkä ulkomailla niin kyllä siellä meni sekaisin siitä kehujen määrästä ja niin monet pyysi treffeille että osalle tuntu pahalta sanoa ei, mutta se oli kuitenki mun päätös että pysyn uskollisena tuli mitä tuli. Loman jälkeenki vielä harmitti muutaman päivän etten voinu lähteä yhen kans minnekkään. Ja toisaalta omatunto soimas sen takia että tavallaan oisin halunnu käydä sen kans jossain. Mutta nyt oon taas tyytyväinen että valitsin mieheni. Siellä se houkutus vaan oli niin suuri vaikkei todellakaan sillä mielellä lähteny sinne. Ajattelin vaan tiukasti iltaisin että mulla on hyvä mies kotona ja sen kans mä haluan olla!

Lue lisää

Eikö teillä saatanan seksuaaleilla ole tosiaan mitään muuta ajattelemista kuin se että kuka nussii ja kenen kanssa?

Kaikkien maiden A-seksuaalit! Älkää yhtykö!

Suomi mies kun on vielä niin pelle ettei osaa suojautua, tiedän monta naista jotka ovat miehensä ulkomaan reissun tuliaisina saaneet sukupuolitaudin. Mahtaa olla hyvät fiilikset jos mies tuo vaikkapa HIV:in rajan takaa tai thaimaasta.

koui kirjoitti:

Suomi mies kun on vielä niin pelle ettei osaa suojautua, tiedän monta naista jotka ovat miehensä ulkomaan reissun tuliaisina saaneet sukupuolitaudin. Mahtaa olla hyvät fiilikset jos mies tuo vaikkapa HIV:in rajan takaa tai thaimaasta.

Lue lisää

No joo, kyllä matkakohteetkin kertovat jonkun verran. Ja jos toisen tuntee, niin voi arvailla millä asioilla on lähdössä reissuun. Kukapa noissa asioissa osaisi mitään oikeita neuvoja antaa.

Minusta olisi varsin kohteliasta, jos mies kysyisi välillä myös vaimoa kanssaan matkustelemaan - ihan kahdestaan. Tottakai välillä saa mennä kaveriporukoissa, mutta myös omaa liittoa olisi hyvä vaalia.

Niiin, äitikin on vain ihminen, kaipaa huomiota, ihailua, kehua, kiitosta, hellimistä, halimista, 'rakastamista' ... Jos ymmärrystä ja 'palvontaa' ei löydy kotoa ja arkielämästä, sitä haetaan jostain muualta, ennemmin tai myöhemmin. Ja sitä ei voi keneltäkään ihmiseltä kieltää, oli parisuhteessa tai ei, se on sama kuin jos kieltäisi syömästä. Ruoka on ruumiin ravinto ja ihmisen henkikin tarvitsee oman ravintonsa.

Kukaan ihminen ei jaksa vain antaa itsestään koko ajan, jostain täytyy myös saada, ammentaa sisäisen elämän tueksi asioita, joista se nauttii ja kasvaa.

Siinä olet oikeassa, että lapset pitäisi ymmärtää jättää kotiin, lasten silmille ja mielelle aikuisen 'rakkauden' nälän täyttämiset eivät kuulu.

aviossa ja aina ollaan eriaikaan lomilla,, alussa oli lapset ja sitten koira esteenä yhteisen loman pitämiseen ,, ja kaikki on ok ,, jos aina epäillään niin sittenhän se pitää toteuttaa ,, miks ottaa epäiilyjä vastaan turhaan ,,, luottakaa toisiinne,,,,

moni pettää jos ei ole oma suhde kunnossa, kun taas harva (ja vain tyhmä) pettää jos on rakastava puoliso ja suhde kunnossa.
Omaa aikaa pitää olla ja kavereiden kanssa hengata silloin kun siltä tuntuu, mut etelään mennään yhdessä. SE ON NÄIN!

Mies 32v kirjoitti:

moni pettää jos ei ole oma suhde kunnossa, kun taas harva (ja vain tyhmä) pettää jos on rakastava puoliso ja suhde kunnossa.
Omaa aikaa pitää olla ja kavereiden kanssa hengata silloin kun siltä tuntuu, mut etelään mennään yhdessä. SE ON NÄIN!

Lue lisää

Itselläni on todella kokemusta näistä lomanviettotavoista ja suhteista joissa näitä asioita on läpikäyty. Avioliitossani, joka kesti 15-vuotta mies kävi alussa, keskellä ja lopussakin yksin lomilla, kun oli matkustushullu. Erottuamme tiesin, ettei minulla ollut näistä matkoista mitään epäiltävää koko aikanana. Mies vain oli sellainen, että sihen saattoi hyvin luottaa. Jälkeenpäin olen miettinyt miksi sallin matkat, ja etäännyttikö nuo matkat meidät toisistamme? Eroni jälken elin miehen kanssa, joka oli vielä edellistäkin luotettavampi, eikä käynyt missään yksin. Jos kävi jossakin työmatkalla, niin piti hyvin kontaktia ja samoin kyseli aina minun menemisistäni ja soitteli perään. Peräänkatsominen on mielestäni normaalia ja viestii välittämisestä, eikä kyttäämisestä. Yksinäiset lomamatkat eivät tulleet edes puheksi. LUOTETTAVASSA SUHTEESSA OLI TOSI HIENO ELÄÄ.
Sittempä kohtasinkin oikean pirun, jota en heti tajunnut siksi. Heti suhteen alussa hän tarvitsi vapauksia, jotka tosin hankki valheeen ja kieroilun kautta. Heti aluksi lähti jonkun naisen kanssa, jota luonnehti pelkäksi panosuhteeksi viikon lomalle Ylläkselle. Tämä nainen avioliitossa. (myöhemmin sain selville, että oli jo tämän ruskamatkaa 2005 edeltävänä keväänä ollut saman naisen kanssa keväthangilla hiihtämässä.) MOLEMMAT SIIS OLIVAT TÄLLÖIN VIRALLISESTI AVIOLIITOSSA!!!!!!! Minulle mies selitti, että hän lähti Ylläkselle lomalle tämän naisen kanssa, koska meni "sinne lopettamaan tätä suhdetta!!!!!!!!" Jostain kumman syystä jatkoinntätä suhdetta kun mies itski ja lupasi parantaa tapansa ja lopetaa suhteen. Sitten tammikuussa-08 tämä samainen miesystäväni lähti taas toisen avioliitossa olevan ja miehensä kanssa asuvan naisen kanssa Puerto Cicoon lomalle 8 päiväski.
MITÄS SANOTTE, TE JOTKA SUOSITTE NÄITÄ SUHTEESTA VAPAITA LOMIA. Keskusteltuani näiden molempien naisten aviomiehien kanssa toinen sanoi, että tuollainen akka saa kyllä mennä ja lähteä tästä talosta ja kuulemma ovat sitten eronneet. Toisen naisen aviomies sanoi, ettei sille mitään voi jos vaimo menee, ei ketään voi kahlita. No käsittääkseni vaimo on sitten jatkanut tätä menemistään avioliitossa ja tällä erityisesti toisten vaimoihin erikoistunneella miehellä näitä aviovaimoja riittää lomaseuraksi. Naisia on ringissä 4-5 kerralla.Kertokaapa hyvä ihmiset, miten nyt on selitettävissä, että olen elänyt kunnollisten ja uskollisten miesten kanssa ja sitten tällaisen täydellisen patologisen valehtelijan ja luonnevikaisen miehen kanssa. Minä kuitenkin olen se yksi ja sama nainen, jolla on uskollisuutta korostavat periaatteet. Näine kokemuksineni olen sitä mieltä, että hyvä parisuhde on sellainen, ettei siitä halua olla kovin pitkää aikaa poissa eikä rakastetustaan erossa. Ihminen kaipaa oman rakkaansa seuraa, eikä halua tällaisia irtiottoja. SUHTEESTA EI LÄHDETÄ LOMALLE. Hyvä suhde kulkee mukana povitaskussa aina ja siellä se toimii kuin hakulaite joka kertoo kulkijalle missä oma kulta on ja sillä hakulaitteella on oman kullan silmät ja korvat. Tunnen miehiä, jotka harrastavat kavereiden kanssa kaikkea kivaa, mutta se kiva ei ole toiset naiset ja panot. Se Jaakko Tepon nainostama lause vaimon kanssa tehdystä sopimukseta, ettei mailaaa heiluteta kuin kotipessässä on loistava. Jos parisuhteen sisäinen poliisi toimii, niin kaikki on ok. TÄLLÄ FOORUMILLA ESITETÄÄN NIIN ÄLYTTÖMIÄ JA LAPSELLISIA JUTTUJA ITSENSÄ TOTEUTTAMISESTA JA SUHTEEN VANKILOISTA, ETTÄ TÄYTYY KYSYÄ MITEN YLEENSÄ ON MAHDOLLISTA ELÄÄ MISSÄÄN SUHTEESSA, JOS EI OLE VALMIS LUOPUMAAN JOISTAKIN ASIOISTA SUHTEEN HYVÄKSI ?????? Parisuhde on kuin jokin hyvä ja ymmärtävä äiti, joka sallii kaiken ja kestää kaiken paskan, mitä sinne nämä itsensä toteuttajat ikinä keksivät heittää. EIVÄTKÖ IHMISET KÄSITÄ, ETTÄ PARINA OLLAAAN KUIN PARIHEVOSET JA PARIKSI KASVETAAN JA SILLOIN OLLAAN ME. PARISIDONNAINEN IHMINEN ON OMA LAJINSA JA ILMEISESTI UHANALAINEN JA HÄVIVÄ, JOS TÄTÄ MENOA JATKETAAN.

...ja laulava Venus!
Minkälainen avioliitto tai avoliitto sellainen on, että siitä puuttuu molemminpuolinen luottamus? Sehän on rakkauden ja lasten ohella yksi liiton tärkeimmistä koossa pitävistä voimista!

Ei toista ihmistä voi sitoa sukkanauhalla sängynjalkaan. Jos näin menetellään, on toinen tyranni ja toinen alistuva nössö. Kumpikin puoliso on oma yksilönsä, ja kummallakin on oikeus omiin menoihinsa.
Meillä on pitkän yhteiselomme aikananollut lukuisia opinto-, konferenssi- ja työmatkoja, joille ei ole voinut ottaa puolisoa mukaan, ja aina lähteminen on ollut itsestään selvää. Ei siihen ole tarvinnut kahta viikkoa etukäteen anoa kirjallisesti lupaa.

Vuosilomat sen sijaan olemme viettäneet yhdessä siitä syystä, että viihdymme yhdessä.
Kun lapset olivat siinä iässä että vielä lähtivät meidän kanssamme, kiertelimme pitkin ja poikin kotimaata.
Muutaman kerran olin muksun kanssa ulkomaillakin, ja vaihteeksi oli mielenkiintoista tutustua ennestään tuttuihin kaupunkeihin lapsen näkökulmasta.

Kun vielä olin työikäinen, sain minä ja eräs työtoverini eronneitten rouvien säälin ja halveksunnan osaksemme siitä syystä, että kumpikin lomailimme miehemme kanssa. Joskus teki mieleni sanoa jotakin terävää, mutta jätin sanomatta.
Matkustelemme vieläkin yhdessä, ja aina sattuu ja tapahtuu kaikenlaista, jota sitten vuosien varrella muistelemme. Lähes 54 vuoden avioliittokokemuksella uskallan sanoa, että ainakin meillä tämä luottamukseen perustuva erikseen ja yhdessä -systeemi on toiminut ja toimii edelleen.

Vain mustasukkaiset psykopaattiset tyrannit kieltävät ettei yksin tai ystävien kanssa saa lähteä minnekään. Meillä on pitkä avioliitto takana ja olemme matkustelleet yksin ja yhdessä. Vapauteen Kristus vapautti meidät. Ei tulisi mieleenkään puolin, eikä toisin pettää puolisoa. Vapaus on valttia, se vapauttaa peloista ja turhista luuloista. Ei avioliiton tarkoitus ole kahlehtia. Se on täysin typerää käytöstä, mutta valitettavasti niitäkin on.

"Mitä mieltä olette kun puoliso haluaa lähteä kavereidensa kanssa etelään?"

Tuossa ei lukenut. "Puolisoni lähti etelään vain kavereidensa kanssa, jätti minut tänne sanomatta mitään ja postikortista sen sain lukea...Hän ei selkeästi halua viettää aikaa minun kanssani ja välttelee minua".

Siinä luki, mitä puoliso suunnittelee...Oletko koskaan suunnitellut jotain. Esim vaikka uusien kenkien ostamista? Se on mielenkiintoinen homma, kun SUUNNITTELET, että ostat siniset...Mutta saatana! Nää ruskeat on paljon kivemmat.

Katso miten nopeasti se mieli voi muuttua ja ihan toiseen suuntaan. Älä ymmärrä väärin. Sininen on kaunis väri.

voi jiisus,myö vietetään aikaa myös erillään toisesta,tekee vaan hyvää...höpöjä tääl...tai kakruja

Itse en pystyisi olemaan parisuhteessa missä ei olisi omaa aikaa kuin sukulaisilla käydessä tms. Kauhea ajatuskin ja kuulostaa enemmän 1800- kuin 2000-luvulta.

En myöskään voi ymmärtää ihmisiä joilla on niin kova tarve kahlita puoliso itseensä. Uskoisin, että silloin on oltava jotain ongelmia joko ko. henkilön itsetunnossa tai pariskunnan keskinäisessä luottamuksessa.

Eikö puolisot voi antaa toisilleen tilaa hengittää tarpeeksi lomien ulkopuolella? Perheille loma on mahdollisuus viettää ikimuistoista laatuaikaa kahdestaan tai perheenä lapsien kanssa. Tietenkin on ihan kiva jos mukaan tulee jotain tuttavia. Miksi pitää ottaa suhteessa selkeä tauko ja mennä jonnekin sellaiseen paikkaan, joka täynnä vapaata seksiä ja avioliitossa olevia turisteja pettämässä puolisoitaan. Miksi pitää päästä sellaiseen paikkaan.

Minä en todellakaan tajua liittoja, joissa toinen puoliso lähtee viikoksi etelään pitämään hauskaa 'tyttöjen' tai 'poikien' kesken?!? Silloin, kun ollaan avioliitossa, etelänmatkat tehdään joko puolison tai perheen kesken. Itselleni ei tulisi kuuloonkaan lähteä etelään ystävättäreni kanssa, en nauttisi koko matkasta, kun koko ajan olisi perhettä ikävä. Parhaat kokemukset ja muistot jakamaan tarvitaan lähimpiä ihmisiä. Jo parin päivän työmatka ulkomaille on omiaan luomaan ikävää rakkaimpiaan kohtaan.

N35, äiti kirjoitti:

Minä en todellakaan tajua liittoja, joissa toinen puoliso lähtee viikoksi etelään pitämään hauskaa 'tyttöjen' tai 'poikien' kesken?!? Silloin, kun ollaan avioliitossa, etelänmatkat tehdään joko puolison tai perheen kesken. Itselleni ei tulisi kuuloonkaan lähteä etelään ystävättäreni kanssa, en nauttisi koko matkasta, kun koko ajan olisi perhettä ikävä. Parhaat kokemukset ja muistot jakamaan tarvitaan lähimpiä ihmisiä. Jo parin päivän työmatka ulkomaille on omiaan luomaan ikävää rakkaimpiaan kohtaan.

Lue lisää

On liittoja, joissa välitetään toisesta ja liittoja joissa toinen on aivan yhdentekevä!
Mun ukko saa mennä niin paljon kuin lystää, mä oon vaan rahan takia enään sen kans!
Parit pettämisreissut oli tarpeeksi, mut en mä statuksesta luovu!! :)))))

rouva 35 kirjoitti:

On liittoja, joissa välitetään toisesta ja liittoja joissa toinen on aivan yhdentekevä!
Mun ukko saa mennä niin paljon kuin lystää, mä oon vaan rahan takia enään sen kans!
Parit pettämisreissut oli tarpeeksi, mut en mä statuksesta luovu!! :)))))

Lue lisää

...ja onneton elämä. Miksi ihmeessä suostut huoraamiseen?? Missä on omanarvontuntosi?

N35, äiti kirjoitti:

...ja onneton elämä. Miksi ihmeessä suostut huoraamiseen?? Missä on omanarvontuntosi?

Avokki ja minä lomailemme yhdessä ja erikseen. Kun lähden yksin, haluan naähdä ja kokea vaikka mitä. Jos siihen jokin syrjähyppy kuuluu, ei haittaa. Pidän huolen tartuntavaarasta ja siitä, ettei avokki tiedä. Hän tehköön omasta puolestaan mitä lystää, kunhan ei tule ikävyyksiä.

Tiukkapipo ehtii olla. Nuorina eletään!

N35, äiti kirjoitti:

Minä en todellakaan tajua liittoja, joissa toinen puoliso lähtee viikoksi etelään pitämään hauskaa 'tyttöjen' tai 'poikien' kesken?!? Silloin, kun ollaan avioliitossa, etelänmatkat tehdään joko puolison tai perheen kesken. Itselleni ei tulisi kuuloonkaan lähteä etelään ystävättäreni kanssa, en nauttisi koko matkasta, kun koko ajan olisi perhettä ikävä. Parhaat kokemukset ja muistot jakamaan tarvitaan lähimpiä ihmisiä. Jo parin päivän työmatka ulkomaille on omiaan luomaan ikävää rakkaimpiaan kohtaan.

Lue lisää

malliesimerkki huonosta liitosta. Itse 38 v naimisissa ja käydään yhdessä mutta myös erikseen. Puolin toisin ja ilman turhaa mustasukkaisuutta. Karmea tauti se mustasukkaisuus on. Pitää koko ajan miettiä että naiko se puoliso jonkun kanssa vai ei.
Uskokaa hyvät ihmiset. Ei ne pelit siitä kulu jos nyt joku haluaakin vierasta naida.
Itse olen kahdenkymmenen vuoden aikana yhden kerran pettänyt puolisoani matkoillani . Sekin enemmän naisen aloitteesta
Kyllä jokainen tarvitsee omaa aikaa ja tilaa. Kuinka mukavaa onkaan viettää lomaa omalla aikataululla ja tehdä juuri sitä mikä itseään huvittaa.
Onneksi on marraskuussa taas viikon matka Kanarialle...

Konamies kirjoitti:

malliesimerkki huonosta liitosta. Itse 38 v naimisissa ja käydään yhdessä mutta myös erikseen. Puolin toisin ja ilman turhaa mustasukkaisuutta. Karmea tauti se mustasukkaisuus on. Pitää koko ajan miettiä että naiko se puoliso jonkun kanssa vai ei.
Uskokaa hyvät ihmiset. Ei ne pelit siitä kulu jos nyt joku haluaakin vierasta naida.
Itse olen kahdenkymmenen vuoden aikana yhden kerran pettänyt puolisoani matkoillani . Sekin enemmän naisen aloitteesta
Kyllä jokainen tarvitsee omaa aikaa ja tilaa. Kuinka mukavaa onkaan viettää lomaa omalla aikataululla ja tehdä juuri sitä mikä itseään huvittaa.
Onneksi on marraskuussa taas viikon matka Kanarialle...

Lue lisää

Olin tässä muutama vuosi sitten etelän lomamatkalla ystävättäreni kanssa. Olemme molemmat eronneet jo aikaa sitten. Samalla matkalla oli kaksi suomalaista miestä, jotka olivat kaveruksia. He olivat heti kiinnostuneita minusta ja ystävättärestäni. Niin siinä sitte kävi, että miehet menivät ensimmäisenä iltana ilmeisesti nauttimaan paikallisista sex-palveluista, ja aamulla altaalla miehet olivat kovin surkeina. Heidät oli ryöstetty ja rahat oli loppu. Minä en rahaa antanut, mutta ihastunut ystävättäreni alkoi paapoa toista noista miehistä. Maksoi koko viikon olemisen, ja yöt vielä lämmitti miestä vuoteessa. Koko viikko tuntui menevän hienosti, ja ystävättäreni antoi hövelisti rahaa. Mies kertoi olevansa poikamies.
Sitten koitti kotimatka. Juuri ennen kun laskeuduttiin kentälle, ko. mies tuli kertomaan ystävättärellini että onkin naimisissa ja vaiomo on vastassa kentällä Rahoista ja huolenpidosta kiitti, ja vielä sanoi valehdelleensa nimensä ja asuinpaikkansa että lomaromanssi varmasti jää siihen.
Oli aika tylyä toimintaa..mutta näinkin voi käydä.

ei petetty kirjoitti:

Olin tässä muutama vuosi sitten etelän lomamatkalla ystävättäreni kanssa. Olemme molemmat eronneet jo aikaa sitten. Samalla matkalla oli kaksi suomalaista miestä, jotka olivat kaveruksia. He olivat heti kiinnostuneita minusta ja ystävättärestäni. Niin siinä sitte kävi, että miehet menivät ensimmäisenä iltana ilmeisesti nauttimaan paikallisista sex-palveluista, ja aamulla altaalla miehet olivat kovin surkeina. Heidät oli ryöstetty ja rahat oli loppu. Minä en rahaa antanut, mutta ihastunut ystävättäreni alkoi paapoa toista noista miehistä. Maksoi koko viikon olemisen, ja yöt vielä lämmitti miestä vuoteessa. Koko viikko tuntui menevän hienosti, ja ystävättäreni antoi hövelisti rahaa. Mies kertoi olevansa poikamies.
Sitten koitti kotimatka. Juuri ennen kun laskeuduttiin kentälle, ko. mies tuli kertomaan ystävättärellini että onkin naimisissa ja vaiomo on vastassa kentällä Rahoista ja huolenpidosta kiitti, ja vielä sanoi valehdelleensa nimensä ja asuinpaikkansa että lomaromanssi varmasti jää siihen.
Oli aika tylyä toimintaa..mutta näinkin voi käydä.

Lue lisää

Haluaa viettää itsekseen lomansa? Siksi koska puoliso ei saa sitä omaa aikaa ja tilaa suhteessa. On naurettavaa kuvitella,että eihän toinen voi tarvita mitään omaa aikaa parisuhteessa,jokainen sitä tarvitsee. Joka ei halua sitä,ne suhteet päättyy pian eroon. Toisille riittää oma harrastus,toisille riittää itsekseen lomailu.

Konamies kirjoitti:

malliesimerkki huonosta liitosta. Itse 38 v naimisissa ja käydään yhdessä mutta myös erikseen. Puolin toisin ja ilman turhaa mustasukkaisuutta. Karmea tauti se mustasukkaisuus on. Pitää koko ajan miettiä että naiko se puoliso jonkun kanssa vai ei.
Uskokaa hyvät ihmiset. Ei ne pelit siitä kulu jos nyt joku haluaakin vierasta naida.
Itse olen kahdenkymmenen vuoden aikana yhden kerran pettänyt puolisoani matkoillani . Sekin enemmän naisen aloitteesta
Kyllä jokainen tarvitsee omaa aikaa ja tilaa. Kuinka mukavaa onkaan viettää lomaa omalla aikataululla ja tehdä juuri sitä mikä itseään huvittaa.
Onneksi on marraskuussa taas viikon matka Kanarialle...

Lue lisää

"naisen aloitteesta!" haista vittu itsekäs paska

Vaimoni kanssa tosiaan jo kauan oltu naimisissa.
Kumpikaan ei ole estänyt toisen yksin lomailua sillä olemme huomanneet sen tekevän hyvää parisuhteelle.
Pieni tuulettuminen ja se ettei vaimo ole koko aikaa vierellä, saavat taas tajuamaan että en ilman häntä voisi elää ja näin ollen kotiinpaluu sen viikon parin jälkeen on yhtä juhlaa!

OLEN SITÄ MIELTÄ ETTÄ NÄMÄ JOTKA EIVÄT VOI PUOLISOITAAN PÄÄSTÄÄ YKSIN MATKALLE, OMAAVAT JOKO ERITTÄIN HUONON ITSETUNNON TAIKKA SITTEN OVAT ITSE TÄTÄ "PETTÄJÄMATERIAALIA", VOISIVAT ITSE PETTÄÄ, JA AJATTELEVAT PETTÄMISTÄ JA LUULEVAT SITTEN ETTÄ TOINENKIN TEKISI NIIN JOKA KÄÄNTEESSÄ JOS VOISI.

Jos ei luottamusta ja itsetuntoa suhteessa löydy sen vertaa ettei toista voi lomille päästää niin suhteen voi lopettaa samantien sillä jossain vaiheessa se kohtaa tiensä pään kuitenkin...

Miksi, mihin se meni ? Ihan sun omista ajatuksista ja asennoitumisesta asiaan on kiinni se, mihin mikäkin on mennyt. Jos teillä on kaikki ollut niin hyvin ja ihanasti, ei se mihinkään ole hävinnyt eikä häviä, jos sinä et sitä hävitä.

"Vieraaseen panoon" ei maailma lopu eikä mikään muukaan, jos osaat panna asiat tärkeysjärjestykseen ja antaa toiselle(kin) vapauden elää, olla ja tehdä. Muutenhan ei ole mitään elämää eikä 'rakkaus' elä vankilassa. 30-vuotias liitto on jo niin jämähtänyt paikoilleen, että kannattaa hakea ja kokea ja maistella elämää, kun vielä voi. Vuodeosaston punkassa ei sitten enää voi.