ilman puolisoa etelään

metsäkukkien

Mitä mieltä olette kun puoliso haluaa lähteä kavereidensa kanssa etelään? Sanotaan, että jos haluaa pettää niin sen voi ihan hyvin tehdä täällä Suomessakin. Täällä Suomessa ei houkutus pettämiseen ole kuitenkaan yhtä suuri, koska ei ole yhtä rentoutunut, puolisokin on niin kaukana, hyvän seksikumppanin saa helpommin kuin Suomessa, ihmiset ovat mielenkiintoisempia ja muutenkin erilaisempia.

Toinen asia joka minua mietyttää on se, miksi on hyvä, että puolisolla on niin paljon sitä omaa elämää, että lomat suunnitellaan vietettäväksi erikseen. Jos näin paljon kaipaa sitä omaa elämää, niin miksi sitten olla edes parisuhteessa? Eläväthän jotkut avoimissakin suhteissa ja väittävät niiden toimivan, joten ehkä meitä on sitten niin moneen junaan?

344

21428

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei onnistu

      Meillä ei tule kuuloonkaan. Ei puolin eikä toisin. Vaikka ei matkaan lähtisi pettämismielellä, niin se on mielestämme tulellla leikkimistä. Me käymme erikseen pelkästään sukuloimassa.

      • en hyväksyisi...

        jos puoliso haluaisi mennä yksikseen etelään, toki en sitä oikein voisi estääkään, mutta silloin en haluaisi häntä myöskään kahlita. Eli saisi mennä etellään ihan sinkkuna täysin vapaana kaikista aviollisista kahleista.

        (ja takaisin ei olisi tulemista)


      • en hyväksyisi... kirjoitti:

        jos puoliso haluaisi mennä yksikseen etelään, toki en sitä oikein voisi estääkään, mutta silloin en haluaisi häntä myöskään kahlita. Eli saisi mennä etellään ihan sinkkuna täysin vapaana kaikista aviollisista kahleista.

        (ja takaisin ei olisi tulemista)

        No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

        Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

        Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.


      • sdfgjjhgftyuivbnm
        sanompahan_vain kirjoitti:

        No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

        Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

        Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

        Mikä parisuhde se sellainen on, että kumpikin menee miten lystää? Voi sitä olla sinkkunakin. Erkkikin ymmärtää, että tuosta ei hyvä seuraa.


      • ...
        sdfgjjhgftyuivbnm kirjoitti:

        Mikä parisuhde se sellainen on, että kumpikin menee miten lystää? Voi sitä olla sinkkunakin. Erkkikin ymmärtää, että tuosta ei hyvä seuraa.

        vuodessa ollaan viikko pois kotoa ilman, että toinen osapuoli kulkee mukana, seuraako siitä automaattisesti mitään huonoakaan? Jokaisella pitää olla myös omaa tilaa hengittää ja olla vain ... itse uskon siihen, että mitä tärkeämmäksi koet jonkin asian itsellesi (otetaan nyt esimerkiksi, vaikka oma puoliso) niin sen varmemmin saat myös pitää hänet itselläsi, mitä enemmän annat toiselle myös vapauksia. Mitä enemmän taas rajoitat ja kahlitset, sen varmemmin joudut jostain itsellesi tärkeästä myös luopumaan. Niin se vain menee.


      • rait rait rallallaa
        sanompahan_vain kirjoitti:

        No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

        Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

        Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

        Olen aivan samaa mieltä. Jos luottamus on nollassa, niin parasta erota.

        Ja toisaalta, mitä ei nää, niin sitä ei tarvitse tietää. Mitä sitten, jos mies käykin lomamatkalla hieman vieraissa, who cares? Melkein kaikki miehet pettää, ja pettää voi ihan missä tahansa jos vain haluaa. Koko kesän miehet ovat nähneet puolialastomia naisia Suomessa, hormoonit hyrräävät ja pusikoissa käy suhina. Itse näin kaveripiirissäni naimissaolevia miehiä käyvän vieraissa niin paljon taas, että hoh hoijaa. Mutta eipä paljon hetkauta, se on miesten luonne, parasta antaa olla vain...


      • gfqfqq
        ... kirjoitti:

        vuodessa ollaan viikko pois kotoa ilman, että toinen osapuoli kulkee mukana, seuraako siitä automaattisesti mitään huonoakaan? Jokaisella pitää olla myös omaa tilaa hengittää ja olla vain ... itse uskon siihen, että mitä tärkeämmäksi koet jonkin asian itsellesi (otetaan nyt esimerkiksi, vaikka oma puoliso) niin sen varmemmin saat myös pitää hänet itselläsi, mitä enemmän annat toiselle myös vapauksia. Mitä enemmän taas rajoitat ja kahlitset, sen varmemmin joudut jostain itsellesi tärkeästä myös luopumaan. Niin se vain menee.

        Ja vitut. Tuttavani puoliso sai mennä miten tahtoi, oli hyvän näköinen muija. Ja niin vain eräällä reissulla löytyi toinen. Entinen jätettiin tylysti. Kaverin virhe oli että luotti liikaa. Ja oli kaikin puolin huipputyyppi. Antoi naiselleen tilaa ja mennä seuraus edellä mainittu. No uusipa olikin sitä mieltä että menot on menty jos hänen kanssa meinaa olla. Tajusi ehkä että muuten tää tekee saman hänelle. En tiedä mitä nykysin kuuluu.


      • ja risat
        rait rait rallallaa kirjoitti:

        Olen aivan samaa mieltä. Jos luottamus on nollassa, niin parasta erota.

        Ja toisaalta, mitä ei nää, niin sitä ei tarvitse tietää. Mitä sitten, jos mies käykin lomamatkalla hieman vieraissa, who cares? Melkein kaikki miehet pettää, ja pettää voi ihan missä tahansa jos vain haluaa. Koko kesän miehet ovat nähneet puolialastomia naisia Suomessa, hormoonit hyrräävät ja pusikoissa käy suhina. Itse näin kaveripiirissäni naimissaolevia miehiä käyvän vieraissa niin paljon taas, että hoh hoijaa. Mutta eipä paljon hetkauta, se on miesten luonne, parasta antaa olla vain...

        Vitun pellet. 25 naimisissa ja 0 pettämistä. Miksi pettäisin? Naisellani on kaikki se mitä naiselta tarvitsen. Ootte pettäjät säälittäviä raukkoja.


      • Kielipolliisi
        sanompahan_vain kirjoitti:

        No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

        Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

        Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

        Sanompahan = sanonpahan


      • ...
        gfqfqq kirjoitti:

        Ja vitut. Tuttavani puoliso sai mennä miten tahtoi, oli hyvän näköinen muija. Ja niin vain eräällä reissulla löytyi toinen. Entinen jätettiin tylysti. Kaverin virhe oli että luotti liikaa. Ja oli kaikin puolin huipputyyppi. Antoi naiselleen tilaa ja mennä seuraus edellä mainittu. No uusipa olikin sitä mieltä että menot on menty jos hänen kanssa meinaa olla. Tajusi ehkä että muuten tää tekee saman hänelle. En tiedä mitä nykysin kuuluu.

        asiaa myös siitä näkökulmasta, ettei heillä mennyt kenties muuten omassa liitossaan hyvin? Ehkä mies oli sinun näkökulmastasi huipputyyppi, kenties hän ei kuitenkaan osannut olla niin erinomainen mies vaimolleen ... asioilla on aina puolensa ja mikään ei ole niin mustavalkoista. Aina paras ystäväkään ei tiedä, mitä kenenkin seinien sisäpuolella tapahtuu ...


      • sdfgjjhgftyuivbnm kirjoitti:

        Mikä parisuhde se sellainen on, että kumpikin menee miten lystää? Voi sitä olla sinkkunakin. Erkkikin ymmärtää, että tuosta ei hyvä seuraa.

        Kuka puhui, että "ihan miten lystää"?

        Mutta jos ajoittainen etelänreissu on jo syy epäilyille, on homma ollu tpaketissa jo kauan aikaa.


      • Kielipolliisi kirjoitti:

        Sanompahan = sanonpahan

        Tämä on taas tätä tyypillistä tyhmimmistä tyhmimpien idioottien surkeuden osoitusta. Nimimerkkini on juurikin tarkoituksella tuollainen, koska se on hyvä IDIOOTTITUTKA.

        Ihan tiedoksi. Jos kirjoitan tekstissä tuon sanan, se toki on sanonpahan. Mutta ihan kaikkien kielen sääntöjen mukaisesti nimeksi ja nimimerkiksi kelpaa vaikka "xyz". Ja nythän kyseessä on nimenomaan NIMIMERKKI (jonka tarkoitus on juurikin osoittaa sinunlaisesi idiootit saivartelijat, joilla ei ole mitään oikeaa sanottavaa, mutta pakko on jotain keksiä muiden argumenttien puutteessa. ja varmaan vähän muunkin puutteessa)


      • edellinen kirjoittaj
        sanompahan_vain kirjoitti:

        No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

        Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

        Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

        "No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa. "

        Jaah, minä olen se edellisen kirjoittaja ja olen kyllä mies.

        Eli vaimo EI TODELLAKAAN lähde yksin tyttöjen kanssa etelään. Tai enhän minä sitä mitenkään estä, ottaisin vain eron.

        "Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään."

        Sulla on kyllä lapsellisen idealistinen ajattelutapa.

        "Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. "

        En nyt oikein ymmärrä, miten reissut etelään ja puhumattomuus liittyvät toisiinsa.

        "Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa."

        Minä kyllä olisin sitä mieltä, että jos on pakko lähteä lomalle ilman puolisoa etelään, parisuhde vetelee viimosiaan ja kannattaa suoraan erota.


      • jep jep
        ... kirjoitti:

        asiaa myös siitä näkökulmasta, ettei heillä mennyt kenties muuten omassa liitossaan hyvin? Ehkä mies oli sinun näkökulmastasi huipputyyppi, kenties hän ei kuitenkaan osannut olla niin erinomainen mies vaimolleen ... asioilla on aina puolensa ja mikään ei ole niin mustavalkoista. Aina paras ystäväkään ei tiedä, mitä kenenkin seinien sisäpuolella tapahtuu ...

        "asiaa myös siitä näkökulmasta, ettei heillä mennyt kenties muuten omassa liitossaan hyvin? Ehkä mies oli sinun näkökulmastasi huipputyyppi, kenties hän ei kuitenkaan osannut olla niin erinomainen mies vaimolleen "

        No mitä sitten???

        Eiköhän tuo edellisen pointti ollut että jos antaa vapauksia, niin osa ihmisistä käyttää niitä heti väärin! On ihan naurettavan lapsellista kuvitella, että vapauden antaminen johtaisi automaattisesti uskollisuuteen, kyllä se on kuule ihan päinvastoin. Petturithan sitä vapautta kaipaa.

        Jos edellisen ystävä olis sanonut muijalleen, ettet mene minnekään olisko lopputulos mitenkään voinut olla tuota huonompi? Minun mielestäni ei.


      • Kaarina1234
        sanompahan_vain kirjoitti:

        No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

        Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

        Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

        Käsitin, että kirjoittaja on mies. Siis nainen haluaa lomalle, mutta on tuollainen ukko nurkissa norkoamassa.


      • gfqfqq kirjoitti:

        Ja vitut. Tuttavani puoliso sai mennä miten tahtoi, oli hyvän näköinen muija. Ja niin vain eräällä reissulla löytyi toinen. Entinen jätettiin tylysti. Kaverin virhe oli että luotti liikaa. Ja oli kaikin puolin huipputyyppi. Antoi naiselleen tilaa ja mennä seuraus edellä mainittu. No uusipa olikin sitä mieltä että menot on menty jos hänen kanssa meinaa olla. Tajusi ehkä että muuten tää tekee saman hänelle. En tiedä mitä nykysin kuuluu.

        Itsellä on pari kaveria joitten muijat lähti. Molemmat vaimot alkoivat käymään tansseissa yksin ja löytyihän sieltä viimein se toinen. Ei auttanut mitään, että toisen liiton aikuistuvat tyttäret laittoivat kampoihin erolle; ero tuli. Mies olisi ollut valmis jatkamaan, mutta loppu mikä loppu.


      • yx ukkeli
        m.i.v kirjoitti:

        Itsellä on pari kaveria joitten muijat lähti. Molemmat vaimot alkoivat käymään tansseissa yksin ja löytyihän sieltä viimein se toinen. Ei auttanut mitään, että toisen liiton aikuistuvat tyttäret laittoivat kampoihin erolle; ero tuli. Mies olisi ollut valmis jatkamaan, mutta loppu mikä loppu.

        Mies olisi ehkä voinut estää kaiken tuon kieltämällä tanssit. Nainen ei olisi löytänyt sitä toista ja saanut eroaikeilleen tukea. Nainen olisi voinut vähän ajan päästä rakastua siippaansa uudelleen.


      • Vapaa sielu
        gfqfqq kirjoitti:

        Ja vitut. Tuttavani puoliso sai mennä miten tahtoi, oli hyvän näköinen muija. Ja niin vain eräällä reissulla löytyi toinen. Entinen jätettiin tylysti. Kaverin virhe oli että luotti liikaa. Ja oli kaikin puolin huipputyyppi. Antoi naiselleen tilaa ja mennä seuraus edellä mainittu. No uusipa olikin sitä mieltä että menot on menty jos hänen kanssa meinaa olla. Tajusi ehkä että muuten tää tekee saman hänelle. En tiedä mitä nykysin kuuluu.

        Että pitäisi olla aviovankilassa naimisiin mentyään. Sehän on aivan hullua. Ei parisuhde ole sitä varten, että sitten ollaan kuin paita ja peppu. Vapauden pitää säilyä. Yhdessä tehdään asioita, jos se tuntuu hyvältä. Omaakin aikaa täytyy olla. Minä en koskaan suostuisi mihinkään kyttääjämiehiin.


      • wert24t
        sanompahan_vain kirjoitti:

        No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

        Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

        Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

        Juuri tällainen ajattelutapa on nykyaikaa, ajat muuttuu ja moraali höltyy.
        Nykyään saa olla vastakkaista sukupuolta olevai ystäviä joidan kanssa käydään shoppaileen, bilettään jne. ja jäädään jopa yöksi jos biletys menee myöhään.
        Ei ihme ettei nykyajan liitot kestä


      • elämäni tie
        en hyväksyisi... kirjoitti:

        jos puoliso haluaisi mennä yksikseen etelään, toki en sitä oikein voisi estääkään, mutta silloin en haluaisi häntä myöskään kahlita. Eli saisi mennä etellään ihan sinkkuna täysin vapaana kaikista aviollisista kahleista.

        (ja takaisin ei olisi tulemista)

        On kaunis,ystävällinen,nöyrä ja ymmärtää myös mukautua miehensä tahtoon eikä aina haudo kapinaa miestänsä vastaan.


      • _Panomies
        ja risat kirjoitti:

        Vitun pellet. 25 naimisissa ja 0 pettämistä. Miksi pettäisin? Naisellani on kaikki se mitä naiselta tarvitsen. Ootte pettäjät säälittäviä raukkoja.

        NÖSSÖ!


      • pööpeli
        ja risat kirjoitti:

        Vitun pellet. 25 naimisissa ja 0 pettämistä. Miksi pettäisin? Naisellani on kaikki se mitä naiselta tarvitsen. Ootte pettäjät säälittäviä raukkoja.

        Sinä olet MIES paikallaan! Uskallat olla ja sanoakin sen. Ihailen!


      • Hyvä tahto
        edellinen kirjoittaj kirjoitti:

        "No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa. "

        Jaah, minä olen se edellisen kirjoittaja ja olen kyllä mies.

        Eli vaimo EI TODELLAKAAN lähde yksin tyttöjen kanssa etelään. Tai enhän minä sitä mitenkään estä, ottaisin vain eron.

        "Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään."

        Sulla on kyllä lapsellisen idealistinen ajattelutapa.

        "Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. "

        En nyt oikein ymmärrä, miten reissut etelään ja puhumattomuus liittyvät toisiinsa.

        "Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa."

        Minä kyllä olisin sitä mieltä, että jos on pakko lähteä lomalle ilman puolisoa etelään, parisuhde vetelee viimosiaan ja kannattaa suoraan erota.

        Olen ollut eräänkin kerran etelässä tyttökamuni kanssa,( ja mieheni kotona.) Kas kummaa, kun ei ole tullutkaan mieleen pettää miestäni!! Mieheni lähtee Lappiin viikoksi yksin syksyllä. Kyllä se joissain tapauksissa onnistuu!!


      • Lomat yhdessä....
        edellinen kirjoittaj kirjoitti:

        "No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa. "

        Jaah, minä olen se edellisen kirjoittaja ja olen kyllä mies.

        Eli vaimo EI TODELLAKAAN lähde yksin tyttöjen kanssa etelään. Tai enhän minä sitä mitenkään estä, ottaisin vain eron.

        "Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään."

        Sulla on kyllä lapsellisen idealistinen ajattelutapa.

        "Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. "

        En nyt oikein ymmärrä, miten reissut etelään ja puhumattomuus liittyvät toisiinsa.

        "Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa."

        Minä kyllä olisin sitä mieltä, että jos on pakko lähteä lomalle ilman puolisoa etelään, parisuhde vetelee viimosiaan ja kannattaa suoraan erota.

        Minä kävin kerran etelässä tyttöystävän kanssa, kun mieheni ei lähtenyt. En pettänyt, mutta ei tee uudestaan mieli yksistään. Me vietämme yhdessä lomat ja on kivaa. Olemme olleet 35 vuotta aviossa joten olemme jo aika iäkäs pariskunta, mutta kyllä se sokeri meitsilläkin vielä suussa sulaa. Jos on aviossa, niin eiköhän ne lomat ole ihan hyvä viettää yhdessä. Mieheni lähti sen jälkeen yhdessä minun ja lapsemme kanssa etelään, joten sekin asia järjestyi. Suosittelen kaikille parisuhteen yllä pitämiseksi yhteisiä lomia.

        Olen edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä.


      • Huomio!
        Kielipolliisi kirjoitti:

        Sanompahan = sanonpahan

        Kielipolliisi = kielipoliisi


      • ?
        yx ukkeli kirjoitti:

        Mies olisi ehkä voinut estää kaiken tuon kieltämällä tanssit. Nainen ei olisi löytänyt sitä toista ja saanut eroaikeilleen tukea. Nainen olisi voinut vähän ajan päästä rakastua siippaansa uudelleen.

        Vai että nainen rakastuisi uudelleen mieheensä, joka rajoittaa tuolla tavoin hänen elämäänsä? Niinkö teille miehille käy? Kun vaimo kieltää ja rajoittaa, niin te rakastutte häneen, ettekä vihastu ja lähde karkuun?


      • .............
        rait rait rallallaa kirjoitti:

        Olen aivan samaa mieltä. Jos luottamus on nollassa, niin parasta erota.

        Ja toisaalta, mitä ei nää, niin sitä ei tarvitse tietää. Mitä sitten, jos mies käykin lomamatkalla hieman vieraissa, who cares? Melkein kaikki miehet pettää, ja pettää voi ihan missä tahansa jos vain haluaa. Koko kesän miehet ovat nähneet puolialastomia naisia Suomessa, hormoonit hyrräävät ja pusikoissa käy suhina. Itse näin kaveripiirissäni naimissaolevia miehiä käyvän vieraissa niin paljon taas, että hoh hoijaa. Mutta eipä paljon hetkauta, se on miesten luonne, parasta antaa olla vain...

        "...mies käykin lomamatkalla hieman vieraissa, who cares?"

        Vaimona minä haluaisin tiedon mahdollisista seksitaudeista


      • yx ukkeli
        ? kirjoitti:

        Vai että nainen rakastuisi uudelleen mieheensä, joka rajoittaa tuolla tavoin hänen elämäänsä? Niinkö teille miehille käy? Kun vaimo kieltää ja rajoittaa, niin te rakastutte häneen, ettekä vihastu ja lähde karkuun?

        Alkuun ehkä harmittaa, mutta asia unohtuu ja toiset tunteet tulevat tilalle. Näin ei käy jos on ehtinyt hankkimaan uuden puolison. Siksi on parempi pistää hetkeksi jäitä hattuun ja rauhoittua, menee hyvä suhde muuten ihan turhaan pilalle.


      • yks äippänä
        ... kirjoitti:

        vuodessa ollaan viikko pois kotoa ilman, että toinen osapuoli kulkee mukana, seuraako siitä automaattisesti mitään huonoakaan? Jokaisella pitää olla myös omaa tilaa hengittää ja olla vain ... itse uskon siihen, että mitä tärkeämmäksi koet jonkin asian itsellesi (otetaan nyt esimerkiksi, vaikka oma puoliso) niin sen varmemmin saat myös pitää hänet itselläsi, mitä enemmän annat toiselle myös vapauksia. Mitä enemmän taas rajoitat ja kahlitset, sen varmemmin joudut jostain itsellesi tärkeästä myös luopumaan. Niin se vain menee.

        on ihan okei, MUTTA: ei se mielestäni voi olla etelänloma. Siellä kiusaukset pettää on taatusti 500% suurempi, kuin, että vietät sen loman vaikkapa rauhassa kesämökillä Suomen rauhassa.

        Joo, ei meillä ainakaan lähdetä yksin etelään, ei oo kummallakaan tullut semmoinen edes mieleen..

        Kaikki taaplaa tyylillään..


      • Törmä
        sanompahan_vain kirjoitti:

        No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

        Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

        Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

        sanoppa noin niin on paljon jämerämpi.


      • Onnekas......
        sanompahan_vain kirjoitti:

        No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

        Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

        Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

        tuntee tarvetta viettää omaa erillään puolisosta ja lapsista.

        Kysymys on nimenomaan siitä, miksi jollain on tarve lähetä omalle lomalle. Juuri sen takia on syytä erota.

        Sinulla raukalla ei ole koskaan ollut sellaista suhdetta, josta et halua "lomaa".

        Ehkä vielä onnistut.

        Ehkä.


      • Onnellinen oon 37v
        sanompahan_vain kirjoitti:

        No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

        Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

        Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

        Otsikkosi kertoo jo että viestiltä tuskin voi odottaa sydämen kieltä ja todellisesta persoonaan kohdistuvasta, oikeasta rakkaudesta mitään. Niinhän siinä paljastuikin. Oletikin voin olettaa sinut noin vapaan suhteen kantajaksi, ei kypsäksi parisuhteessa. Näkemyksesi parisuhteesta kertoo myös sen, sillä yllätyksenä näet edellisten kirjoittajien parisuhteitten takaa omistuisesti epävakaata pohjaa ja akkoja.
        Kirjoitan todellisesta parisuhteesta, jossa kotona on rakastettava ja rakastettu persoona, jollaiseksi itseni koen edelleenkin 20 avioliittovuoden jälkeen.
        Niinpä näin kirjoittajan "sama täällä, nimimerkillä en hyväksyisi" onnellisena perheenä, ja rakastettuna. Kirjoituksessa ei siis tulisi kuuloonkaan, että mies tai nainen matkaisi yksinään, sillä kukapa haluaisi erota rakkaastaan huvin vuoksi? Kun rakastettu on läsnä, on aika täydellistä, eikä mitään muuta kaipaa tilalle.
        Ei meillä juolahtaisi mieleenkään lähteä yksin lomamatkalle. Miksi? Koska olemme pari ja rakastamme toisiamme sydämestämme. Sitä vastoin, kun miehelleni tulee koulutustilaisuus, jonne on matkattava, hän toivoo aina minut mukaani, jolloin olemme osallistuneet koko perhe reissuun. Odotamme miestä lasten kanssa päivän koulutukselta, ja vietämme iltaa yhdessä onnellisina.

        Oleten että nykymaailmassa mikään ei onnistu, koska ihmiset ovat kasvaneet täysin omaa napaa tuijottaviksi, oma lehmä ojassa! On totta, että tuollaiselta varmasti vaimo vaatisikin vapaata!


      • yksin äitinä
        elämäni tie kirjoitti:

        On kaunis,ystävällinen,nöyrä ja ymmärtää myös mukautua miehensä tahtoon eikä aina haudo kapinaa miestänsä vastaan.

        Naista arvostava,rakastava ,hellä,kärsivällinen ,pitkämielinen,lempeä,sydämmellinen,anteeksi antava,ei pöyhkeile,ei käyttäydysopimattomasti,uskollinen,rehellinen,rakastaa Jumalaa ylikaiken ja lähimmäistään kuin itseään!
        Tässä jotain aluksi sinulle ,joka naiselta vaadit.Tämä sopii myös naiselle.Siinä on Onnellisuuden avaimet.Raamatusta löytyy ne kaikki!


      • ...
        jep jep kirjoitti:

        "asiaa myös siitä näkökulmasta, ettei heillä mennyt kenties muuten omassa liitossaan hyvin? Ehkä mies oli sinun näkökulmastasi huipputyyppi, kenties hän ei kuitenkaan osannut olla niin erinomainen mies vaimolleen "

        No mitä sitten???

        Eiköhän tuo edellisen pointti ollut että jos antaa vapauksia, niin osa ihmisistä käyttää niitä heti väärin! On ihan naurettavan lapsellista kuvitella, että vapauden antaminen johtaisi automaattisesti uskollisuuteen, kyllä se on kuule ihan päinvastoin. Petturithan sitä vapautta kaipaa.

        Jos edellisen ystävä olis sanonut muijalleen, ettet mene minnekään olisko lopputulos mitenkään voinut olla tuota huonompi? Minun mielestäni ei.

        Miksi euro shakkasi
        http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/14/miksi-euro-shakkasi/


      • jep jep kirjoitti:

        "asiaa myös siitä näkökulmasta, ettei heillä mennyt kenties muuten omassa liitossaan hyvin? Ehkä mies oli sinun näkökulmastasi huipputyyppi, kenties hän ei kuitenkaan osannut olla niin erinomainen mies vaimolleen "

        No mitä sitten???

        Eiköhän tuo edellisen pointti ollut että jos antaa vapauksia, niin osa ihmisistä käyttää niitä heti väärin! On ihan naurettavan lapsellista kuvitella, että vapauden antaminen johtaisi automaattisesti uskollisuuteen, kyllä se on kuule ihan päinvastoin. Petturithan sitä vapautta kaipaa.

        Jos edellisen ystävä olis sanonut muijalleen, ettet mene minnekään olisko lopputulos mitenkään voinut olla tuota huonompi? Minun mielestäni ei.

        "Eiköhän tuo edellisen pointti ollut että jos antaa vapauksia, niin osa ihmisistä käyttää niitä heti väärin!"

        No, jos on tuollaisen kanssa mennyt naimisiin, niin se on sitten oma moka, mutta ei tuota parisuhteeksi kannata kutsua. Tai ainakaan toimivaksi sellaiseksi.


      • m.i.v kirjoitti:

        Itsellä on pari kaveria joitten muijat lähti. Molemmat vaimot alkoivat käymään tansseissa yksin ja löytyihän sieltä viimein se toinen. Ei auttanut mitään, että toisen liiton aikuistuvat tyttäret laittoivat kampoihin erolle; ero tuli. Mies olisi ollut valmis jatkamaan, mutta loppu mikä loppu.

        Jos poittina oli lähteä etsimään uutta kumppania noista tansseista, niin eikö se suhde ollu tohi jo ennen sen uuden löytymistäkin?

        Ei se suhde ole loppunut noissa tapauksissa siihen, että on lähdetty tansseihin hakemaan uutta, vaan uutta on lähdetty hakemaan sen takia,e ttä suhde on jo loppunut (vaikka ehkä toinen osapuoli vielä kuvitteli jotain muuta). Kyttäyksillä ja kielloilla se suhde ei enää tuossa olisi palautunut suhteeksi.


      • yks äippänä kirjoitti:

        on ihan okei, MUTTA: ei se mielestäni voi olla etelänloma. Siellä kiusaukset pettää on taatusti 500% suurempi, kuin, että vietät sen loman vaikkapa rauhassa kesämökillä Suomen rauhassa.

        Joo, ei meillä ainakaan lähdetä yksin etelään, ei oo kummallakaan tullut semmoinen edes mieleen..

        Kaikki taaplaa tyylillään..

        "on ihan okei, MUTTA: ei se mielestäni voi olla etelänloma. Siellä kiusaukset pettää on taatusti 500% suurempi, kuin, että vietät sen loman vaikkapa rauhassa kesämökillä Suomen rauhassa. "

        Mä todella säälin sun miestä, jos sulla sellainen veilä oikeasti on. Jos ei ole kiusauksia, niin ne nollassa vielä miljoonakertaisinakin. 1000000*0 = 0.

        Jos taas on niin vakavia tarpeita toisiin kumppaneihin, että niitä pitää lähteä oikeasti toteuttamaan selän takana, sitä suhdettra ei silloin ole olemassakaan, vaikka sellaista leikitäänkin.

        Akat voi kuvitella, että tuollaisilla kielloilla saadaan suhde menestymään, mutta fakta on tasan se, että jos äijä ei reagoi pahalla tuollaisiin kieltoihin, niin silloin se on vaan tasan tarkkaan kyllästynyt jäkätykseen ja käy vieraissa koko ajan.


      • edellinen kirjoittaj kirjoitti:

        "No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa. "

        Jaah, minä olen se edellisen kirjoittaja ja olen kyllä mies.

        Eli vaimo EI TODELLAKAAN lähde yksin tyttöjen kanssa etelään. Tai enhän minä sitä mitenkään estä, ottaisin vain eron.

        "Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään."

        Sulla on kyllä lapsellisen idealistinen ajattelutapa.

        "Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. "

        En nyt oikein ymmärrä, miten reissut etelään ja puhumattomuus liittyvät toisiinsa.

        "Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa."

        Minä kyllä olisin sitä mieltä, että jos on pakko lähteä lomalle ilman puolisoa etelään, parisuhde vetelee viimosiaan ja kannattaa suoraan erota.

        "Jaah, minä olen se edellisen kirjoittaja ja olen kyllä mies. "

        Heh, miestä ei tuollaisesta hiirestä saa tekemälläkään. Niin epävarma olet itsestäsi näemmä.

        "Eli vaimo EI TODELLAKAAN lähde yksin tyttöjen kanssa etelään. Tai enhän minä sitä mitenkään estä, ottaisin vain eron. "

        Oletko ammatiltasi vanginvartija?

        "Sulla on kyllä lapsellisen idealistinen ajattelutapa. "

        Siin äei ole mitään idealismia. Fakta on se, että jos luottamus ja itsetunto on niin heikko, että missään tapauksessa ei voi kumppania päästää viikoksi lomalle etelään, ei siinä suhteessa ole mitään muitakaan vapauksia. Jos ei tuon vertaa löydy luottamusta, se on puhdasta kyttäämistä koko suhde.

        "Minä kyllä olisin sitä mieltä, että jos on pakko lähteä lomalle ilman puolisoa etelään, parisuhde vetelee viimosiaan ja kannattaa suoraan erota."

        Jos ei ole mitään muuta elämää kuin se yksi ihminen siinä vierellä, vaikka se kuinka tärkeä onkin, niin kannattaa ensin harkita elämän hankkimista.


      • Onnekas...... kirjoitti:

        tuntee tarvetta viettää omaa erillään puolisosta ja lapsista.

        Kysymys on nimenomaan siitä, miksi jollain on tarve lähetä omalle lomalle. Juuri sen takia on syytä erota.

        Sinulla raukalla ei ole koskaan ollut sellaista suhdetta, josta et halua "lomaa".

        Ehkä vielä onnistut.

        Ehkä.

        Jos vaikkapa toinen npuolisko harrastaa sukellusta ja haluaa mennä egyptiin viettämään päivät sukelluspaatissa. Ottaisitko toisen puoliskon rannalle hotelliin makaamaan, vai lähtisitkö sukellusta harrastavien kavereiden kanssa?

        Tai sitten vaan, toinen on innokkaampi auringonottaja, tai tanssin harrastaja.

        Kaikilla ei TARVITSE olla juuri tuollaista syytä, tai tarvetta. Mutta kun useimmilla ihmisillä nyt vaan on erilaisia tarpeita kuin aviosiipalla, niin menee todella heikoksi, jos näitä omia tarpeitaan ei saa toteuttaa.


      • Nainen 35,5
        wert24t kirjoitti:

        Juuri tällainen ajattelutapa on nykyaikaa, ajat muuttuu ja moraali höltyy.
        Nykyään saa olla vastakkaista sukupuolta olevai ystäviä joidan kanssa käydään shoppaileen, bilettään jne. ja jäädään jopa yöksi jos biletys menee myöhään.
        Ei ihme ettei nykyajan liitot kestä

        Ihmeellistä, kun osa ihmisistä ei millään tajua, että nainen ja mies voivat olla ystäviä, ilman minkäänlaisia seksuaalisia virityksiä tai niiden kieltämistä.

        Olen matkustellut silloin tällöin miespuolisten ystävieni kanssa, porukalla tai ilman. Siipalle ei ole ajankohta sopinut tai reissukohde kiinnostanut.

        Nämä ovat olleet todella rikastuttavia ja kivoja. Pettämis- ja vastaavat jutut eivät ole koskaan kuuluneet kuvioon tai edes käyneet mielessä.

        Siippa ei ole pätkääkään epäluuloinen tai mustasukkainen, enkä minäkään hänestä kun tekee joskus vastaavia reissuja, seuralaisina miehiä ja naisia. Näistä on joskus puhuttu käytännön muotoutumisen alkuaikoina ja ilmeisesti tarpeeksi, koska asia ei ole sen jälkeen ole tullut esiin.

        Ei tämä tarkoita, että meillä tultaisiin ja mentäisiin miten sattuu; näistä puhutaan ja sovitaan. Ymmärtääkseni suhteemme on ihan terveellä pohjalla, ainakin tykkäämme toisistamme kovasti. Luottamus on tässä ihan itsestään selvää, molemmin puolin.

        Jos haluaisin tyttöporukalla porukalla etelään, ei mieheni olisi millään tavoin sitä estämässä. Korkeintaan ihmettelisi, miksi etelänreissu - ei ole mulle tunnusomaista. Sama toimisi toisin päin.

        Mutta kaikkein parhaat matkat tehdään kuitenkin siipan kanssa. Tästä ollaan yksimielisiä.

        Eniten


      • Onnellinen oon 37v kirjoitti:

        Otsikkosi kertoo jo että viestiltä tuskin voi odottaa sydämen kieltä ja todellisesta persoonaan kohdistuvasta, oikeasta rakkaudesta mitään. Niinhän siinä paljastuikin. Oletikin voin olettaa sinut noin vapaan suhteen kantajaksi, ei kypsäksi parisuhteessa. Näkemyksesi parisuhteesta kertoo myös sen, sillä yllätyksenä näet edellisten kirjoittajien parisuhteitten takaa omistuisesti epävakaata pohjaa ja akkoja.
        Kirjoitan todellisesta parisuhteesta, jossa kotona on rakastettava ja rakastettu persoona, jollaiseksi itseni koen edelleenkin 20 avioliittovuoden jälkeen.
        Niinpä näin kirjoittajan "sama täällä, nimimerkillä en hyväksyisi" onnellisena perheenä, ja rakastettuna. Kirjoituksessa ei siis tulisi kuuloonkaan, että mies tai nainen matkaisi yksinään, sillä kukapa haluaisi erota rakkaastaan huvin vuoksi? Kun rakastettu on läsnä, on aika täydellistä, eikä mitään muuta kaipaa tilalle.
        Ei meillä juolahtaisi mieleenkään lähteä yksin lomamatkalle. Miksi? Koska olemme pari ja rakastamme toisiamme sydämestämme. Sitä vastoin, kun miehelleni tulee koulutustilaisuus, jonne on matkattava, hän toivoo aina minut mukaani, jolloin olemme osallistuneet koko perhe reissuun. Odotamme miestä lasten kanssa päivän koulutukselta, ja vietämme iltaa yhdessä onnellisina.

        Oleten että nykymaailmassa mikään ei onnistu, koska ihmiset ovat kasvaneet täysin omaa napaa tuijottaviksi, oma lehmä ojassa! On totta, että tuollaiselta varmasti vaimo vaatisikin vapaata!

        Siinä ei ole mitään pahaa, jos molemmat osapuolet haluaa viettää jokaisen hetken yhdessä. Mutta sen sijaan, jos toisella on tarpeita tehdä jotain muutakin joskus, ei siinäkään ole kerta kaikkiaan mitään pahaa. Tässäpä tämä ristitriita onkin: ihmisillä on omanlaisensa tarpeet, joista toiset eivät ole toisia parempia, tai huonompia, mutta jos puolison on pakko pakottaa toinen "ruotuun" ja estää näiden tarpeiden toetuttaminen vain koska luottamus on noin heikko, on suhde ollut ohi jo kauan sitten.

        Ymmärrättekö: en hauku ihmisiä, jotka HALUAA olla jokaisen hetken yhdessä. Se on silloin molempien yhteinen tarve ja mielihalu ja hienoa niin. Suhde on silloin varmasti vahva. Mutta on täysin luonnollista, että on myös elämää parisuhteen ulkopuolella. Tämä on enemmän kuin normaalia. Ja on täyisn selvä, että suhde, jossa jommalla kummallla osapuolella on tällaisia ihan normaaleja ja hyviä tarpeita, mutta toinen estää niiden toteuttamista oman huonon itsetuntonsa vuoksi, on täysin kuralla. Tai vaihtoehtoisesti, jos näille pettämisepäilyille on todellisia syitä, on suhde vielä varmemmin ohi.

        Se, että on pakko estää toista toteuttamasta itseään, on yksinkertaisesti säälittävää ja puhdasta kyttäämistä. Sellainen ei ole toimiva parisuhde. Se on vankilasuhde.


      • Mene ihmeessä!!!
        sanompahan_vain kirjoitti:

        "on ihan okei, MUTTA: ei se mielestäni voi olla etelänloma. Siellä kiusaukset pettää on taatusti 500% suurempi, kuin, että vietät sen loman vaikkapa rauhassa kesämökillä Suomen rauhassa. "

        Mä todella säälin sun miestä, jos sulla sellainen veilä oikeasti on. Jos ei ole kiusauksia, niin ne nollassa vielä miljoonakertaisinakin. 1000000*0 = 0.

        Jos taas on niin vakavia tarpeita toisiin kumppaneihin, että niitä pitää lähteä oikeasti toteuttamaan selän takana, sitä suhdettra ei silloin ole olemassakaan, vaikka sellaista leikitäänkin.

        Akat voi kuvitella, että tuollaisilla kielloilla saadaan suhde menestymään, mutta fakta on tasan se, että jos äijä ei reagoi pahalla tuollaisiin kieltoihin, niin silloin se on vaan tasan tarkkaan kyllästynyt jäkätykseen ja käy vieraissa koko ajan.

        Suhde onnistuessaan vaatii kumppanuutta ja yhdessä puuhailua.
        Jos on tarve mennä ulkomaita myöten erikseen ja silti roikkua kotioloissa siinä turvallisessa umpiossa, on silloin vain läheisriippuvainen. Rakkautta se ei ole.
        On silloin otettava itseä niskasta kiinni ja jätettävä kumppani omiin oloihin, menojalka ulkomaille kertoo siitä, on aika ruveta sinkuksi.


      • Ja seliseli taas!
        sanompahan_vain kirjoitti:

        Kuka puhui, että "ihan miten lystää"?

        Mutta jos ajoittainen etelänreissu on jo syy epäilyille, on homma ollu tpaketissa jo kauan aikaa.

        Pelaahan sitten juttu myös toisin päin???
        Meillä mies ramppasi kapakoissa ja selitykset oli samat kuin täällä kulkijoiden puolustajilla.
        No, kun lapset kasvoi ja minäkin aloin kulkea, muuttui mies kyttääjäksi.
        Eli eipä ne yksin juoksemiset selityksineen enää päteneetkään, kun toinenkin alkoi mennä omia menojaan.


      • Marian33
        Onnellinen oon 37v kirjoitti:

        Otsikkosi kertoo jo että viestiltä tuskin voi odottaa sydämen kieltä ja todellisesta persoonaan kohdistuvasta, oikeasta rakkaudesta mitään. Niinhän siinä paljastuikin. Oletikin voin olettaa sinut noin vapaan suhteen kantajaksi, ei kypsäksi parisuhteessa. Näkemyksesi parisuhteesta kertoo myös sen, sillä yllätyksenä näet edellisten kirjoittajien parisuhteitten takaa omistuisesti epävakaata pohjaa ja akkoja.
        Kirjoitan todellisesta parisuhteesta, jossa kotona on rakastettava ja rakastettu persoona, jollaiseksi itseni koen edelleenkin 20 avioliittovuoden jälkeen.
        Niinpä näin kirjoittajan "sama täällä, nimimerkillä en hyväksyisi" onnellisena perheenä, ja rakastettuna. Kirjoituksessa ei siis tulisi kuuloonkaan, että mies tai nainen matkaisi yksinään, sillä kukapa haluaisi erota rakkaastaan huvin vuoksi? Kun rakastettu on läsnä, on aika täydellistä, eikä mitään muuta kaipaa tilalle.
        Ei meillä juolahtaisi mieleenkään lähteä yksin lomamatkalle. Miksi? Koska olemme pari ja rakastamme toisiamme sydämestämme. Sitä vastoin, kun miehelleni tulee koulutustilaisuus, jonne on matkattava, hän toivoo aina minut mukaani, jolloin olemme osallistuneet koko perhe reissuun. Odotamme miestä lasten kanssa päivän koulutukselta, ja vietämme iltaa yhdessä onnellisina.

        Oleten että nykymaailmassa mikään ei onnistu, koska ihmiset ovat kasvaneet täysin omaa napaa tuijottaviksi, oma lehmä ojassa! On totta, että tuollaiselta varmasti vaimo vaatisikin vapaata!

        Mieheni ja minä olemme monet monituiset kerrat matkustaneet itseksemme ja ystävien (myös eri sukupuolta olevien) kanssa harrastusten, kiinnostuksen kohteiden, aikataulujen matsaamattomuuden ym. takia. Tämä on meillä ihan normaali käytäntö. Totta kai asioista sovitaan. Kun on mahdollista, lähdemme reissuun yhdessä.

        Ja ihan varmasti olemme toisiimme syvästi sitoutuneita - ajatuskin jostain "pettämisestä" tuntuu aivan absurdilta. Olemme onnellisia yhdessä, mutta minusta on luonnollista olla kiinnostunut erilaisista asioista ja ihmisistä - myös ilman miehen paikallaoloa. "Ollaan tässä koko ajan yhdessä vaan" - ihan toiselta planeetalta!


      • tavallinen mies
        gfqfqq kirjoitti:

        Ja vitut. Tuttavani puoliso sai mennä miten tahtoi, oli hyvän näköinen muija. Ja niin vain eräällä reissulla löytyi toinen. Entinen jätettiin tylysti. Kaverin virhe oli että luotti liikaa. Ja oli kaikin puolin huipputyyppi. Antoi naiselleen tilaa ja mennä seuraus edellä mainittu. No uusipa olikin sitä mieltä että menot on menty jos hänen kanssa meinaa olla. Tajusi ehkä että muuten tää tekee saman hänelle. En tiedä mitä nykysin kuuluu.

        Olimme aika uusi pari ja puolisoni meni tavanmukaiselle Kanarian reissulle naisystäviensä kanssa. Ei siinä mitään silloin ollutkaan, mutta sitten kolme vuotta jälkeenpäin kävinkin ilmi, että yötä oli vietetty vieraassa sängyssä. Ollaan edelleen naimisissa ja ollaan onnellisia, mutta luottamus ei ole palannut ja välillä tuo juttu tuntuu kurjalta. Nykyisin olen sitä mieltä, että ei mene yksin reissuille. Siitä on sovittu anteeksiannon ehtona.


      • aassssffff
        gfqfqq kirjoitti:

        Ja vitut. Tuttavani puoliso sai mennä miten tahtoi, oli hyvän näköinen muija. Ja niin vain eräällä reissulla löytyi toinen. Entinen jätettiin tylysti. Kaverin virhe oli että luotti liikaa. Ja oli kaikin puolin huipputyyppi. Antoi naiselleen tilaa ja mennä seuraus edellä mainittu. No uusipa olikin sitä mieltä että menot on menty jos hänen kanssa meinaa olla. Tajusi ehkä että muuten tää tekee saman hänelle. En tiedä mitä nykysin kuuluu.

        No sai sitten mennäkin. Miksi pitää olla sellaisen ihmisen kanssa, jolla on ylipäätään pettämishaluja, en ymmärrä.

        Kaveris muija oli tommonen, mikä ei kerro yhtään mitään esim. siitä millasia mun kaverien muijat on.


      • kehnompi versio
        jep jep kirjoitti:

        "asiaa myös siitä näkökulmasta, ettei heillä mennyt kenties muuten omassa liitossaan hyvin? Ehkä mies oli sinun näkökulmastasi huipputyyppi, kenties hän ei kuitenkaan osannut olla niin erinomainen mies vaimolleen "

        No mitä sitten???

        Eiköhän tuo edellisen pointti ollut että jos antaa vapauksia, niin osa ihmisistä käyttää niitä heti väärin! On ihan naurettavan lapsellista kuvitella, että vapauden antaminen johtaisi automaattisesti uskollisuuteen, kyllä se on kuule ihan päinvastoin. Petturithan sitä vapautta kaipaa.

        Jos edellisen ystävä olis sanonut muijalleen, ettet mene minnekään olisko lopputulos mitenkään voinut olla tuota huonompi? Minun mielestäni ei.

        Ai ei olis voinut olla tuota huonompi? Oletko ihan pässi. Siinä väistämätön olisi vaan lykkääntynyt, kenties muutamalla vuodella. Nyt on jannulla jo lapset uuden kanssa, ei tarvinut odottaa ensin että pääsee huonosta ja lapsettomasta liitosta eroon.


      • Onneli56
        ja risat kirjoitti:

        Vitun pellet. 25 naimisissa ja 0 pettämistä. Miksi pettäisin? Naisellani on kaikki se mitä naiselta tarvitsen. Ootte pettäjät säälittäviä raukkoja.

        "Vitun pellet. 25 naimisissa ja 0 pettämistä. Miksi pettäisin? Naisellani on kaikki se mitä naiselta tarvitsen. Ootte pettäjät säälittäviä raukkoja. "

        Hei säälittävä raukka. Mun miehessä ei ole kaikkea, mitä mieheltä tarvitsen, mutta silti en petä. Tuu perässä jos pystyt.


      • Salamentori
        sanompahan_vain kirjoitti:

        Tämä on taas tätä tyypillistä tyhmimmistä tyhmimpien idioottien surkeuden osoitusta. Nimimerkkini on juurikin tarkoituksella tuollainen, koska se on hyvä IDIOOTTITUTKA.

        Ihan tiedoksi. Jos kirjoitan tekstissä tuon sanan, se toki on sanonpahan. Mutta ihan kaikkien kielen sääntöjen mukaisesti nimeksi ja nimimerkiksi kelpaa vaikka "xyz". Ja nythän kyseessä on nimenomaan NIMIMERKKI (jonka tarkoitus on juurikin osoittaa sinunlaisesi idiootit saivartelijat, joilla ei ole mitään oikeaa sanottavaa, mutta pakko on jotain keksiä muiden argumenttien puutteessa. ja varmaan vähän muunkin puutteessa)

        Onko se JUURIKIN tarkoituksella tuollainen.

        Et viittis juurikin tuota muotisanaa joka reiässä, vaikka se onkin niinku siitä hauska täytesana, että sen voi panna mihin vaan.


      • Laila Linkkuveitsi
        sanompahan_vain kirjoitti:

        Tämä on taas tätä tyypillistä tyhmimmistä tyhmimpien idioottien surkeuden osoitusta. Nimimerkkini on juurikin tarkoituksella tuollainen, koska se on hyvä IDIOOTTITUTKA.

        Ihan tiedoksi. Jos kirjoitan tekstissä tuon sanan, se toki on sanonpahan. Mutta ihan kaikkien kielen sääntöjen mukaisesti nimeksi ja nimimerkiksi kelpaa vaikka "xyz". Ja nythän kyseessä on nimenomaan NIMIMERKKI (jonka tarkoitus on juurikin osoittaa sinunlaisesi idiootit saivartelijat, joilla ei ole mitään oikeaa sanottavaa, mutta pakko on jotain keksiä muiden argumenttien puutteessa. ja varmaan vähän muunkin puutteessa)

        Hyvä argumentti sulla. Kielenosaajat ovat puutteessa eivätkä osaa argumentoida. Jatka samaan malliin.


      • Sandddra
        sanompahan_vain kirjoitti:

        "Jaah, minä olen se edellisen kirjoittaja ja olen kyllä mies. "

        Heh, miestä ei tuollaisesta hiirestä saa tekemälläkään. Niin epävarma olet itsestäsi näemmä.

        "Eli vaimo EI TODELLAKAAN lähde yksin tyttöjen kanssa etelään. Tai enhän minä sitä mitenkään estä, ottaisin vain eron. "

        Oletko ammatiltasi vanginvartija?

        "Sulla on kyllä lapsellisen idealistinen ajattelutapa. "

        Siin äei ole mitään idealismia. Fakta on se, että jos luottamus ja itsetunto on niin heikko, että missään tapauksessa ei voi kumppania päästää viikoksi lomalle etelään, ei siinä suhteessa ole mitään muitakaan vapauksia. Jos ei tuon vertaa löydy luottamusta, se on puhdasta kyttäämistä koko suhde.

        "Minä kyllä olisin sitä mieltä, että jos on pakko lähteä lomalle ilman puolisoa etelään, parisuhde vetelee viimosiaan ja kannattaa suoraan erota."

        Jos ei ole mitään muuta elämää kuin se yksi ihminen siinä vierellä, vaikka se kuinka tärkeä onkin, niin kannattaa ensin harkita elämän hankkimista.

        Vai että oikein "hanki elämä" tuli sieltä vaihteeksi. Nämä elämänhankkimisohjaajat ovat niitä suurimmassa pulassa olijoita.

        Minun ukkoni petti etelässä kolme kertaa. En halua, että tekee sen neljännen kerran, joten en päästä häntä sinne enää. Voi että kun olen tyhmän epäluuloinen.


      • ja risat kirjoitti:

        Vitun pellet. 25 naimisissa ja 0 pettämistä. Miksi pettäisin? Naisellani on kaikki se mitä naiselta tarvitsen. Ootte pettäjät säälittäviä raukkoja.

        Olen jo 10 vuotta lomaillut yksin ja vaimo lomailee myös yksin. Kas kun hän kuorsaa ja minä en. Eihän toista ihmistä voi kahlita ja vaimon seura on taas mukavampaa kun saan välillä olla omissa oloissa.


      • Minä myös :)
        Huomio! kirjoitti:

        Kielipolliisi = kielipoliisi

        Siinä "kielipoliiisissa oli kyllä liikaa vokaaleja :))


      • kliseitähän nämä
        sanompahan_vain kirjoitti:

        "on ihan okei, MUTTA: ei se mielestäni voi olla etelänloma. Siellä kiusaukset pettää on taatusti 500% suurempi, kuin, että vietät sen loman vaikkapa rauhassa kesämökillä Suomen rauhassa. "

        Mä todella säälin sun miestä, jos sulla sellainen veilä oikeasti on. Jos ei ole kiusauksia, niin ne nollassa vielä miljoonakertaisinakin. 1000000*0 = 0.

        Jos taas on niin vakavia tarpeita toisiin kumppaneihin, että niitä pitää lähteä oikeasti toteuttamaan selän takana, sitä suhdettra ei silloin ole olemassakaan, vaikka sellaista leikitäänkin.

        Akat voi kuvitella, että tuollaisilla kielloilla saadaan suhde menestymään, mutta fakta on tasan se, että jos äijä ei reagoi pahalla tuollaisiin kieltoihin, niin silloin se on vaan tasan tarkkaan kyllästynyt jäkätykseen ja käy vieraissa koko ajan.

        On niitä kuule miehiäkin, ketkä naista yrittää kahlita. Heikkoa itsetuntoa kieltää toisen vapaus, mutta rajansa kaikella. Hyvä parisuhde on mielestäni myös sitä, että viihtyy yhdessä puolisonsa kanssa, joskin välillä kaipaamme kukin omaa aikaa ja omia ystäviä.
        Se taas, että vietetäänkö lomat yhdessä vai erikseen, kotimaassa vai ulkomailla, on jokaisen pariskunnan löydettävä molempia tyydyttävä kompromissi.
        Tasavertainen parisuhde ei jakele lupia kummallekkaan, vaan asioista päätetään yhdessä.


      • ?
        yx ukkeli kirjoitti:

        Alkuun ehkä harmittaa, mutta asia unohtuu ja toiset tunteet tulevat tilalle. Näin ei käy jos on ehtinyt hankkimaan uuden puolison. Siksi on parempi pistää hetkeksi jäitä hattuun ja rauhoittua, menee hyvä suhde muuten ihan turhaan pilalle.

        Olen itsekin samaa mieltä siitä, että jäitä hattuun jos menojalka liiaksi vipattaa. Harva mies kuitenkaan niin käyttäytyy, kyllä he antavat palaa.


      • 10101
        Minä myös :) kirjoitti:

        Siinä "kielipoliiisissa oli kyllä liikaa vokaaleja :))

        Luehan uudelleen.


      • ...
        jep jep kirjoitti:

        "asiaa myös siitä näkökulmasta, ettei heillä mennyt kenties muuten omassa liitossaan hyvin? Ehkä mies oli sinun näkökulmastasi huipputyyppi, kenties hän ei kuitenkaan osannut olla niin erinomainen mies vaimolleen "

        No mitä sitten???

        Eiköhän tuo edellisen pointti ollut että jos antaa vapauksia, niin osa ihmisistä käyttää niitä heti väärin! On ihan naurettavan lapsellista kuvitella, että vapauden antaminen johtaisi automaattisesti uskollisuuteen, kyllä se on kuule ihan päinvastoin. Petturithan sitä vapautta kaipaa.

        Jos edellisen ystävä olis sanonut muijalleen, ettet mene minnekään olisko lopputulos mitenkään voinut olla tuota huonompi? Minun mielestäni ei.

        olet jostain syystä kehittänyt itsellesi tunnetilan, joka ei anna mahdollisuutta tarkastella asiaa muista, kuin omasta näkökulmastasi ja siksi keskustelu sinällään hedelmätön. Totta on, kuten sanoit, että osa käyttää tuota vapauttaan väärin, suurin osa kuitenkaan ei. Minusta ne, ketkä käyttävät sitä väärin (tai näinhän se menee aina petetyn näkökulmasta katsoen) ovat minusta itse vastuussa sanoistaan/teoistaan, ei se ihminen, joka on suonut toiselle vapauden. Kuitenkin pitää muistaa, että me jokainen olemme ihmisinä keskeneräisiä ja vajavaisia ja jokainen meistä tekee virheitä ... sekään ei ole oikein, ettei anneta toiselle mahdollisuutta korjata niitä virheitään ja erheitään ja sitä kutsutaan armottomuudeksi, joka on myös omalla tavallaan julmuutta. Virheemme eivät ole samanlaisia, mutta niistä voi aina ottaa opikseen, jos haluaa :).

        Kaikkea hyvää sinulle ja leppoisaa kesän jatkoa!


      • pukittajien inhoaja
        sanompahan_vain kirjoitti:

        No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

        Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

        Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

        sanompahan _vain...
        Tarkoitat nyt panolomaa!!!!! kuule, kyllä tuollaiset "lomailijat" tiedetään ja niiden puoltajat!!! Pukit !!!Tautien levittäjät!


      • 40v yhdessä
        Onneli56 kirjoitti:

        "Vitun pellet. 25 naimisissa ja 0 pettämistä. Miksi pettäisin? Naisellani on kaikki se mitä naiselta tarvitsen. Ootte pettäjät säälittäviä raukkoja. "

        Hei säälittävä raukka. Mun miehessä ei ole kaikkea, mitä mieheltä tarvitsen, mutta silti en petä. Tuu perässä jos pystyt.

        Onneli, ei se mies 46 mikään säälittävä raukka ole. Ihan OK kunnollinen mies.....


      • ihmettelijä????
        sanompahan_vain kirjoitti:

        No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

        Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

        Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

        mistä tiedät että se puoliso on mies!!?? eikö puoliso voi olla nainenkin!? tosin jos toi vituttelija on homo, sillon hän ilman muuta mieltää että puoliso on mies eli homo avioliitto, itse veikkaan kysyjän olevan hetero!!


      • Rakastunut mieheensä
        sanompahan_vain kirjoitti:

        Jos poittina oli lähteä etsimään uutta kumppania noista tansseista, niin eikö se suhde ollu tohi jo ennen sen uuden löytymistäkin?

        Ei se suhde ole loppunut noissa tapauksissa siihen, että on lähdetty tansseihin hakemaan uutta, vaan uutta on lähdetty hakemaan sen takia,e ttä suhde on jo loppunut (vaikka ehkä toinen osapuoli vielä kuvitteli jotain muuta). Kyttäyksillä ja kielloilla se suhde ei enää tuossa olisi palautunut suhteeksi.

        Ehkä naisella hieman väljähtyneet olo koko suhteesta ja siinä tilassa kun menee tansseihin niin saattaa löytyä hauskaa seuraa, joka vie vielä enemmän tunnetta pois suhteesta! Toisin sanoen kannattaa varoa omia toimiaan silloin kun kyllästyttää - voi heittää jotain todella hyvää pois.

        Myös kannattaa huomata, jos toisella on väljähtynyt olo suhteesta! Itse olisi voinut mies lähteä mukaan tansseihin, jolloin rakastuminen omaan pariin olisi voinut tapahtua uudelleen. Uudet tuulet vanhan tutun ja turvallisen tyypin kanssa voi aiheuttaa vieläkin palavampaa ja syvempää yhteyttä kuin mitä suhteita vaihtamalla saa ikinä aikaan.


      • Noona
        ... kirjoitti:

        olet jostain syystä kehittänyt itsellesi tunnetilan, joka ei anna mahdollisuutta tarkastella asiaa muista, kuin omasta näkökulmastasi ja siksi keskustelu sinällään hedelmätön. Totta on, kuten sanoit, että osa käyttää tuota vapauttaan väärin, suurin osa kuitenkaan ei. Minusta ne, ketkä käyttävät sitä väärin (tai näinhän se menee aina petetyn näkökulmasta katsoen) ovat minusta itse vastuussa sanoistaan/teoistaan, ei se ihminen, joka on suonut toiselle vapauden. Kuitenkin pitää muistaa, että me jokainen olemme ihmisinä keskeneräisiä ja vajavaisia ja jokainen meistä tekee virheitä ... sekään ei ole oikein, ettei anneta toiselle mahdollisuutta korjata niitä virheitään ja erheitään ja sitä kutsutaan armottomuudeksi, joka on myös omalla tavallaan julmuutta. Virheemme eivät ole samanlaisia, mutta niistä voi aina ottaa opikseen, jos haluaa :).

        Kaikkea hyvää sinulle ja leppoisaa kesän jatkoa!

        tosin totta, että etelänlomalla pettäminen tapahtuu helpommin, moni vaikuttaa ajattelevan, että kun ollaan poissa Suomesta, niin saa tehdä mitä huvittaa. Ja toiset taas ei. On niitä uskollisiakin miehiä. Mutta jos omalle kohdalle ajattelen ja oma mies haluaisi lähteä etelään poikaporukalla, niin voisi ollakin etten päästäisi, etenkään Thaimaahan. Vaikka onhan tuo saanut käydä risteilyllä ja mökkeilemässä poikien kanssa, mutta viikko tai pari jossain poikien kanssa rymyämässä niin enpä tiedä. Etenkin, jos kaverit ovat sinkkuja tai muuten vaan pettävät puolisoitaan. Ne helposti "kannustaa" muitakin tekemään samoin. Mutta meillä mies ei onneksi ole tuollaista edes ehdottanut, vaan yhteistä matkaa ollaan suunniteltu.


      • Noona
        sanompahan_vain kirjoitti:

        "on ihan okei, MUTTA: ei se mielestäni voi olla etelänloma. Siellä kiusaukset pettää on taatusti 500% suurempi, kuin, että vietät sen loman vaikkapa rauhassa kesämökillä Suomen rauhassa. "

        Mä todella säälin sun miestä, jos sulla sellainen veilä oikeasti on. Jos ei ole kiusauksia, niin ne nollassa vielä miljoonakertaisinakin. 1000000*0 = 0.

        Jos taas on niin vakavia tarpeita toisiin kumppaneihin, että niitä pitää lähteä oikeasti toteuttamaan selän takana, sitä suhdettra ei silloin ole olemassakaan, vaikka sellaista leikitäänkin.

        Akat voi kuvitella, että tuollaisilla kielloilla saadaan suhde menestymään, mutta fakta on tasan se, että jos äijä ei reagoi pahalla tuollaisiin kieltoihin, niin silloin se on vaan tasan tarkkaan kyllästynyt jäkätykseen ja käy vieraissa koko ajan.

        "Akat voi kuvitella, että tuollaisilla kielloilla saadaan suhde menestymään, mutta fakta on tasan se, että jos äijä ei reagoi pahalla tuollaisiin kieltoihin, niin silloin se on vaan tasan tarkkaan kyllästynyt jäkätykseen ja käy vieraissa koko ajan"

        Kuvittelisin just päinvastoin: sellanen mies, joka muna pystyssä suunnittelee etelän lomaa ilman puolisoaan, että pääsee turvallisesti painamaan vierasta, niin sehän se suuttuu jos puoliso onkin poikkiteloin.

        Jos taas edessä olisi viinanhuuruinen rantaloma ilman suunnitelmia pettämisestä, niin miksi silloin suuttuisi, jos nainen haluaakin mukaan tai kieltää koko reissun? Monestihan pariskunnat menevät (ainakin minun tuttavapiirissä) tuttava pariskuntien kanssa ulkomaille, niin ukot voi rauhassa kiskoa viinaa ja naiset tehdä mitä heitä itseään huvittaa. Ja kun himot iskee päälle, on se oma rakas siinä jota saa painaa.


      • omistan ihanan miehe
        Vapaa sielu kirjoitti:

        Että pitäisi olla aviovankilassa naimisiin mentyään. Sehän on aivan hullua. Ei parisuhde ole sitä varten, että sitten ollaan kuin paita ja peppu. Vapauden pitää säilyä. Yhdessä tehdään asioita, jos se tuntuu hyvältä. Omaakin aikaa täytyy olla. Minä en koskaan suostuisi mihinkään kyttääjämiehiin.

        kyllä parisuhteessakin täytyy olla omaa aikaa ja vapautta.parisuhde perustuu luottamukseen, jos sitä ei ole , niin ei kyllä suhdekkaan toimi, ei avioliitto\avoliitto ole mikään vankila,ja jos joku on mennäkseen , meneehän se kumminkin, ei ketään väkisin voi suhteessa pitää. itselläni on parisuhde, molemmilla on omat asunnot, ja omaa aikaakin, koska olemme molemmat vuorotöissä.niin siihen jää väkisin omaa aikaa, ja luotto pelaa.itseni eitulisi mieleenkään lähteä vieraita norkoilemaan, rakastan miestäni ja hän minua, ja mitä siitä nauttii vieraan kanssa peuhatessa, en edes uskaltas, kun ei koskaan tiedä mimmonen vieras mies voi olla, oma on tuttu ja turvallinen, ja hellä ja ihana,joten en voi kun todeta , että meillä oma vapaus määrätyissä asioissa pelaa.


      • Hah !
        sdfgjjhgftyuivbnm kirjoitti:

        Mikä parisuhde se sellainen on, että kumpikin menee miten lystää? Voi sitä olla sinkkunakin. Erkkikin ymmärtää, että tuosta ei hyvä seuraa.

        Parisuhe on yhtä kuin vankila, jos ei ole lupaa olla oma itsensä, mennä ja tehdä niin kuin itsestä hyvältä tuntuu. Ja kun edelleenkään vuonna 2010 ei voi, parisuhe on sieltä ja syvältä.

        Sitähän yksin meneminen ei tarkoita, ettei olisi hyvä olla toisen ihmisen kanssa parina. Yksinkertaisuus on suurinta syntiä.


      • oot yksinkertainen
        Hah ! kirjoitti:

        Parisuhe on yhtä kuin vankila, jos ei ole lupaa olla oma itsensä, mennä ja tehdä niin kuin itsestä hyvältä tuntuu. Ja kun edelleenkään vuonna 2010 ei voi, parisuhe on sieltä ja syvältä.

        Sitähän yksin meneminen ei tarkoita, ettei olisi hyvä olla toisen ihmisen kanssa parina. Yksinkertaisuus on suurinta syntiä.

        Sinä et sitten tiedä PARIsuhteesta mitään.


      • mikä lie?
        uhtua55 kirjoitti:

        Olen jo 10 vuotta lomaillut yksin ja vaimo lomailee myös yksin. Kas kun hän kuorsaa ja minä en. Eihän toista ihmistä voi kahlita ja vaimon seura on taas mukavampaa kun saan välillä olla omissa oloissa.

        Ei tuo ookkaan mikään parisuhde! :=o


      • tylsät elämät?
        10101 kirjoitti:

        Luehan uudelleen.

        PILLUPOLIISIT JA PULUNNUSSIJAT BARRIKAADEILLA!


      • nössöä kai
        sanompahan_vain kirjoitti:

        No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

        Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

        Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

        Kyllä meillä ainakin on yhteinen "juhla" lähteä reissuun, teemme 1-2 etelänmatkaa vuodessa (jo 20v).
        Suuri osa reissua on mielestäni sen valmistelu; opetella vähän kulttuuria, kieltä-joitain sanoja, katsella ja lukea ko.maasta yms. Tämä kaikki on kyllä hienointa oman rakkaan kanssa ! Rahaa meillä on ollut aina niin vähän,että rahat on yhteisiä, olisi minusta outoa lähteä "yksin".
        Laivareissut ym. on minusta kaveri reissuja. Jos haluaa "vierasta" sitä saa lähiökapakoistakin.


      • kaikki kelpaa,vai?
        Nainen 35,5 kirjoitti:

        Ihmeellistä, kun osa ihmisistä ei millään tajua, että nainen ja mies voivat olla ystäviä, ilman minkäänlaisia seksuaalisia virityksiä tai niiden kieltämistä.

        Olen matkustellut silloin tällöin miespuolisten ystävieni kanssa, porukalla tai ilman. Siipalle ei ole ajankohta sopinut tai reissukohde kiinnostanut.

        Nämä ovat olleet todella rikastuttavia ja kivoja. Pettämis- ja vastaavat jutut eivät ole koskaan kuuluneet kuvioon tai edes käyneet mielessä.

        Siippa ei ole pätkääkään epäluuloinen tai mustasukkainen, enkä minäkään hänestä kun tekee joskus vastaavia reissuja, seuralaisina miehiä ja naisia. Näistä on joskus puhuttu käytännön muotoutumisen alkuaikoina ja ilmeisesti tarpeeksi, koska asia ei ole sen jälkeen ole tullut esiin.

        Ei tämä tarkoita, että meillä tultaisiin ja mentäisiin miten sattuu; näistä puhutaan ja sovitaan. Ymmärtääkseni suhteemme on ihan terveellä pohjalla, ainakin tykkäämme toisistamme kovasti. Luottamus on tässä ihan itsestään selvää, molemmin puolin.

        Jos haluaisin tyttöporukalla porukalla etelään, ei mieheni olisi millään tavoin sitä estämässä. Korkeintaan ihmettelisi, miksi etelänreissu - ei ole mulle tunnusomaista. Sama toimisi toisin päin.

        Mutta kaikkein parhaat matkat tehdään kuitenkin siipan kanssa. Tästä ollaan yksimielisiä.

        Eniten

        Joillekkin pareillehan sopii, että saa naidakkin reissuillaan..
        Tuskin kovin "rakastuneita" silloin enää ollaan..
        Jotkuthan harrastaa parinvaihtoakin, eikä eroa!


      • Moninkertainen
        oot yksinkertainen kirjoitti:

        Sinä et sitten tiedä PARIsuhteesta mitään.

        Takuuvarmasti tiedän. Ja niin pitkästi ja tarkasti on tullut seurattua, omaa ja muiden, että minkäänlaista kunnioitusta eikä ymmärrystä yksinkertaisten ihmisten toistensa sitomis-, omistamis-, määräämis-, kahlehtimis-, alistamis-, elävältä kuolettamisriitit eivät enää saa. Sairasta.


      • .......
        gfqfqq kirjoitti:

        Ja vitut. Tuttavani puoliso sai mennä miten tahtoi, oli hyvän näköinen muija. Ja niin vain eräällä reissulla löytyi toinen. Entinen jätettiin tylysti. Kaverin virhe oli että luotti liikaa. Ja oli kaikin puolin huipputyyppi. Antoi naiselleen tilaa ja mennä seuraus edellä mainittu. No uusipa olikin sitä mieltä että menot on menty jos hänen kanssa meinaa olla. Tajusi ehkä että muuten tää tekee saman hänelle. En tiedä mitä nykysin kuuluu.

        Jos joku löytää toisen reissullaan niin eipä oo paljon kehumista vanhassa puolisossa. Jos suhde on sillä mallilla että muut kelpaa niin se on paljon muusta(kin) kuin vapaudesta kiinni.


      • .............
        edellinen kirjoittaj kirjoitti:

        "No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa. "

        Jaah, minä olen se edellisen kirjoittaja ja olen kyllä mies.

        Eli vaimo EI TODELLAKAAN lähde yksin tyttöjen kanssa etelään. Tai enhän minä sitä mitenkään estä, ottaisin vain eron.

        "Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään."

        Sulla on kyllä lapsellisen idealistinen ajattelutapa.

        "Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. "

        En nyt oikein ymmärrä, miten reissut etelään ja puhumattomuus liittyvät toisiinsa.

        "Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa."

        Minä kyllä olisin sitä mieltä, että jos on pakko lähteä lomalle ilman puolisoa etelään, parisuhde vetelee viimosiaan ja kannattaa suoraan erota.

        Jos ottaisit eron ko muija lähtee etelään niin helvetti, eroo nyt jo ja anna naisen löytää parempi!! Taas joku ääliö, joka luulee hallitsevansa TOISEN elämää..


      • ....................
        Sandddra kirjoitti:

        Vai että oikein "hanki elämä" tuli sieltä vaihteeksi. Nämä elämänhankkimisohjaajat ovat niitä suurimmassa pulassa olijoita.

        Minun ukkoni petti etelässä kolme kertaa. En halua, että tekee sen neljännen kerran, joten en päästä häntä sinne enää. Voi että kun olen tyhmän epäluuloinen.

        Et ehkä oo tyhmän epäluuloinen mutta muuten kyllä tyhmä.. Jos mies pettää niin siihen varmaan on syy. Ja se syy varmaan poistuu rajottamalla elämää ja olemalla pirttihirmu? Mistä näitä sikiää!!? Jos sinä tai suhde on niin huonoi et mies pettää, niin tekee se sen suomessakin. On varmaan hienoo olla miehen kaa ko tietää et lähtis heti toisen mukaan ko vaan päästäisit talutusnuorasta irti?


      • .................
        kaikki kelpaa,vai? kirjoitti:

        Joillekkin pareillehan sopii, että saa naidakkin reissuillaan..
        Tuskin kovin "rakastuneita" silloin enää ollaan..
        Jotkuthan harrastaa parinvaihtoakin, eikä eroa!

        Rakkaus ja seksi on eri asioita.. Rakkauteen tarvii seksii mut seksiin ei rakkautta..


      • Kvaliteettia
        mikä lie? kirjoitti:

        Ei tuo ookkaan mikään parisuhde! :=o

        Parisuhe parhainta laatua; yksilöllisyyttä ja vapautta kunnioittava. Yksinkertaiset eivät vain ymmärrä, pointsi on siinä.


      • ----miekkonen
        Hah ! kirjoitti:

        Parisuhe on yhtä kuin vankila, jos ei ole lupaa olla oma itsensä, mennä ja tehdä niin kuin itsestä hyvältä tuntuu. Ja kun edelleenkään vuonna 2010 ei voi, parisuhe on sieltä ja syvältä.

        Sitähän yksin meneminen ei tarkoita, ettei olisi hyvä olla toisen ihmisen kanssa parina. Yksinkertaisuus on suurinta syntiä.

        "Parisuhe on yhtä kuin vankila, jos ei ole lupaa olla oma itsensä, mennä ja tehdä niin kuin itsestä hyvältä tuntuu."

        Eikö tähän sitten kuulu avioero?

        Minä ainakin haluan mennä ovesta ulos sillä samalla sekunnilla kun puoliso lähtee yksikseen ulkomaille. Se on sitä todellista vapautta, ei tarvi syytä erolle, jos siltä tuntuu niin ei muuta kuin menoks, sanoi Annie Lennox!


      • jep jep
        sanompahan_vain kirjoitti:

        "Jaah, minä olen se edellisen kirjoittaja ja olen kyllä mies. "

        Heh, miestä ei tuollaisesta hiirestä saa tekemälläkään. Niin epävarma olet itsestäsi näemmä.

        "Eli vaimo EI TODELLAKAAN lähde yksin tyttöjen kanssa etelään. Tai enhän minä sitä mitenkään estä, ottaisin vain eron. "

        Oletko ammatiltasi vanginvartija?

        "Sulla on kyllä lapsellisen idealistinen ajattelutapa. "

        Siin äei ole mitään idealismia. Fakta on se, että jos luottamus ja itsetunto on niin heikko, että missään tapauksessa ei voi kumppania päästää viikoksi lomalle etelään, ei siinä suhteessa ole mitään muitakaan vapauksia. Jos ei tuon vertaa löydy luottamusta, se on puhdasta kyttäämistä koko suhde.

        "Minä kyllä olisin sitä mieltä, että jos on pakko lähteä lomalle ilman puolisoa etelään, parisuhde vetelee viimosiaan ja kannattaa suoraan erota."

        Jos ei ole mitään muuta elämää kuin se yksi ihminen siinä vierellä, vaikka se kuinka tärkeä onkin, niin kannattaa ensin harkita elämän hankkimista.

        "Jos ei ole mitään muuta elämää kuin se yksi ihminen siinä vierellä, vaikka se kuinka tärkeä onkin, niin kannattaa ensin harkita elämän hankkimista."

        Sun koko elämäsi on siis oikeasti SE KERRAN VUODESSA VIIKKO ETELÄSSÄ??? :D

        Aika rajoittunut elämä...


      • -mies--
        .................... kirjoitti:

        Et ehkä oo tyhmän epäluuloinen mutta muuten kyllä tyhmä.. Jos mies pettää niin siihen varmaan on syy. Ja se syy varmaan poistuu rajottamalla elämää ja olemalla pirttihirmu? Mistä näitä sikiää!!? Jos sinä tai suhde on niin huonoi et mies pettää, niin tekee se sen suomessakin. On varmaan hienoo olla miehen kaa ko tietää et lähtis heti toisen mukaan ko vaan päästäisit talutusnuorasta irti?

        huoria on etelässä jokakorttelissa ja ne ovat halpoja.

        ihan eri juttu kuin täällä.


      • mimmivaanfefre
        Noona kirjoitti:

        tosin totta, että etelänlomalla pettäminen tapahtuu helpommin, moni vaikuttaa ajattelevan, että kun ollaan poissa Suomesta, niin saa tehdä mitä huvittaa. Ja toiset taas ei. On niitä uskollisiakin miehiä. Mutta jos omalle kohdalle ajattelen ja oma mies haluaisi lähteä etelään poikaporukalla, niin voisi ollakin etten päästäisi, etenkään Thaimaahan. Vaikka onhan tuo saanut käydä risteilyllä ja mökkeilemässä poikien kanssa, mutta viikko tai pari jossain poikien kanssa rymyämässä niin enpä tiedä. Etenkin, jos kaverit ovat sinkkuja tai muuten vaan pettävät puolisoitaan. Ne helposti "kannustaa" muitakin tekemään samoin. Mutta meillä mies ei onneksi ole tuollaista edes ehdottanut, vaan yhteistä matkaa ollaan suunniteltu.

        mä oon ihan tietoisesti valinnu kumppaniksi sellaisen miehen, joka haluaa tehdä lomamatkat minun kanssani. olisi vähän ehkä outoa, että lomamatkalle pitäis lähteä poika- tai tyttöporukalla, öh... ne ulkomaanmatkat on kuitenkin vähän kalliimpia ja me käydään ehkä kerran vuodessa niin en kyllä tykkäis että mies lähtis yksin!? kyllä tää asia on ollu ihan selvä meille alusta asti ja molemmat on ollu samaa mieltä. en mä ainakaan edes haluais lähteä ilman miestä. kai toi järjestely jollekin sopii. ja jos mies alkais ehdotella tuollaista niin kyllähän mä ihmettelisin et mistä tuulee :o mut kukin tyylillään! exmies oli noilla reissuilla ja jälkeenpäin sain kyllä tietää mitä sielä oli tehty. mut en siksi kieltäisi nykyistä tosin ja me on luvattu olla aina toisillemme rehellisiä joten jos pettää niin kertoo ainakin heti.


      • rva suomi
        sanompahan_vain kirjoitti:

        No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

        Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

        Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

        samaa mieltä sun kans. Me käydään yleensä talvilomilla eri paikoissa ja erikseen, eikä mitää mutinoita oo tullu. Luottamus pelaa ja kaikki ok. Sitä mitä ei tiedä, ei tarvi tietääkää. Hölmöjä nuo suomalaiset ihmiset kaikkine sääntöinee ym.


      • Ei ymmärrä tällästä
        sanompahan_vain kirjoitti:

        No ei ole teilläkään parisuhteessa paljon luottamusta takana. En yhtään ihmettele, että mies haluaa omaa lomaa, kun on tollasia akkoja nurkissa norkoamassa.

        Jos oikeasti parisuhde on noin epävarmalla pohjalla, niin parempi erota saman tien, koska ei tuollainen tule kestämään. Teillä ei taideta uskaltaa puhua paskan vertaa yhtään mistään muutenkaan. Juuri tuollainen suhde, jossa kumpikaan osapuoli ei uskalla sanoa mitään, kun toinen suuttuu heti välittömästi. Molemmille tulee vaan sitten paha mieli ja päivien mittaiset hiljaisuudet ovat arkipäivää.

        Jokainen terve ihminen ja parisuhde tarvitsee lomaa.

        miksi aikuinen ihminen ei pääsisi vaikka ulkomaille ilman siippaansa?
        Itse viimeksi tammikuussa Karibialla, mies Aasiassa, eikä matkan tarkoitus tdellakaan ollut muiden ihmisten metsästys...? Siis suomestakin löytyy, jos sitä tarvetta on havaittavissa!


      • juna kulkee
        Nainen 35,5 kirjoitti:

        Ihmeellistä, kun osa ihmisistä ei millään tajua, että nainen ja mies voivat olla ystäviä, ilman minkäänlaisia seksuaalisia virityksiä tai niiden kieltämistä.

        Olen matkustellut silloin tällöin miespuolisten ystävieni kanssa, porukalla tai ilman. Siipalle ei ole ajankohta sopinut tai reissukohde kiinnostanut.

        Nämä ovat olleet todella rikastuttavia ja kivoja. Pettämis- ja vastaavat jutut eivät ole koskaan kuuluneet kuvioon tai edes käyneet mielessä.

        Siippa ei ole pätkääkään epäluuloinen tai mustasukkainen, enkä minäkään hänestä kun tekee joskus vastaavia reissuja, seuralaisina miehiä ja naisia. Näistä on joskus puhuttu käytännön muotoutumisen alkuaikoina ja ilmeisesti tarpeeksi, koska asia ei ole sen jälkeen ole tullut esiin.

        Ei tämä tarkoita, että meillä tultaisiin ja mentäisiin miten sattuu; näistä puhutaan ja sovitaan. Ymmärtääkseni suhteemme on ihan terveellä pohjalla, ainakin tykkäämme toisistamme kovasti. Luottamus on tässä ihan itsestään selvää, molemmin puolin.

        Jos haluaisin tyttöporukalla porukalla etelään, ei mieheni olisi millään tavoin sitä estämässä. Korkeintaan ihmettelisi, miksi etelänreissu - ei ole mulle tunnusomaista. Sama toimisi toisin päin.

        Mutta kaikkein parhaat matkat tehdään kuitenkin siipan kanssa. Tästä ollaan yksimielisiä.

        Eniten

        vain ystäviä...hmm

        kun taustalla on avoin flirttailu ja ehdottelu sänkyhommiin tämän miehen puolelta, voi tämän sukulaismiehen ..vain ystävyyden.. heittää romukoppaan

        ja tuo peli ei muuten lopu jos vaimoni ei itse tuo asiaa julki tämän herran vaimolle ...ja vuosien pimittämisen jälkeen tuskin koskaan sitä kertookaan... jostain syystä vaimoni pitää kuitenkin päästä tapaamaan tätä sukulaisperhettä, tekosyyllä ... kun ei ole pitkään aikaan nähty.... tietenkin siinä sivussa se herra ilmaantuu mökille viikonlopuksi... ja vaimo onkin todennut mulle.. en aio lopettaa yhteydenpitoa. Ja minä siihen, että pidä yhteyttä siihen naiseen kunhan "se" kusipää ei ole samassa paikassa

        tlanne päällä juuri nyt


      • ålå0o
        ................. kirjoitti:

        Rakkaus ja seksi on eri asioita.. Rakkauteen tarvii seksii mut seksiin ei rakkautta..

        Kyllä minä ainakin seksiin tarvitsen rakkautta. Muuten siitä ei tule yhtään mitään. Ei ainakaan millään tavalla nautittavaa.


      • lpkp+
        Onnellinen oon 37v kirjoitti:

        Otsikkosi kertoo jo että viestiltä tuskin voi odottaa sydämen kieltä ja todellisesta persoonaan kohdistuvasta, oikeasta rakkaudesta mitään. Niinhän siinä paljastuikin. Oletikin voin olettaa sinut noin vapaan suhteen kantajaksi, ei kypsäksi parisuhteessa. Näkemyksesi parisuhteesta kertoo myös sen, sillä yllätyksenä näet edellisten kirjoittajien parisuhteitten takaa omistuisesti epävakaata pohjaa ja akkoja.
        Kirjoitan todellisesta parisuhteesta, jossa kotona on rakastettava ja rakastettu persoona, jollaiseksi itseni koen edelleenkin 20 avioliittovuoden jälkeen.
        Niinpä näin kirjoittajan "sama täällä, nimimerkillä en hyväksyisi" onnellisena perheenä, ja rakastettuna. Kirjoituksessa ei siis tulisi kuuloonkaan, että mies tai nainen matkaisi yksinään, sillä kukapa haluaisi erota rakkaastaan huvin vuoksi? Kun rakastettu on läsnä, on aika täydellistä, eikä mitään muuta kaipaa tilalle.
        Ei meillä juolahtaisi mieleenkään lähteä yksin lomamatkalle. Miksi? Koska olemme pari ja rakastamme toisiamme sydämestämme. Sitä vastoin, kun miehelleni tulee koulutustilaisuus, jonne on matkattava, hän toivoo aina minut mukaani, jolloin olemme osallistuneet koko perhe reissuun. Odotamme miestä lasten kanssa päivän koulutukselta, ja vietämme iltaa yhdessä onnellisina.

        Oleten että nykymaailmassa mikään ei onnistu, koska ihmiset ovat kasvaneet täysin omaa napaa tuijottaviksi, oma lehmä ojassa! On totta, että tuollaiselta varmasti vaimo vaatisikin vapaata!

        Täällä on toinen onnellinen pariskunta,jotka viettävät yhdessä aikaa. Me vain viihdymme toistemme seurassa,harvat erossaolot ovat olleet ikäviä ja kumpikin toivoo,että toinen olisi vierellä jakamassa kokemuksen.
        Kumpikaan ei osaisi lähteä ulkomaille ilman toista.Lyhyet viikonloput menevät juuri ja juuri erillään,mutta niitäkin on korkeintaan 1-2 kertaa vuodessa. Muuten kuljemme aina yhdessä. Kuitenkin jos mies haluaa viettää poikienillan,kyllä hänet päästän. Niitä on niin harvoin.


    • Liina Anniina

      Ihan tapauskohtaista se on.
      Laskisin mieheni lomailemaan etelään, mutta en yksin. Pitäisi olla joku tuttu työ -tai kaveriporukka mukana.
      Jos hän yksin lähtisi, niin kummastelisin sitä erittäin paljon, että miksi, ja asia puhuttaisiin perin pohjin. Tosi hyvä ja perusteltu syy pitäisi löytyä.
      Kyllä totuus on, että jos pettää haluaa, se onnistuisi kotimaassakin.
      Ja jos mies pettäisi ulkomailla, tai en sen vuoksi uskaltaisi laskea häntä sinne, niin luottamuspula olisi suuri ja se olisi myös pohtimisen paikka.

      • metsäkukkien

        Pointtini oli, että pettäminen huomattavasti helpompaa etelässä ja pettämättä jättäminen vaatii siellä suurempaa itsekuria. Lisäksi itsekuri voi olla löysällä, koska siellä ollaan rentoumassa ja usein pienessä tai suuremmassa humalassa.

        Väitän, että ihminen joka ei ikinä pettäisi Suomessa puolisoaan voi tehdä sen etelän reissulla.


      • tai sitten ei

        Työ- tai kaveriporukassa? Huoh. Onhan se nähty mille raiteille esimerkiksi työporukassa tehty messumatka kiltinkin miehen johtaa. Kun porukka sanoo, että nyt mennään vähän tuohon Hannoverin bordelliin iltaa viettämään firman laskuun, niin kilttikin hissukka menee mukaan, kun ei viitsi sanoa äijäporukalle ei. Monelle jo pikkujoulu tai polttarit on koetuksen paikka, saati sitten pitempi matka jatkuvassa pikkuhiprakassa.

        Moneen mieheen voi siis luottaa arkielämässä ihan normaalisti, luotto pelaa, mutta valitettavan monelta kuitenkin "lipsahtaa" kun puitteet ovat siihen sopivan suotuisat.


      • Ei kahleita
        metsäkukkien kirjoitti:

        Pointtini oli, että pettäminen huomattavasti helpompaa etelässä ja pettämättä jättäminen vaatii siellä suurempaa itsekuria. Lisäksi itsekuri voi olla löysällä, koska siellä ollaan rentoumassa ja usein pienessä tai suuremmassa humalassa.

        Väitän, että ihminen joka ei ikinä pettäisi Suomessa puolisoaan voi tehdä sen etelän reissulla.

        Kyllä sitä itselläkin on matkoja ilman puolisoa tullut tehtyä eikä ole käynyt mielessäkään pettää. Luottamusesta kaikki on kiinni. Terveessä parisuhteessa voi luottaa puolin ja toisin; ei kumpikaan tahallisesti halua toista satuttaa.

        Tietenkin matkan laatu on asia erikseen, jos puoliso lähtee sinkkuporukalla biletyssaarelle, niin asiasta varmaan kannattaakin keskustella, mutta jos kyseessä on ukkomiesten tai muidenkin parisuhteessa olevien naisten kesken tapahtuva reissu, jonka tarkoitus on päästä irti arjesta ja rentoutua niin ei siinä pitäisi mitään sanomista olla.. Varsinkin jos sattuu olemaan vielä lapsia, niin kahdenkeskistä tai koko perheen matkaa on vaikea budjetoida ja toteuttaa, silloin vuorottelu voi olla hyväkin ratkaisu.

        Mutta, jokainen tavallaan. Meillä toimii hyvin se, että annetaan toistemme mennä myös omia menoja. Yhteisiäkin menoja ja matkoja toki on, mutta on helppo ymmärtää että toinen tarvitsee omaa aikaa kun tuntee saman tarpeen itsekin. Minunkin pitää saada omaa aikaa, niin hänenkin.


      • Zagrebi
        metsäkukkien kirjoitti:

        Pointtini oli, että pettäminen huomattavasti helpompaa etelässä ja pettämättä jättäminen vaatii siellä suurempaa itsekuria. Lisäksi itsekuri voi olla löysällä, koska siellä ollaan rentoumassa ja usein pienessä tai suuremmassa humalassa.

        Väitän, että ihminen joka ei ikinä pettäisi Suomessa puolisoaan voi tehdä sen etelän reissulla.

        on helppoa paikasta riippumatta, jos niin tahtoo. Onhan maamme "pullollaan" näitä tapauksia. Jommankumman sukulainen, lapsenvahti, työkaveri, naapuri, tuntematon jne. Miksi ei avokkia, puolisoa voi laskea matkalle yksin tai kaveriporukassa? Pettäminen ei ole automaatio ja miksi sitä ensimmäisenä edes ajatella!? Tietty jos sinkku lomailla haluaa usein, ellei joka hiivatin loma niin silloin miettisi mistä riivatusta oikein on kyse?


      • mietityttää
        metsäkukkien kirjoitti:

        Pointtini oli, että pettäminen huomattavasti helpompaa etelässä ja pettämättä jättäminen vaatii siellä suurempaa itsekuria. Lisäksi itsekuri voi olla löysällä, koska siellä ollaan rentoumassa ja usein pienessä tai suuremmassa humalassa.

        Väitän, että ihminen joka ei ikinä pettäisi Suomessa puolisoaan voi tehdä sen etelän reissulla.

        Tähän asti viitsin lukea ja heräsi kysymys:
        ONKO TOSIAAN NIIN, että kaikilla ainoana ajatuksena ilman puolisoa/kumppania etelään lähdön tarkoituksena on pettäminen?
        tai vaihtoehtoisesti kotiin jäävä onkin itse pettäjä ja uskoo kaikkien muidenkin toimivan samoin?


      • Liina Anniina
        tai sitten ei kirjoitti:

        Työ- tai kaveriporukassa? Huoh. Onhan se nähty mille raiteille esimerkiksi työporukassa tehty messumatka kiltinkin miehen johtaa. Kun porukka sanoo, että nyt mennään vähän tuohon Hannoverin bordelliin iltaa viettämään firman laskuun, niin kilttikin hissukka menee mukaan, kun ei viitsi sanoa äijäporukalle ei. Monelle jo pikkujoulu tai polttarit on koetuksen paikka, saati sitten pitempi matka jatkuvassa pikkuhiprakassa.

        Moneen mieheen voi siis luottaa arkielämässä ihan normaalisti, luotto pelaa, mutta valitettavan monelta kuitenkin "lipsahtaa" kun puitteet ovat siihen sopivan suotuisat.

        Minusta taas on ymmärrettävämpää lähteä muutaman kaverin kanssa reissulle kuin laittaa mies menemään yksin. Jotenkin tuntuisi tosi oudolta 3-kymppinen mies ypönänsä jossain etelässä.

        Ja hei, työ-ja kaveriporukoita on monenlaisia! Meinaatko että kaikki firman tyypit ovat sellaisia, että ovat ekana menossa bordelli-iltaa viettämään. Ei jaksa uskoa sellaista. Ihan siistejä porukoitakin ON olemassa, tavallisia suomalaisia miehiä, joita ei pornoämmät ensimmäiseksi ole viettelemässä.
        En tajua, kuinka aina kuvitellaan, että miehet vinkuu sikana heti kun päästetään esiliinan nauhoista irti.

        Mieheni kaverit ovat tavallisia suomalaisia perheenisiä, joilla on muutakin ajateltavaa ja harrastusta kuin pornoilut ulkomailla.


      • Yks herra
        Liina Anniina kirjoitti:

        Minusta taas on ymmärrettävämpää lähteä muutaman kaverin kanssa reissulle kuin laittaa mies menemään yksin. Jotenkin tuntuisi tosi oudolta 3-kymppinen mies ypönänsä jossain etelässä.

        Ja hei, työ-ja kaveriporukoita on monenlaisia! Meinaatko että kaikki firman tyypit ovat sellaisia, että ovat ekana menossa bordelli-iltaa viettämään. Ei jaksa uskoa sellaista. Ihan siistejä porukoitakin ON olemassa, tavallisia suomalaisia miehiä, joita ei pornoämmät ensimmäiseksi ole viettelemässä.
        En tajua, kuinka aina kuvitellaan, että miehet vinkuu sikana heti kun päästetään esiliinan nauhoista irti.

        Mieheni kaverit ovat tavallisia suomalaisia perheenisiä, joilla on muutakin ajateltavaa ja harrastusta kuin pornoilut ulkomailla.

        Miehet ovat miehiä ja jos halukkaita naisia on tarjolla, niin jokainen lankeaa. Ja parempi "langeta" yhdessä, jolloin "rikos" on pienempi.

        Mitä tapahtuu matkalla, tieto jää matkalle.


      • miracle****
        metsäkukkien kirjoitti:

        Pointtini oli, että pettäminen huomattavasti helpompaa etelässä ja pettämättä jättäminen vaatii siellä suurempaa itsekuria. Lisäksi itsekuri voi olla löysällä, koska siellä ollaan rentoumassa ja usein pienessä tai suuremmassa humalassa.

        Väitän, että ihminen joka ei ikinä pettäisi Suomessa puolisoaan voi tehdä sen etelän reissulla.

        miten niin Väitän, että ihminen joka ei ikinä pettäisi Suomessa puolisoaan voi tehdä sen etelän reissulla.
        Tota asiaa en oikee ymmärrä. Kyllä se joka pettää, pettää ihan missä maassa tahansa. Mä oon käyny ilman mun miestä yksin etelänlomilla, enkä ole pettäny. Menen sinne ihan rentoutumaan, nauttimaan kiireettömästä elämästä. Mun mies ei tykkää "vaan olla" joten hän viettää lomansa kotona puuhastellen jotain. Ei siinä sen ihmeempiä ole. Turhaa vouhotusta kaikki tein jutut!!


      • sinunkin mies tekee
        Yks herra kirjoitti:

        Miehet ovat miehiä ja jos halukkaita naisia on tarjolla, niin jokainen lankeaa. Ja parempi "langeta" yhdessä, jolloin "rikos" on pienempi.

        Mitä tapahtuu matkalla, tieto jää matkalle.

        Mukana olen ollut näillä reissuilla, ja nämä "PERHEENISÄT" todella ajattelevat pikkukänneissään vaan sitä pornoilua, perseitä ja isoja tissejä.
        Niille sitten jäljestä päin vain naureskellaan vastaan tullessa ja kahvitunneilla naljaillaan. heh!


      • bugibba
        mietityttää kirjoitti:

        Tähän asti viitsin lukea ja heräsi kysymys:
        ONKO TOSIAAN NIIN, että kaikilla ainoana ajatuksena ilman puolisoa/kumppania etelään lähdön tarkoituksena on pettäminen?
        tai vaihtoehtoisesti kotiin jäävä onkin itse pettäjä ja uskoo kaikkien muidenkin toimivan samoin?

        Itse asun Etela-Euroopassa, mieheni on usein tyomatkoilla, mina Suomessa ystavia ja sukulaisia tapaamassa. Voi menna kuukausikin, ettemme nae toisiamme.

        Naisen/ Miehen itse pitaa kehittaa itseluottamus ja tietaa kenelle olla mieliksi. Itse naen paivittain "komeita etelan poikia" ja onhan niita mukava katsella ihan samalla tavalla kuin Suomessa kauniita naisia. Se on ihan esteettinen asia.
        Eri asia on se, jos hakee jotain "lomaseuraa". Jos sellaista on hakenut, helposti se sitten voi lipsahtaa Suomessakin seuranhakuun, uudenlaisiin seikkailuihin yms.


    • Ainakin

      >Lähti aviosiippa tyttöporukassa Marokkoon toukokuussa..Onneksi heillä oli mukana eräs hölösuu
      nainen ,joka lähetti työkaverilleen aina viestejä ym..Sitten erään kerran oli lähettänyt viestin kuvalla
      jossa Leena petillä ilman rintaliivejä ja Marokkolainen mies vierellä ,onneksi sain tämän kuvan ja viestin.

      Pakkasin kaikki hänen tavaransa ulkoovelle ja laitoin kirjeen niitten päälle ,joka sisälsi myös sen kuvan..
      Ilmoitin ,että tiedän kaiken reissusta..Siihen loppui meidän tarina...

      • Kyllä taas nauratti

        "Siinä nyt Leenaa vähän pääsi ramasemaan ja tissiliivit vähän puristi, joten poishan ne piti riisua.
        Sattu siinä sitten juomapoika just limukkaa tuomaan, joten Leena pyysi vähän apua...
        Siinä sitten hölösuunainen sattu ottaan viattoman reissukuvan ja sä käsitit kaiken väärin! Höh!"
        Joo...mun miehellä on aina vastaavia selityksiä, sattui sitten reissuissa ties mitä ja niitähän sattuu!
        Ja silmät sinisinä keksii kaikesta aina selityksen!
        Että sellaisia perheenisiä! :D


    • Sinkkun vastaus

      Voihan asiaa pohtia muustakin kuin pettämisen näkökkulmasta. Mielestäni on ihan ymmärrettävää, että joskus kaveriporukka haluaa viettää aikaa ihan keskenään, ilman puolisoita, käyden esim. porukallla harrastuksissa, baarissa, reissussa, tms. Viikko tai kaksiko(?) erossa puolisosta ei ole kuitenkaan kuulosta kovin pitkältä ajata, jos reissuja on harvoin. Itse ymmärtäisin myös yksinkin matkustelun, jos esim. kesälomat ovat eri aikoina, (itse olen aina matkustellut vapaalla yksin, koska en saa ketään mukaan).

      Jos ajattelet vain pettämisestä, niin sitä pettämisestä voi tehdä ihan normaalilla työpäivänä tai baarireisullakin. Jos mies jää sinun tahdosta, mutta kaveriporukka lähtee, niin ei silläkään välttämättä mitään positiivista vaikutusta ole. Voihan se lähtemättä jättäminen lisätä myös pettämis todennäköisyyttä tyytymättömyyden kautta, (kun se on kuitekin tilaisuus halu joka tekee pettäjän, eikä pelkkä tilaisuus).

    • mk

      Haluaa etelään yksin niin suhde vetelee vimeisiään ja miehenä en sitä hyväksy kun nuorempana poikamiehenä ollessani olin yksin etelässä ja kaikilta suomalislta rouvaihmisilta sain seksiä niin paljon kuin halusi ja kyllä se on semmoinen juttu kun lentokone nousee maasta suomessa niin moni unohtaa avioliittonsa ja sitten naidaan kaikkia miehia jotka suostuvat ja 99% naisista jostka ovat parisuhteessa ja menvät tyttöporukalla etlään lomalle niin naivat siellä joko paikallisia tai sitten jonkun suomalaisen kanssa ja jos parisuhde on niin huonossa jamassa ja lomat pitää viettää erikseen niin silloin täytyy pysähtyä miettimään onko siinä parisuhteessa mitää järkeä enää kun muualta täytyy seksiä ha´kea.

      • Ei kynnysmatoksi

        Pitäisikö tuosta vetää johtopäätös ja epäillä omaakin miestä. Hän tosin väitti ensimmäisen lomamatkansa jälkeen että hänellä on hyvä vaimo eikä tarvitse vieraisiin mennä. Kuviakin oli otettu jossa nämä miehet, veljeni ja mieheni, istuivat toisten suomalaisten aviovaimojen polvella rannalla ja mies jopa lähetti postissa näille naisille näitä kuvia. Ei voi miestä viisaudesta kehua. Mitähän näiden vaimojenkin miehet on asiasta ajatelleet jos kuvia näkivätkään koskaan? Itse näin nuo kuvat eikä mieheni pitänyt niitä minään mutta minä hänen vaimonaan kyllä oudoksuin hyvinkin paljon.
        Olihan hänellä esiliinana siellä veljeni mutta hieman asia epäilytti, olihan siellä yhdessä iltaa istuttu ruokailunkin merkeissä. Mieheni on käynyt jälkeenpäinkin siskoni miehen kanssa lomamatkalla ja tälle miehelle sieltä löytyi uusi naimisissa oleva nainen, tämäkin mies kun oli ensimmäistä kertaa matkalla ja vielä "vihreä" houkutuksille. Mieheni on käynyt kerran yksinkin lomamatkalla ja lasten kanssa.
        Nämähän ovat "niitä" miesten juttuja lomamatkoilta, sovitaan vain miesten kesken "näistä ei sitten kotona puhuta"!! Miesten pitäisi vaan ymmärtää sekin että ei vaimot kotisuomessa tyhmiä ole vaikka miehensä matkoille päästää ilman että itse lähtee mukaan. Saattaa ne vaimon tunteet vähemmästäkin viilentyä ja rakkaus lopahtaa jos käyttäytyminen on typerää eikä vaimon tunteita ja toiveita huomioida matkojen suhteen. Joissakin tilanteessa he kyllä erehtyvät pahastikin jos vaimoja luulevat "sinisilmäisiksi" jotka kiltisti odottaa kotona. Ehkä se myöhemmin pahemminkin miehelle kostautuu kun totuus valkenee. Pelko puserossa mies odottaa jos vaimo lähtee vuorostaan reissuamaan, voi raukkaparkaa!


      • toinen mk

        Hyväkään suhde ei pysyny hyvänä jos koko ajan ollaan yhdessä, eikä mitään saa tehdä kaveriporukassa. Itse en jaksaisi tuota ukkoa koko aikaa vahata ja kuunnella sen jorinoita, enkä silti ole koskaan pettänyt. Mietipä sitä.


      • Sillon, jos puoliso suhtautuu epäiölevästi yksinäiseen etelänmatkaan, on suhde ollut kuollut jo kaunan sitten ja todennäköisesti sellaista ei ole koskaan ollutkaan kuin kuvitelmissa. Kyse on silloin sopimuksesta asua yhdessä, ei parisuhteesta.

        Ja sama juttu, jos pettäminen on mielessä heti, kun kone nousee, niin oikeaa parisuhdetta et ole koskaan kokemutkaan.


      • sanompahan_vain kirjoitti:

        Sillon, jos puoliso suhtautuu epäiölevästi yksinäiseen etelänmatkaan, on suhde ollut kuollut jo kaunan sitten ja todennäköisesti sellaista ei ole koskaan ollutkaan kuin kuvitelmissa. Kyse on silloin sopimuksesta asua yhdessä, ei parisuhteesta.

        Ja sama juttu, jos pettäminen on mielessä heti, kun kone nousee, niin oikeaa parisuhdetta et ole koskaan kokemutkaan.

        eli tosiaan parisuhdetta ei ole olemassakaan, jos yksinäisen etelänmatkan ensimmäinen ajatus on joku panoloma. Oikeassa parisuhteessa sellainen ei tulisi meileenkään, vaan suhtautuminen oman elämän ylläpitoon on ihan luonnollinen olotila, eikä turhat epäilyt tule edes mieleen.


      • menoa on

        Kaikkien kohdalla ei näin suinkaan ole, mutta hyvin yleistä tuo kyllä on minunkin mielestäni. Kun perheen äiti (tai isä) pääsee lomalle ilman lapsia ja puolisoa niin kyllä se aika bilettämistä on. Ja usein pettämistäkin.


      • sdfg7654sdfgh
        toinen mk kirjoitti:

        Hyväkään suhde ei pysyny hyvänä jos koko ajan ollaan yhdessä, eikä mitään saa tehdä kaveriporukassa. Itse en jaksaisi tuota ukkoa koko aikaa vahata ja kuunnella sen jorinoita, enkä silti ole koskaan pettänyt. Mietipä sitä.

        Jos jollakin on mennyt noin, niin sinäkö sanot että, eipäs ole? Mietipä nyt itsekin. Suhteita on erilaisia.


      • dfg8765dfg
        sanompahan_vain kirjoitti:

        eli tosiaan parisuhdetta ei ole olemassakaan, jos yksinäisen etelänmatkan ensimmäinen ajatus on joku panoloma. Oikeassa parisuhteessa sellainen ei tulisi meileenkään, vaan suhtautuminen oman elämän ylläpitoon on ihan luonnollinen olotila, eikä turhat epäilyt tule edes mieleen.

        Et näytä ymmärtävän, että kaikki parisuhteet eivät ole samanlaisia.


      • Yksin tai yhdessä

        Olen kerran ollut mieheni siskon kanssa lomalla ja kerran tyttären kanssa. Kummallakaan kerralla mies ei päässyt mukaan eri syistä. Ei olisi tullut mieleenikään, että siinä olisi jotain arveluttavaa.

        Taitaa olla niin, kuin tuolla jo aikaisemminkin sanottiin, että voi sitä pettää kotonakin, jos siihen on tarvetta. Ihan samalla tavalla, voi lähteä vaikka kuinka kauas eikä silti tarvitse olla aikomustakaan pettää.

        Missäs sitä ihmiset oikein lomillaan käy, kun on noin puutteessa olevaa kansaa nähty? Itse menen katsomaan uusia paikkoja, olen kiinnostunut paikallisista nähtävyyksistä, paikallisesta ruuasta ja shoppailen. Ostan usein jotain aivan arkipäivän kamaa, se on ulkomailla piristävän erilaista kotimaiseen tarjontaan verrattuna. Paikallisia miehiä en nuoleskele enkä kuolaa. Lienee niiden elämäntehtävä sillä hetkellä olla turisteille mieliksi, en osaa sitä pitää osoituksena upeasta luonteesta tms.

        Ei pidä yleistää tässäkään asiassa. Toiset menee ulkomaille pettämään, toiset ei. Se on tasan niin yksinkertaista.


      • menoa..
        dfg8765dfg kirjoitti:

        Et näytä ymmärtävän, että kaikki parisuhteet eivät ole samanlaisia.

        Hullua! Onhan se nyt säälittävyyden huippu parisuhteessa jos toista täytyy vahtia kuin lasta ettei tämä vaan pääse pettämään!! Tottakai sekä miehen että naisen täytyy "päästä" (ihan kuin se olisi puolison päätettävissä!?! mutta tietysti ajankohdasta täytyy ehkä neuvotella ja ilmoittaa ajoissa jotta toinen tietää suunnitella omaa loma-ohjelmaa..) ystäviensä kanssa. Veikkaan että kammottavat avioerotilastot johtuu juuri siitä että toinen yrittää alistaa toista tossun alle ja loppujen lopuksi alistetulta palaa käämi. Miksei puolisot voi käsittää että molemmat ovat samanarvoisia eikä toista voi omistaa!!!? Vaikka naimisissa/ parisuhteessa ollaankin niin ovathan osapuolet silti yksilöitä joilla on oikeus elää myös omaa elämäänsä, eli tavata omia kavereitaan ihan itse. Kyllä on luottamuspula kamala jos ei uskalla miestään päästää ystäviensä kanssa lomalle, miksi ylipäätänsä olet tuollaisen ihmisen kanssa jos epäilet/tiedät että hän tulee pettämään??? Ja vastaavasti tasa-arvon nimissä voit myös sinä lähteä lomailemaan ystäviesi kanssa..


      • dfg8765dfg kirjoitti:

        Et näytä ymmärtävän, että kaikki parisuhteet eivät ole samanlaisia.

        No kerro minulle, millaista on olla "parisuhteessa", jossa koko ajan täytyy epäillä? Miksi olet sellaisessa vapaahetoisesti, jos kerran teidät, että kumppanisi ei arvosta sinua sen vertaa, että sinun on koko ajan syytä epäillä pettämistä?

        Miten säälittävää voikaan olla, että itsetunto on noin alhaalla, että pitää väkisin pysytellä parisuhteessa, jossa tietää toisen pettävän tilaisuuden tullen.


      • metsäkukkien
        sanompahan_vain kirjoitti:

        eli tosiaan parisuhdetta ei ole olemassakaan, jos yksinäisen etelänmatkan ensimmäinen ajatus on joku panoloma. Oikeassa parisuhteessa sellainen ei tulisi meileenkään, vaan suhtautuminen oman elämän ylläpitoon on ihan luonnollinen olotila, eikä turhat epäilyt tule edes mieleen.

        Oikea parisuhde on sellainen, jossa ollaan yhdessä nähty elämää. Eletty raskasta arkea, välillä oltu täysin kyllästyneitä puolisoon ja seksielämäkin ollut katkolla. On kuitenkin ollut tahtoa yrittää rakastua uudelleen ja tehty kovasti työtä suhteen puolesta.


      • tavan ..liö
        sanompahan_vain kirjoitti:

        Sillon, jos puoliso suhtautuu epäiölevästi yksinäiseen etelänmatkaan, on suhde ollut kuollut jo kaunan sitten ja todennäköisesti sellaista ei ole koskaan ollutkaan kuin kuvitelmissa. Kyse on silloin sopimuksesta asua yhdessä, ei parisuhteesta.

        Ja sama juttu, jos pettäminen on mielessä heti, kun kone nousee, niin oikeaa parisuhdetta et ole koskaan kokemutkaan.

        se on kuule niin, että silloin kun puoliso suunnittelee yksin etelän lomaa niin suhde on kuollut ajat sitten...


      • onnellinen aina

        Kannattaa näiden vapauden rajoittamisesta puhuvien ukkojen ja akkojen miettiä, olisko kiva jäädä kotiin penskojen kanssa, kun vaimo tai mies hilluu etelässä ja toisinpäin. Olen olen sinkkuna etelässä ehkä paljon ja nähnyt useimpien sikailevan toden teolla. Jos kerran vuodessa olevia lomia pitää viettää erikseen, on kaikki päin persettä, sanokaa mitä lystäätte. Senhän näkee näiden kaikki sallivien avioliittojen pituudesta, ei kestä kauankaan. Avioliitto ei ole vankila, vaikkei enää yksin liehukaan. Ei ole tuntunut ikinä vankilalta, vaikka olen kohta kakskyt vuotta samaa puolisoa tuijottanut. Kyllä meillä omat kaverimme ja harrastukset on, mut lomat erikseen, ohhoh, ei ikinä. Jos avioliitto tuntuu vankilalta, miks siihen pitää ängetä, liehuu yksin.


      • rtyhujkil
        sanompahan_vain kirjoitti:

        No kerro minulle, millaista on olla "parisuhteessa", jossa koko ajan täytyy epäillä? Miksi olet sellaisessa vapaahetoisesti, jos kerran teidät, että kumppanisi ei arvosta sinua sen vertaa, että sinun on koko ajan syytä epäillä pettämistä?

        Miten säälittävää voikaan olla, että itsetunto on noin alhaalla, että pitää väkisin pysytellä parisuhteessa, jossa tietää toisen pettävän tilaisuuden tullen.

        et ole saanut ihmistä, josta et halua lomaa. Omaa pettymystäsi tähän täällä purat.


      • waimo****
        menoa.. kirjoitti:

        Hullua! Onhan se nyt säälittävyyden huippu parisuhteessa jos toista täytyy vahtia kuin lasta ettei tämä vaan pääse pettämään!! Tottakai sekä miehen että naisen täytyy "päästä" (ihan kuin se olisi puolison päätettävissä!?! mutta tietysti ajankohdasta täytyy ehkä neuvotella ja ilmoittaa ajoissa jotta toinen tietää suunnitella omaa loma-ohjelmaa..) ystäviensä kanssa. Veikkaan että kammottavat avioerotilastot johtuu juuri siitä että toinen yrittää alistaa toista tossun alle ja loppujen lopuksi alistetulta palaa käämi. Miksei puolisot voi käsittää että molemmat ovat samanarvoisia eikä toista voi omistaa!!!? Vaikka naimisissa/ parisuhteessa ollaankin niin ovathan osapuolet silti yksilöitä joilla on oikeus elää myös omaa elämäänsä, eli tavata omia kavereitaan ihan itse. Kyllä on luottamuspula kamala jos ei uskalla miestään päästää ystäviensä kanssa lomalle, miksi ylipäätänsä olet tuollaisen ihmisen kanssa jos epäilet/tiedät että hän tulee pettämään??? Ja vastaavasti tasa-arvon nimissä voit myös sinä lähteä lomailemaan ystäviesi kanssa..

        olen niiiiin niin samaa mieltä kanssasi!!!


      • rtyhujkil kirjoitti:

        et ole saanut ihmistä, josta et halua lomaa. Omaa pettymystäsi tähän täällä purat.

        Aika heikkoa on sinulla. Argumentaatiosi taso on surkeaa.

        Väitän, että jokainen ihminen kokee tarvetta joskus nähdä muitankin naamoja kuin sitä yhtä. jos väittää muuta, valehtelee.

        Kuten ylemmässä viestissäni totean, minulla ei ole mitään sellaista suhdetta vastaan, jossa MOLEMMAT osapuolet haluavat olla jokaisen hetken yhdessä joka tapauksessa. Tämä ei ole yhtään huonompi, tai parempi suhde kuin sellainen, jossa molemmilla on omaa elämää parisuhteen ulkopuolella. Sinun varpusenaivto yrittää jotenkin käsittää, että minä asettaisin NÄMÄ vaihtoehdot vastakkain.

        Sen sijaan kylmä fakta on se, että on tosiaan erilaisia suhteita: toisissa ollaan koko ajan yhdessä ja toissa on sitä omaa elämää, mutta jos näkemykset ovat erilaiset, eli toinen haluaa tehdä muutakin, mutta toisella on tarve estää tämä, sehän nimenomaan tarkoittaa, että näkemyksett suhteesta ovat erilaiset. ja silloin suhdekin on heikolla pohjalla.


      • dfg8765dfg kirjoitti:

        Et näytä ymmärtävän, että kaikki parisuhteet eivät ole samanlaisia.

        Siis sinä et ymmärrä lainkaan. Suhteita tosiaan on erilaisia. Toisissa ollaan koko ajan yhdessä ja toisissa on muutakin elämää. Näiden välillä ei voida valita, kumpi on parempi, tai huonompi.

        Mutta, jos suhteessa toinen haluaa koko ajan olla yhdessä ja toinen haluaa muutakin elämää, silloinhan kyseessä on täydellinen ristiriita. Jos toinen vielä rupeaa pakottamaan toista oman mielensä mukaiseen suhteeseen, ei silloin ole kysessä parisuhde vaan alistamissuhde.

        Se, että olet tossun alla, ei tee siitä yhtään vähemmän säälittävää.


      • Aikansa kutakin
        sanompahan_vain kirjoitti:

        Aika heikkoa on sinulla. Argumentaatiosi taso on surkeaa.

        Väitän, että jokainen ihminen kokee tarvetta joskus nähdä muitankin naamoja kuin sitä yhtä. jos väittää muuta, valehtelee.

        Kuten ylemmässä viestissäni totean, minulla ei ole mitään sellaista suhdetta vastaan, jossa MOLEMMAT osapuolet haluavat olla jokaisen hetken yhdessä joka tapauksessa. Tämä ei ole yhtään huonompi, tai parempi suhde kuin sellainen, jossa molemmilla on omaa elämää parisuhteen ulkopuolella. Sinun varpusenaivto yrittää jotenkin käsittää, että minä asettaisin NÄMÄ vaihtoehdot vastakkain.

        Sen sijaan kylmä fakta on se, että on tosiaan erilaisia suhteita: toisissa ollaan koko ajan yhdessä ja toissa on sitä omaa elämää, mutta jos näkemykset ovat erilaiset, eli toinen haluaa tehdä muutakin, mutta toisella on tarve estää tämä, sehän nimenomaan tarkoittaa, että näkemyksett suhteesta ovat erilaiset. ja silloin suhdekin on heikolla pohjalla.

        ketään varpusenaivoksi, kovin fiksulta et vaikuta sinäkään.
        Olen tuossa lueskellut ja huomannut sellaisen asian, että sinä olet jo vanhempi ihminen, toinen joka uskoo vielä parisuhteeseen ja yhteisiin ulkomaanmatkoihin on varmaan nuorempi henkilö ja tuollainen kirjoittelu loukkaa!!
        Tuskin seurustelu olisi edes alkanut, jos toinen olisi ollut menevämpää sorttia, kuin morkkaamasi henkilö, joka uskoo vielä yhteisiin puuhasteluihin ja yhdessä kutemiseen.
        Minäkin olen jo 50v eukko ja ukko saa nykyään mennä niin paljon kuin haluaa, ei todellakaan ole mitään haluja toista rajoittaa ja kaippa ukko tietää rajansa..
        MUTTA minäkin olen ollut nuori ja halunnut kulkea miehen kanssa aikoinaan yhdessä reissut ja niin on tehty, enhän sellaista oman tiensä kulkijaa oli edes lasteni isäksi ottanut!
        Eli suurpiirteinen leuhotuksesi pätee jo varttuneisiin ihmisiin, jotka kyseenalaistaa sen rakkaudenkin tarpeen suhteessa, mutta nuoremmat tarvitsevat sen kumppanin siihen rinnalle kulkemaan, ei yksin seikkailemaan, jos meinaavat saada parisuhteensa kukoistamaan.


      • toinen mk
        sdfg7654sdfgh kirjoitti:

        Jos jollakin on mennyt noin, niin sinäkö sanot että, eipäs ole? Mietipä nyt itsekin. Suhteita on erilaisia.

        Mutta oletko ajatellut, kun tarpeeksi pitkään yhdessä on niin kaipaa omaakin aikaa, ihan sitä todellista omaa aikaa. Tule sinäkin sitten kun olet puolisosi kanssa yli 20 vuotta ollut, kertomaan kuinka on koko ajan niin mahtavaa, ettet omaa aikaa kaipaa.


      • valehtelijavalehteli
        sanompahan_vain kirjoitti:

        Siis sinä et ymmärrä lainkaan. Suhteita tosiaan on erilaisia. Toisissa ollaan koko ajan yhdessä ja toisissa on muutakin elämää. Näiden välillä ei voida valita, kumpi on parempi, tai huonompi.

        Mutta, jos suhteessa toinen haluaa koko ajan olla yhdessä ja toinen haluaa muutakin elämää, silloinhan kyseessä on täydellinen ristiriita. Jos toinen vielä rupeaa pakottamaan toista oman mielensä mukaiseen suhteeseen, ei silloin ole kysessä parisuhde vaan alistamissuhde.

        Se, että olet tossun alla, ei tee siitä yhtään vähemmän säälittävää.

        Kauheampaa on, että toinen on antanut itsestään aivan eri kuvan siipalleen ja paljastuukin sitten avioliitossa, että olikin oikeastaan vain sellainen tuuliviiri ja kulkeminen alkaa vasta sitten, kun lapsetkin on jo ehditty tehdä!
        Eli suhde onkin tämän "reissaajan" puolelta ollutkin pelkkää valhetta!
        Ei ollutkaan sellainen koti-ihminen, jollainen siippa on. Huh huh!


      • ei haittaa enään!
        tavan ..liö kirjoitti:

        se on kuule niin, että silloin kun puoliso suunnittelee yksin etelän lomaa niin suhde on kuollut ajat sitten...

        Jos ei oo nuorempanakaan sitä reissaamista harrastanut kuin yhdessä kumppanin kanssa, niin mikä tarve siihen on tullut sitten myöhemmin?
        Kyllä se kertoo suhteen kuivumisesta, kun aletaan yksin reissata.
        MUTTA! Mitä se haittaa? Ikää kun tulee itsellekkin, kaipaa sitä omaa aikaa.
        Kannattaa alkaa suunnitteleen itsekkin niitä omia menoja, eikä kytätä puolison kulkemista.
        Tämä pätee vaan vanhempiin pariskuntiin, nuoret on vielä niin rakastuneita toisiinsa, että
        yksin reissaamiset loukkaa! Mutta tunteethan laimenee suhteessa kuin suhteessa aikaa myöten.
        Täällä taitaakin väitellä nyt ikäluokat keskenään, luulen mä.
        Lapset kun saadaan yhdessä kasvatettua isoiksi, on kummankin oma asia, mitä tekee.


      • kokemusta on.
        menoa on kirjoitti:

        Kaikkien kohdalla ei näin suinkaan ole, mutta hyvin yleistä tuo kyllä on minunkin mielestäni. Kun perheen äiti (tai isä) pääsee lomalle ilman lapsia ja puolisoa niin kyllä se aika bilettämistä on. Ja usein pettämistäkin.

        Ja tuskimpa kukaan näistäkään selvinpäin ehdoin tahdoin pettämään menis, mutta kun se viina!!!!


      • liehuu nyt yksin
        onnellinen aina kirjoitti:

        Kannattaa näiden vapauden rajoittamisesta puhuvien ukkojen ja akkojen miettiä, olisko kiva jäädä kotiin penskojen kanssa, kun vaimo tai mies hilluu etelässä ja toisinpäin. Olen olen sinkkuna etelässä ehkä paljon ja nähnyt useimpien sikailevan toden teolla. Jos kerran vuodessa olevia lomia pitää viettää erikseen, on kaikki päin persettä, sanokaa mitä lystäätte. Senhän näkee näiden kaikki sallivien avioliittojen pituudesta, ei kestä kauankaan. Avioliitto ei ole vankila, vaikkei enää yksin liehukaan. Ei ole tuntunut ikinä vankilalta, vaikka olen kohta kakskyt vuotta samaa puolisoa tuijottanut. Kyllä meillä omat kaverimme ja harrastukset on, mut lomat erikseen, ohhoh, ei ikinä. Jos avioliitto tuntuu vankilalta, miks siihen pitää ängetä, liehuu yksin.

        Kyllä suhde on aivan eri pohjalla kuin teillä, jos erikseen ruvetaan lomat viettään.
        Meillä kun isäntä alkoi reissaamiset, se tiesi sanan "me" loppumista, tilalle tuli "sinä" ja "minä" ja yhteenkuuluvaisuus loppui.
        Isännänkin tiesin kunnolla selvinpäin olevan, mutta kun viina virtaa, mulkku alkaa tehdä päätöksiä pään sijaan. Ja tietäähän sen miten siinä sillloin käy, jos siippa ei ole vahtimassa.
        Ei sitä semmoista kukaan kestä..


      • näin on!
        Aikansa kutakin kirjoitti:

        ketään varpusenaivoksi, kovin fiksulta et vaikuta sinäkään.
        Olen tuossa lueskellut ja huomannut sellaisen asian, että sinä olet jo vanhempi ihminen, toinen joka uskoo vielä parisuhteeseen ja yhteisiin ulkomaanmatkoihin on varmaan nuorempi henkilö ja tuollainen kirjoittelu loukkaa!!
        Tuskin seurustelu olisi edes alkanut, jos toinen olisi ollut menevämpää sorttia, kuin morkkaamasi henkilö, joka uskoo vielä yhteisiin puuhasteluihin ja yhdessä kutemiseen.
        Minäkin olen jo 50v eukko ja ukko saa nykyään mennä niin paljon kuin haluaa, ei todellakaan ole mitään haluja toista rajoittaa ja kaippa ukko tietää rajansa..
        MUTTA minäkin olen ollut nuori ja halunnut kulkea miehen kanssa aikoinaan yhdessä reissut ja niin on tehty, enhän sellaista oman tiensä kulkijaa oli edes lasteni isäksi ottanut!
        Eli suurpiirteinen leuhotuksesi pätee jo varttuneisiin ihmisiin, jotka kyseenalaistaa sen rakkaudenkin tarpeen suhteessa, mutta nuoremmat tarvitsevat sen kumppanin siihen rinnalle kulkemaan, ei yksin seikkailemaan, jos meinaavat saada parisuhteensa kukoistamaan.

        Juuri tästä on kyse!
        Nuoret ajattelee erilailla, kuin joku vanha ukko!
        Me ollaan oltu 5 vuotta yhdessä, ollaan vielä rakastuneita ja halutaan tehdä reissut yhdessä, ei tulisi mieleenkään ilman rakkaintani matkustaa!


      • totta joka sana!
        liehuu nyt yksin kirjoitti:

        Kyllä suhde on aivan eri pohjalla kuin teillä, jos erikseen ruvetaan lomat viettään.
        Meillä kun isäntä alkoi reissaamiset, se tiesi sanan "me" loppumista, tilalle tuli "sinä" ja "minä" ja yhteenkuuluvaisuus loppui.
        Isännänkin tiesin kunnolla selvinpäin olevan, mutta kun viina virtaa, mulkku alkaa tehdä päätöksiä pään sijaan. Ja tietäähän sen miten siinä sillloin käy, jos siippa ei ole vahtimassa.
        Ei sitä semmoista kukaan kestä..

        Ei kestä, ei!
        Suomisika ukoilla on niin huono viinapää!


    • Korvenkoluaja

      Minä, pinttynyt kala- & mettämies, haaveilen siitä että pääsisin yksin (tai parin hyvän kalakaverin) lomalle elokuussa Lappiin. Tai keväällä hiihtoloman lykkäisin huhtikuulle rautupilkin vuoksi. Pointtina kuitenkin olisi päästä mahdollisimman kauas naisten kälätyksestä.

      Mutta ei, pitää rouvan & vekaroiden kanssa reissata kaikenlaiset jonninjoutavat muumimaat & kulttuurikohteet. Sitten ihmetellään kun olen kesälomien jälkeen aina niin kireällä...

      • XD

        Kuka käski ottaa rouvan ja tehdä vekaroita jos he ovat noin suuri taakka. Häpeäisit.


      • ähä kutti

        Koskaa ei minun mielipiteillä ollut mitään arvoa. Aina loma silloin kun se eukolle sopi ja sinne minne hän halusi siis heidän typeriin sukulaisiin (kolmannet serkutkin olivat sukulaisia) Koskaan ei minun sukulaisiin tai tuttaviin sillä he olivat huonoja ihmisiä, joivat saunaoluttakin monta pullollista.
        Otin eron moisesta despootista. Nyt näyttää kärsivän kun ei ole ketään kiusattavaa.


      • kummallista?
        ähä kutti kirjoitti:

        Koskaa ei minun mielipiteillä ollut mitään arvoa. Aina loma silloin kun se eukolle sopi ja sinne minne hän halusi siis heidän typeriin sukulaisiin (kolmannet serkutkin olivat sukulaisia) Koskaan ei minun sukulaisiin tai tuttaviin sillä he olivat huonoja ihmisiä, joivat saunaoluttakin monta pullollista.
        Otin eron moisesta despootista. Nyt näyttää kärsivän kun ei ole ketään kiusattavaa.

        Oleppa sinäkin nyt tulevaisuudessa vähän viisaampi ja pysy naisista erossa.
        Et tainnut tietää, mitä se isän rooli tarkoittaa.
        Kaikista miehistä nyt ei vaan ole siihen.
        Reissaa nyt yksin ja nauti siitä!
        Aikaa on kuitenkin exää seurailla ja sen "kärsimyksiä"? Kiikarillako sieltä kaukaa?


      • Muumit ja muut

        Tuon ymmärrän, että lappiin kalareissulle pitäisi ukkoporukalla päästä, mutta kai sinäkin ymmärrät, että kyllä ne lapsetkin reissata haluaa nämä muumipaikat sun muut ja vaihtelua se on emännällekkin..
        Etkö voisi tehdä kompromissia ja mennä sinne lappiin sitten syksymmällä, silloin ainakin minun tuttuni sinne kalastamaan menevät..
        Meillä on nyt ne lapset jo teinejä ja ikävä on kuitenkin itsellänikin niitä reissuja muumimaailmoineen, lapset ei lähde enää minnekkään meidän kanssa ja nyt saisi kalastella yksin niin paljon kuin haluttaa..
        Lapset on loppujen lopuksi niin vähän aikaa pieniä, nauti niistä. Aikaa tulee olemaan sulla aivan riittävästi yksinkin kulkemiseen aikanaan..


      • pienten lasten isä
        Muumit ja muut kirjoitti:

        Tuon ymmärrän, että lappiin kalareissulle pitäisi ukkoporukalla päästä, mutta kai sinäkin ymmärrät, että kyllä ne lapsetkin reissata haluaa nämä muumipaikat sun muut ja vaihtelua se on emännällekkin..
        Etkö voisi tehdä kompromissia ja mennä sinne lappiin sitten syksymmällä, silloin ainakin minun tuttuni sinne kalastamaan menevät..
        Meillä on nyt ne lapset jo teinejä ja ikävä on kuitenkin itsellänikin niitä reissuja muumimaailmoineen, lapset ei lähde enää minnekkään meidän kanssa ja nyt saisi kalastella yksin niin paljon kuin haluttaa..
        Lapset on loppujen lopuksi niin vähän aikaa pieniä, nauti niistä. Aikaa tulee olemaan sulla aivan riittävästi yksinkin kulkemiseen aikanaan..

        Vinkujat täällä ei oo olleet valmiita perhe-elämään, valitettavasti!
        Onneksi järkeviäkin löytyy!


    • ihmeissäni

      te kyttäätte tai laitatte toisen kyttäämään puolisoidenne tekemisiä. Eikös se ole jo selkeä asia, että jos on parisuhteessa teidänlaisten kanssa, niin kerro, että haluaa viettää edes hetken itsekseen tai kavereiden kassa. Ilman kokoaikaista kyttäämistä ja vahtimista. Ihme kyttäämistä. Rakastelkaa niden siippojenne kanssa, niin ei tarvitse tuollaiseksi paranoidiksi ryhtyä. Ja tuollaisen käytöstä kun jatkatte, niin ennemmin tai myöhemmin se siippa pettää tai lähtee lätkimään, kun kokoajan joku epäilee tai kyttää... Oma siippani käy niin ulko- kuin kotimaassakin lomailemassa kavereidensa kanssa. Eikä nyt ihan ensimmäiseksi tulisi mieleenkää alkaa epäillä häntä pettämisestä. Se mistä toista epäilee, tekee itse niitä juttuja tai sitten ihminen joka epäilee toista kokoajan omistaa huonon itsetunnos. Meillä toimii luottamus niin puolin jos toisinkin. Ja kaikki vieraat panot kerromme toisillemme. Rakastakaa siippojanne ja alkakaa elää.

      • ei kiitos!!

        "kaikki vieraat panot kerromme toisillemme"
        Eipä tuo vapaa sieluisuus sitten teillä ainakaan tehonnu, kun vieraita panoja pitää silti olla. :D
        Joillakin ehkä uskollinen suhde vielä kuitenkin painaa enempi, kuin tuollainen, mikä teillä on.


    • XD

      Ilkeätä sanoa, mutta peli on pelattu.

      Jos pitää kavereiden kanssa lähteä etelään, niin kyllä silloin on jotain mielessä.

      Sano, että saa lähteä, mutta sinkkuna lähtee. Sittenpä on se erokin jo selvä ja sinä saat tehdä surutyötäsi rauhassa.

      Täällä on tosi paljon hyviä miehiä eikä elämä yhteen kaadu. Etenkin kun olet sen yhden jo saanut, niin toisen löytäminen ei pitäisi olla vaikeaa, olethan jo jollekulle kelvannut.

      Nokka pystyyn.

      Minä päästän oman mieheni lähtemään minne tahtoo, mutta olen sanonut että pitää huolta ettei jutut koskaan kantaudu minun korviin eikä kotituliaisina ole kuppaa. Eikä ole vielä kantautunut ja yhdeksän vuotta on mies tullut aina takaisin.

      • L

        Eikö parisuhde perustu luottamukseen ja toisen kunnioittamiseen? Toki ihmisiä on erilaisia: toisiin voi luottaa enemmän kuin toisiin. Epäluotettavaa ihmistä ei haluaisi matkaan päästää.

        Miehen ja naisen toiveet lomalle ovat usein erilaisia. Pitäisikö mies raahata väkisin jollekin shoppailulomalle? Tottakai silloin mennään samanhenkisten ihmisten kanssa. Kumppanin kanssa tehdään sitten omat erilaiset reissut. Etelän reissut eivät kaikille tarkoita pettämistä: yksikään ystävistäni ei ole siellä vielä hairahtanut. Minua ahdistaisi tuollainen matkustusrajoitus, kun niitä reissuja ei todellakaan usein ole.


      • Ei, vaan jos ensimmäinen ajatus tuollaisesta lomasta on epäilys, SILLOIN parisuhde on pelattu, tai sitä ei todennäköisemmin ole koskaan ollutkaan. Jos todellakin luottamus on noin hatara, en voi kuin ihmetellä, että tuollaisessa "suhteessa" joku edes elää ja sanoo sitä parisuhteeksi. Se on epäilysuhde.

        Ilmeisesti tämmöiset akat on juuri niitä, jotka aina rakastuu renttuihin, jotka taas aina pettävät. Siitä sitten tulee sellainen automaattinen ajatusmalli, että pitää koko ajan olla varuillaan, ettei ukko petä ja että tämä olisi jotenkin normaalia. Kun totuus on se, että oikeassa parisuhteessa ei tuollaisille ajatuksille tarvitse uhrata sekuntiakaan aikaa.


      • muka siveenä siinä!
        sanompahan_vain kirjoitti:

        Ei, vaan jos ensimmäinen ajatus tuollaisesta lomasta on epäilys, SILLOIN parisuhde on pelattu, tai sitä ei todennäköisemmin ole koskaan ollutkaan. Jos todellakin luottamus on noin hatara, en voi kuin ihmetellä, että tuollaisessa "suhteessa" joku edes elää ja sanoo sitä parisuhteeksi. Se on epäilysuhde.

        Ilmeisesti tämmöiset akat on juuri niitä, jotka aina rakastuu renttuihin, jotka taas aina pettävät. Siitä sitten tulee sellainen automaattinen ajatusmalli, että pitää koko ajan olla varuillaan, ettei ukko petä ja että tämä olisi jotenkin normaalia. Kun totuus on se, että oikeassa parisuhteessa ei tuollaisille ajatuksille tarvitse uhrata sekuntiakaan aikaa.

        Sinäkin tollo kun vähän viinaa saat kitusiis, on mulkku heti housuista ulkona ja kaikkea liikkuvaa tähtäämässä!
        Joka ukko pettää, kun vähän joku alkoholia tuputtaa, sinäkin!!!


      • .
        muka siveenä siinä! kirjoitti:

        Sinäkin tollo kun vähän viinaa saat kitusiis, on mulkku heti housuista ulkona ja kaikkea liikkuvaa tähtäämässä!
        Joka ukko pettää, kun vähän joku alkoholia tuputtaa, sinäkin!!!

        ne ukot, jotka oikein tekosiveitä on, on oikeessa elämässä niitä pahimmin pettäjiä!


    • bbb...

      Ai vai seksiä helpommin kuin Suomessa?!?!

      Missään maassa maailmassa ei saa yhtä helposti seksiä kuin Suomessa. Kuka tahansa voi mennä valomerkin aikaan mihin tahansa tässä maassa - ja aina on joku seksiä vailla. Suomi on ihan virallisestikin listattu seksin suhteen maailman vapaimmaksi maaksi.

      Monessa maassa ulkomailla naiset eivät noin vain annakaan kapakkaillan päätteeksi, vaan miehen on todistettava pätevyytensä ensin paksulla lompakolla...

      • Panatinaikkos

        nyt olikin ilmeisesti kyseessä vaalea verikkö etelän yössä. Ketkään muut kuin suomalaiset eivät ole niin tunnettuja horoja sielläpäin. Tutustuin kerran yhteen baarin pitäjään kossilla. Oli kuulemma naapurikuppilan omistajan kanssa aina kesäisin kisa, kumpi nussiin enemmän kesässä turistiämmiä. 67. oli listalla menossa syyskuussa ja suurin osa skandeja. Naapurilla oli muutama vähemmän. Ja molemmat perheellisiä miehiä. Että semmosia hurmureita..


      • joopajoo....
        Panatinaikkos kirjoitti:

        nyt olikin ilmeisesti kyseessä vaalea verikkö etelän yössä. Ketkään muut kuin suomalaiset eivät ole niin tunnettuja horoja sielläpäin. Tutustuin kerran yhteen baarin pitäjään kossilla. Oli kuulemma naapurikuppilan omistajan kanssa aina kesäisin kisa, kumpi nussiin enemmän kesässä turistiämmiä. 67. oli listalla menossa syyskuussa ja suurin osa skandeja. Naapurilla oli muutama vähemmän. Ja molemmat perheellisiä miehiä. Että semmosia hurmureita..

        Olikos se sun exäs blondi ja nyt kirvelee vieläkin..;))))))))


      • kyllä on!
        joopajoo.... kirjoitti:

        Olikos se sun exäs blondi ja nyt kirvelee vieläkin..;))))))))

        hah hah! Osui ja upposi!


    • Joskus Petetty

      Jätä se vielä kun voit. Varoitin kaveriani kerran kun hänen miehensä lähti thaimaahan. Sanoin hänelle "kai tiedät mitä miehet menee sinne tekemään?" hän vastasi "no eii jarkko nyt sellaista mee tekemään. hän rakastaa mua ja mä häntä". Kas kas, mies tuli takaisin suomeen niin oli käynyt vähän jotain thaityttöä dippailemassa. Usko pois. Niin käy sullakin. Varaudu henkisesti jo pahimpaan. Ihan totta. tämä ei oo vitsi.

      • Olette ottaneet juuri niitä lipevimpiä idiootteja miehiksenne. Luusereita, jotka ovat puolet elämästään työttömiä ja toisen puolen elämästään panee työkavereitaan. Tehkä toki, mitä haluatte, mutta älkää kuitenkaan puhuko parisuhteesta, jos tuo on teille arkipäivää. Jos taas haluatte parisuhdetta, kannattaa vaihtaa vähän miesmakua.


      • Lissu Kouvolasta

        Ei se kalu siitä kulu.


      • hyi vittu!
        sanompahan_vain kirjoitti:

        Olette ottaneet juuri niitä lipevimpiä idiootteja miehiksenne. Luusereita, jotka ovat puolet elämästään työttömiä ja toisen puolen elämästään panee työkavereitaan. Tehkä toki, mitä haluatte, mutta älkää kuitenkaan puhuko parisuhteesta, jos tuo on teille arkipäivää. Jos taas haluatte parisuhdetta, kannattaa vaihtaa vähän miesmakua.

        ennemmin vaikka luuseri, kun kaltaisesi tollo!


    • Riippuu niin kaikesta.
      Meillä molemmat käydään ulkomailla aika tiiviisti. Välillä erikseen ja välillä yhdessä. Välillä koko perheenä (3v, 4v ja 6v lapset).
      Työnpuolesta matkustellaan sekä ulkomailla että suomessa. Lapsia kun ei voi aina ottaa mukaan niin toisen jäätävä välttämättä kotiin hoitamaan.

      Meillä toimii erittäin hyvin. Ikinä ei ole ulkomailla ollut mitään sotkuja. Mutta samaa ei voi sanoa suomesta...Eli jos pettäminen olis reissun tarkoitus niin tuskin sinne asti lähtis.

    • pitkä liitto

      Olemme olleet kohta 40 vuotta naimisissa, onnellisesti. Mies on käynyt etelässä usein yksin aurinkolomalla, siitä yksinkertaisesta syystä että hän pitää auringosta ja minä en niin rusketuksesta perusta. Minä taas menen tyttären tai naisystävien kanssa kaupunkilomalle museoihin ym. ja nautin siitä suuresti. Toki olemme perheelläkin ja kaksinkin niin etelässä kuin kaupungeissakin käyneet.

      Miksi kahlita toista? Mukavaa uutta kerrottavaa uusista kokemuksista ja kivoja tuliaisia on matkojen tuloksena ollut!

      • lomaillen

        toimii ihan hyvin, kun avioliiton alusta asti siihen totutaa.
        Se toimii myös silloin jos se on vuorovaikutteista ja molemmat saavat lomavapautta.
        Se riippuu myös rehellisyydestä ja molemminpuolisesta luottamuksesta.

        Jos mies tai nainen on vieraisiin herkkätyyppinen, niin en minä ainakaan alkaisi sellaisen kanssa hermojani kuluttamaan ja miettimään, että kuinkakohan kaveri siellä touhuilee.
        Jos luottamus on mennyt jossain vaiheessa ei sitä, vaikka mitä tekisi ja ajattelisi, koskaan saa takaisin, niin suuria rakkauksia ei ole, ainoa asia on sitten omistus ym. materiaaliset asiat.


    • tiia.

      en tosin lukenut kaikkia viestejä...mutta miks tässä TAAS yleistetään, että se on se mies joka yksin reisussa pettää? Naiset tekee sitä aivan yhtä paljon!

      • Ei pettäjä

        Naiset pettää aivan samalla tavalla.ei ulkomaille sen takia tarvitse mennä.Olen usein käynyt ruskaa katsomassa.ja laskettelemassa.eipä moni mies tiedä mitä siippa siellä puuhailee.meno kyllä usein aivan uskomatonta. se siitä


    • Taitaa olla kyseessä perinteinen suomalainen pirttihirmu, joka on yksinkertaisesti kytännyt ja määräillyt miehensä kyllästymiseen asti. Päälle vielä todennäköisesti vuosien varrella kertyneet liikakilot, kun suomalainen ämmä kuvittelee ettei naimisiin päästyään tarvitse enää huolehtia edustuskunnosta.
      Kyllä, sinusta halutaan eroon, olet ymmärtänyt ihan oikein.

      • ja samalla unohtanut kytätä sitä vaakaa ja kiloja on 30 ylimääräistä. Hiukset leikattiin siiliksi heti papin aamenen jälkeen ja jätesäkki on ainoa vaatekappale, jota kaapista löytyy. Sitten ihmetellään, että seksuaalinen kiinnostus on lakannut.


      • huikauhistus!!
        sanompahan_vain kirjoitti:

        ja samalla unohtanut kytätä sitä vaakaa ja kiloja on 30 ylimääräistä. Hiukset leikattiin siiliksi heti papin aamenen jälkeen ja jätesäkki on ainoa vaatekappale, jota kaapista löytyy. Sitten ihmetellään, että seksuaalinen kiinnostus on lakannut.

        onpa harmi että vaimosi on saanut ristikseen siilitukkaisen löllön heti papin aamenen jälkeen. Mihin katosi jalkapallosi ja armanin-pukusi?

        heh heh


      • huikauhistus!! kirjoitti:

        onpa harmi että vaimosi on saanut ristikseen siilitukkaisen löllön heti papin aamenen jälkeen. Mihin katosi jalkapallosi ja armanin-pukusi?

        heh heh

        Säälittävää, kerta kaikkiaan. Voimme toki väitellä täällä maailman loppuun asti, kummalla on paremmin asiat suhteessa.

        Mutta molemmat tietävät sisimmässään, miltä tuntuu. Ja jos teillä on niin heikolla pohjalla suhde, että luottamus on koetuksella yhden lomamatkan takia, on täysin selvää, että luottamusta ei ole mihinkään. Ja jos ei ole luottamusta, on mielessä koko ajan epäilys, joka kalvaa ja kalvaa.

        Sano ihan, mitä sanot, mutta molemmat meistä tietävät, että sinä koet suhteesi rasittavaksi, kun koko ajan pitää kieltää ja koko ajan pitää epäillä.


      • kyllästytytät jo!!!
        sanompahan_vain kirjoitti:

        Säälittävää, kerta kaikkiaan. Voimme toki väitellä täällä maailman loppuun asti, kummalla on paremmin asiat suhteessa.

        Mutta molemmat tietävät sisimmässään, miltä tuntuu. Ja jos teillä on niin heikolla pohjalla suhde, että luottamus on koetuksella yhden lomamatkan takia, on täysin selvää, että luottamusta ei ole mihinkään. Ja jos ei ole luottamusta, on mielessä koko ajan epäilys, joka kalvaa ja kalvaa.

        Sano ihan, mitä sanot, mutta molemmat meistä tietävät, että sinä koet suhteesi rasittavaksi, kun koko ajan pitää kieltää ja koko ajan pitää epäillä.

        Sulla raukkapaskalla ei koko suhdetta edes ole ja täällä suu vaahdossa tippa nokan päässä roikkuen lässytät! Mee jo vaikka sinne komeroon välillä touhottaan!


      • onneksi erinlaisiaki

        Ei oo tainnu tuollaisellekkaan vitunikenelle tavaraa olla tarjolla vuosiin, kun oikein savu päästä nousee täällä akkoja morkatessa! Ooppa loppuikäskin puutteessa! Tuollaiselle ei anna kukaan! PÖH!


      • heh!
        onneksi erinlaisiaki kirjoitti:

        Ei oo tainnu tuollaisellekkaan vitunikenelle tavaraa olla tarjolla vuosiin, kun oikein savu päästä nousee täällä akkoja morkatessa! Ooppa loppuikäskin puutteessa! Tuollaiselle ei anna kukaan! PÖH!

        Kyllähän se on miehestä kiinni, kuka naista saa..:))))))


    • omituinen ajattelija

      vaan kaikille Teille, jotka olette noin onnellisessa parisuhteessa, että luottamus ei ole ainakaakaan enempää kakkosesta, jos asteikko on 0-10 ja 10 on 100% luottamus. Ja jos joku haluaa omistaa toisen luontokappaleen ja määrätä sen elämää, niin koira on siihen sopiva elämänkumppani. Toisen ihmisen elämää ei voi omistaa tai määrätä.

    • lomailija

      lomat erikseen ovat ihan ok, jos esim kummallakin on niin omat mieltymykset tai vaikka ajat ei käy yhteen, mutta jos lomat erikseen ei ole sulle ok, silloin asia ei ole kunnossa näin.

      • matkustaja69

        Kyllä on parisuhde/itsetunto heikoilla jos joutuu miettimään mitä toinen ehkä voisi jossain tehdä. HEI HALOO! Jos ei luottamusta ole, eikä yksinään matkustelu kertakaikkiaan sovi, niin ehkä tosiaan on parempi katsoa peiliin ja kysyä: Mikä parisuhde? Miksi?

        Itse olen matkaillut vaimon kanssa, perheen kannsa, yksinään, kaverin kanssa, sukulaisten kanssa niin työmatkoja, kuin lomamatkojakin. Ei ole ongelmia ollut!

        Vaimoa ei kiinnosta ranta eikä museot, minua ei nappaa shoppailu, ei siinä sen kummempaa.


    • Nainen82*

      Olen itse ollut lähes 8v naimisissa, lapsiakin kolme, enkä voisi kuvitellakaan viettäväni kaikki lomat perheeni tai puolisoni kanssa. Ei se tunnu lomalta silloin. Äidillä/vaimolla/isällä/aviomiehellä on oikeus omaan aikaan siinä missä muillakin. Ei avioliiton tule kahlita kahta ihmistä elämään ja tekemään koko ajan yhdessä. Toki hienoa, jos jotkut näin haluavat toimia. Itse en kykenisi.

      Omaa lomaa tarvitsevat kaikki. Ja se on jokaisen omatunnossa mitä reissuillaan tekee, pääasia on virkistyminen ja rentoutuminen. Jos haluaa hölmöillä, siitä on kannettava vastuu.

      • mies 65

        Samaa mieltä kanssasi.Avioiitto ei saa olla vankila.pelisäännöt silti sovittava


    • d**

      Meidän suhde perustuu luottamukseen ja sen takia molemmat puolisot ovat voineet lomailla ja työreissata sekä yksikseen että kaveriporukalla etelänmailla. Minä en ole reissuillani vieraissa käynyt enkä sitä edes harkinnut. Jos mies on minua reissuillaan pettänyt niin hyvin on osannut jälkensä peittää, tosin en ole viitsinyt ajatuksia tuhlata asian pohtimiseen. Tarkoituksella emme tosin yksikseen lomamatkaile, mutta miksi toisen pitäisi homehtua yksin kotona silloin, kun lomien ajankohdat eivät osu yksiin?

      • Lomaillen :)

        Me ollaan oltu kolmekymmentä vuotta kimpassa, joista 23 aviossa.
        Kyllä ollaan reissiltu,,, yhdessä, koko perheen kanssa, isovanhempien, yksistään, kaksistaan, kaveriporukoissa jne, ja yleensä on ollut hauskaa.
        Emme voi ajatellakkaan, että kahlitsisimme toisemme.
        Avoimeen ja hyvään suhteeseen kuuluu antaa tilaa kummallekkin, silloin luodaan suhde, missä on vankka perusta. Kun suhde toimii ja itsetunto on kohillaan, silloin se epäilyksen siemen ei kylväänny. Hyvä ja makea flirtti tuo elämään iloa ja pönkittää sitä omaa egoa, se ei kuitenkaan tarkoita sitä että olisi uskoton puolisolleen.
        Me voimme hyvin, ei ajatustakaan siitä että lähtisimme jompikumpi hyvin toimivasta suhteesta. Seksikin on hyvää kun on loman mittainen paussi ja ihanaa palata kotiin siippansa luokse.
        Ei pidä antaa pirulle pikkusormea ja miettiä mitä kaikkea sattuukaan tai miksi se sinne nyt lähtee.
        Kyllä se on niin et jos jompikumpi on mennäkseen, se menee ajasta ja paikasta riippumatta, ,,onhan noita ylitöitäkin ja aina voi ruokkia ,,, epäilevää ja kylvää sen siemenen.

        Luottakaa toisianne, niin saatte myös arvostuksen. Ihania elokuun päiviä ja tummia öitä jokaiselle.


      • hdfhfghfhfgh

        "Jos mies on minua reissuillaan pettänyt niin hyvin on osannut jälkensä peittää,"

        No koko loman ideahan on siinä, ettei siellä toisessa maassa TARVI PEITELLA YHTÄÄN MITÄÄN!

        Miten vitussa saat tietää, kenen kanssa mies/vaimo on tai ei ole duunannut? Et mitenkään.


    • ei erikseen

      Mikäpä siinä, jos se sopii kummallekin. Ongelmiahan syntyy, jos asiasta ajatellaan eri tavalla.

      En tiedä kovinkaan montaa pariskuntaa, joka lomailisi etelässä erikseen. Työhön liittyvät matkat on toinen juttu. En itse koe mitään tarvetta lähteä matkalle ilman puolisoa, enkä varmaan saisi kyllä kaveriseuraakaan, kaikki ystäväni ovat avioliitossa ja matkailevat myös puolisonsa kanssa. Mielestäni mieheni on paras matkakumppani. Joskus olemme matkanneet toisen pariskunnan tai jonkun sinkku-kaverin kanssa yhdessä. Meillä on aina ollut näin. Meillä onneksi lomatkin pystytään järjestämään samaan aikaan.

      Mielestäni se riittää, kun kavereiden kanssa käy joskus vaikka baarissa.

      • sdfghgfd345yhcv

        Minusta on epäkypsä parisuhteeseen, jos lähtee lomalle mieluummin kavereiden kanssa. Mutta mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle. Ei kaikki katsele edes sitä, että "äijä" on joka ilta "kavereiden" kanssa baarissa.


    • kuitenkin

      Ymmärrän hyvin, että toisinaan tekee mieli lomailla yksin. Olen nainen ja lomaillut yksin ystäväni (nainen) kanssa ulkomailla sekä kotimaassa ja perhe on ollut kotona. Sallin sen toisinkin päin. Kun viettää tiivistä perhe-elämää, niin joskus on hyväksi päästä irti arjesta ja olla omineen yksin tai ystävän kanssa ja ladata akkuja - jos parisuhde siihen kaatuu, niin sitten saa kaatua. Puolison lomailun motiiveista kannattaa tietysti keskustella ja molempien on tässä syytä olla rehellisiä. Mikäli tarkoitus on vain päästä vapaammin maistelemaan ruohoa aidan toiselta puolelta, niin katselu lienee jo aloitettu muutoinkin.

      Ei toista voi omistaa ja vaatia olemaan kanssaan kaikki vapaa-ajat - tosin jos tämä sopii molemmille, niin silloinhan asia on ok. Jokaisella on oma läheisyyden ja etäisyyden tarpeensa eikä nämä tarpeet aina käy yksiin.

      • Sitoutunutta vapautt

        Olen matkustellut monenlaisissa kokoonpanoissa, myös ex-poikaystävän, aiemmin parinkin kanssa (eron myötä kun aikanaan ystävyys ei kadonnut mihinkään). Nykyinen mieheni on tehnyt ihan saman, ja minusta se on ok. Ei tilanne miestäkään mitenkään rassaa. Lisäksi satumme vielä tuntemaan toistemme ex:t ja suuren ystävistä.

        Molemmat, mies ja minä olemme tasan tarkkaan sitoutuneita toisiimme ja tähän parisuhteeseen. Ei tulisi mieleenkään vilkuilla sillä silmällä muita. Luottamus on molemminpuolista, ja tätä se on niin matkoilla kuin kotona.


      • ompa kummallista?
        Sitoutunutta vapautt kirjoitti:

        Olen matkustellut monenlaisissa kokoonpanoissa, myös ex-poikaystävän, aiemmin parinkin kanssa (eron myötä kun aikanaan ystävyys ei kadonnut mihinkään). Nykyinen mieheni on tehnyt ihan saman, ja minusta se on ok. Ei tilanne miestäkään mitenkään rassaa. Lisäksi satumme vielä tuntemaan toistemme ex:t ja suuren ystävistä.

        Molemmat, mies ja minä olemme tasan tarkkaan sitoutuneita toisiimme ja tähän parisuhteeseen. Ei tulisi mieleenkään vilkuilla sillä silmällä muita. Luottamus on molemminpuolista, ja tätä se on niin matkoilla kuin kotona.

        vai että vielä exänkin kanssa! :)))) Voi hyvää päivää sentään!!


    • niinpä niin

      riippuu millainen ihminen on kyseessä. Vaistosi kertoo, voiko häneen luottaa vai ei. Nyt kun epäilet, et voi luottaa joten annapa kenkää samantien.

    • B-retti

      Bulgarian seutuvilla kyllä sinisilmäisyys rapisi pois muutama vuosi sitten. Kyllä se naapurin nössö Niklaskin laittoi melaa mekkoon, kun halvalla sai. Yhdestätoista barettipellestä 8 kävi ilotalossa ja kolme sai taudin. En usko, että kukaan teki sitä seksin puutteen takia. Myötävaikuttavina tekijöinä oli kollektiivinen kokemus ja yhteisön sanaton painostus ja tietenkin suomalainen uho ja näyttämisentarve. Kokemus oli mielenkiintoinen näin sivustaseurattuna. Ihmiseen siis voi luottaa, mutta puolisoonsa ei. Ei koskaan.

      • amurin helmi.

        Kun ja jos sitoutuu parisuhteeseen, on tietyt sanomattomatkin säännöt olemassa. Tottakai jokainen perheellinen haluaa ns omaa aikaa, mutta jos se oma aika on etelänlomilla rypemistä, silloin ollaan kaukana sitoutumisesta. Mutta jos mies haluaa mennä kalaan yksin tai kaverinsa kanssa tai nainen kylpylään hoitoja saamaan, tämä on sitä hyväksyttävämpää.

        Minä kävin naisporukassa Kreikassa, Espanjassa ja ruskamatkoilla Lapissa...ja lomatunnelma kun iski päälle lentokoneessa kuohuvan kanssa, siinä unohtui moraali, lapset ja ukkokin. Kaikilla lomillani pidin muka hauskaa paikallisten miesten kanssa, oli olevinansa niin hauskaa ja arki kotona oli kaukana.

        Jos koskaan enää parisuhteeseen menen, sitoudun siihen, enkä edes hakeudu sellaisiin paikkoihin, missä voi mopo karata käsistä. Tiedän kertoa, että se on kuitenkin niin helppoa...


    • elokuu -10

      mix Hän lähtis ulkomaille sua pettämään? // ota loman kannalta itsekkin // pieni ero tekee van hyvää // onnea ja pitkää suhdetta (voi se auton yljynvaihtokin olla pettämisreissu jos niikseen tulee )

    • Ihan varma

      voit olla, että mies pettää sillä lomallaan, jos sinne lähtee, se on ihan täysin varma asia. Miehet pettää muutenkin, jos vain saavat tilaisuuden ja lomalla tilaisuuksia riittää. Minä sanoisin, että mene vain, mutta älä tule takaisin.

      • Ihan vapaasti

        So what ?


    • menen minäkin

      Olen itse käynyt noin kerran vuodessa avokin kanssa ulkomailla ja kerran vuodessa ilman häntä. Yleensä matkat mitä teen yksin/kavereiden kanssa ovat sellaisia jonne avokkiani en vaan voi ottaa mukaan. Käyn joka toinen vuosi katsomassa jalkapalloa kavereideni kanssa ulkomailla (avokkini vihaa lajia) ja käyn joka toinen vuosi ulkomailla kamppailulajien merkeissä (avokkini ei harrasta, ei kiinnostu niistä). Treenaaminen ulkomailla merkitsee minulle paljon, koska olen ennen asunut ulkomailla ja nämä viikon tai kahden reissut, mihin yleensä sisältyy 4-5 päivän intensiivileiri, kuuluvat niihin asioihin joita en oikein voi jakaa puolisoni kanssa. Asun asuntolassa muiden harjoittelijoiden kanssa tai heidän kotonaan reissun ajan.

      Olenko jotenkin huono ihminen kun en ota puolisoani joka ei edes halua mukaan ? Onko suhteemme menetetty tapaus ? ;)

    • Huolissa

      Mitä mieltä on täällä palstalla olevat henkilöt sellaisesta asiasta! Mies on naimisissa 32 v. julkkis,
      vaimo ja kaksi aikuista lasta. Mies on käyttänyt säännöllisesti sänkykumppaniksi toista naista jopa
      15 vuotta. Samassa hän flirttaile ja kirjoittele muiten naisten kanssa vielä Facebookissa ja missä
      treffipalstoilla. Lomaa viettää pariskunta aina yhdessä??? Olen ulkopuolinen, enkä tiedä, pitäiskö
      ilmoittaa jotenkin vaimolle, tai onko se vaan niiten asiaa? Tiedän asiasta jo 5 vuotta, enkä osaa
      päättää, olen jotenkin niiten puolesta jopa onneton, kun vaimokin vois löydä itselle vielä oikean
      rakkauden ( 57 v)....mies vaan jatkaa jahtamista.

    • nainen 46v.

      En kestäisi, jos meidän tulisi kumppanin kanssa nyhjöttää yhdessä kaikki vapaa-aikamme. Toki reissaamme ja harrastamme kulttuuririentoja yhdessä, käymme ravintolassa ym. mutta meillä on myös molemmilla omat kiinteät ystäväporukat, joiden kanssa matkustellaan ja vietetään saunailtoja, käydään konserteissa jne. niin, ettei kumppani ole mukana. Pitkäaikaisia lapsuuden/nuoruuden ystäväporukoita, jotka toki ovat tavanneet kumppanimme puolin ja toisin. Harrastusporukoihin liittyvää jengiä, jotka eivät edes suurin osa ole tavanneet kenekään kumppania.
      Omasta mielestäni on myös suorastaan ruhtinaallista olla kotona välillä yksin, kun kumppani on reissussa.

      Ja asiahan on niin, että jos joku haluaa vieraissa juosta, tekee se sen vaikka ruokatunnilla työkaverin kanssa. Kertooko aloittajan mustasukkaisuus siitä, että itse lipsuisi matkoilla luvattomille poluille, epäillessään sitä niin vahvasti kumppanistaan?

      • yx ukkeli

        Ymmärrän, kaikki eivät kestä elää yksiavioisessa suhteessa. Pitää olla vaihtelua ja huomiota pitää saada uusilta miehiltä, kun oman miehen antama huomio ei kauan aikaa riitä.


    • kokemuksen syvä rint

      Eiköhän ne loma-ajat olisi parasta viettää yhdessä ja vaalia parisuhdetta. Muuna aikana jatkuva kiire syö yhteistä aikaa. Joskus voi käydä niinkin, että siitä omasta kumppanista löytyykin uusia ja mukavia asioita, kun on aikaa toisilleen ja tunnelma rento lomaillessa. Ja kummasti paikanvaihdoskin jo piristää nuutunutta suhdetta:)

      • rakkaus ja luottamus

        Luin koko viestipötkön tähän asti olen kauhuissani. Siis hirveää pirtihirmu jengiä liikkeellä.

        Tästä ketjusta saa sellasen kuvan että kirjoittajat ehdoin tahdoin ajavat liittoaan solmuun.

        Se että epäilee puoliskonsa uskollisuutta, on mielestäni selvääkin selvempi merkki huonosta omastatunnosta, eikä mistään muusta. On varmaankin tasavertaisuuden vuoksi, joko tiedostaen, tai tiedostamatta, jätetty parisuhde hoitamatta, ja sitten pelätään että, joku ulkopuolinen tekee teidän hommanne puoliskon lomalla, ja tietenkin siitä sitten rähinä päälle.

        Hyvin hoidestussa parisuhteessa, ei tarvitse epäillä. Jos taas on jätetty suhde hoitamatta, syy ei ole puolisossa vaan itsessä. Ja tämä peiliin katsomisen kyky näyttää puuttuvan täällä kirjoittavilta, hyvin monilta, koska yrittävät vierittää, oman epäonnistumisen, tai laiminlyönnin, toisen maksettavaksi.
        Tästä voitaneen pitää esimerkkinä suhteen lopettamista tai tavaroiden uloskantoa yms, lapsellista vastuun pakoilua.

        Toinen kauhistuttava piirre oli se että monet kovaan ääneen, selvin sanankääntein antoivat ymmärtää että, meillä ei haluta matkustaa erikseen. Tulee sellainen kuva, kun toinen olisi alisteisessa asemassa, kun toinen puhuu kummankin suulla. Ehkäpä toinen ei viitsi enää sanoa omaa kantaansa, koska se on teilattu, ehkä jo kymmeniä vuosia.

        Käsi sydänmen päälle. Jokainen kuka uhkas antavansa heti kenkää pettämisestä, tai kieltäisi puoliskoaan suhteessa matkustamaan yksin:
        Koska viimeksi itse olette vaivautuneet kahdenpäivänajan. laitautumaan puolisonne vuoksi, ja ehdottaneet kahtenapäivänä peräkkäin rakastelua??? Siis tärkeää nimenomaan se oma ehdottaminen, ei siis suostuminen, toisen pyyntöön. sekä kaksipäivää peräkkäin.

        Jos siitä on aikaa alle 1vk parisuhde toimii.
        jos siitä on aikaa 1vk-1kk, suhde hengissä
        jos siitä on aikaa yli 1kk korjatkaa ajatteluanne, tai ymmärtäkää laiminlyöntinne väistämättömät seuraukset, ja kantakaa itse niistä vastuu.
        jos siitä on aikaa yli 6kk ette te elä parisuhteessa, parisuhteessa kun niimenomaan tarkoitetaan paria, eli 2ihmistä. Jotka toinen toistaan huolehtien, rakastavat toisiaan. Te rakastatte vain itseänne.

        ymmärtäkää että puolisoilla on erilaiset tarpeet liitossa. Molempien tarpeet pitää hoitaa, ja molempien tarpeet on ihan yhtä tärkeitä. Jos te ette niiä hoida, niin teidän pitäisi olla iloinen siitä kos joku muu ne hoitaa. Rakkaus ja luottamus kävelevät käsikädessä


      • onnellinen yksin
        rakkaus ja luottamus kirjoitti:

        Luin koko viestipötkön tähän asti olen kauhuissani. Siis hirveää pirtihirmu jengiä liikkeellä.

        Tästä ketjusta saa sellasen kuvan että kirjoittajat ehdoin tahdoin ajavat liittoaan solmuun.

        Se että epäilee puoliskonsa uskollisuutta, on mielestäni selvääkin selvempi merkki huonosta omastatunnosta, eikä mistään muusta. On varmaankin tasavertaisuuden vuoksi, joko tiedostaen, tai tiedostamatta, jätetty parisuhde hoitamatta, ja sitten pelätään että, joku ulkopuolinen tekee teidän hommanne puoliskon lomalla, ja tietenkin siitä sitten rähinä päälle.

        Hyvin hoidestussa parisuhteessa, ei tarvitse epäillä. Jos taas on jätetty suhde hoitamatta, syy ei ole puolisossa vaan itsessä. Ja tämä peiliin katsomisen kyky näyttää puuttuvan täällä kirjoittavilta, hyvin monilta, koska yrittävät vierittää, oman epäonnistumisen, tai laiminlyönnin, toisen maksettavaksi.
        Tästä voitaneen pitää esimerkkinä suhteen lopettamista tai tavaroiden uloskantoa yms, lapsellista vastuun pakoilua.

        Toinen kauhistuttava piirre oli se että monet kovaan ääneen, selvin sanankääntein antoivat ymmärtää että, meillä ei haluta matkustaa erikseen. Tulee sellainen kuva, kun toinen olisi alisteisessa asemassa, kun toinen puhuu kummankin suulla. Ehkäpä toinen ei viitsi enää sanoa omaa kantaansa, koska se on teilattu, ehkä jo kymmeniä vuosia.

        Käsi sydänmen päälle. Jokainen kuka uhkas antavansa heti kenkää pettämisestä, tai kieltäisi puoliskoaan suhteessa matkustamaan yksin:
        Koska viimeksi itse olette vaivautuneet kahdenpäivänajan. laitautumaan puolisonne vuoksi, ja ehdottaneet kahtenapäivänä peräkkäin rakastelua??? Siis tärkeää nimenomaan se oma ehdottaminen, ei siis suostuminen, toisen pyyntöön. sekä kaksipäivää peräkkäin.

        Jos siitä on aikaa alle 1vk parisuhde toimii.
        jos siitä on aikaa 1vk-1kk, suhde hengissä
        jos siitä on aikaa yli 1kk korjatkaa ajatteluanne, tai ymmärtäkää laiminlyöntinne väistämättömät seuraukset, ja kantakaa itse niistä vastuu.
        jos siitä on aikaa yli 6kk ette te elä parisuhteessa, parisuhteessa kun niimenomaan tarkoitetaan paria, eli 2ihmistä. Jotka toinen toistaan huolehtien, rakastavat toisiaan. Te rakastatte vain itseänne.

        ymmärtäkää että puolisoilla on erilaiset tarpeet liitossa. Molempien tarpeet pitää hoitaa, ja molempien tarpeet on ihan yhtä tärkeitä. Jos te ette niiä hoida, niin teidän pitäisi olla iloinen siitä kos joku muu ne hoitaa. Rakkaus ja luottamus kävelevät käsikädessä

        Kaikkea en voi alleviivata kirjoittamastasi!
        Ei kaikilla onnistu se aviosuhteen hoitaminen.Itse halusin keskustelua ja yhteisiä hetkiä,mutta silloinen mieheni ei halunnut mitään,mikä olisi ollut hyväksi avioliitollemme.Alusta lähtien hän halusi kulkea yksin.Jopa lenkkipoluillakin,lomilla,firman pikkujouluissa,joihin olisi saanut vaimon viedä mukaan.
        Nyt ymmärrän jälkeenpäin hänellä oli siellä firmasta nainen ,joka taas petti omaa miestään.Eli ei kaikki ole noin kuin edellinen kirjoittaja puheissaan viittasi.
        On puolisoita,jotka eivät ole valmiita tekemään mitään avioliittonsa puolesta,vaikka toinen haluisi tehdä ja tekisi kaiken mahdollisen.Minusta semmoiset aviopuolisoa laiminlyövät ei ole edes valmiita avioliittoon.Parempi heidän olla yksin.
        Enää en haluu semmoisia keskenkasvuisia elämääni.


      • huorissa on käyty
        rakkaus ja luottamus kirjoitti:

        Luin koko viestipötkön tähän asti olen kauhuissani. Siis hirveää pirtihirmu jengiä liikkeellä.

        Tästä ketjusta saa sellasen kuvan että kirjoittajat ehdoin tahdoin ajavat liittoaan solmuun.

        Se että epäilee puoliskonsa uskollisuutta, on mielestäni selvääkin selvempi merkki huonosta omastatunnosta, eikä mistään muusta. On varmaankin tasavertaisuuden vuoksi, joko tiedostaen, tai tiedostamatta, jätetty parisuhde hoitamatta, ja sitten pelätään että, joku ulkopuolinen tekee teidän hommanne puoliskon lomalla, ja tietenkin siitä sitten rähinä päälle.

        Hyvin hoidestussa parisuhteessa, ei tarvitse epäillä. Jos taas on jätetty suhde hoitamatta, syy ei ole puolisossa vaan itsessä. Ja tämä peiliin katsomisen kyky näyttää puuttuvan täällä kirjoittavilta, hyvin monilta, koska yrittävät vierittää, oman epäonnistumisen, tai laiminlyönnin, toisen maksettavaksi.
        Tästä voitaneen pitää esimerkkinä suhteen lopettamista tai tavaroiden uloskantoa yms, lapsellista vastuun pakoilua.

        Toinen kauhistuttava piirre oli se että monet kovaan ääneen, selvin sanankääntein antoivat ymmärtää että, meillä ei haluta matkustaa erikseen. Tulee sellainen kuva, kun toinen olisi alisteisessa asemassa, kun toinen puhuu kummankin suulla. Ehkäpä toinen ei viitsi enää sanoa omaa kantaansa, koska se on teilattu, ehkä jo kymmeniä vuosia.

        Käsi sydänmen päälle. Jokainen kuka uhkas antavansa heti kenkää pettämisestä, tai kieltäisi puoliskoaan suhteessa matkustamaan yksin:
        Koska viimeksi itse olette vaivautuneet kahdenpäivänajan. laitautumaan puolisonne vuoksi, ja ehdottaneet kahtenapäivänä peräkkäin rakastelua??? Siis tärkeää nimenomaan se oma ehdottaminen, ei siis suostuminen, toisen pyyntöön. sekä kaksipäivää peräkkäin.

        Jos siitä on aikaa alle 1vk parisuhde toimii.
        jos siitä on aikaa 1vk-1kk, suhde hengissä
        jos siitä on aikaa yli 1kk korjatkaa ajatteluanne, tai ymmärtäkää laiminlyöntinne väistämättömät seuraukset, ja kantakaa itse niistä vastuu.
        jos siitä on aikaa yli 6kk ette te elä parisuhteessa, parisuhteessa kun niimenomaan tarkoitetaan paria, eli 2ihmistä. Jotka toinen toistaan huolehtien, rakastavat toisiaan. Te rakastatte vain itseänne.

        ymmärtäkää että puolisoilla on erilaiset tarpeet liitossa. Molempien tarpeet pitää hoitaa, ja molempien tarpeet on ihan yhtä tärkeitä. Jos te ette niiä hoida, niin teidän pitäisi olla iloinen siitä kos joku muu ne hoitaa. Rakkaus ja luottamus kävelevät käsikädessä

        Tottakai selvinpäin uskollisia ollaan, mutta se viina!
        Kännipäissään minäkin menin vieraisiin ja kyllä kadutti!!!


      • yx ukkeli
        huorissa on käyty kirjoitti:

        Tottakai selvinpäin uskollisia ollaan, mutta se viina!
        Kännipäissään minäkin menin vieraisiin ja kyllä kadutti!!!

        Kännissä ihminen on toinen ihminen, etkä se ollut sinä vaan se toinen humalainen.


    • avokki

      Jos hän tekee näin niin olet itsekki oikeutettu tekemään samoin. Eli naiset omalle lomamatkalle. Ykkösluokan matka niinkuin joku viisas on sanonut.
      Mutta pitemmänpäälle tämä ei mielestäni ole iokea tapa suhteessa.
      Lippu korkealla.

    • ei koskaan enää

      Minun silloinen aviomieheni pohjois afrikasta teki samoin.Tilasi matkan itselleen ja sitten vasta kertoi minulle.Monesti hän teki niin.Kun olisin halunnut mennä mukaan,oli aina joku syy miksi en voinut mennä.Enkä saanut soittaa hänelle hänen matkansa aikana.
      Nyt tiedän miksi,koska hänellä oli siellä nuori oman maan tyttö katsottuna jo valmiiksi,jonka kuskaa suomeen.Eli käytti minua hyväkseen päästäkseen suomeen.Tämä on facta homma,jonka tajusin vasta nyt.
      Eli varokaa suomen tytöt.
      Nyt vapaana olen onnellisempi kuin hänen kanssaan nyrkin ja hellan välissä.

      • tästä?

        Tuntuu olevan aika monella melko kielteinen kanta yksin matkustamiseen parisuhteessa. Mitäs sanotte tästä.. Olen ollut kymmenen vuotta parisuhteessa. Miehelläni ja minulla on hyvin paljon omia menoja, enemmän jopa kuin yhteisiä. Tosin viime aikoina on alkanut tuntumaan, että olisiko parempi olla sinkkuna, kun sen verran vähän on yhteistä puuhaa oman ukon kanssa.. Mieheni on käynyt koko kesän yksin baarissa, lähes joka viikonloppu. En ole halunnut lähteä mukaan. Mitä mieltä oleytte yksin baarissa käymisestä, ehkä niillekin viikonlopuille olisi voinut keksiä yhteistäkin tekemistä.. Mies ei suostu myöskään tekemään kanssani minkäänlaista lomamatkaa, vaikka olemme yhtä aikaa lomalla ja rahasta asia ei ole kiinni.. Mies ei suostu edes keskustelemaan asiasta, käskee vaan minun lopettaa jankuttamisen, jos otan asian puheeksi! Onko tällainen enää parisuhde???


    • DIRTY DOLL

      Olen 26 vuotta asunut ulkomailla työni takia.Enkä taatusti lähtisi ilman vaimoani edes USA:han. takaisin.
      Suomalaisen moraali näyttää heiluvan tilaisuuden tullen... Ja tulee syrjähyppyjä ja ei toivottuja raskauksia ja
      tätä on sattunut myös omassa tuttava piirissäni.

      t,Dirty Doll

    • iilimatona

      Poikani lähti kolmen muun kaverin kanssa Thaimaaseen ja sanoi vaimolleen että on niin työstä väsynyt tarvitsee loman.Siellä retkahti ja thainainen sai kiedottua kaikkineen ja otti meistä eron ,vaimostaan lapsistaan ja kaikista sukulaisistaan.Että se niistä omista lomista ilman puolisoa.Älä koskaan luota.Sinähän olet h'nen puolisonsa.Sano,että jos ei yhdessä lähdetä,niin sitten ei enää ole olemassa meidän suhdettakaan.Valitse loma tai minä.

      • hoitakaa hommanne

        Oletkos ajatellut, miksi otti eron. Siksi että thaimaassa arvojärjestyksessä perhe on etusijalla. Perhekeskeisessä elämässä vaimot huolehtivat miehistään, paremmin kuin suomalaisessa minäkeskeisessä yhteiskunnassa. Nyt syytetään poikaa, siitä että vaimo jättänyt suhteen hoitamatta, usein näin käy juuri lasten ollessa pieniä. Ehkä poikasi vain kyllästyi suomessa niin tuttuun miesten laiminlyöntiin tai, kroonisiin kuukautisiin, ja päänsärkyihin, joihin ei kukaan usko.
        Nyt saatat ajatella, että on lapsellista odottaa että äidit ehtisi huolehtia itsestään, lapsistaan, ja vielä miehestään. Monet naiset tuppaavat sanomaan, että mies sitten onse ylimääräinen lapsi. Mutta kun se mies on osa sitä perhettä. Jos se työnnetään sivuun ydinperheestä, niin parempi se sitten on lähteä läiskimään kokonaan.


      • yess&&&&
        hoitakaa hommanne kirjoitti:

        Oletkos ajatellut, miksi otti eron. Siksi että thaimaassa arvojärjestyksessä perhe on etusijalla. Perhekeskeisessä elämässä vaimot huolehtivat miehistään, paremmin kuin suomalaisessa minäkeskeisessä yhteiskunnassa. Nyt syytetään poikaa, siitä että vaimo jättänyt suhteen hoitamatta, usein näin käy juuri lasten ollessa pieniä. Ehkä poikasi vain kyllästyi suomessa niin tuttuun miesten laiminlyöntiin tai, kroonisiin kuukautisiin, ja päänsärkyihin, joihin ei kukaan usko.
        Nyt saatat ajatella, että on lapsellista odottaa että äidit ehtisi huolehtia itsestään, lapsistaan, ja vielä miehestään. Monet naiset tuppaavat sanomaan, että mies sitten onse ylimääräinen lapsi. Mutta kun se mies on osa sitä perhettä. Jos se työnnetään sivuun ydinperheestä, niin parempi se sitten on lähteä läiskimään kokonaan.

        ja vielä kerran voi.Pieni on miehinen pää kun sitä täytyy vielä isonakin
        noin silittää ettei tule paha mieli ja lähde pois .
        Kyllä noin pienillä ajattelupiirillä varustetut täytyykin poistaa maasta.


      • ällöttävää tekstiä!!
        yess&&&& kirjoitti:

        ja vielä kerran voi.Pieni on miehinen pää kun sitä täytyy vielä isonakin
        noin silittää ettei tule paha mieli ja lähde pois .
        Kyllä noin pienillä ajattelupiirillä varustetut täytyykin poistaa maasta.

        Ihme ukko on tämäkin puolustelija..äidin hoivaa vissiin jääny lapsena paitsi, nyt pitäs sitte naisen sitä ja naisen tätä! Voi elämän kevättä! Onneksi ei ystäväpiirissäni ole tuollaista! Huoh!


    • hohhohoijaa

      Miten voitte ihmiset olla tommosia??! Eihän se, että on parisuhteessa, tarkoita, etteikö mitään voisi tehdä ilman kumppania. Niinkun joku jo aiemmin sanoikin niin ei mikään ihme, että kumppanit haluaa lähteä ilman teitä matkalle, saa vähän lomaa nimenomaan SINUSTA. Itse olin tyttöporukan kanssa etelässä kesällä vaikka poikaystävä jäi kotiin ja EI KÄYNYT EDES MIELESSÄ PETTÄÄ. Ainiin, tosiaan, paitsi jos ihmiset laskevat pettämiseksi vastakkaisen sukupuolen kanssa viattoman keskustelun.. Kyllä porukassa joitain oli, kenellä oli miehet kainalossa mutta he olivatkin sinkkuja. Eli ei sekään, että lähtee muidenkin kuin pelkästään naimisissa olevien ystävien kanssa matkalle, tarkoita että pettäisi. Ettekö päästä Suomessakaan baariin poika-/tyttöystävää/vaimoa/miestä kavereiden kesken? Koska jos haluaa pettää, sen pystyy tekemään myös Suomessa. Eikö kannattais erota jo nyt jos on varma että kumppani pettäisi heti kun silmä välttää. Mites sitten vaikka työmatkat? Eikö saa lähteä sinnekään? Mitäs jos tapaa siellä vaikka kollegan joka ei ole samassa firmassa eikä vaikka edes suomalainen ja joka näyttää hemmetin hyvältä, kyllä varmasti heti pettää, mietipä sitä. Kannattaa pitää huolta että kumppani on ja pysyy työttömänä ettei tule houkutuksia eteen...

      • rakas kuitenkin..

        Ehkä et ole kokenut sitä vielä, kun noin ylimielinen olet.
        Minulla hyvä mies selvinpäin, mutta kännissä ei kontrollia ja minähän en sitä rupea vahtimaan.
        No vieraissa kävi kännissä ja katui, tietenkin!
        Voi kuitenkin tehdä sen uudestaankin.
        Odotappas kun oman rakkaasi viinakäyttö näyttäytyy koko kurjuudessaan...


    • Itse olen mieheni päästänyt äijäporukassa kulkemaan aikalailla vapaasti eli jos yhteiset suunnitelmat on etusijalla saa omiakin olla. Reissuista en tiedä mitään, eikä minun tarvitse. On helpompi elää rakastamansa ihmisen kanssa kun luottaa, eikä miehellä ole hinkua pettää kun tietää suhteessa kaiken olevan kunnossa.

      Voin olla sinisilmäinen hölmö, mutta elän sen kanssa.

    • KOKEMUSTA PASKA MAHO

      Ämmäni teki sitä aina, ja kivaa kun kuulu olevan rahani hävis, mutta , matkantekoo se ei haitannut!
      Että ero tuli 13v jälkeen !

    • jari422

      ihan urpoja on akat.
      eläkää 20vuotta parisuhteessa ja tulkaa sitten puhumaan.

      • meikävaan__

        Tietysti pitää olla omaa tilaa. Jos tuota ei hoksaa, niin siitä se ero vasta aikanaan tuleekin.

        Kumpikin osapuoli tarvitsee omaa aikaa ennemmin tai myöhemmin. On todella naivia ajatella, että toista voisi seurata tai muuten kontrolloida. Se käy raskaaksi ja sitten se ero yllättäen tuleekin. Jos liitto on oikealla pohjalla, niin puolison voi mieluusti päästää mihin tämä sitten haluaakin mennä.

        Suomessa on valitettavasti vieläkin vallalla itseluottamuksen ja arvostuksen puute puolisoita kohtaan. Ei onneksi kaikilla, mutta jo tämän viestiketjun lukeminen kertoo tuon seikan. Naurettavaa pitää ajatuksena sitä, että kun puoliso käy esim lomalla, niin hän automaattisesti tekee jotain typerää. Todellakin sitä typerää voi tehdä ihan missä ja koska tahansa.

        On täysin luonnollista kaivata omaa aikaa ja tilaa. Antakaa ihmeessä toisella vapautta, huomaatte sen kannattavan. Jos toinen sitten pettää tai löytää uuden, niin teidän ei ollutkaan tarkoitus olla yhdessä tai liittonne ei olekaan niin vakaalla pohjalla kuin mitä luulette.


      • ei sulle enää akkaa

        Jaripilihän sen tietää :)))))))))


    • Lastope

      Minulla ja puolisollani on paljon omia harrastuksia, emmekä todella vahdi tai kyttää toinen toistemme menoja; saati sitten vietä kaikkea vapaa-aikaa yhdessä. Lomat me vietämme aina yhdessä ja yksi yhteinen harrastuksemme on suunnitella seuraavia lomakohteita ja säästää rahaa niihin. Yhteinen loma ...yhteiset ihanat muistot. Ravintoloissa käymme harvoin ja usein miten yhdessä. Kaikki ne pariskunnat tuttavapiiristämme, jotka ovat tehneet lomareissuja Lappiin tai etelään tyttö-tai poikaporukoissa ja jotka ovat lähes pelkästään käyneet ilman puolisoa ravintoloissa ovat eronneet. Poikkeuksetta!!! Etelän aurinkorannoilla ja Suomen Lapissa näkee ihan uskomattomia juttuja kun avioliitossa olevat pettävät; hypätään sängystä sänkyyn. Tosin pettää voi vaikka ruokatunnillakin, mutta kyllä minun mielestäni avioliitosta on jotakin kuollut jos haluaa matkustaa yksin.

      • ottooo..

        heti kun silimä välttää ollaan toesen selässä hyppimässä, eikun akka rekkeen ja virtammoon, tämäkö kutale se on nuo jälet tuohon kaulaan purass, ei ei otto se kun olin pyykkiä rannalla pesemässä, ai ottoko eihän otto ymmärrä näistä asioista mittään, minäkun luulin että on siinä tolokun mies niin heti kun silimä välttää ollaan akkoo polokemassa kun tulupatonta moppoo, nyt lähen heinän ajoon kun ei paneta..


    • suhteelle lomaa

      Itse en ajattele että ongelma on tuossa pääasiallisesti pettämisen pelko. Jos sellaista sitten pelkää. Eniten mua loukkais/haittais tuossa tilanteessa se, ettei yhdessä koeta sitä minkä loma antaa. Etenkin parisuhde kaipaa sitä mitä loman odottaminen ja suunnittelu saatikka toteutus antaa. Odottamista, muunkin kuin arjen jakamista, yhteisiä mukavia muistoja jotka on tosi tarpeellisia arjessa... siis niitä hetkiä jolloin puoliso nähdään muuna kuin kotihengettärenä tai talonmiehenä.

      Parisuhde tarvitsee myös noita kahden keskisiä juttuja poissa arjesta; aika moni liitto pelastuu niillä hetkillä joissa voidaan irrottautua arjesta. Se on kuin parisuhdepankkiin panostaisi. Onhan ihminen ihan erilainen poissa kotoa; pakostikin toinen pitää nähdä koska ei voida jutella vain niistä kumpi tankkaa, onko pyykit pesty, koska on katsastus ja pitäisikö ikkunat pestä nyt vai vasta syksyllä. Lomalla pitää keskittyä enemmän siihen ihmiseen.

      Harvoin kuitenkaan on mahdollisuutta mennä lomalle, niin surku on jos sen käyttää kaverin kanssa. Tuskin monella kuitenkaan on mahista mennä sekä kaverin että puolison kanssa.

      Kyllä pitää myöntää, että itseä korpeaisi kovaa jos tässä menisi kaverisuhde edelle. Kaverin kanssa kun muutenkin ollaan "vapaalla".

      • Sanonko hyvästit

        Juuri näin minäkin ajattelen. Ei pettämisen pelko päällimmäisenä vaikka se olisikin varsin todennäköistä vaan se, ettei toista kiinnosta viettää lomaa kanssani. En ole tärkeä hänelle.

        Seurustelukummpanini ei ole kiinnostunut viettämään tänäkään kesänä lomaa kanssani, vetoaa siihen, että kärsii helteestä ja minun taas on otettava lomani lapsen vuoksi silloin kun hän on lomalla. Nyt suhde onkin katkolla. En missään tapauksessa vaadi häntä viettämään lomaa kanssani, halun täytyy lähteä ihan itsestä mutta jos ei lähde, niin taitaapa olla paras antaa mennä kun muutenkin viihde ilman minua miellyttää enemmän...


    • Työkaverini oli niitä leveitä äijiä, jotka ajattelivat saavansa tehdä mitä lystäävät. Kesälomilla lähdettiin yksin etelään, mitä perheestä. Tulihan kaverin tehtyä muutama reissu, mukulat ja vaimo kotona. Tuli taasen loma ja äijä etelään, yksin. Paluu oli ankea, kämppä tyhjä ja perhe kadonnut, pöydällä lappu, jossa toivotettiin hyviä etelän matkoja. Mies oli tulla hulluksi, mutta perhettään ei koskaan saanut takaisin.

      • 2xpetetty

        Olin tyttökaverini kanssa viikon lomalla ulkomailla. Mies jäi kotiin lasten kanssa, kun heitä ei voinut jättää keskenään. Reissuni aikana mies sitten hyppäsi vieraisiin. Kun sitten asia selvisi minullekin, mies itse haki heti eroa. Nyt sitten saa riiata vapaasti. Se siitä luottamuksesta.


      • 652 sinkku

        missä on luottamus? ja minusta tosi moni parisuhde on VANKILA,.sen takia elän ja olen yksin(nainen) ihan omasta vapaasta tahdosta,matkustan ja käyn missä huvitta,ei oo kakaroita ja miestä ruikuttamasta,minulla se sopii erinomaisesti,olen vapaa,itsenäinen.edelliset parisuhteet loppuivat juuri siksi että ei ollu tilaa hengittä.elämä yksin on tosi ihanaa.suosittelen,mutta se vaati vahvuutta ja monet ovat heikkoja reppanoita.


    • perunoita2

      EIHÄN SE NYT HITTO SOIKOON AINA SITÄ TARKOITA ETTÄ OLLAAN KULLI PYSTYSSÄ TAI TUSSU OJOSSA VIERAISIIN MENOSSA KUN LENTOKONE NOUSEE ILMAAN.

      SIELTÄ TULEE ERITTÄIN VIRKEÄ JA RUSKETTUNUT PUOLISO TAKAISIN.
      JA JOS ON VIERAISIIN TARVE MENNÄ NIIN VAIHTOON.

    • niinnoo

      Tottakai puolison pitää joskus päästä yksin tai kavereiden kanssa matkaan. Sehän on ihan itsestäänselvyys. Jos on niin huono parisuhde, ettei uskalla "päästää" niin kannattaa lopettaa koko suhde. Puolisosi kuitenkin on (kai?) aikuinen ihminen...

    • Venla.s-89

      Siis eihän puolisolla välttämättä ees oo minkäänlaisia pettämisaikeita, vaan haluu viettää kavereidensa kanssa aikaa ja matka jonnekkin olis toisenlaista ajanviettoo mitä suomessa, jos nyt etelää miettii niin auringon ottoa, uimista, retkiä, shoppailua... Joitain asioita ehkä tekee mielummin ystävän kun oman kumppanin kanssa ja tottahan se on että kaikki tarvitsee joskus omaa aikaa, ei ketään voi "kahlita" ja pitää kokoajan itsessään kiinni. Ja nyt kun miettii tollasia pettämisaikeita niin pitäis miettiä mistä se johtuu ja jotenkin sit lähtee keskustelemaan siitä luottamuksesta että voisko kumpikaan pettää toista? Luottamusta lisää nyt jotenkin, kyllä ihmiset käy vaikka puoliso oliskin ni kavereiden kaa etelässäkin.

    • näin meillä.

      Kyllä minullakin heräisi epäilys pettämisestä, jos mies haikailisi noin kovin ulkomaille yksinänsä.
      Toki asiaan vaikuttaa se kenen kanssa ja minne olisi lähdössä jne. mutta yleisemmin haluamme kuitenkin viettää lomamme ihan yhdessä. Olisi kauheaa joutua riitelemään tuollaisesta asiasta, tuntuisi pahalta rajoittaa toista noin paljon, mutta joskus on pakko pitää oma päänsä niissä asioissa joita ei hyväksy.

      Ja kaikille jotka sanovat että pettämistä pelkäävän pitäisi jättää kumppaninsa: menkää itteenne. Jos toista rakastaa ja haluaa kaiken menevän hyvin, siinä ei voi kuin pelätä sitä että jotain sattuukin. Pelko pitää valppaana ja auttaa selviämään mahdollisesti tapahtuvasta tilanteesta.

    • dfuffieki

      vai niin,no tosta voisit jo alkaa päätteleen jotain.puolisosi haluu mennä ilman sua siksi ja noinkin kauaksi,katos kun siellä ei kukaan oo näkemässä mitä se hommaa.ite kun ajattelisin jos mun mies lähtis yksin ilman mua,niin jo ois tavarat erillään häipysin asuun muualle.kyllä yleensä jos parisuhteessa elää ni yhdessä sinne etelään mennään,herää jo!!niissä etelän maissa kun on hyvinkin eksoottisen näkösii ihmisiä,niihin kyllä ihastuu,toiset hairahtuu näin se vaan menee.siellä kaikki pokaaminen on paljon helpompaa.kerran oltiin bulgariassa siis yhessa mieheni kanssa ni yks ovimies jo alko mulle ehotteleen että haluutko mua,mu mies oli siinä edempänä.saatikka jos meet nais tai mies porukoissa huh huh.mä en uskois pätkääkään sun puolisoasi.pettämään se sinne haluaa,usko pois.

      • Nainen-27

        Ei parisuhde tarkoita sitä, että KAIKKI täytyy tehdä yhdessä. Suhteelle tekee ihan hyvää, että molemmat pääsevät joskus tuulettamaan omien kavereidensa kanssa. Mikäli joku haluaa pettää niin hän tekee sen joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Ei siinä auta, vaikka kuinka yrittäisitte kahlita kumppaninne patteriin. Minulle on aivan sama missä mieheni hankkii "ruokahalunsa", pääasia on, että hän _haluaa_ tulla aina kuitenkin kotiin syömään. Pitäkää omasta ulkonäöstänne huoli, kohdelkaa kumppanianne hyvin ja harrastakaa paljon seksiä. Mikäli toinen haluaa tästä huolimatta pettää niin se on hänen oma häpeänsä ja vahinkonsa. Suhde voi paremmin, jos välillä ollaan erossakin ja molemmat voivat toteuttaa itseään ilman, että kumpikaan pyrkii sitomaan toista itseensä.


      • mies-28
        Nainen-27 kirjoitti:

        Ei parisuhde tarkoita sitä, että KAIKKI täytyy tehdä yhdessä. Suhteelle tekee ihan hyvää, että molemmat pääsevät joskus tuulettamaan omien kavereidensa kanssa. Mikäli joku haluaa pettää niin hän tekee sen joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Ei siinä auta, vaikka kuinka yrittäisitte kahlita kumppaninne patteriin. Minulle on aivan sama missä mieheni hankkii "ruokahalunsa", pääasia on, että hän _haluaa_ tulla aina kuitenkin kotiin syömään. Pitäkää omasta ulkonäöstänne huoli, kohdelkaa kumppanianne hyvin ja harrastakaa paljon seksiä. Mikäli toinen haluaa tästä huolimatta pettää niin se on hänen oma häpeänsä ja vahinkonsa. Suhde voi paremmin, jos välillä ollaan erossakin ja molemmat voivat toteuttaa itseään ilman, että kumpikaan pyrkii sitomaan toista itseensä.

        Järkevän ihmisen puhetta, mistä löydän itselleni noin fiksun muijan? ;)
        Pettämiset yleensä tapahtuu kyllä siinä vaiheessa kun suhde on ajautunut siihen tilaan, että pitäis erota jo ennen kuin pettää. Säälittävää kiusaamista ja alistamista, jos pettää ja jatkaa riitelyä/satuttaa toista tahallaan vaan lisää. Kuinkahan moni suomalainen tälläkin hetkellä elää huonossa parisuhteessa, mutta ei vaan kantti kestä erota..


      • xXxJoRmAxXx
        mies-28 kirjoitti:

        Järkevän ihmisen puhetta, mistä löydän itselleni noin fiksun muijan? ;)
        Pettämiset yleensä tapahtuu kyllä siinä vaiheessa kun suhde on ajautunut siihen tilaan, että pitäis erota jo ennen kuin pettää. Säälittävää kiusaamista ja alistamista, jos pettää ja jatkaa riitelyä/satuttaa toista tahallaan vaan lisää. Kuinkahan moni suomalainen tälläkin hetkellä elää huonossa parisuhteessa, mutta ei vaan kantti kestä erota..

        "Heti kun annat toiselle vapauksia niin se käyttää sitä väärin". Aika koiramaista touhua. EI ihme emakot että ukot lähtee reissuun ilman teitä kun tollasia pirttihirmuja nurkissa notkumassa.

        PS: Kyllä se ruoho muuten on vihreämpää siellä aidan toisella puolella.


      • vanhempi nainen
        mies-28 kirjoitti:

        Järkevän ihmisen puhetta, mistä löydän itselleni noin fiksun muijan? ;)
        Pettämiset yleensä tapahtuu kyllä siinä vaiheessa kun suhde on ajautunut siihen tilaan, että pitäis erota jo ennen kuin pettää. Säälittävää kiusaamista ja alistamista, jos pettää ja jatkaa riitelyä/satuttaa toista tahallaan vaan lisää. Kuinkahan moni suomalainen tälläkin hetkellä elää huonossa parisuhteessa, mutta ei vaan kantti kestä erota..

        nuorimies.Toivotan sinulle kaikkia hyvää.


    • ...

      Kyllä minä olen käyny etelässä useammankin kerran ystäväporukalla, osa sinkkuja osa varattuja. Eikä siellä ikinä mitään pettämistä sattunu...kyllä siitä reissusta voi muutenkin nauttia.

    • Tosimies_

      Päästä miehesi virkistymään vieraissa ja lakkaa vinkumasta.

    • Seppo Sepalus

      Lähtiessäni jätän aina tuntemieni miesten ja naapurin ukkojen yhteystiedot keittiönpöydälle, jottei vaimolla tulisi aika pitkäksi poissaollessani. Pitäähän hänenkin saada vaihtelua ja huvitella, kuten minunkin.

      Ihmeen ahdasmielistä porukkaa täällä.

      • Ioni !!!

        suuri sydämminen mies. Toivottavasti rouvasi osaa nauttia vapaudesta.


      • päivystäjäVille
        Ioni !!! kirjoitti:

        suuri sydämminen mies. Toivottavasti rouvasi osaa nauttia vapaudesta.

        Tuskinpa se rouva sun jättämiä tietoja tarvitsee, pistä taskuun vaan! On sillä rouvalla ollut jo kauan ihan omat vaaleanpunaiset kirjasensa nimitietoineen.. ;)
        Muuten, sepalukses on unohtunut auki, pieni muna sieltä pilkottaapi....heh!


    • hölmö minä

      kävimme mieheni kanssa yhdessä lemmenlomalla.Hän lähti yksin eräänä iltana ja meni vieraisiin.Halut liian kovat kun seksiä oli tarjolla joka kadunkulmassa.Syy kuulema oli minun.Vieras vaan oli parempaa.No annoin anteeksi ja pelkään koko ajan Suomessa mitä tapahtuu kun hän menee edes kauppaan.Mitäs luotin!

    • mieheksi

      en ymmärrä miksi olisi pakottava tarve lähteä kavereiden kanssa? ei onnistuisi meillä tuollaiset etelän matkat. Meneekö yhtään kaverin naista mukaan? mitä muiden puolisot tuumaa?
      Soittelisin ainakin perään ja jos ei vastaa tai tunnin sisään soita takaisin niin huono juttu. Kyllä miehet tiedetään!!!

    • nyt ottaa

      Käytiin tyttjöjen kanssa reissussa, kun täytettiin kaikki samana vuonna pyöreitä vuosia. Kukaan ei pettänyt puolisoaan. Mitä ihmeellistä siinä sitten muuten olisi pitänyt olla. Saatiin jutustella ja istua iltaa vanhalla remmillä vailla arjen huolia edes hetki.

    • Hilsinki

      ....ei siinä välttämättä ole pettäminen mielessä ainakaan lähtökohtaisesti. Toki se "vahinko" voi kuitenkin siellä reissussa tapahtua. Tai olla tapahtumatta.
      Samat oikeudet kummallekin, on minun mielipiteeni. Jos puolisosi suunnittelee ulkomaanmatkaa kavereittensa kanssa, tee sinä samoin! Kerro lähteväsi reissuun sinäkin -katsopa, mikä hänen reaktionsa on tähän.

    • aviovaimo

      tuota.ihmettelen mistä itse päättelet seksikumppanin löytyvän etelästä helpommin ja et ihmiset on mielenkiintoisimpia??oletko kenties kokenut sen?jos pettää haluaa voi sen tehdä vaikka joissain bileissä,ravintola-illan jälkeen, jonkun työkaverin kanssa päivälistunnilla ,laivareissuillla missä vaan ja koska vaan jos haluja on...entä jos puoliso ei tykkää matkustamisesta ja sanoo et mene vaan kun minun ei tarvitse tulla...JA MIKÄ LASKETAAN PETTÄMISEKSI onko se ehkä jo yksi tanssi ,,haa hyvää matkaa kaikille jotka haluavat matkustaa 43v aviossa ollut ja yksin matkustellut...

      • JuusoP

        Aloittajalle:
        "Mitä mieltä olette kun puoliso haluaa lähteä kavereidensa kanssa etelään?"
        Mitä mieltä olet kun puoliso haluaa lähteä kavereiden kanssa keilaamaan?? Laita vaan se hellan viereen seisomaan. Siellä keilahallilla voi olla tiskintakana hurmaava vastakkaisen sukupuolen edustaja joka vie siippasi sen illan jälkeen.
        Meitä on reilun puolen tusinan ukon kaveriporukka joka on vuosia kulkenut nää pohjosen humupaikat ja jopa sen Etelä-Euroopan ilman että sen kummempaa pettämistä on tapahtunut, yhtä vaille kaikki on ukkomiehinä. Aina ei toki kaikki ole olleet mukena, epäilemättä mustasukkaset akat vaikeutta jonkun kaverin elämää:( Meille reissut on yhteenkuuluvaisuuden ja hauskanpidon matkoja, nauramme, syömme, juomme, viihdymme, katselemme maailmaa ja sivistymme.
        Kakkoselle:
        "Me käymme erikseen pelkästään sukuloimassa."
        Voi prkl! Onnea teillekin.
        Yleisesti ottaen luottamus se liitossa täytyy olla. Jos sitä ei ole ja tuommoinen sikamustasukkainen vahtiminen vaan pätee niin erotkaa prkl. Silleen se on helpompaa molemmille.
        p.s. Lähdemmä poikain kanssa kuukauden päästä tuonne Keski-Eurooppaan siipojamme pettämään... niinhän te epävarmat/epäluuloiset omaan napaan tuijottajat luulette.


      • vanhapiika45
        JuusoP kirjoitti:

        Aloittajalle:
        "Mitä mieltä olette kun puoliso haluaa lähteä kavereidensa kanssa etelään?"
        Mitä mieltä olet kun puoliso haluaa lähteä kavereiden kanssa keilaamaan?? Laita vaan se hellan viereen seisomaan. Siellä keilahallilla voi olla tiskintakana hurmaava vastakkaisen sukupuolen edustaja joka vie siippasi sen illan jälkeen.
        Meitä on reilun puolen tusinan ukon kaveriporukka joka on vuosia kulkenut nää pohjosen humupaikat ja jopa sen Etelä-Euroopan ilman että sen kummempaa pettämistä on tapahtunut, yhtä vaille kaikki on ukkomiehinä. Aina ei toki kaikki ole olleet mukena, epäilemättä mustasukkaset akat vaikeutta jonkun kaverin elämää:( Meille reissut on yhteenkuuluvaisuuden ja hauskanpidon matkoja, nauramme, syömme, juomme, viihdymme, katselemme maailmaa ja sivistymme.
        Kakkoselle:
        "Me käymme erikseen pelkästään sukuloimassa."
        Voi prkl! Onnea teillekin.
        Yleisesti ottaen luottamus se liitossa täytyy olla. Jos sitä ei ole ja tuommoinen sikamustasukkainen vahtiminen vaan pätee niin erotkaa prkl. Silleen se on helpompaa molemmille.
        p.s. Lähdemmä poikain kanssa kuukauden päästä tuonne Keski-Eurooppaan siipojamme pettämään... niinhän te epävarmat/epäluuloiset omaan napaan tuijottajat luulette.

        Eikö elämässä enää ole mitään muuta kuin pelkkää seksiä. Liikaa tai liian vähän...


    • reissuun!

      Ja hyvillä mielin! Varaa itsellesikin matka vaikka talveksi puhumatta etukäteen mitään.Ilmoitat sitten ennen talvilomaa että minäpäs tästä lähdenkin yksin/kavereiden kanssa etelään.Eikös se sitten mene aika fifty/sixty :)

      • Rakkautta riittää

        Ajattelen, että parisuhde on sen verran kumpaakin osapuolta kiinnostava juttu, että ei edes tee mieli lähteä yksinään millekään lomareissulle. Meillä ainakin tulee jo toinen toistaan ikävä, vaikka olisimme erossa vain arkipäivän illan työpäivän jälkeen.


    • Yksin matkustaja

      Kyse varmaankin pitäisi olla siitä, matkustaako puolisosi usein yksin vai vaan satunnaisesti.. Kyllä meillä ainakin mies tekee siinä missä minäkin omia reissuja, eikä meitä kumpaakaan haittaa yhtään. Vuoroin teemme omia juttujamme, ja sitten vuoroin taas reissuamme yhdessä. Ulkomaille asti ei ole vielä tullut lähdettyä erikseen, mutta en usko että siitäkään tulisi mitään kiistaa tai ongelmaa, jos jompi kumpi kaukomaille haluaisi esim. kaveriporukassa. Ihan normaalia on haluta välillä reissuun yksinkin, mutta ei se tarkoita sitä että niitä yksinäisiä reissuja olisi koko ajan. Antakaan ihmeessä ihmisten mennä välillä omiakin teitä, vaikka kuinka olisivat naimisissa tai avoliitossa tai minkälaisessa suhteessa tahansa. En ainakaan itse usko sen pahentavan suhteen laatua, jos kummankaan ei tarvitse miettiä ja "pelätä" että voisinkohan mennä ja tehdä jotain ilman toista puolta..

      • kaveriporukalla

        Anna mennä vaan jos petää niin pettää silloin se ei sinulle ollut tarkoitettu nainen.


      • vvvee
        kaveriporukalla kirjoitti:

        Anna mennä vaan jos petää niin pettää silloin se ei sinulle ollut tarkoitettu nainen.

        saa lähteä aina haluamalleen matkalle kavereidensa kanssa. ei tulisi mieleenkään estää. en kuvittele, että hän pettäisi. lomailemme paljon myös yhdessä, mutta omiakin juttuja ja menoja saa olla ihmsellä vaikka on parisuhteessa. puoliso ei ole omaisuutta, elämänkumppani on lahja.


    • Ilman paineita

      Lapsellista koko pettää / uskollinen ajattelu. Minkään vertaa ei kannata ajatella koko asiaa. Jos menottaa niin menee. Useimmiten mies tulee takaisin. Nainen ehkä ei. Ei muijia oo orjiksi otettu... pitäs muistaa. Äijät pelkää aktiivista omaa naista. Pelkäävät oitis että muija "pettää".
      Mitä tollanen pettäminen edes on. Täyttä paskaa. Ei ole mitään pettämistä... ainoastaan auto- tai kiinteistö kaupassa voi tulla petetyksi. Turhaa vouhotusta koko juttunne. Anna mennä kun menottaa... mutta mee itse kanssa. Vaikka et niin haluaisikaan. Älä alennu eriarvoisuuteen.

    • minä vain

      No huh huh ei pettääkseen tartte lähtee etelään asti, voi sen tehdä lähempänäkin jos haluaa. Ja halutessaan tilaisuuksia löytyy.

      Miten se Irina laulaakaan, sun kantasi ei oo yhteinen, oon toistaiseksi eri ihminen...
      Vaikka elää toisen kanssa ei se tarkoita että pitää olla kuin takiainen aina toisessa kiinni. Joku tarvitsee sen oman tilan että pystyy hengittään, se ei tarkoita ettei rakasta toista. Joku ei voi olla hetkeekään erossa. Monet hyvät kymmeniä vuosia kestäneet liitot perustuu juuri siihen että välillä mennään kavereitten kanssa ja välillä yhdessä.

      Meitä on todellakin moneen junaan ja jotkut jää asemalle.

      Ei voi sanoo mikä on oikein ja mikä väärin, jokainen tulkitsee sen omalla tavallaan. Täytyy vaan sopia yhteiset säännöt. jos ei pysty ei voi mitään. Kahlitsemalla toista et häntä omanasi pidä.

      • ...

        Kyllä mun täytyy sanoa että olin vähän aikaa sitten ulkomailla vanhempieni kans. Ja vaikka meillä on menny tosi hyvin miehen kans ja en oo koskaan miettiny pettämistä suomessa enkä ulkomailla niin kyllä siellä meni sekaisin siitä kehujen määrästä ja niin monet pyysi treffeille että osalle tuntu pahalta sanoa ei, mutta se oli kuitenki mun päätös että pysyn uskollisena tuli mitä tuli. Loman jälkeenki vielä harmitti muutaman päivän etten voinu lähteä yhen kans minnekkään. Ja toisaalta omatunto soimas sen takia että tavallaan oisin halunnu käydä sen kans jossain. Mutta nyt oon taas tyytyväinen että valitsin mieheni. Siellä se houkutus vaan oli niin suuri vaikkei todellakaan sillä mielellä lähteny sinne. Ajattelin vaan tiukasti iltaisin että mulla on hyvä mies kotona ja sen kans mä haluan olla!


      • A
        ... kirjoitti:

        Kyllä mun täytyy sanoa että olin vähän aikaa sitten ulkomailla vanhempieni kans. Ja vaikka meillä on menny tosi hyvin miehen kans ja en oo koskaan miettiny pettämistä suomessa enkä ulkomailla niin kyllä siellä meni sekaisin siitä kehujen määrästä ja niin monet pyysi treffeille että osalle tuntu pahalta sanoa ei, mutta se oli kuitenki mun päätös että pysyn uskollisena tuli mitä tuli. Loman jälkeenki vielä harmitti muutaman päivän etten voinu lähteä yhen kans minnekkään. Ja toisaalta omatunto soimas sen takia että tavallaan oisin halunnu käydä sen kans jossain. Mutta nyt oon taas tyytyväinen että valitsin mieheni. Siellä se houkutus vaan oli niin suuri vaikkei todellakaan sillä mielellä lähteny sinne. Ajattelin vaan tiukasti iltaisin että mulla on hyvä mies kotona ja sen kans mä haluan olla!

        Eikö teillä saatanan seksuaaleilla ole tosiaan mitään muuta ajattelemista kuin se että kuka nussii ja kenen kanssa?

        Kaikkien maiden A-seksuaalit! Älkää yhtykö!


    • w.c.fields

      Muistan kun joskus.... Olin avoliitossa, enkä saanut lähteä Sri Lankaan sukellusteamin kanssa sukellusmatkalle, enkä Baseliin korunäyttelyyn vaikka matka kaikkine menoineen olisi ollut ilmainen. Meillä ei ollut kyllä mistään pettämisestä kiinni, vaan siitä kun toinen ei olisi päässyt vastaavalle matkalle, niin ei minullakaan sitten ollut menemistä.
      Kyllä kovasti kouraisi. Joku kestää joku ei. Mukavaa se on joskus päästä ittekseen jonnekkin.
      Nyt kun on naimisissa, niin sanoin vaimolle että lähden vuodeksi yhdysvaltoihin. Vaimo tuumasi että senkun menet, ei kiinnosta kuulemma yhtään minne menen. Kun toinen ei välitä, niin jotenkin tuntuu että haluaisi että toinen estelisi.

      • koui

        Suomi mies kun on vielä niin pelle ettei osaa suojautua, tiedän monta naista jotka ovat miehensä ulkomaan reissun tuliaisina saaneet sukupuolitaudin. Mahtaa olla hyvät fiilikset jos mies tuo vaikkapa HIV:in rajan takaa tai thaimaasta.


      • w.c.fields
        koui kirjoitti:

        Suomi mies kun on vielä niin pelle ettei osaa suojautua, tiedän monta naista jotka ovat miehensä ulkomaan reissun tuliaisina saaneet sukupuolitaudin. Mahtaa olla hyvät fiilikset jos mies tuo vaikkapa HIV:in rajan takaa tai thaimaasta.

        No joo, kyllä matkakohteetkin kertovat jonkun verran. Ja jos toisen tuntee, niin voi arvailla millä asioilla on lähdössä reissuun. Kukapa noissa asioissa osaisi mitään oikeita neuvoja antaa.


    • The Truth

      Tähän asiaan ei ole olemassa yhtä totuutta. Riippuu persoonista ja elämäntilanteesta. Voihan ns. pettäminen tehdä hyvääkin vakisuhteelle. Vanhan sanonnan mukaan se on "kuin kirvestä teroittaisi".

    • tippuri pillu

      jo miestäsi ja niitä kuumia hetkiä.

      • sopuratkaisu

        Minusta olisi varsin kohteliasta, jos mies kysyisi välillä myös vaimoa kanssaan matkustelemaan - ihan kahdestaan. Tottakai välillä saa mennä kaveriporukoissa, mutta myös omaa liittoa olisi hyvä vaalia.


    • ksml.n alueelta

      No minä olen ollut 11 v naimisissa enkä ikinä ole ottanut vaimoa mihinkään mukaan en edes saunaan enkä ota.Alusta asti tein selväksi että minulla omat menot ja hänellä omat jotka ei kuulu minulle,ja ongelmitta on homma toiminut edes pienintäkään riitaa ei näinä vuosina ole ollut.

    • Äitiin pettynyt

      Muistan erään rantaloman meidän perheen "naisten kesken", olin 14v., pikkusisko oli 10v. ja äiti 40v. Isä oli yksityisyrittäjä, eikä oikeastaan koskaan pystynyt pitämään kunnon lomaa.

      Äiti oli hyvännäköinen kurvikas blondi ja meni ihan sekaisin siitä ylenpalttisesta ihailusta ja huomiosta. Pian päivystin illat lapsenvahtina hotellihuoneessa, kun äiti viiletti treffeillä ja kolisteli keskellä yötä nukkumaan. Kerran jäimme pikkusiskon kanssa hotellin ovelle vilkuttamaan, kun äiti lähti jonkun paikallisen miehen auton kyydissä matkaan. Jälkeenpäin äiti kuunteli huokaillen jotain kesähitti-matkamuistomusaa ja lähetteli tönkköenglannilla kirjeitä lomaromansseilleen.

      Äiti on luonteeltaan perheihminen, kodinhengetär ja tiukan moraalin ihminen. Mutta näin sitä tilaisuus teki varkaan, vaikka lapset olivat mukana...

      Tähän perustuen en luota yhtään keneenkään sen perusteella, millainen tämä on arkena kotiympyröissä.

      • Anna anteeksi

        Niiin, äitikin on vain ihminen, kaipaa huomiota, ihailua, kehua, kiitosta, hellimistä, halimista, 'rakastamista' ... Jos ymmärrystä ja 'palvontaa' ei löydy kotoa ja arkielämästä, sitä haetaan jostain muualta, ennemmin tai myöhemmin. Ja sitä ei voi keneltäkään ihmiseltä kieltää, oli parisuhteessa tai ei, se on sama kuin jos kieltäisi syömästä. Ruoka on ruumiin ravinto ja ihmisen henkikin tarvitsee oman ravintonsa.

        Kukaan ihminen ei jaksa vain antaa itsestään koko ajan, jostain täytyy myös saada, ammentaa sisäisen elämän tueksi asioita, joista se nauttii ja kasvaa.

        Siinä olet oikeassa, että lapset pitäisi ymmärtää jättää kotiin, lasten silmille ja mielelle aikuisen 'rakkauden' nälän täyttämiset eivät kuulu.


    • puhukaa

      Kyllä se niin on että jos parisuhde on kunnossa ja luottamusta ei ole menetetty, niin silloin joskus voi erilläänkin mennä, mutta ei sitä silloin varmaan hirveästi edes kaipaa. Ei se aina ole pettäminen mielessä, vaikka yksinkin reissuun menee, onhan jo sellaisia ammatteja olemassa että joutuu yksin reissaamaan. Mutta onhan se niinkin että jo olemassa oleva luonne voi olla seikkailunhaluinen ja silloin pettämistäkin tapahtuu, mutta sitä luonnetta ei kyllä kahlitsemallakaan kurissa pidetä.Puhukaa ihmiset keskenänne ei ole sellaista asiaa olemassakaan mistä ei voisi puhua.

    • onnellinen lomailija

      Ukolla taitaa olla hemmetin huono itsetunto ku erolla uhkaa vaimo raukkaa joka haluais lomalle ilman ukkoa:D:D taitaa olla ukolla peiliin katsomisen paikka...Ei vaimo pettämään ole lähdössä jos kotona kaikki on kunnossa ja etenkin jos teillä on hyvä parisuhde,molemminpuoleinen luottamus!!

      Meillä ollaan käyty erkseen lomailemassa ja tullaan käymäänkin!Itse tarvitsen tyttöjen omaa lomaa ehdottomasti,on niissä vissi ero verrattuna parisuhdelomiin. Enkä ole lomilla mulukkujahdissa ollut.
      Monta vuotta yhdessä,3 lasta,miksi ei voisi käydä ilman toista puoliskoa lomalla???En voi käsittää.

      Mies saa meillä käydä samalla tavalla jos näin haluaa.En ole estelemässä kun ajankohdasta sovitaan yhdessä.

      Kyllä niitä yhteisiä lomia kerkee viettämään yllinkyllin.Ilman puolisoa vietetyt lomat ovat vain erilaisia,enkä tarkoita pettämistä.Kyllä parisuhteessa tarvitaan omia lomiakin.Se on fakta.Eihän sitä yhteen kasveta sentään!!

    • googletti

      Omat vanhempani ovat jo yli 25 vuotta olleet avioliitossa ja viimeiset 15 vuotta jokainen on matkustellut omille teilleen, eikä ongelmia ole tullut - kukaan ei ole ketään pettänyt. Jos ollaan avioliitossa, niin ei olla kahlittuina vaan erilaisia kiinostuksen kohteita voi hyvinkin olla.

    • että silleen!

      meillä kyllä voi lähteä koska haluaa ja minne tahansa,joo! avioliitossa ollan elelty vuodesta 1978,että repikää siitä,hyvin on pärjätty!

      • ok

        aviossa ja aina ollaan eriaikaan lomilla,, alussa oli lapset ja sitten koira esteenä yhteisen loman pitämiseen ,, ja kaikki on ok ,, jos aina epäillään niin sittenhän se pitää toteuttaa ,, miks ottaa epäiilyjä vastaan turhaan ,,, luottakaa toisiinne,,,,


    • Mies....

      Lähden seuraavalle lomareissulle kyllä yksin tai kaveriporukalla.

      Tänä kesänä: Aurinko paistaa, makaan rannalla, edessä Mustameri, toisella puolella nuori nainen yääosattomissa ja toisella puolella vieressäni kylmä olut... Mikä voisi olla miehelle täydellisempää, Unelmaelämää:)

      Tosin unelmaelämä katkeaa viideksi minuutiksi, kun muija tulee ostosilta:
      -"Miten täällä menee"
      -"täydellisesti" vastaan
      -Niin näkyy

      Sitten se mesoaa siinä 5 minuuttia ja lähtee takaisin ostoksille, onneksi. Pilaamasta toisen lomaa.
      Seuraavaksi jätän kyllä kiukuttelijan kotiin ja lähden lomalle yksin :)

    • sairas ajatus

      ajatuskin on susi jo syntyessää . . .todella sairasta

    • 2.nainen ;)

      Ei epäilystäkään. Joko miehelläsi on toinen nainen, joka myös lähtee matkalle, tai vähintäänkin pettää matkalla. Miksi muuten lähtisi ilman sinua, HALOO?!!!

    • Ei luottoa

      tarvii lähteä ilman minua niin jääköön sinne sitten samantien

    • oma arvo pitää tunte

      Ikuinen poikames - -> OLI!

    • eläväesimerkki

      Hei.

      En ole avioliitossa, mutta elelen pitkässä suhteessa.

      Olen matkustanut kahdeksi viikoksi etelään yksin, siis ilman miestäni tai kavereitani. Syyt:

      *Pidän matkustelusta. Haluan nähdä uusia paikkoja ja etenkin talvisaikaan olisi mukava päästä aurinkoisemmille paikoille täältä Suomen pimeydestä. Mieheni taas ei ole matkailun perään juurikaan.

      *Kysyin kyllä miestäni mukaan, mutta hän ei voinut lähteä, johtuen työtilanteestaan. Kaikki pariskunnat eivät saa lomiaan samoihin aikoihin, vaikka kuinka yrittäisivät.

      *Kysyin myös ystäviäni ja perheenjäseniäni mukaan, mutta kukaan ei voinut lähteä johtuen raha/työ/koulu tai muusta vastaavasta syystä johtuen.

      Halusin kuitenkin lähteä (kyseessä eräänlainen aktiiviloma ja matka josta olin haaveillut jo pitkään), joten päätin lähteä yksin. Ajattelin että jos kukaan ei halua lähteä/pääse mukaan, se ei ole syy jäädä kotiin. Näkisinpä samalla onko minusta yksinmatkaajaksi. Reissu oli todella onnistunut. Kertaakaan ei mielessäni käynyt pettäminen, olin kiinnostuneempi loman varsinaisesta sisällöstä eli tässä tapauksessa vaelluksesta. Tapaasin monia muitakin yksinmatkaajia ja keskustelin paljon etenkin erään avioliitossa elävän naisen kanssa. Hänen kanssaan sitten istuimme iltoja syöden hyvää ruokaa ja juoden viiniä. Tosin menimme nukkumaan jo siinä kymmenen aikaan illalla :)

      En väitä että kaikki yksinmatkaajat olisivat yhtä vilpittömiä, mutta yleistys on turhaa. Kaikkia eivät kiinnosta matkoilla viina, biletys ja irtosuhteet :)

      • Mies 32v

        moni pettää jos ei ole oma suhde kunnossa, kun taas harva (ja vain tyhmä) pettää jos on rakastava puoliso ja suhde kunnossa.
        Omaa aikaa pitää olla ja kavereiden kanssa hengata silloin kun siltä tuntuu, mut etelään mennään yhdessä. SE ON NÄIN!


      • VOI AIKOJA VAOI TAPO
        Mies 32v kirjoitti:

        moni pettää jos ei ole oma suhde kunnossa, kun taas harva (ja vain tyhmä) pettää jos on rakastava puoliso ja suhde kunnossa.
        Omaa aikaa pitää olla ja kavereiden kanssa hengata silloin kun siltä tuntuu, mut etelään mennään yhdessä. SE ON NÄIN!

        Itselläni on todella kokemusta näistä lomanviettotavoista ja suhteista joissa näitä asioita on läpikäyty. Avioliitossani, joka kesti 15-vuotta mies kävi alussa, keskellä ja lopussakin yksin lomilla, kun oli matkustushullu. Erottuamme tiesin, ettei minulla ollut näistä matkoista mitään epäiltävää koko aikanana. Mies vain oli sellainen, että sihen saattoi hyvin luottaa. Jälkeenpäin olen miettinyt miksi sallin matkat, ja etäännyttikö nuo matkat meidät toisistamme? Eroni jälken elin miehen kanssa, joka oli vielä edellistäkin luotettavampi, eikä käynyt missään yksin. Jos kävi jossakin työmatkalla, niin piti hyvin kontaktia ja samoin kyseli aina minun menemisistäni ja soitteli perään. Peräänkatsominen on mielestäni normaalia ja viestii välittämisestä, eikä kyttäämisestä. Yksinäiset lomamatkat eivät tulleet edes puheksi. LUOTETTAVASSA SUHTEESSA OLI TOSI HIENO ELÄÄ.
        Sittempä kohtasinkin oikean pirun, jota en heti tajunnut siksi. Heti suhteen alussa hän tarvitsi vapauksia, jotka tosin hankki valheeen ja kieroilun kautta. Heti aluksi lähti jonkun naisen kanssa, jota luonnehti pelkäksi panosuhteeksi viikon lomalle Ylläkselle. Tämä nainen avioliitossa. (myöhemmin sain selville, että oli jo tämän ruskamatkaa 2005 edeltävänä keväänä ollut saman naisen kanssa keväthangilla hiihtämässä.) MOLEMMAT SIIS OLIVAT TÄLLÖIN VIRALLISESTI AVIOLIITOSSA!!!!!!! Minulle mies selitti, että hän lähti Ylläkselle lomalle tämän naisen kanssa, koska meni "sinne lopettamaan tätä suhdetta!!!!!!!!" Jostain kumman syystä jatkoinntätä suhdetta kun mies itski ja lupasi parantaa tapansa ja lopetaa suhteen. Sitten tammikuussa-08 tämä samainen miesystäväni lähti taas toisen avioliitossa olevan ja miehensä kanssa asuvan naisen kanssa Puerto Cicoon lomalle 8 päiväski.
        MITÄS SANOTTE, TE JOTKA SUOSITTE NÄITÄ SUHTEESTA VAPAITA LOMIA. Keskusteltuani näiden molempien naisten aviomiehien kanssa toinen sanoi, että tuollainen akka saa kyllä mennä ja lähteä tästä talosta ja kuulemma ovat sitten eronneet. Toisen naisen aviomies sanoi, ettei sille mitään voi jos vaimo menee, ei ketään voi kahlita. No käsittääkseni vaimo on sitten jatkanut tätä menemistään avioliitossa ja tällä erityisesti toisten vaimoihin erikoistunneella miehellä näitä aviovaimoja riittää lomaseuraksi. Naisia on ringissä 4-5 kerralla.Kertokaapa hyvä ihmiset, miten nyt on selitettävissä, että olen elänyt kunnollisten ja uskollisten miesten kanssa ja sitten tällaisen täydellisen patologisen valehtelijan ja luonnevikaisen miehen kanssa. Minä kuitenkin olen se yksi ja sama nainen, jolla on uskollisuutta korostavat periaatteet. Näine kokemuksineni olen sitä mieltä, että hyvä parisuhde on sellainen, ettei siitä halua olla kovin pitkää aikaa poissa eikä rakastetustaan erossa. Ihminen kaipaa oman rakkaansa seuraa, eikä halua tällaisia irtiottoja. SUHTEESTA EI LÄHDETÄ LOMALLE. Hyvä suhde kulkee mukana povitaskussa aina ja siellä se toimii kuin hakulaite joka kertoo kulkijalle missä oma kulta on ja sillä hakulaitteella on oman kullan silmät ja korvat. Tunnen miehiä, jotka harrastavat kavereiden kanssa kaikkea kivaa, mutta se kiva ei ole toiset naiset ja panot. Se Jaakko Tepon nainostama lause vaimon kanssa tehdystä sopimukseta, ettei mailaaa heiluteta kuin kotipessässä on loistava. Jos parisuhteen sisäinen poliisi toimii, niin kaikki on ok. TÄLLÄ FOORUMILLA ESITETÄÄN NIIN ÄLYTTÖMIÄ JA LAPSELLISIA JUTTUJA ITSENSÄ TOTEUTTAMISESTA JA SUHTEEN VANKILOISTA, ETTÄ TÄYTYY KYSYÄ MITEN YLEENSÄ ON MAHDOLLISTA ELÄÄ MISSÄÄN SUHTEESSA, JOS EI OLE VALMIS LUOPUMAAN JOISTAKIN ASIOISTA SUHTEEN HYVÄKSI ?????? Parisuhde on kuin jokin hyvä ja ymmärtävä äiti, joka sallii kaiken ja kestää kaiken paskan, mitä sinne nämä itsensä toteuttajat ikinä keksivät heittää. EIVÄTKÖ IHMISET KÄSITÄ, ETTÄ PARINA OLLAAAN KUIN PARIHEVOSET JA PARIKSI KASVETAAN JA SILLOIN OLLAAN ME. PARISIDONNAINEN IHMINEN ON OMA LAJINSA JA ILMEISESTI UHANALAINEN JA HÄVIVÄ, JOS TÄTÄ MENOA JATKETAAN.


      • ...ja laulava Venus!
        Minkälainen avioliitto tai avoliitto sellainen on, että siitä puuttuu molemminpuolinen luottamus? Sehän on rakkauden ja lasten ohella yksi liiton tärkeimmistä koossa pitävistä voimista!

        Ei toista ihmistä voi sitoa sukkanauhalla sängynjalkaan. Jos näin menetellään, on toinen tyranni ja toinen alistuva nössö. Kumpikin puoliso on oma yksilönsä, ja kummallakin on oikeus omiin menoihinsa.
        Meillä on pitkän yhteiselomme aikananollut lukuisia opinto-, konferenssi- ja työmatkoja, joille ei ole voinut ottaa puolisoa mukaan, ja aina lähteminen on ollut itsestään selvää. Ei siihen ole tarvinnut kahta viikkoa etukäteen anoa kirjallisesti lupaa.

        Vuosilomat sen sijaan olemme viettäneet yhdessä siitä syystä, että viihdymme yhdessä.
        Kun lapset olivat siinä iässä että vielä lähtivät meidän kanssamme, kiertelimme pitkin ja poikin kotimaata.
        Muutaman kerran olin muksun kanssa ulkomaillakin, ja vaihteeksi oli mielenkiintoista tutustua ennestään tuttuihin kaupunkeihin lapsen näkökulmasta.

        Kun vielä olin työikäinen, sain minä ja eräs työtoverini eronneitten rouvien säälin ja halveksunnan osaksemme siitä syystä, että kumpikin lomailimme miehemme kanssa. Joskus teki mieleni sanoa jotakin terävää, mutta jätin sanomatta.
        Matkustelemme vieläkin yhdessä, ja aina sattuu ja tapahtuu kaikenlaista, jota sitten vuosien varrella muistelemme. Lähes 54 vuoden avioliittokokemuksella uskallan sanoa, että ainakin meillä tämä luottamukseen perustuva erikseen ja yhdessä -systeemi on toiminut ja toimii edelleen.


    • burning inside

      En koskaan päästänyt exääni oikein minnekään ja ero tuli. Eli kannattaa ottaa ero, jos ei voi antaa toisen mennä miten lystää. Kai nyt jokaisella on järki päässä! Jos menen baariin niin en mene tussun perässä sinne, jos seurustelen. Ihan samalla tapaa jos olisin matkoilla, olisin siellä sen takia et ehtis nähä paljon asioita ja kaveriporukassa pidettäis hauskaa. Jos joku ottais naisen sillä reissulla niin so what? Ei se tarkoita automaattisesti et hei, tulin tänne vaimoani/tyttöystävääni pettämään.

      Jatkossa olenkin vitun paljon fiksumpi ja annan sen toisen mennä ja luotan häneen. Jos en ole luottamuksen arvoinen niin sitten menee ja pettää. Minusta aloittajasta kävi mieleen sekin, että pettäisikö tämä itse jos menis etelään ilman puolisoaan? Vai mistä moinen ajatus päähän pälkähtää?

      Siis jumalauta antakaa sille puolisolle sitä tilaa tai se tukehtuu ja huomaatte, että mikään ei toimi.

    • Eräs vaan

      Oletko ajatellut, ettei puolisosi välttämättä halua pettää sinua reissussa? Oletatko itse, että puolisollasi on tarve pettää sinua? Onko suhteenne siis jonkinasteisessa kriisissä, vai onko kriisi sisäsyntyinen, eli sinun "päässäsi". En tahdo olla epäkohtelias, mutta olisiko syytä katsoa peiliin ja miettiä miksi oletat puolisosi pettävän sinua reissuillaan? Onko suhteenne luottamusta vailla ja jos niin miksi siis olet tässä suhteessa? Etkö ansaitse parempaa.

    • mun mielestä on ihan naurettavaa, jos aina pitäis mennä joka paikkaan yhdessä. Kyllä jokainen tarvii omaa lomaa. mut porukat on olleet naimisissa 30v. ovat matkustelleet aina niin yhdessä kuin erikseen. jos ei ole luottoa toiseen niin kannattaa miettiä onko parisuhde kovin vakaalla pohjalla. sanon minä.

    • Auta nyt itseesi...

      Jos itse toimit noin nyt kuin toimit. Ei todella ole ihme että miehesi vetää perässään sinua kuin litran mittaa. Että sitten oikein tänne tulit asian julkisesti keromaan, että olet hieman epätoivoinen ja lapatossu. Nakkaa nyt se juntti ulos ja annappa ihan oikeasti sinkkuilla ihan mielin määtin ennen kuin tuo sinulle jonkun taudin minkä kanssa elät loppu ikäsi. Tommoinen mies ei kelpaa potkutyynyksi. Munaton luuseri joka ei saa sanottua että ei jaksa suhdettaan.

    • ääääooo

      Sehän on niin että naiset menee lomalle Kreikkaan, Turkkiin, Italiaan, Espanjaan. Ja kokee LOMAROMANSSIN? (samallainen seksituristi). Ja miehet menee vaikka Thaimaahan seksituristeiksi.
      Sopikaa ukon tai akan kanssa että jos toinen menee kreikkaan, toinen menee thaimaahan.

    • Minä vaan mietin

      Kaveripari on sellainen etteivät enää osaa tehdä mitään yksin. Ei erillisiä harrastuksia, ei ns omia kavereita, eikä mitään. Meinaan tulla hulluksi, kun ystäväni jonka olen tuntenut 12 vuotta kysyy nykyään avokkiaan mukaan kaikkialle. Ei meinaa ymmärtää että välillä vietetään esim poikien iltaa. Jos kysyn häntä katsomaan matsia ja saunomaan, niin jotenkin hän ymmärtää että kutsu koskee aina myös avokkia ja tulevat molemmat. Hän kysyy luvan avokiltaan jopa siihen, että lähtee kanssani lenkille. Asuvat eri paikkakunnalla eikä ystäväni voi viettää kanssani aikaa kahden pidempään kuin esim leffan ajan tai yhden oluen verran.

      Miksi parisuhteessa on enää me ? Mitä tapahtui yksilölle. Ärsyttää kun en voi enää jutella ystäväni kanssa kahden, vaan kaikki pitää jakaa myös hänen kumppaninsa kanssa. Ehkä vika on minussa, mutta häiritsee vaan kun me muutkin elämme parisuhteessa ja vietämme satunnaisesti kerran tai kaksi kuussa poikien iltaa, minne ystävämme paikkakunnalla ollessaan on tervetullut, hän tuo avokkinsa mukanaan. Poikkeuksia on lähinnä hetket kun avokki on jossain muualla. Lisäksi heidän yhteinen aikansa (mitä viettävät 51 viikkoa vuodessa) menee aina kavereiden edelle. Jos soitan että lähteekö hän tekemään jotain kun nyt on täällä käymässä niin ei lähde, jos avokki ei ole lähdössä mukaan tai jos avokilla ei ole jotain omaa tekemistä.

      Argh!

    • Horina

      Jos puoliso lähtee kavereiden kanssa etelään, niin sitten sen toisenkin puolison on päästävä samanlaiselle matkalle. Tasa-arvon nimissä kannattaa laskea paljonko reissussa menee rahaa, ja sitten tehdä molemmille puolisoille samanlainen matkabudjetti. Tässä ainakin mies alkaa miettia ja joutuu tekemään valinnan. Jos mies suostuu näihin ehtoihin, niin kannattaa vaan olla iloinen kun pääsee vaimokin siten A-luokan lomalle myöhemmin.
      Parisuhteen ei pitäisi olla vankila, mutta aika usein vaimot käyttäytyvät kun olisivat vanginvartioita. Itse olen pysytellyt vapaana juuri sen takia ettei tarvitse joka menoon lupaa kinuta.

    • nainen 40

      ...haluaa lähteä kavereidensa kanssa etelään, niin saa minun puolestani lähteä, jos sitä tapahtuu vain silloin tällöin. Yhden kerran vain on ollutkin, kun ei niin etelänmatkailusta perusta.

      Myös laivareissuille voi kaverien kanssa lähteä.

      Itse myös käyn silloin tällöin kavereiden kanssa shoppailulomilla Euroopan kaupungeissa.

      Kertaakaan ei ole mieleeni edes tullut pettää tms. Pidämme tyttöjen kanssa hauskaa shoppailun ja hyvän ruoan parissa. Katselemme nähtävyyksiä. Baareissa emme käy, emmekä juo.

      Puolison kanssa meillä on usein lomat eri aikaan lapsenhoidollisista syistä. Silloin kumpikin on lasten kanssa lomallaan kun toinen käy töissä ja viikonloppuisin sitten keksitään yhteistä tekemistä.

      Meillä ei tarvitse pahemmin kysellä toisiltamme lupaa reissuihin. Jos toisella on mahdollisuus lähteä ja toinen pystyy hoitamaan lapset, niin asia ok.

      Se on vain ilmoitusluontoinen asia :)

      On myös edullisempaa lähteä yksitellen matkaan, kuin koko perheen voimin.

      Ja homma toimii.

    • viisastunut

      Kirjoitamme ehkä kovin monenlaisista suhteista! On olemassa näitä "prinsessa-liittoja", jotka on solmittu nuoruudessa ja luullaan, että elämä on sitä, että kaikki tehdään aina yhdessä ja sitten on olemassa esim. aikuisiän suhteita, jolloin ymmärretään olla kaksi eri ihmistä, jotka keskustelee ja elää yhdessä itsenäisinä.

      Ensimmäinen suhteeni oli juuri prinsessa-liitto, joka ei toiminut, kun minulla ei ollut omaa elämää! Toinen suhteen on aikuisiän suhde ja meidän suhde on pitkä ja olemme alusta asti tehneet matkoja sekä yhdessä, että erikseen. Kumpikin menee välillä omien kavereidensa kanssa ja luottamus pelaa!

      Meillä on muutenkin omia menoja ja omia intressejä, en esim. tykkää urheilusta, miksi siis istuisin mieheni vieressä tylsistymässä ja katsomassa jotain matsia, jos voisin käyttää aikani paremmin ja tehdä jotain mistä itse pidän. Sitten on taas yhteisiä juttuja,joita teemme yhdessä!

      Ehkä kannattaa katsoa elämää vähän useammalta eri näkökulmalta, eikä ajatella heti, että on "avoimia suhteita". Niin jos niin kovasti pelottaa se puolison pettäminen, niin voin sanoa, että jotain on silloin suhteessa pahasti vialla, oisko syytä hakea apuja, näin rankkaan mustasukkaisuuteen?! Kannattaa myös muistaa, että elämme ennenkaikkea omaa elämäämme, emme toisen elämää emmekä toisen ihmisen kautta!

      • Suomalainen mies

        Vain mustasukkaiset psykopaattiset tyrannit kieltävät ettei yksin tai ystävien kanssa saa lähteä minnekään. Meillä on pitkä avioliitto takana ja olemme matkustelleet yksin ja yhdessä. Vapauteen Kristus vapautti meidät. Ei tulisi mieleenkään puolin, eikä toisin pettää puolisoa. Vapaus on valttia, se vapauttaa peloista ja turhista luuloista. Ei avioliiton tarkoitus ole kahlehtia. Se on täysin typerää käytöstä, mutta valitettavasti niitäkin on.


    • minääkin

      No kun nyt puliso menee, niin sama pätee tietysti sinuunkin. Kokoa oma ihana jengi ympärille ja ota loma sinne missä tiedät nauttivasi olosta. Jos teillä on lapsia niin vuoronperään vaan ulkomaille kaveriporukassa juhlimaan. Ei mitenkään huono idea. Taidänpa itsekkin tehdä niin :)

    • koettu

      se on oikein.muijat roikkuu läheisriippuvaisina äijis eikä o omaa elämää..kun ei osata tajuta et avioliitto ei o vankila..eroon toikin päättyy kun suomalaiset ämmät on niin itsekkäitä ja säälittäviä

    • lomailija

      Olemme pitäneet mieheni kanssa yhtä 7 vuotta. Asumme yhdessä ja näemme siten päivittäin toisiamme. Suhteemme on kaikinpuolin kunnossa. Teemme ulkomaanreissun kahdesti vuodessa, kerran yhdessä ja kerran erillään toisistamme.

      Meillä tämä on toiminut hienosti, luottamus on kunnossa ja viikko erillään piristää suhdetta mukavasti. Ikävä on hieno tunne, mutta sitä tunnetta ei saavuta kun normaalisti näkee/keskustelee päivittäin.

      Itse käyn reissussa tyttöporukassa. Makoilemme rannalla, shoppailemme ja tutustumme kulttuuriin. Tällainen loma ei ole mieheni mieleen. Hän lähtee reissuun poikaporukassa ja viettää sen suurimmaksi osaksi urheillen; sukeltaen, kalliokiipeillen ym. Näin saamme molemmat nauttia lomasta omilla tavoillamme ja viettää aikaa ystäviemme kesken. Yhteinen loma taas on laatuaikaa, josta myös nautimme suuresti.

    • eronnut sekä karannu

      Olen itsekin elänyt tuollaisessa aviohelvetissä, jossa kaikki yksityiset menot olivat kiellettyjä tai ne eivät ainakaan olleet hyväksyttyjä. Onneksi se helvetti on päättynyt! Ja vapaus on koittanut, ah...se on ihanaa. En voi sanoin kuvailla.

    • 30 vuotta naimisissa

      Asiat täytyy sopia kumppanin kanssa. Ei voi vaan ilmoittaa, että minä... Meillä on onnistunut hyvin yhdessä ja erikseen lomailu sekä tansseissa käynti. Luottamusta täytyy olla. KÄYTTÄYDYTÄÄN siten niin, että se sama kestetään toisenkin puolelta, mitä itse tehdään, eikä LUULLA mitään. Se vieraisiin meno ja uuden löytäminen kertoo siitä, että ollaankin jo haku päällä, kun lähdetään, eli jossain oli jo vikaa.

    • etelänpellet

      Omaa elämää voi olla, mutta jos selkeästi vaikuttaa siltä ettei puolisosi halua viettää aikaansa sinun seurassasi, kuten juuri menemällä omille lomilleen, tapaamalla ystäviään useammin kuin viettää iltoja kotona ja yleensä ottaen pyrkii välttämään sinun seurassasi olemista ja varsinkin yhdessä näyttäytymistä ulkona ja yhteisiä menoja, ei kuulosta siltä että hän haluaa sinusta mitään muuta kuin rouvan joka hoitaa kodin, laittaa pötyä pöytään kun hän tulee töistä ja muutoinkin "täyttää aviolliset velvollisuudet" silloin kun hän niin haluaa.

      Voin olla väärässäkin.

      • 20+9=Nainen?

        "Mitä mieltä olette kun puoliso haluaa lähteä kavereidensa kanssa etelään?"

        Tuossa ei lukenut. "Puolisoni lähti etelään vain kavereidensa kanssa, jätti minut tänne sanomatta mitään ja postikortista sen sain lukea...Hän ei selkeästi halua viettää aikaa minun kanssani ja välttelee minua".

        Siinä luki, mitä puoliso suunnittelee...Oletko koskaan suunnitellut jotain. Esim vaikka uusien kenkien ostamista? Se on mielenkiintoinen homma, kun SUUNNITTELET, että ostat siniset...Mutta saatana! Nää ruskeat on paljon kivemmat.

        Katso miten nopeasti se mieli voi muuttua ja ihan toiseen suuntaan. Älä ymmärrä väärin. Sininen on kaunis väri.


    • huhuhuhhhrhrt

      Parisuhde määritellään eritavalla. Myös kahden parisuhteessa olevan kesken. Se, että elät jonkun kanssa ei tarkoita, että tätä henkilöä pitää kokoajan vetää pulkalla perässä.

      Heti kun toinen haluaa ottaa loman verran happirakoa (Jolloin sinullakin mahdollisuus tehdä omien ystäviesi kanssa), niin huudetaan maailmanloppua, pettämistä ja muuta paskaa. Kertoo tosin omasta luottamuksestasi mieheen.

      Avioliitto ei tarkoita, että teidät on loppuelämäksi teipattu toisiinne kiinni...Tai on oikeastaan. Joskus ehkä kannattaa vaihdattaa teipit ja välissä vetää vähän puhdasta ilmaa keuhkoihin....Se jos jokin tekee hyvä parisuhteelle, että saa irtautua arjesta. Vaikka se tapahtuisi erillään. Ilmeisesti vain pelkäät olla yksin ja jos toinen käy kaupassa niin alat raivoamaan, koska et pääse mukaan. Voi mies parka, jos teillä viellä lapsia.

    • Sirpa Sel.

      Kyllä tarvitaan oma elämä. Mieheltä ei kannata varsinkaan lomareissun jälkeen kysyä mitään. Vai haluatko todella tietää jostain toisista naisista ja tapahtumista ja erota?

    • karissanen

      Voihan v tai kaikki kirosanat...
      Kyllä tuollanen ihminen sais yksin taivaltaa pimeässä ilman yhtään kaveria ja ysävää.Tuolla tavalla jos kohdellaan omaa rakasta niin sellainen ihminen ei ole rakkauden arvoinen eikä koskaan nääkkään tödellista rakkautta.Pohjan-Maan poijjaat sanos että nyt lähretään ajelulle....

    • paljon kokenut

      Et voi omistaa toista aviopuolisoa vaan se on sinulle "leasingsopimuksella" annettu.
      Jos välit ovat OK niin miksi toista vangitaan ja holhotaan, anna ihmeessä toisen mennä ja viettää kunnon loma.

    • Yksi onnellinen

      Meillä toimii todella hyvin että ollaan lomat eri aikaan. Oma yritys ja toisen on pakko olla paikalla.
      Loma vietetään etelässä että voi todella olla lomalla. Minun mielestä suhteessa on muita ongelmia jos
      tarvitsee lähteä pettämään puolisoa. Senhän voi tehdä kotimaassakin ei siinä tarvitse etelään lähteä ja
      muutenkin pitää välillä liikkua erikseen. Tiedän monta tapausta jossa vahditaan toista osapuolta jatkuvasti
      ja loppujen lopuksi erotaan koska ei ketään voi pitää väkisin. Jos suhteessa kaikki on hyvin niin homma
      toimii.

    • Mirmeli15

      Kyllä ihan hieno homma. Mutta eron keet. Muista vaatia kondomia hänen palattua

      • muhkuvaa

        voi jiisus,myö vietetään aikaa myös erillään toisesta,tekee vaan hyvää...höpöjä tääl...tai kakruja


    • kokenut..

      voin kyllä kertoa, että voi olla toinen jo kiikarissa ja mukana reissussa. Ei ole normaalia parisuhdetta tuollainen.

    • Sinkkkkku

      kyllähän sitä parisuhteessa tarvitsee välillä omaa lomaakin. Osaa arvostaa sitten omaa suhdetta paljon enemmän. Ja kuka on sanonut että puolisosi olisi lähdössä pettämään sinua ulkomaille ?
      Siskoni mies käy kerran vuodessa yksin ulkomaille, ja matkustelee Suomessakin yksinään toisinaan, kuten siskoni. Ja ei kumpikaan ole toista pettänyt(tietääkseni). Kyllä siitä omasta puolisostaan tarvitsee välillä vähän taukoa, ainakin omasta mielestä.

      • ei pysty

        Itse en pystyisi olemaan parisuhteessa missä ei olisi omaa aikaa kuin sukulaisilla käydessä tms. Kauhea ajatuskin ja kuulostaa enemmän 1800- kuin 2000-luvulta.

        En myöskään voi ymmärtää ihmisiä joilla on niin kova tarve kahlita puoliso itseensä. Uskoisin, että silloin on oltava jotain ongelmia joko ko. henkilön itsetunnossa tai pariskunnan keskinäisessä luottamuksessa.


      • metsäkukkien

        Eikö puolisot voi antaa toisilleen tilaa hengittää tarpeeksi lomien ulkopuolella? Perheille loma on mahdollisuus viettää ikimuistoista laatuaikaa kahdestaan tai perheenä lapsien kanssa. Tietenkin on ihan kiva jos mukaan tulee jotain tuttavia. Miksi pitää ottaa suhteessa selkeä tauko ja mennä jonnekin sellaiseen paikkaan, joka täynnä vapaata seksiä ja avioliitossa olevia turisteja pettämässä puolisoitaan. Miksi pitää päästä sellaiseen paikkaan.


    • Kesä ja loma?

      Come ooooooooon!
      Ehkä sä olet sellainen tunteellinen puoliso, joka juttelee paljon ja antaa paljon. Se on hienoa. Älä mollaa itseäsi, mutta älä myöskään kuvittele, että suhteessanne olisi joku kolmas...
      Jos sinä puhut asioista ja tunteistasi niin voi olla, että vaimosi haluaa vain hengähtää hetken. Jos mun mies puhuisi asioistaan ja haluistaan, olisin todella iloinen ja toisaalta myös ahdistunut. Pitääkö ne kaikki teidän ajatukset toteuttaa, vai onko ne vaan ajatuksia?
      Ei me naiset istuta terassilla haaveilemassa vieraiden ukkojen perseistä. Niistä kyllä puhutaan välillä, mutta ne unohtuu, kun aletaan miettimään omia ukkoja.
      Vaikka sua ehkä kipristelee ajatus siitä, että vaimosi haluaa viettää lomansa kavereidensa kanssa, niin koeta niellä se. Jos voit nyt heti mainita päivän kun tomutit matot, teit ruoan tai hoidit tiskin niin iske numerot näytölle! Muussa tapauksessa lämmitä vaan sitä vaimos väsäämää makaroonilootaa mikrossa ja pidä turpas kiinni!

    • onneliset-74 asti

      Olemme olleet vaimon kanssa yhdessä vuodesta 1974,aluksi ensinmäiset 5 vuotta vietimme lomamme yhdessä,sitten huomasimme,että molemmilla oli erilaiset kuvitelmat mitä menemme lomilla katsomaan,niin päätimme silloin,että 5 viikon kesälomista olemme maallamme 3 viikkoa ja sen 2 viikkoa kumpikin sitten viettää aivän missä ikinä sitten haluaa,aloimmekin tehdä erikeen etelänmatkoja ja ne olikin kivoja aikansa tehdä poikaporukassa ja maata rannalla ja vuokrata skootterit ja kierrellä kohteissa,joskus taas en edes mökiltä taas viitsinyt poistua lainkaan,vaan sen 5 viikkoa vietin siellä ja vaimoni meni kaveriensa kanssa ulkomaille,kun hän tykkää oikein lämpimistä kohteista ja itse taas olen hiukan viileämmissä paikoissa,näin lomailimme 20 vuotta ja avioliittomme kukoisti aivan loistavasti,koskaan en vaimoani lomillani pettänyt,uskon ettei hänkään minua pettänyt etelän lomilla,vaikka tilaisuuksia varmasti meillä molemmilla olisi ollut riittämiin,mutta miksi pettää toista jota rakastaa,luottamukseenhan hyvä parisuhde pitää perustua ja eihän aina voi olla yhdessä,hermothan siinä menisi ihan turhaan,nykyisin,kun ikää on kertynyt molemille yli 50 :pin,niin nykyisin olemme jo yhdessä lomamme kokonaan,joko mökillämme karjalohjalla puujärven rannalla touhuten tei sitten menemme talvisin malagaan hieman pidemmäksi aikaa ja yhdessä ja molemmat nautimme toistemme seurasta reissuissa ja uskon sen johtuvankin siitä,kun sen 20 vuotta ulkmaan lomilla olimme erikseen,kaikillehan tuommoinen ei sovi,sillä entinen naapurini munkkiniemestä teki kuten mekin ,lomailivat ulkomailla aina erikseen,niin rouva tuli raskaaksi,noin 40 kympin korvilla ja synnytti tummaihoisen kikkarapäisen pojan ja itse on blondi ja miehensä myös vaalea,mutta mies antoi vaimolle syrjähypyn anteeksi,mutta matkustavat nykyisin yhdesä aina,menivät sitten minne vain,uskisinkin,että mies ei enään luota vaimoonsa noilla reisuilla,vaan menee mukaan ainoastaan vahdiksi,minusta tuommoinen pettäminen ei kuulu enään avioliittoon,ennen sitä tapahtuneet asiat taas ei kuulu kumppanille,jonka kanssa ollaan vihitty,mutta sen vihkimisen jälkeen ei juosta vieraissa,kun se lupaus on pyhästi annettu,koko suvun ja ystävien läsnä,niin se ei kuulu enään kuvioihin,poikaamme ja tytärtämme olemme kansa neuvoneet,että antakaa ilmaa kumppanille ja he tekevätkin aika paljon,kuten mekin teimme nuorena ja ovatkin oikein onellisia ja saamme aina, kun toisen puoliso matkustaa jonnekkin,niin lapsemme ja lapsen lapsemme mukaan mökillemme seuraksemme pariksi viikoksi ja nautimme suunnattomasti niistäkin hetkistä,poikani kanssa olimme juuri nyt kesällä kaksiviikkoa kalastelemassa ja sukeltelemassa Maiamissa pojan työkaverin ja hänen isänsä kanssa ja sainkin hänen kaverin isästä oikein hyvän ystävän itselleni ,samoin vaimoni tykkää hänestä ja hänen vaimostansa ja ensi kesän olemmekin suunitelleet,että olemme kolmisen viikkoa mökillämme ja kaksi viikkoa olemme pelaamassa golffia vaimot mukana jenkeissä,näinkin voi saada hyviä ystäviä omien lastensä kavereiden vanhemmista,joten kanattaa nuorempana viettää lomansa aina aivan kuin itse sen haluaa ja antaa sama mahdollisuus myös puolisollle,jos pelkää puolison pettävän,onnistuu se suomessakin ja silloin se suhde saattaa tuhota hyvänkin liiton,kun on mahdollista tapailla useammin,kuin sen mitä lomilla eteläsä,jos on taipumuksia siihen,vaikka naimisissa olisikin,mutta meille se oli aivan selvää,kun pappi sanoi aamen ja me tahdon,kumpainenkin,niin ei meillä ole ollut mitään tarpeita toisiamme pettämisillä loukata ja seksi elämämme onkin säilynyt viriilinä koko elämän ajan,jonka olemme toisemme tunteneet ja tuskin meistä kumpikaan edes osaisi olla toisen henkilön kanssa sängyssä,silä rakasamme ja edelleen luotamme toisiimme 100¤;sesti

    • 4vuonna

      yksin telään kaveriporukan kanssa ja rantsuun katsomaan yläosatomia kaunottaeia ja sitten hiuan unta iltapäivisin,otta itä/yö elämän jaksaa ottaa viiiseen asti ja herätä jonkun kuniin vastakkaisen sukupuolen virestä hotellista tai hänn hotellista tai kotoansa,miksi se järvi siitä menee,jos vene kulkee,jälet,peityvät nopaesti ja kukaan ei perään huutele,etä on aina 4-5 ukkoa matkassa ja jokainen koittaa saada eri naisen jokaiseksi yöksi ja se joka on onnistunut kaatamaan eniten naisia lomamme aikana kaatanut tarjoaakin sen viimisen illan ja vielä silloin vonkaamme kaikki sen minkä kerkiämme,mutta kun kone laskeutuu helsinki/vantan kentälle,kaikki on unohdettu ja vaimoja ei suomessa petetä,vaan jäädään odottamaan taas seuraavan kesän tai talven matkaa suurin odotuksin,vaimome tekevät myös yhdessään noita lomia ja tuskin ne housut heilläkään jaloissa siellä pysyy vaan samalalailla he rietastelevat varmaankin,kuin me miehetkin,kun monesti samasta hotellista tulee nainen iskettyä,ja mies sitten on kentälä vastassa,joten enempi se pettäminen siellä on normaalimpaa,kuin etteikö nin tapahtuisi,mutta kunhan ehkäisyn hoitaa ja ei tuo tateja tuliaisina,niin mikäs siinä.

    • Andalucia2

      Annan keskusteluun toisen näkökulman. Meillä asiat menee niin päin että viime vuosina kaikki yhteiset lomareissumme ovat olleet enemmän tai vähemmän karmeita. Syy on se että meillä on aivan eri käsitys ns. "akkujen lataamisesta". Itse haluan viettää lomani siten että nautin olosta, teen mikä hyvältä tuntuu, ilman mitään aikatauluja tms. Eri asia tietenkin jos matkakohteessa tarvitsee vaikka varata joitain lippuja yms. Puolisoni taas alkaa aikataulutuksen heti kun on saanut silmänsä auki, joka ikistä välipalaakin myöten...ja samalla alkaa minun stressihormoonin eritykseni hipoa tappia. Tilanne on se että kun on lomailtu 3-4 pvää, niin tilanne räjähtää kaameaan riitaan ja loma on lopullisesti pilalla! Ja kurjaksi asian tekee se että tämä on jatkunut vuosia ja mitään ei ole opittu, puhuminen ei auta, mikään sovittu ei pidä. Nyt kysynkin mielipidettänne asiasta. Itse olen alkanut tekemään reissuja kaverieni kanssa kuten myös puoliskoni, mutta ihan outoa on vielä se että vaikka olen reissussa samaa sukupuolta olevan ystäväni kanssa, niin poden sitten huonoa omaatuntoa vaikka mitään joka ei kestäisi päivänvaloa ei tapahdu. Onko samanlaisia kokemuksia?

    • Syyshehku

      Minusta voi aivan hyvin lähteä lomalle yksinään,itsekin lähdin usein.Mitä kummaa siinä nyt on? Taidat olla hyvin sairaalloisen mustasukkainen,en ihmettele vaikka puolisosi lähteekin yksinään.Ei oikea rakkaus omista ketään eikä kukaan voi sitä omistaa.Sinun kannattaisi hakeutua terapiaan olet läheisriippuvainen toisen omija.Vaikka olemmekin avioliitossa se ei tarkoita sitä että vahtii kaiken aikaa toista eikä anna toiselle minkäänlaista hengitystaukoa.Minusta vaikutat hyvin kontrolloivalta henkilöltä enkä ihmettelisi yhtään vaikka puolisosi löytäisikin jonkun ihanan misun jonka kanssa viettäisi lomansa,auringon ja palmupuiden alla.Ja tekisi hyvää sinullekin,mennä lomalle yksinään.Ehkä sen jälkeen lakkaat omimasta toista!!!!!

    • __minä__

      Itse olen sitä mieltä et tottakai puoliso voi lähteä reissuun ilman toista osapuolta! Miksi ei? Kyllähän jotkut pariskunnat käyvät ilman lapsiaankin reissussa, haluavat kahdenkeskistä aikaa ja silti rakastavat lapsiaan ja siinä ei ole mitään ihmettelemistä(paitsi onhan niitäkin jotka sitten kritisoivat, että kuka nyt lapsistaan lomaa haluaa!!)
      Onhan se kiva kavereittenkin kanssa reissata? Onko ne sinunkin hyviä kavereita vai enempi puolisosi, onkos kenelläkään muulla puolisoa matkassa? Oisko sinusta mukava lähteä sen porukan kanssa reissuun? Vai odottaisitko että puolisosi olisi kokoajan sinun kanssa?

      Itse henk.koht. voisin kuvitella että lähtisin reissaamaan ilman puolisoa. Ystävät joiden kanssa voisin lähteä, eivät ole puolisolleni tavallaan ystäviä. (puolisoni ei hirveesti pidä heistä, esim. huumori on ihan eripuusta) mutta itse nauttisin heidän reissu seurastaan! Kaksi reissua olenkin käynyt heidän kanssaan tänäkesänä, mutta lapset oli mukana myös.

      Ja jos pettäminen tulee mieleen ensimmäisenä jos toinen on lähössä reissuun. Niin suhde ei taida vielä hyvällä pohjalla olla. Kannattaakin siis ehkä jutella asioista perusteellisesti..

    • 30 v. yhdessä

      Miehelläni on aina ollut monenlaisia harrastuksia ja itse olen kotona viihtyvä. Ei ole tullut mieleen kieltää miehen menoja, vaikka on joskus useamman yön harrastusreissuissa. Eipä ole ainakaan vielä jäänyt kiinni pettämisestä, enkä näe mitään syytä miksi hän ei voisi mennä reissuihinsa. Olen tosin sanonut, että jos saan selville vieraissa käynnin, se jää meidän avioliiton viimeiseksi ja itseni tuntien jääkin. Hän kelpaa minulle hyvine ja huonoine puolineen. Jos minä en riitä hänelle, miksi vinkuisin miehen perään joka tahtoo muita. Ulkomaan matkoja mieheni ei yksinään harrasta ja tunnen aika hyvin porukat joissa hän kulkee. En ole niin sinisilmäinen, kun kirjoitus antaa ymmärtää.

    • yksin matkaava

      Matkailu ei tarkoita yhtäkuin pettäminen! Käyn aina yksin ulkomailla ja olen varmasti uskollisin kumppani mitä olla voi. Koskaan ei ole käynyt edes mielessä vieraat, ei kotimaassa eikä ulkomailla! Iltaelämään ei tee mieli koskaan lähteä. Puolison sukulaiset alkoivat provosoimaan miksi käyn joka vuosi samassa paikassa, sillä on nyt varmasti toinen. Jatkuvaa inttimästä ja epäluuloa, kateuttahan se vaan oli. Niinhän siinä lopulta kävi, että tuli jätetyksi.
      Eli ei kaikki ole humpukoita! Tosin en tunne yhtäkään miestä, joka ei ole kiinnostunut meistä kauniista naisista. Työ- ja virkistysmatkoilla on todennut, että kaikki pettävät tilaisuuden tullen, aivan kaikki. Mikä ihme niitä vaivaa, että pitää hakea kodin ulkopuolisia hetkellisiä suhteita. Kun verrataan koti- ja ulkomaanmatkoja, samalla lailla ihminen käyttäytyy.

    • mimimimi

      Mun mielestä luottamus pitää ensin menettää ennen, kun aletaan epäileen pettämisestä. Kyl minä ainakin tahdon vielä matkustella tyttökavereiden kanssa ja ilman miestäni mukana, eikä loman tarkoitus varmasti tule olemaan seksi.

    • täti 50 v.

      Mietippä omalta kannaltasi, miksi sinä lähtisit kaverien kanssa lomamatkalle ilman puolisoa, ei se pettäminen aina ole päällimmäinen syy, se voi olla seuraus. Itse olen matkustanut paljon ilman puolisoa ja käynyt kaveri porukalla milloin missäkin, täytyy sanoa että on harvinaisen hyvää zägää jos löytyy sellainen ihminen kenen kanssa viitsisin pettää puolisoani, olen kuitenkin kohta 50v täti. Puolisostani en tiedä ja enkä haluakkaan tietää onko pettänyt vai ei. Ja vaikka olisi kuinka jyrkkä siinä suhteessa ettei petä, tilanne yms. olen todennut että ennemmin tai myöhemmin meille jokaiselle löytyy kaataja.

    • palloa ei nilkkaan

      Suhteeksi kyhäelmää ei voi kutsua jos ei edes uskalla puolisoaan päästää kaveriporukalla pitämään hauskaa ilman, että heti on pettäminen mielessä. On hyvä päästä kummankin aina välillä ottamaan hiukan taukoa toisesta ja nauttimaan siitä kaveriporukasta, samalla voi kavereitten kanssa jutustella ja tehdä rauhassa asioita mistä se kumppani ei välttämättä pidä.

      • N35, äiti

        Minä en todellakaan tajua liittoja, joissa toinen puoliso lähtee viikoksi etelään pitämään hauskaa 'tyttöjen' tai 'poikien' kesken?!? Silloin, kun ollaan avioliitossa, etelänmatkat tehdään joko puolison tai perheen kesken. Itselleni ei tulisi kuuloonkaan lähteä etelään ystävättäreni kanssa, en nauttisi koko matkasta, kun koko ajan olisi perhettä ikävä. Parhaat kokemukset ja muistot jakamaan tarvitaan lähimpiä ihmisiä. Jo parin päivän työmatka ulkomaille on omiaan luomaan ikävää rakkaimpiaan kohtaan.


      • rouva 35
        N35, äiti kirjoitti:

        Minä en todellakaan tajua liittoja, joissa toinen puoliso lähtee viikoksi etelään pitämään hauskaa 'tyttöjen' tai 'poikien' kesken?!? Silloin, kun ollaan avioliitossa, etelänmatkat tehdään joko puolison tai perheen kesken. Itselleni ei tulisi kuuloonkaan lähteä etelään ystävättäreni kanssa, en nauttisi koko matkasta, kun koko ajan olisi perhettä ikävä. Parhaat kokemukset ja muistot jakamaan tarvitaan lähimpiä ihmisiä. Jo parin päivän työmatka ulkomaille on omiaan luomaan ikävää rakkaimpiaan kohtaan.

        On liittoja, joissa välitetään toisesta ja liittoja joissa toinen on aivan yhdentekevä!
        Mun ukko saa mennä niin paljon kuin lystää, mä oon vaan rahan takia enään sen kans!
        Parit pettämisreissut oli tarpeeksi, mut en mä statuksesta luovu!! :)))))


      • N35, äiti
        rouva 35 kirjoitti:

        On liittoja, joissa välitetään toisesta ja liittoja joissa toinen on aivan yhdentekevä!
        Mun ukko saa mennä niin paljon kuin lystää, mä oon vaan rahan takia enään sen kans!
        Parit pettämisreissut oli tarpeeksi, mut en mä statuksesta luovu!! :)))))

        ...ja onneton elämä. Miksi ihmeessä suostut huoraamiseen?? Missä on omanarvontuntosi?


      • neitinuori
        N35, äiti kirjoitti:

        ...ja onneton elämä. Miksi ihmeessä suostut huoraamiseen?? Missä on omanarvontuntosi?

        Avokki ja minä lomailemme yhdessä ja erikseen. Kun lähden yksin, haluan naähdä ja kokea vaikka mitä. Jos siihen jokin syrjähyppy kuuluu, ei haittaa. Pidän huolen tartuntavaarasta ja siitä, ettei avokki tiedä. Hän tehköön omasta puolestaan mitä lystää, kunhan ei tule ikävyyksiä.

        Tiukkapipo ehtii olla. Nuorina eletään!


      • Konamies
        N35, äiti kirjoitti:

        Minä en todellakaan tajua liittoja, joissa toinen puoliso lähtee viikoksi etelään pitämään hauskaa 'tyttöjen' tai 'poikien' kesken?!? Silloin, kun ollaan avioliitossa, etelänmatkat tehdään joko puolison tai perheen kesken. Itselleni ei tulisi kuuloonkaan lähteä etelään ystävättäreni kanssa, en nauttisi koko matkasta, kun koko ajan olisi perhettä ikävä. Parhaat kokemukset ja muistot jakamaan tarvitaan lähimpiä ihmisiä. Jo parin päivän työmatka ulkomaille on omiaan luomaan ikävää rakkaimpiaan kohtaan.

        malliesimerkki huonosta liitosta. Itse 38 v naimisissa ja käydään yhdessä mutta myös erikseen. Puolin toisin ja ilman turhaa mustasukkaisuutta. Karmea tauti se mustasukkaisuus on. Pitää koko ajan miettiä että naiko se puoliso jonkun kanssa vai ei.
        Uskokaa hyvät ihmiset. Ei ne pelit siitä kulu jos nyt joku haluaakin vierasta naida.
        Itse olen kahdenkymmenen vuoden aikana yhden kerran pettänyt puolisoani matkoillani . Sekin enemmän naisen aloitteesta
        Kyllä jokainen tarvitsee omaa aikaa ja tilaa. Kuinka mukavaa onkaan viettää lomaa omalla aikataululla ja tehdä juuri sitä mikä itseään huvittaa.
        Onneksi on marraskuussa taas viikon matka Kanarialle...


      • ei petetty
        Konamies kirjoitti:

        malliesimerkki huonosta liitosta. Itse 38 v naimisissa ja käydään yhdessä mutta myös erikseen. Puolin toisin ja ilman turhaa mustasukkaisuutta. Karmea tauti se mustasukkaisuus on. Pitää koko ajan miettiä että naiko se puoliso jonkun kanssa vai ei.
        Uskokaa hyvät ihmiset. Ei ne pelit siitä kulu jos nyt joku haluaakin vierasta naida.
        Itse olen kahdenkymmenen vuoden aikana yhden kerran pettänyt puolisoani matkoillani . Sekin enemmän naisen aloitteesta
        Kyllä jokainen tarvitsee omaa aikaa ja tilaa. Kuinka mukavaa onkaan viettää lomaa omalla aikataululla ja tehdä juuri sitä mikä itseään huvittaa.
        Onneksi on marraskuussa taas viikon matka Kanarialle...

        Olin tässä muutama vuosi sitten etelän lomamatkalla ystävättäreni kanssa. Olemme molemmat eronneet jo aikaa sitten. Samalla matkalla oli kaksi suomalaista miestä, jotka olivat kaveruksia. He olivat heti kiinnostuneita minusta ja ystävättärestäni. Niin siinä sitte kävi, että miehet menivät ensimmäisenä iltana ilmeisesti nauttimaan paikallisista sex-palveluista, ja aamulla altaalla miehet olivat kovin surkeina. Heidät oli ryöstetty ja rahat oli loppu. Minä en rahaa antanut, mutta ihastunut ystävättäreni alkoi paapoa toista noista miehistä. Maksoi koko viikon olemisen, ja yöt vielä lämmitti miestä vuoteessa. Koko viikko tuntui menevän hienosti, ja ystävättäreni antoi hövelisti rahaa. Mies kertoi olevansa poikamies.
        Sitten koitti kotimatka. Juuri ennen kun laskeuduttiin kentälle, ko. mies tuli kertomaan ystävättärellini että onkin naimisissa ja vaiomo on vastassa kentällä Rahoista ja huolenpidosta kiitti, ja vielä sanoi valehdelleensa nimensä ja asuinpaikkansa että lomaromanssi varmasti jää siihen.
        Oli aika tylyä toimintaa..mutta näinkin voi käydä.


      • puoliso.
        ei petetty kirjoitti:

        Olin tässä muutama vuosi sitten etelän lomamatkalla ystävättäreni kanssa. Olemme molemmat eronneet jo aikaa sitten. Samalla matkalla oli kaksi suomalaista miestä, jotka olivat kaveruksia. He olivat heti kiinnostuneita minusta ja ystävättärestäni. Niin siinä sitte kävi, että miehet menivät ensimmäisenä iltana ilmeisesti nauttimaan paikallisista sex-palveluista, ja aamulla altaalla miehet olivat kovin surkeina. Heidät oli ryöstetty ja rahat oli loppu. Minä en rahaa antanut, mutta ihastunut ystävättäreni alkoi paapoa toista noista miehistä. Maksoi koko viikon olemisen, ja yöt vielä lämmitti miestä vuoteessa. Koko viikko tuntui menevän hienosti, ja ystävättäreni antoi hövelisti rahaa. Mies kertoi olevansa poikamies.
        Sitten koitti kotimatka. Juuri ennen kun laskeuduttiin kentälle, ko. mies tuli kertomaan ystävättärellini että onkin naimisissa ja vaiomo on vastassa kentällä Rahoista ja huolenpidosta kiitti, ja vielä sanoi valehdelleensa nimensä ja asuinpaikkansa että lomaromanssi varmasti jää siihen.
        Oli aika tylyä toimintaa..mutta näinkin voi käydä.

        Haluaa viettää itsekseen lomansa? Siksi koska puoliso ei saa sitä omaa aikaa ja tilaa suhteessa. On naurettavaa kuvitella,että eihän toinen voi tarvita mitään omaa aikaa parisuhteessa,jokainen sitä tarvitsee. Joka ei halua sitä,ne suhteet päättyy pian eroon. Toisille riittää oma harrastus,toisille riittää itsekseen lomailu.


      • dfxgxg
        Konamies kirjoitti:

        malliesimerkki huonosta liitosta. Itse 38 v naimisissa ja käydään yhdessä mutta myös erikseen. Puolin toisin ja ilman turhaa mustasukkaisuutta. Karmea tauti se mustasukkaisuus on. Pitää koko ajan miettiä että naiko se puoliso jonkun kanssa vai ei.
        Uskokaa hyvät ihmiset. Ei ne pelit siitä kulu jos nyt joku haluaakin vierasta naida.
        Itse olen kahdenkymmenen vuoden aikana yhden kerran pettänyt puolisoani matkoillani . Sekin enemmän naisen aloitteesta
        Kyllä jokainen tarvitsee omaa aikaa ja tilaa. Kuinka mukavaa onkaan viettää lomaa omalla aikataululla ja tehdä juuri sitä mikä itseään huvittaa.
        Onneksi on marraskuussa taas viikon matka Kanarialle...

        "naisen aloitteesta!" haista vittu itsekäs paska


    • .....

      Niin meilläkin avomies päätti yllättäen tänä kesänä (7 vuoden yhdessä olon jälkeen) tehdä ensin yhden (ryyppy)reissun työkavereiden kanssa ja lisäksi yhden (ryyppy)reissun harrastuskavereidensa kanssa. Tämä tarkoittaa meillä sitä, että meidän yhteinen lomareissu jää sitten tekemättä. JA vieläkö pitäisi vapauksia antaa ja antaa miehen mennä?!

      Pettänyt mies on ennenkin, vaikkei suostu tunnustamaan. Silloin olin itse 3kk ulkomailla opiskelujen vuoksi ja tarjosin "taukoa", eli olisi mies saanut olla ja mennä mielensä mukaan. Ei halunnut, halusi olla pari. Hetkeäkään en epäillyt, itse kovasti kaipasin ja olin uskollinen (olen ollut koko ajan). Kotiin kun palasin, selvisi että vieraissa oli käynyt. Kännykästä löytyi vieras numero (itse asiassa kolme eri numeroa samalle naiselle) enkä sitä urkkinut, vaan mies itse pyysi yhden viestin lähettämään ja numero oli sitten muistissa. Kun yritin siitä kysyä, syytti vainoharhaiseksi ja että keksin kaikki omasta päästä. Kyseessä on kuulemma entinen hoito siltä ajalta kun ei vielä tunnettu ja numero on ollut muistissa aina. Se ei ollut mahdollista, sillä mies oli itse halunnut että katsellaan toistemme numerot suhteen alussa, ettei tule väärinkäsityksiä.

      Näitä on muitakin ja itsehän tätä tietysti kerjään, kun en ole kyseistä miestä jättänyt. Mutta joka tapauksessa, nytkö pitäisi vielä luottaa ja antaa vapauksia tulla ja mennä miten haluaa? Meille se tarkoitti sitä, että mies kävi vieraissa. Nyt sitten yritän "komennella" ja kieltää. Ei taida auttaa sekään.

      Pointti se, että minä annoin vapauksia: sai mennä ja tulla mielensä mukaan, en soitellut perään enkä kieltänyt mitään enkä epäillyt mitään. Tarjosin vielä taukoa ulkomailla oloni ajan, mies ei halunnut ja kävi silti vieraissa. Tuloksena vapauksista ja luottamuksesta oli vieraissa käyvä mies. En luota enää enkä anna vapauksia. Tiedä siitä sitten, onko lopputulos yhtään sen parempi..

    • JaneWanf

      Minulle avopuolisoni on ainakin myös paras ystäväni, joten ehdottomasti haluan matkustaa hänen kanssaan. Toki meillä molemmilla on lyhyempiä reissuja omien kavereiden kanssa, mutta kun harvoin pääsee viikon tai kahden ulkomaanmatkalle, niin kyllä ne reissut tehdään pariskuntana. Mutta toisaalta meitä kyllä kiinnostaa aika paljon samat asiat, joten on helppo valita kohteita ja tekemistä josta molemmat tykkää.
      Ollaan matkustettu myös kaveripariskunnan kanssa ja silloinkin ollut todella hauskaa.
      Jos olisi mahdollisuus päästä matkustelemaan useammin, niin kai sitä voisi päästää puolisonsa välillä yksinäänkin tai kaveriporukalla reissuun, mutta kun mahdollisuus pitempään matkaan on ehkä kerran kahdessa vuodessa, niin ei ole tullut mieleenkään reissata muun kuin oman puolison kanssa. Ja ainahan se tuo mukavaa piristystä parisuhteeseen, kun pääsee välillä muihin maisemiin ja irti arjesta ;)

      Ehkä yhteinen matka tekisi teidänkin suhteelle hyvää, niin ei tarvisi edes miettiä mitään pettämisjuttuja...?

    • asfasd

      ei ole vapaata suhdetta, mutta sellainen missä vietetään joskus lomaa myöskin erillään. Meillä kuitenkin on luottamus, kumpikaan ei petä toista. Itse kävin kanarialla muutama kuukausi sitten ja kyllähän siellä niitä akkoja näky vaikka kuinka ja monet tulivat ehdottelemaan, mutta heilautin vain sormusta ja sitten tajusivat. Jos se niin häiritsee niin keskustele että miksi? Kyllä sen ymmärtää jos joskus haluaa viettää vapaata aikaa ilman toista pyörimässä ympärillä. Itse asiassa se tekee joskus ihan hyvääkin parisuhteelle.

    • ....................

      Miksi ulkomaille kavereiden kanssa lähteminen tarkottas heti pettämistä? O.o Kyllä mäkin lähtisin kaaaauas pois jos seurustelisin jonkun noin syyttelevän kanssa. Juuri tää 'asia nyt vain on näin' -tyyli on ehkä ärsyttävintä maailmassa.

      Jos suhde on kunnossa, niin toisen lomareissut ei mitään pilaa. Varsinkin jos suhde on 'vain suhde' eikä mtn sen 'vakavampaa', niin olettaisinkin saavani myös sitä OMAA aikaa kavereiden kanssa tai yksin. Eikös suhteen idea ole, että ollaan yhdessä koska viihdytään yhdessä, jaataan elämä jne. Suhteeseen ei kuulu toisen arvostelu, omiminen tai määrääminen. Suhteessa molemmat saavat tehdä ihan mitä haluavat niiden yhteisten sääntöjen rajoissa ja yhteisen elämän lisäksi on myös oma elämä. Mitä sä menetät, jos puoliso menee kavereiden kanssa lomalle? Saatpa kunnolla omaa aikaa kotimaassa tai mikset lähde omien kavereiden kanssa ulkomaille? Jokainen elää niinko tykkää ja jos se ei kelpaa niin miks helvetas pitää sit muka olla yhdessä?

      Ja ei, en ole mies kuten nyt kuitenkin joku ajattelee.. Oon 20v tyttö, seurustellut vuosia saman miehen kanssa ja pari yhteistä lastakin löytyy. Siihen lasten saantiin saakka elämä onkin vapaata, mut sen jälkeen täytyy huuurjasti tarkemmin suunnitella YHDESSÄ kaikki menot, tulot jne sillä nyt ei oo kyseessä enää meidän elämät vaan lasten eikä oo heille kivaa jos toinen vanhemmista lähtee viikoks - pariks reissuun.. Niin kauan ko ei oo mtn lapsiin verrattavaa sidettä kotiin ja perheeseen niin kannattaa tosiaan elää niin vapaasti (suhteen säännöillä) ko vaan tykkää. Jollei toiselle anna yhtään tilaa niin ei mistään tuu mitään..

    • mieheni ei

      hyväksy sitä että lähtisin yksin edes siskoni luo(asuu isommassa kaupungissa) yö-kylään jos ei aamulla ole esim. lääkäri aikaa.... joten en ole sitä edes pyytänyt. omassa tuppukylässä en kapakkaan edes hähde jos mieheni ei lähde mukaan, puhumattakaan että lähtisin yksin pe-la iltana naapurin luo parille.... mutta ei miehenikään lähde ilman minua mihinkään paitsi sinne naapuriin parille mitä minä en ilman häntä voi tehdä :D noo näin on menty ja näin jatkossa. niinhän se asia on, että jos joku haluaa yksin mennä niin hänen on sitten annettava mennä ketään ei voi sitoa ja jos menohaluja on niin tuossa on ovi mistä voit mennä. meillä naapurissa on pariskunta joka menee 2-3 kertaa vuodessa reissaamaan etelänaurinkoon ilman puolisoa, ukko kun tulee niin akka lähtee ja sitten ollaan niin iloisia että. pietään kotibileitä silläaikaa kun toinen liehuaa etelässä :D ja kyliltä sitten kuuluu juttua niistä etelän reissuista niin miehistä kuin naisista.. lienekkö sitten onnellisia, tiiä häntä...

      • Miees59v.

        Vaimoni kanssa tosiaan jo kauan oltu naimisissa.
        Kumpikaan ei ole estänyt toisen yksin lomailua sillä olemme huomanneet sen tekevän hyvää parisuhteelle.
        Pieni tuulettuminen ja se ettei vaimo ole koko aikaa vierellä, saavat taas tajuamaan että en ilman häntä voisi elää ja näin ollen kotiinpaluu sen viikon parin jälkeen on yhtä juhlaa!

        OLEN SITÄ MIELTÄ ETTÄ NÄMÄ JOTKA EIVÄT VOI PUOLISOITAAN PÄÄSTÄÄ YKSIN MATKALLE, OMAAVAT JOKO ERITTÄIN HUONON ITSETUNNON TAIKKA SITTEN OVAT ITSE TÄTÄ "PETTÄJÄMATERIAALIA", VOISIVAT ITSE PETTÄÄ, JA AJATTELEVAT PETTÄMISTÄ JA LUULEVAT SITTEN ETTÄ TOINENKIN TEKISI NIIN JOKA KÄÄNTEESSÄ JOS VOISI.

        Jos ei luottamusta ja itsetuntoa suhteessa löydy sen vertaa ettei toista voi lomille päästää niin suhteen voi lopettaa samantien sillä jossain vaiheessa se kohtaa tiensä pään kuitenkin...


    • Nainen, 30v.

      Eihän aikuisten ihmisten ole mikään pakko olla kiinnostuneita samoista matkakohteista.

      Jos perheellä on varaa käydä vain kerran vuodessa viikon verran jossakin etelässä, niin on tietysti surku ettei sinne ole haluja mennä yhdessä.

      Meidän perheemme reissaa niin monta kertaa vuodessa ulkomaille että välillä käydään koko perheen kanssa, välillä kahdestaan miehen kanssa, välillä kumpikin yksinämme. Esimerkiksi lähden kuukauden kuluttua shoppailulomalle kaupunkiin missä mies ei viihdy, pitäisikö minun puoliväkisin raahata hänet mukaani pitkästymään vaateputiikkeihin tai taidegallerioihin? Tai pitäisikö minun vuorostani änkeä hänen matkaansa katsomaan itselleni tappavan tylsää koris/fudis/baseball/jääkiekkomatsia? Pitkästyisin kuoliaaksi!

      Nyt mies suunnittelee Miamin-matkaa yksin ja se on minulle täysin ok. Loppujen lopuksi : mitä ihmeen väliä on vaikka mies reissullaan kävisi hoitelemassa jotain paikallista sutturaa?

      Parhaat kyydit saa kuitenkin kotona ;)

    • vauhtia elämään

      Annatkin puolisosi ymärtää että sinä jo oikein lasket päiviä koska hän okaan lähdössä!!! Onhan siinä sinullakin viikko aikaa elää niinkuin haluat, vaikka "sinkkuna". Laulelet ja olet iloisella mielellä, toivotat oikein hyvää matkaa puolisollesi. Ja sinä....nauti lomastasi!!!!!

    • Kyllä ihmisillä pitää olla omia ystäviä ja omia harrastuksia. meillä vaimo käy kavereiden kanssa etelässä enkä näe siinä mitään pahaa.

    • auervaara 2

      loma pidetään yksin tai kavereiden kans jos näin hän haluaa.osan voi pitää perheen kanssa.syyt voivat olla ihan rehelliset,perheen kans ei voi irrotella niin kuin kavereiden .ryypiskellä,harrastaa määrättyjä asioita jne.jos minulle sanottaisiin miten lomani vietän ,ni ei se olisi loma.jos et anna miehellesi pieniä vapauksia ni meet hyvin nopeasti vaihtoon.tuskin miehesi on niin tollo ettei uutta saisi tilallesi.kirjeestä paistaa pieni mustasukkasuus.toiseks toi meno todennäkösest rauhottuu iän myötä.sä voit ite tehdä saman ku miehes ja ei se oo miehes vika jos sul ei riitä frendejä.yksin voi hyvin matkustaa,sillon yleensä näkee eniten ja tutustuu muihin ihmisiin.mun mutsi ja faija matkusti aina yksin ulkomaille,samoin tein minä.molemmat liitot karahti kiville.mut ei se matkoist johtunu vaan siitä et oli aivan erilaiset luonteet.ei yksinkertasest kiinnostanu mitkään samat asiat,arki tietyst meni omal painol mut vapaalla halus tehdä täysin eri asioita.et se siitä,yksinki voi asua varsinkin jos lapset on jo aikuisia tai niitä ei oo.et päätä mitä teet ja sano sille mitä ajattelet!

    • sk

      Mitä ihmettää maailmaa vaivaa. Heti kun joku haluaa viettää aika kavereitten kanssa niin sitten ajatellaan pettämistä. Ottakaa evankeliumi vastaan niin ettei tartte murehtia siitä petääkö.

    • kesän lapsi

      Hurja ajatus, että parisuhteessa sitoutuisi viettämään kaiken vapaan puolisonsa kanssa. Onhan (ainakin toivottavasti) elämässä muitakin ihmisiä ja omia juttuja. Se, että viettää aikaa kavereidensa kanssa ei todellakaan välttämättä tarkoita sitä, että lähtisi etsimään pientä lomaromanssia. Tosin jonkun kohdalla se voi sitä tarkoittaakin, mutta se on sitten sen ihmisen häpeä. Meillä ainakin kumpikin käy välillä kavereidensa kanssa viettämässä pientä lomaa. Itselleni naisten "viikonloput" ovat ihan henkireikiä ja niihin ei todellakaan kuulu miesten haku. Olisi ahdistavaa, jos sellainen "kiellettäisiin". Tärkeää toki on myös se, että on niitä yhteisiä juttuja ja että molemmat niitä haluaa. Eihän se poissulje kaveriaikaa. Vuodessa on kuitenkin aika monta päivää, niin pitäisi sieltä riittää omaa aikaa silloin tällöin myös omille ystäville.

    • Syyskrysanteemi

      Niin se vaan tuli yhdestä sallivasta ja ei-mustasukkaisesta kaamea epäluuloinen akka: 30 yhteistä vuotta, 99% lomista vietetty yhdessä, kun on niin tykätty tehdä. No työreissuja ollut miehellä paljon, ja kun lomia on enemmän, niin on saanut jopa Lapin lomia viettää yksin. Ikinä en ole epäillyt mitään, en koskaan taskuja tutkinut enkä puhelinta urkkinut. Kun olen itse uskollinen, niin lapsellisesti luulin vuosikymmenet toisestakin samaa. No viime vuoden ruskaretkeltä sitten löytyi sopiva "henkiystävä". Seksiä on saanut aina kotona, saa edelleenkin, on myös henkisesti kai ymmärretty, mutta pirunmoinen vuosi on mulla nyt takana tän sivunaisen ansiosta. Onko nyt mun vuoro lähteä "ruskalomalle", pakkoko, vaikken oikein taho?? Ja älkää ruvetko selittämään, että jotain on vikaa suhteessanne ollut, kun vieraisiin meni, tekosyitä kaikki tyynni, vieras pano on oma valinta. Kai ne seikkailuhalut on aina olleet, nyt myös toteutettiin, laskettaneen viidenkympin villitykseen? Suoraan sanoen vituttaa, kun meni koko pitkän suhteen kauneus ja luottamus, vain epävarma ja omituinen tulevaisuus jäi.

      • Lapin Taika

        Miksi, mihin se meni ? Ihan sun omista ajatuksista ja asennoitumisesta asiaan on kiinni se, mihin mikäkin on mennyt. Jos teillä on kaikki ollut niin hyvin ja ihanasti, ei se mihinkään ole hävinnyt eikä häviä, jos sinä et sitä hävitä.

        "Vieraaseen panoon" ei maailma lopu eikä mikään muukaan, jos osaat panna asiat tärkeysjärjestykseen ja antaa toiselle(kin) vapauden elää, olla ja tehdä. Muutenhan ei ole mitään elämää eikä 'rakkaus' elä vankilassa. 30-vuotias liitto on jo niin jämähtänyt paikoilleen, että kannattaa hakea ja kokea ja maistella elämää, kun vielä voi. Vuodeosaston punkassa ei sitten enää voi.


    • mievaa:)

      ja ota pari bestistä kanssa menkää koko kaveriporukalla. Jos hän ei suostu suuntaa jonneki muualle, silleen tä hän jää silloin kotiin. Kans joku seksikäs paikka ei mökille mummon kans...

    • tilaaja82

      löysin huvittavan sivun "ilman puolisoa matkalle alennetuin hinnoin" onko vitsi en sitten tiedä :P katsomisen arvoinen sivu :)

      http://adf.ly/5KYp

    • Elämästä nauttien

      Jos on tarve ja haluaa tai pystyy pettämään toista, ei tartte mennä etelään asti vaan se voi tapahtua jopa työpaikalla.... Näitäkin tapauksia tunnen aika monta, uskaltaako siis päästää siippaa töihin jos siellä sattuu tapaamaan viehättävämmän ihmisen?
      Olen naimisissa ja kulkenut paljon yksin, koska mieheni reisssaa työn puolesta usein. Lisäksi harrastuksemme ovat erilaiset ja mielelläni käynkin viihteellä hyvien ystävien kanssa. Silti pettäminen on jäänyt, vaikka tarjouksia siihen tulee hyvin usein - mitä varakkaampi ja komeampi mies, sitä herkemmin he ovat valmiita pettämään. Kotona sitten esitetään niin luotettavaa ja kehuskellaan kavereille suhteista.

      Luulen että miehet ovat suvaitsevampia pettämisen suhteen kuin naiset, vaikka siinäkin asiassa ollaan menossa tasa-arvoisempaan suhtaan... Jos jostain löytyy sopivampi kumppani, niin kait se on niin tarkoitettu - ja yleensä siihen tarvitaan kaksi osapuolta jotka tuntevat vetoa toisiinsa ja ovat valmiita elämässä vielä uuteen parempaan parisuhteeseen. Onko tämä sitten väärin jos ei olla tyytyväisiä elämäänsä - elämästä pitää nauttia niin kauan kuin sitä on ja terveyttä riittää. Tehköön sen kukin omalla tavallaan - toisia on aina niin helppo arvostella - varsinkin me suomalaiset osaamme sen taidon..........

      • nussitaan matkalla!

        Eipä ihme, että suomi on luvattujen erojen maa!!
        kaikki pettää kaikkia kuin pienet oravat! :) huoraamaan vaan kaikki!


    • aalll

      kanssa on hyvä olla, mitään sen kummempaa omaa aikaa ei kaipaa kumpikaan. Kirjoitan tätä yli kolmenkymmenen vuoden yhteiselon kokemuksella. Näin se vain on.

    • fgbhfdsh

      Meillä ei tollasesta tartte edes keskustella.

      Minä en miestäni päästäisi, ja tiedän että mies ei minua todellakaan päästäisi, ja molemmat olemme tyytyväisiä tällaseen tilanteeseen. Toinen mikä sovittiin jo suhteen alusta että jos baariin lähtee bailaamaan, niin kotiin tullaan ajallaan. Siitäkin on molemmat jo 7 vuotta pitänyt kiinni.

      Mutta työhän teettä niiko tykkäätte.

      • juna kulkee

        minä olen jo vuosia jounut kieltämään itseltäni ulkomaanmatkat kun vaimolla on kaikenlaisia fobioita matkustamiseen (ja tarkoitan tässä yhteisiä matkoja, en yksikseen menemistä). Mutta mutta...nyt kun sen sisko onkin alkanut hyppäämään ulkomailla, niin jo on alkanut "ilmoittelemaan" että sen pitäisi lähteä sinne ja tuonne ulkomaanmatkalle, kun sisko on pyytänyt

        mihin v.i.t.t.u.u.n ne fobiat hävisi, jos minä ehdotan matkaa, niin ei

        ilmeisesti matkaseura ei kelpaa

        no, jos tilanne etenee niinkuin vähän pelkään, niin ilmoitan, että odotetaan puoli vuotta, niin voi mennä miten lystää, tietenkin siinä tulee vaimolle kolem alaikäistä kersaa matkaan, joten ehkä se ulkomaanmatkailu ei kuitenkaan mene ihan ruusuisesti sen siskonsa kanssa


    • Päivi

      Mä oon kyllä sitä mieltä, että parisuhteessa ollaan yhdessä ja elämää suunnitellaan yhdessä, jos haluaa kerran olla vakiintunut eli sinkku ajan menot on todellakin silloin menty ja sinkkuna olosta saa mennä miten huvittaa miettimättä mitä toinen haluaa eli se on joko tai. Itse valitsee olla sinkku tai jonkun puoliso. Jos parisuhteessa ollaan, niin silloin myös ollaan yhdessä ja sinkkuna taas ollaan yksin.

      Ymmärrän sopimukset yhdessä siitä, jos haluaa olla välillä yksin esim. joku pari päivää tai maksimissaan viikko pois kumppanin läheltä, mutta se, että ei suunnittele elämäänsä muutoin kuin itselleen on merkki siitä, että oikeasti takaraivossaan haluaa olla yksin, mutta pelkää lähteä elämään sitä sinkku elämää, kun eihän kukaan yksin varmaan halua olla...

      Eli ihminen tekee tietoisesti valinnan olla yksi tai ei. Parisuhde=yhdessä oloa, sinkku=yksin oloa.

      En itsekään haluaisi olla parisuhteessa kahlitseva ja olen antanut mieheni mennä miten huvittaa ja myöhemmin tuli kaverilta kuultuna, että pettänythän se on joskus 7 vuotta sitten! Luotin liikaa ja halusin ajatella, että meillä on täydellinen suhde, kaikki myös ajattelivat niin ja tulivat siitä meille sanomaan ja kadehtivat. Annoin anteeksi ja mies itse halusi lopettaa kavereiden kanssa menot ja tekikin niin vuoden ja sen jälkeen ei enään jaksanut sitä ja alkoi itse mennä taas menojaan. Nykyään olen monesti kertonut haluavani erota, koska vaikka ollaan yhdessä, tunnen silti olevani yksin. Hän paljon suunnittelee omaa elämäänsä. Kesälomaa ei olla yhdessä pidetty pariin vuoteen vaan jätkä on tehnyt töitä ja lomat pitänyt silloin kun hänelle sopii. Kerran oli 3 viikkoa lapissa eikä juurikaan piutänyt yhteyttä ellen itse ottanut yhteyttä. Halusi todellakin olla yksin isäpuoleni kanssa seurueineen. Siitä sitten alkoikin alamäki. Kuvittelin jaksavani tällaista, että meillä on vapaus, mutta ollaan kuitenkin vain yhdessä, mutta nyt olen tullut pisteeseen, että en vaan enään jaksan ja rakkauskin alkaa vähenemään. Hetken saattaa olla hyvä olla, kun sovitaan, mutta sitten viikko pari niin taas olen onneton. Hän ei hlau erota, mutta en kyllä ymmärrä miksi olla edes mun kaa enään, kun ei homma vaan enään pelitä.
      Eilenkin itkin ja kerroin, että suhde menee huonosti, niin vähät välitti. Meni tekee ruokaa ja varmasti ajatteli, mutta ei puhunut sen jälkeen mitään.
      Ei edes viitsinyt istyua alas juttelemaan.
      En tie, mutta huonosti menee. Yksinkään en haluaisi olla, mutta se vaan on niin, että en kyllä tällaisessa suhteessakaan ole onnellinen. Olen henkisesti kasvanut kun hän taas vielä haluaa mennä menojaa (ryypätä ym). Olen 30 vee ja haluan lapsia, mutta tuntuu, että se on virhe hänen kanssaan ja lapsien takia haluan tosissani miettiä onko tässä enään mitään järkeä. Naisena mulla ei ole lopttomiin aikaa odotella, että jätkä kasvaa vaikka onkin saman ikäinenn kuin minä. En halua enään mitää nuorten ryyppyreissuja elämääni, tunnen, että ne ajat on minun kohdallani jo ohi.
      Eli joudun valitettavasti pistämään hänet miettimään mitä elämältä haluaa...

      • Ei nimimerkkiä

        Älä missään nimessä tee lapsia tuohon suhteeseen.

        Ja muista, että lapset tuovat sisällön elämään mutta he eivät tuo onnea vanhemmille. Sitten ei enää kysytä, oletko onnellinen tai mitä elämältä haluat.


    • uuno utelias

      Toimiiko?

    • 68-v

      Minun kehoituksestani.

      Olimme aina kaikki lomamme yhdessä matkoilla.
      Keväällä, vaimon 50-vuotispäivän tietämissä olimme olleet syksystä alkaen hapatissa.
      Koska olin työasioden vuoksi estynyt kehoitin vaimoa katsomaan häntä kiinnostavan kohteen.
      Sisiliaa oli tarjouksessa joten hän meni sinne aikuisten lastemme kanssa kahdeksi viikoksi.

      Tuon jälkeen, jälleen minun kannustaessani, hän on käynyt vuosittain yhdellä tai kahdella "tyttöjen" matkalla useimmiten Keski- tai Etelä-Euroopan kaaupungeissa, poikkeuksena etelän matkat Espanjan asunnollemme.

      Kestoiltaan reisut ovat olleet 5vrk > 3 viikkoa.

      Kuutena viime vuotena olemme käyneet jossakin Saksan kaupungissa joulumarkkinoilla.
      Nyt, ollessani estyneenä, vaimo kävi vakiokaverinsa kanssa Dresdenissä.

      Hetkeäkään en ole epäillyt reisuihin liittyvän mitään asiatonta.
      Olen niin hiivatin hyvä ukko ettei parempaa vaimoni kohdalle satu.

      • 68-v

        Saattaapi joillakin pareilla olla noin!

        Mielipiteeni on kuitenkin päinvastainen.
        Jos toisen puoliskon mielitekoihin kuuluu matkustelu ja toinen on estynyt tai ei ole kiinnostunut niin ei tämä viimemainittu saa olla esteenä toisen menoille.

        Olin yhdellä mammojen matkalla mukana. Ei koskaan enää!
        Mammojen intressit liikkuvat omissa sfääreissään.
        Tietenkin voin rakentaa omaa ohjelmaa mutta kuitenkin on mielessä yhteiset asiat ja niiden sovittaminen.

        Minusta on selvintä että mammat tyydyttävät omat rättien hypistely- ja lankojen keräilyhimonsa keskenään.

        Hyvin tämä on meillä toiminut nyt 13-vuotta.

        Ps.Yhteisiä vuosittaisia matkojamme on normaalisti ka. 6kpl, viikkoina 12 - 16kpl.


    • 12+13

      Mutta kaikenkaikkiaan, syrjäsilmällä lueskelin ketjua läpi ja en yhtään ihmettele, miksi suomessa on niin paljon pettämisiä ja eroja nykyään, on niin omaan napaan tuijottavaa touhua.
      Siis pitää päästä yksin tai kavereiden kanssa ilman puolisoa ulkomaille?
      Ei ole tosi, miksi ei pysytty sitten sinkkuna, silloin voi mennä yksin, mutta kun ollaan kerran avioliitossa, niin eiköhän matkat tehdä yhdessä.
      Muutenkaan en kannata tätä nykykulttuuria, on kaikenmaailman tyttö/poikaporukoissa ryypiskelyä, ja pikku lipsahdus niin kännipäissään tulee pettäneeksi.
      Siinäs itä sitten mietitään, että mitäs nyt?
      Ei Ei Ei...

    • mk

      Its emiehenä en kanssa hyväksy noita eltelän matkoja koska joskus poikamiehnä olin etelässä ja käytin noita rouvia hyväkseni ja 99% naisista unohtaa että ovat perisuhteessa kun kone lähtee ja sitten naidaan kaikki mikä liikkuu ja suhde on retuperällä jos lomat täytyy erikseen viettää.

      • 12+13

        Juurikin näin mk, sama vika kyllä miehillä.
        nm. kokemusta omaava.


      • Alanyan aurinko

        Niinpä. Niin monet, monet kerrat olen nähnyt miten "kunnolliset" perheenäidit, (miksei miehetkin, mutta näissä aurinkolomakohteissa se ei niinkään ole helppoa. Joku thaimaa sitten erikseen) ovat lomahuumassa ja auringon säteiden "vapauttamina" hetkeksi unohtaneet puolison ja lapset. Nyt ansiotyön ollessa kotimaassa, en viimeaikaista menoa tunne, mutta tuskinpa se tässä parissa vuodessa on miksikään muuttunut. Jotain on parisuhteessa mielestäni vialla jos siitä pitää olla lomalla.


      • Miehen luottamus?
        Alanyan aurinko kirjoitti:

        Niinpä. Niin monet, monet kerrat olen nähnyt miten "kunnolliset" perheenäidit, (miksei miehetkin, mutta näissä aurinkolomakohteissa se ei niinkään ole helppoa. Joku thaimaa sitten erikseen) ovat lomahuumassa ja auringon säteiden "vapauttamina" hetkeksi unohtaneet puolison ja lapset. Nyt ansiotyön ollessa kotimaassa, en viimeaikaista menoa tunne, mutta tuskinpa se tässä parissa vuodessa on miksikään muuttunut. Jotain on parisuhteessa mielestäni vialla jos siitä pitää olla lomalla.

        Voi saada paljastavan vastauksen, jos ihan iloisesti vain toteaa, että sittenhän sinuakaan ei haittaa, kun mennään ihan vain tyttöjen kesken muutaman kuukauden päästä Italiaan, siellä on kuulemma upeaa keväällä...


      • näin on..
        12+13 kirjoitti:

        Juurikin näin mk, sama vika kyllä miehillä.
        nm. kokemusta omaava.

        ei se mitään etelänmatkoja tarvii, jos pettää haluaa, sen voi ihan tehdä vaikka työpaikalla.


    • me=oma

      Ei käsitä. Meillä parisuhde lähtee rakkaudesta ja toistemme kunnioittamisesta ja yksinkertaisesti siitä, että haluamme olla jokaisen mahdollisen hetken yhdessä. Olemme toistemme parhaat kaverit, emmekä kestäisi erossa toisistamme edes pitkää vkonloppua. Ja takana siis jo 8 vuotta. Lapsia ei ole, joten kumpikaan ei ole myöskään muuttunut muuksi kuin mitä on.

      Olen kuullut omasta lähipiiristä, että lapsiperheissä isän irtiotot ovat melko tavallisiakin. On ymmärrettävää kun ei saakaan enää elää niin kuin haluaa, että toivoo pääsevänsä edes joskus irti arjen kurjimuksesta. Mutta totta pettämään pystyy hyvin täällä Suomessakin, sitä on saanut itsekin karulla tavalla vierestä seurata.

    • et silleen..

      Monet matkustavat töidenkin takia paljon pitkin maailmaa, jos haluu pettää niin siellä se toimii hyvin....

    • säälisyys

      Mies lähössä jätkäporukalla Thaikkuihin. Ja vaimoke ei käsitä mitään....

      Miten nämä kaveripiirin kaunottaret on onnistuneetkin saamaan itselleen joka rasiaa törkkivät miehet. Tasan ei käy onnen lahjat..

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta

      Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi
      Ikävä
      43
      3394
    2. Kiitos rakastamani,

      tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan
      Ikävä
      17
      2602
    3. Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!

      https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!
      Maailman menoa
      376
      2496
    4. Nainen, olen huolissani sinusta

      Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!
      Ikävä
      81
      1730
    5. Ollaanko me päästy

      Toisista yli vai mikä on tilanne
      Ikävä
      86
      1395
    6. Kello käy ja ilta pimenee

      Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun
      Ikävä
      254
      1070
    7. SEO!! Pyhäsalmi

      Tässä vasta muuton tehneenä pyhäsalmelle.. mietin tätä huoltoasemaa. Setelit ei kelpaa tankkaus pisteeseen, sisällä epäs
      Pyhäjärvi
      70
      975
    8. Miksi et lähesty

      kaivattuasi jos olet kiinnostunut? Palstailu ei auta asiaa. 🤔
      Ikävä
      74
      945
    9. Ruumisvaunut

      Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.
      Kuhmo
      26
      751
    10. Seiska: Ensitreffit Anna nosti katsojien karvat pystyyn - Touhuaa tätä auton ratissa: "Älytöntä..."

      Annan käytös herättää vahvoja tunteita. Huh, huh, näyttää kyllä aikamoisen vaaralliselta touhulta auton ratissa… Lue l
      Ensitreffit alttarilla
      4
      704
    Aihe