repii ja raatelee maailmaa ja lapsia byykataan hullun lailla.
Eikö kukaan enää nykyään ajattele, että se on se lapsi, joka joutuu ne suurimmat ekokatastrofin kauheudet kokemaan.
Ainoa mahdollisuus on pysyä sinkkuna, muuta ei ole, jos rakastaa lapsiaan, ei halua heille helvettiä.
Olemme nyt jo siinä pisteessä, että luulisi jokaisen tajuavan, että loppu on lähellä tällä pallolla, koska on vain yksi pallo, ei niitä viittä, jotka hyvin pian tarvitaan, koska jokainen haluaa elää kuten suomalaiset vähintäänkin, eikä se useimpien elintaso kovin kummoinen ole.
Tutustukaa nyt vaikka Pakistaniin ensi alkuun, se on pahempi kuin Haiti.
Eikö kukaan enää nykyään ajattele, että se on se lapsi, joka joutuu ne suurimmat ekokatastrofin kauheudet kokemaan.
Ainoa mahdollisuus on pysyä sinkkuna, muuta ei ole, jos rakastaa lapsiaan, ei halua heille helvettiä.
Olemme nyt jo siinä pisteessä, että luulisi jokaisen tajuavan, että loppu on lähellä tällä pallolla, koska on vain yksi pallo, ei niitä viittä, jotka hyvin pian tarvitaan, koska jokainen haluaa elää kuten suomalaiset vähintäänkin, eikä se useimpien elintaso kovin kummoinen ole.
Tutustukaa nyt vaikka Pakistaniin ensi alkuun, se on pahempi kuin Haiti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vähän toisenlaista näkemystä tähän vouhotukseen.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
Ääri-ilmiöt, kuten runsas sateisuus ja myrskyt, erittäin kova kylmyys alueilla, joissa sitä ei ole aiemmin ollut sekä kuivuus ja hirvittävä kuumuus kuuluvat tähän ekokatastrofiin.
Joka siihen haluaa lapsia, on omahyväinen ja viattomista välittämätön ihminen.
Aina niitä skeptikkoja on ollut ja tulee vieläkin olemaan, mutta yhä vähäisemmässä määrin.
Nyt on todella kysymys ihmisen aiheuttamasta totaalisesta ekokatastrofista, ei siitä, onko säätila tänään
plussalla vai miinuksella, vaan koko palloa koskeva ja samoin koko ihmiskuntaa koskeva kauhistuttavin asia, mitä koskaan on koettu.
Vaikka CO2, joka aiheuttaa myös metaanin ja typpioksidulin nousemisen merien pohjilta ja soista, joita on todella paljon tällä pallolla, loppuisi kuin seinään, jostakin ihmeellisestä syystä, on ilmakehässä satoja vuosia CO2:ta, joka lämmittää ja kuten tunnettua, ilmastonmuutos RUOKKII IHAN ITSE ITSEÄÄN.
Aika nopeasti sen huomaa, kenen kanssa ei synny mitään järkevää keskustelua yhtään mistään. Länsimaissa on valitettavan paljon fanaattisia viherstalinisteja, joille länsimainen ihminen on automaattisesti aina syyllinen kaikkeen pahaan mitä maailmassa tapahtuu.
Meinasin kysyä, että mikä ne aikaisemmat, ja monesti myös voimakkaammat ilmaston lämpenemiset on maailmahistoriassa aiheuttanut, mutta en kysykään. Se on niin turhaa niin turhaa.
On ihan historiallinen tosiasia, että ilmasto on aiemminkin lämmennyt ja kylmentynyt riippumatta ihmisen toimista ja se on ihan normaalia. Siinä Laarsoni on aivan oikeassa. Kyllä näitä aikakausia historiasta löytyy. Tosin nyt moni tekijä viittaa siihen, että tämänkertainen ilmaston lämpeneminen on pitkälti ihmisen aiheuttamaa. On tietysti mahdollista sekin, että pohjimmiltaan ilmaston lämpeneminen on ihan sitä normaalia vaihtelua mitä historiassa ollut ennenkin, mutta ihmisen aikaansaannokset vielä kärjistävät sen vaikutuksia. Mene ja tiedä.
Onko muuten kukaan katsonut elokuvaa The day after tomorrow? Siinä esitettiin sellainen visio, että ilmaston lämpeneminen aiheuttaakin uuden jääkauden. Aiemmin pidin sitä vain jonain ihan scifi-juttuna, mutta hiljattain kuulin väitteen, että se on kuulema täysin mahdollista. Jos ilmasto lämpenee selkeästi, niin maapallo alkaa automaattisesti jäähdyttämään eli alkaa uusi jääkausi.
Kuinka monta miljardia ihmistä on ollut tällä telluksella entisinä "lämpöjaksoina"?
Nyt lienee kysymys ihmisten suunnattomista kärsimyksistä ja siitä, että tämä yksi pallo ei enää kestä nykyistäkään kuormitusta, saati sitten sitä 9 miljardia, joka kohtapuoliin rikkoontuu.
En kyllä ymmärrä miksi pitäisi sinkkuna pysyä, eihän parisuhteesta automaattisesti seuraa lapset. Olen muuten kanssasi samaa mieltä, liikakansoitus voi koitua ihmisten lopuksi.
muutoksia oikeastaan vain kolmella tavalla:
1) valtio pakottaa (esim. kiina)
2) väestön elintaso ja koulutustaso nousee suurinpiirtein OECD-maiden tasolle (ihmiset eivät tee lapsia tulevaisuuden turvaksi ja toisekseen siksi, että opiskelu kestää pitkään ja ihmiset haluavat elää huolettomasti pidempään nauttien elintasostaan.
3) sodat tai katastrofit verottavat väestöä merkittävällä tavalla
ja ehkä
4) ilmansaasteet tms. tekevät suuria ihmisjoukkoja hedelmättömäski tai alentaa merkittävästi kykyä siittää/saada lapsia.
politiikka Intiaan, Meksikoon ja kaikkiin Afrikan maihin. Ei täällä muuten asu kohta kukaan.
Euroopassa ei moisia tarvita, kun väestö pienenee jo muutenkin. Tosin, tämä nykyinen monikulttuurisuuspelleily on ympäristölle todella haitallista. Kun päiväntasaajalta tulee kylmään pohjolaan lisää ja lisää väkeä, niin energiantarve ja fossiilisten polttoaineiden kulutus kasvaa ja nämä köyhyydestä rikkauteen päässeet ovat yleensä älyttömiä kerskakuluttajia muutenkin. Vai onko joku kuullut ituhippisomalista?
Jotain tarttis tehdä. Humanistinen lässytys ja kulttuurirelativismi ei meitä tältä ongelmalta pelasta. Jos jotain ei pian tehdä, tällä planeetalla ei pysty millään kaikki elämään parin sadan vuoden päästä. Viimeistään silloin lässytys loppuu ja aletaan ihan tosissaan taistelemaan jäljellä olevista niukoista resursseista ja otetaan selvää, kuka ansaitsee elää ja kuka ei.
Esimerkiksi Kiinassa se yhden lapsen politiikka on toiminut huonosti eli aiheuttanut kärsimyksiä, vallankin miehille, kun jokaisella kiinalaisella piti olla yksi poika.
Nyt ne pienet "viljelystilkut" tarvitsevat emännän ja mies vaimon, ja kas, kun tyttölapset on aikanaan tapettu ja abortoitu, niin se pieni naisryhmä, joka on päässyt länsimaisen elämän makuun, ei halua maaseudulle, vaan kouluttautuu ja ottaa itselleen sylikoiran, ei katso edes miehiin päin, ei ainakaan maalaisjunttien eikä tavallisten tehdastyöläisten.
Lisäksi yksi lapsi on äärettömän yksinäinen ja kun vanhemmat kuolevat,siinä sitten pallottelet yksin tällä tuhoutuvalla telluksella, huh!
Mjoo
Sana byykata on niin harvinainen käyttökielessä, että ei rajaa. Ainoastaan Suomi24:n seksinovellikokoelmasta löytyy tuo ihmesana (sekin vuodelta 2007), jolla on globaalit kerrannaisvaikutuksensa.
(Naurua)