Etsin noin 10 vuotiasta farkkua ja vaihtoehtoina ovat Citroen ZX Avantage ja Peugeot 405 Greenway, molemmat 1.8i -koneella. Citikka vuotta nuorempi malli ja sillä on ajettu 10 t km vähemmän.
Kumpi parempi? Onko kokemuksia näistä tai jommasta kummasta? Mihin kiinnittäisitte vertailtaessa eroa?
Kiitollinen kaikista vinkeistä!
Kumpi parempi? Onko kokemuksia näistä tai jommasta kummasta? Mihin kiinnittäisitte vertailtaessa eroa?
Kiitollinen kaikista vinkeistä!
Vastaukset 2
Vanhimmat
mulla on ollu kumpainenkin auto,sitikka oli turbodieseli ja pösö 1,6 bensasedan vanhempaa mallia.pösö vakaampi ajettava kaikinpuolin ei sitikkakaan paha ole mutta selkeästi esim. uraisilla talviteillä rauhallisempi.sitikassa vanhemmiten taka-akselin kumityynyt(ne joilla akselisto on korissa kiinni)lientyvät ja aiheuttavat hakemista urissa.sitikan kori oli kyllä tukevan tuntunen ja auto on jousitukseltaan mukavuuspainotteinen.sitikassa ei ollu takajarruja lukuunottamatta isompaa korjailua,ei kyllä pösössäkään paitsi että vaihdettuani sen pois niin siitä oli menny taka-akseli sököksi ajettu oli silloin n.190 000 km.sitikalla ajelin 100 000km.sitikka on tiloiltaan pienempi eli eri kokoluokkaa.
Kiitos arvioista!
Niin. Taitaa tuo ZX tosiaan olla hivenen pienempi: jotenkin takapenkin jalkatila vaikutti ahtaammalta verrattuna pösöön.
Taisi muuten olla tyyppivika tuo taka-akselin heikkous noissa 405:ssä. Luullakseni koski kuitenkin vanhempia malleja ennen vuotta -93? Olikohan näin?