Nyt kun tulli iloisesti suoritti palautuksen autoverovalitukseni johdosta, niin samassa kirjeessä tuli lärpäke, jonka mukaan palautuskorko on saajalleen veronalaista pääomatuloa. Onko tosiaan näin?
Jos maksan liikaa tuloveroa, saan siitä veronpalautusta ja palautukselle saman 9% koron, mutta tuo veronpalautus ei ole verollista.
Tietävämmät vastatkoot.
Jos maksan liikaa tuloveroa, saan siitä veronpalautusta ja palautukselle saman 9% koron, mutta tuo veronpalautus ei ole verollista.
Tietävämmät vastatkoot.
Vastaukset 5
Vanhimmat
verovalituksesi sisään jättänyt. Oliko päätös jo tämän "uuden autoverolainmukainen"? Ellei, niin se päätös joka sulla nyt on kädessä, on vasta se josta TODELLA valitetaan!
Auton tuotiin v. 2001 ja jätin valituksen muistaakseni v. 2002 alkupuolella. Tämä nyt saatu oikaistu veropäätös on nimenomaan uuden lain mukainen.
Itse päätöksestä tuskin lähden enää valittamaan. Päähäni ei kuitenkaan sovi se, että mun pitäisi maksaa veroa korosta (joka on seurausta liikaa maksamastani verosta).
Yleensä koroista maksetaan lähdevero, elikkä 29%. Tässä tapauksessa voi olla että ei tarvitse maksaa. Toisiksi uusimmassa (muistaakseni) tuulilasissa oli juttu, ja siinä sanottiin että ei tarvitse maksaa veroja korosta. Mistään muualta ei tällähetkellä saa 9% VEROTONTA korkoa :)
Tuloveronpalautukselle ei kylläkään makseta 9%:n vuotuista korkoa, vaan 2% korkoa koko laina-ajalta, eli keskimäärin 1 1/2 vuodelta.
Periaatteessa tuo tullin maksama korko on verollista korkotuloa. Minä jättäisin sen kuitenkin ilmoittamatta verotuksessa ja jos joku siitä inisee, niin vastaisin että tulkitsin koron olevan vahingonkorvausta (mitä se tietenkin onkin). Lisäisin perusteluihin, että minä en suinkaan ole koko korkoa halunnut, vaan olisin mieluiten ottanut heti oikean autoveropäätöksen. Vastentahtoisesti peritystä ylimääräisestä maksusta maksettu sakkokorko ei minusta kuulosta pääomatulolta.
ole verovapaata. Esim vahinkonkorvaus juttu.