ei voi väittää, etteikö buddy-love-papu-akselisto kiusaisi systemaattisesti eW:tä.
Eivät hänen puheensa tuulesta temmattuja ole.
Itse en käsitä, mitä suojeltavaa buddy näkee papussa.
Eivät hänen puheensa tuulesta temmattuja ole.
Itse en käsitä, mitä suojeltavaa buddy näkee papussa.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Mä voin väittää et maa on litteä kuin pannukakku ja Pekkarinen voi väittää et Suomi tarvitsee ydinvoimaa.
kun todisteet ovat tuossa silmien alla...
tyhmäksi - tai siis ei järkeväksi?
mutta buddy ja papu aloittivat kiusaamisen vasta sen jälkeen, kun e.W oli jo pari vuotta jaksanut valittaa kiusaamisesta ja muusta.
Papu uhkasi muita kirjoittajia oikeustoimilla jo lähes ensimmäisistä kirjoituksistaan lähtien. Kertakaikkinen kilahdus peruskeskusteluun.
Aivan. En tiedä, että mitä tuolla "Papulla" tarkoitetaan, mutta veikkaisin sillä tarkoitettavan rekisteöidyllä nimimerkillä "Papu. Sparrow" tällä Miehen Logiikka-keskustelupalstalla kirjoittavaa kirjoittajaa. Jostakin tältä julkiselta keskustelupalstalta "Miehen Logiikka" olen myös joskus lukenut juttua, että samainen aiemmin olisi käyttänyt tällä palstalla "Miehen Logiikka" nimimerkkiä "Papeete1" ( eli olisi vaihtanut nimimerkkiä ja montakohan niitäkin rekisteröityjä nimimerkkejä se kyseinen omaa/ on omannut, hoh hoijaa...), mutta en tiedä kenenkään henkilöistä: en siis tiedä ko. tapauksestakaan edes, että onko mies vai nainen. Jokatapauksessa aggressiivinen tyyppi: jos se muka pitää paikkansa, että tuo kyseinen olisi lähemmäs neljäkymppinen nainen, kuten on väitetty, on mielestäni kyllä harvinaisen kypsymättömästi käyttäytyvä ihminen siinä. Voi kysyä, että millainen tyyppi muka tulisi _juuri julkiselle keskustelupalstalle "Miehen Logiikka"_ naamallaan julistamaan olevansa kiusattu ja uhkailemaan muita kirjoittajia esim. juuri niillä mainitsemillasi oikeustoimilla ihan mielivaltaisesti täysin asiaanliittymättömissä yhteyksissä, kun kerran kyseinen rekisteröidyllä nimimerkille "Miehen Logiikka"- palstalle kirjoittava kirjoittaja ei todellisuuden mukaisesti ole kiusattu tällä kyseisellä keskustelupalstalla "Miehen Logiikka", jonne uhkailujaan ja juttujaan tyrkyttää.
Melkein koko sen tapauksen - mikä sitten lieneekään- palstaorientaatio on ollut jotakin viattomien provosoimista ja syyttelyä. Kyseisen käytöksessä ei ole mitään asiallista, ottaen huomiooon, että hän kirjoittaa rekisteröidyllä nimimerkillä ja sitäkin ihmettelen, että jos tyypillä oikeasti on esimerkiksi lapsiakin ja jos omalla naamallaan esiintyy ( vähän vaikeaa kyllä uskoa niin tyhmästi kirjoittavasta), että miten se ei ajattele edes heidän mainettaan. Ihmettelen, että mistä se kilari esimerkiksi mut alunperin vihansa kohteeksi otti, enkä tosiaankaan ole pitänyt siitäkään, että jotkut palstahourupäät väitti mun olevan "mustasukkainen" jostakin sen palstakaverimiehestä, joka taas sitten jälesti aggressioillaan mua ympäri tätä palstaa yksikin aika, vaikken juuri koskaan edes lopulta keskustellut tyypin kanssa, vaan aloin täydellisesti vältellä.
Nimimerkin Papu. Sparrow tapa keskustella on suoltaa aggresioita kaikille asiallisestikin erimielisille. Olen miettinyt, että olisko sillä jokin paha lukihäiriö tms(?) jokin tarkkaavaisuusongelma(?), mutta ei sekään selittäisi sitä, että se nimimerkki ihan systemaattisesti on vihannut tällä keskustleupalstalla "Miehen Logiikka" esimerkiksi minua. Jos keskusteluhistoria olisi kokonaisuudessaan näytillä siten kuin kuuluu, näkyisi siitä oikein selvästi, kuinka jokin umpihullu sakki yhtäkkiä alkoi roikkua ihan sairaalla solvaamisella mun kimpussani ja että tämä Papu mikälieneepapaeete oli yksi ylimmistä siinä provosoimassa ja aiheettakin solvaamassa minua.
Vittumaista sakkia tällä keskustelupalstalla, yleisesti ottaen, mutta en kaikkiin viittaa. Vihaan valehtelijoita ja paskanpuhujia. Viattomien kimpussa ei saa roikkua julkisella keskustelupalstalla paskapuheilla, mutta sitä nuo arvon "Papu. Sparrowit" ja niin edelleen eivät ymmärrä. Mahtaa olla vajakki tyyppi, jos joku sitä keskustelupalatakäyttäyttymiseltään pitää asiallisempana, kuin esimerkiksi minua, joskin fakta nyt tietysti on niin, etteivät kirjoittajat voi tietää, että mitkä minun kirjoituksiani ovat ja mitkä eivät, mutta "Papu. Sparrowin" kirjoitukset kyllä erottaa - mistä syystä en kaipaisikaan hörhöjä "Papu. Sparroweja" palstakavereineen harjoittamaan korostuneita aggressioitaan tällaisillekaan palstoille kaltaisteni foorumin edes jäsenistöön kuulumattomien kimppuun.
En tiedä, että kuka on eW, mutta voin sanoa, että minua ne kiusaavat systemaattisesti, juuri ne nimimerkit tai oikeastaan melkein kaikki palstavakkarit tältä Miehen Logiikka- palstalta: minulle saa heidän mielestään laukoa esimerkiksi "tapa itsesi"- kommentteja vastineina vähänkin kriittisiin kyseisten nimimerkkien kirjoittamiin ( yleensä vitun epäasiallisiin) viesteihin, eikä kukaan rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittava koskaan keskusteluissa tule kritisoimaan heitä siitä... Kyseiset ilmeisesti piutävät myös siitä, että joku tai jotkut hullut laativat sekopäisiä aloituksia tällä palstalla ja että palstan sisältö on em. kyseisten vuoksi täyttä paskaa, koska aina minua tullaan haukkumaan, jos keskusteluissa kritisoin epätarkoituksenmukaisia aloituksia...
En tiedä, että mitä sekopäitä tällä keskustelupalstalla käy, enkä tiedä kirjoittajista, mutta esimerkiksi nimimerkki Papeete1 tuli aikoinaan hourimaan minulle, että "ovat puhuneet", että minulle pitäisi "laittaa reitittimet" perään, vaikken edes tunne koko palsakkia pätkääkään tai ikinä missään muualla ole tekemissä heidän kanssaan, kuin SATUNNAISESTI JULKISELLE keskustelupalstalle kirjoittamalla... Lisäksi olen vielä aina korjannut keskusteluissa, jos joku rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittava näyttää luulevan minua joksikin. Siltikin rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittavat ahdistelevat minua, yleensä aina kun käyn tällä keskustelupalstalla. Sietäisin sen, jos se liittyisi edes siihen, mitä keskusteluissa sanon, mutta ikinä ei se asia ole siten.
Millaset pässit käy viattoman kimppuun? Hullut nettiaddiktit, vaiko minkälaiset ihmiset?
Minun havaintojeni mukaan kukaan ei ole ensin käynyt sinun kimppuusi vaan minäkin kaksi vuotta lueskelin "kritiikkiäsi" ennen kuin päätin antaa samalla mitalla takaisin. Koska olet havaintojeni mukaan vähän autistinen, et ymmärrä normaaleja käyttäytymissääntöjä. Luulet muiden kiusaavan sinua, vaikka itse aina aloitat riidan haastamisen.
Niinpä suurin osa rekatuista nyt sitten lyö sinua kuin vierasta sikaa (olipas naseva ilmaus). Ja taatusti aivan aiheesta eikä enemmästäkään haittaa olisi.
Sinä olet ihan umpisairas nimimerkki: vitun feikkari Ratikkakuski. Osoittaakin oikein 'mainiota' Seiskapäiväätason-paskaista journalismia ja amistasoisuutta moderoinnin ja ylläpidon tasolta, ETTÄ SÄ SAAT LAUKOA nooita juttujasi mulle viattomalle TÄLLÄ julkisella palstalla, eli TÄSSÄ MEDIASSA, eikä kukaan puutu asiaan! Lukeeko vittu tätä palstaa koskaan KUKAAN ylläpidon edustaja, vai onko meininki jotakin sontaa, että kuka tahansa mulkvisti saa pyydellä poistattelemaan sisällöltään asiallisia viestejä ja että saman tien ylläpito klikkaa delete ja että millä tahansa rikollisella on lupa ronkkia koko keskusteluhistoria ihan vinoon, niinkö?
Jos sinun mielestäsi se on moraalisesti ok. että viatonta satunnaista keskustleupalstakävijää saat sinä rekisteöidyllä nimimerkillä julkisella keskustelupalstalla minulle kijoittava - joka olet minulle tyystin tuntematon- arvostella yleistävästi esimerkiksi "riidan haastamisesta", kun viaton satunnaisesti julkiselle keskustelupalstalle kirjoittava yleensä ainoastaan arvostelee SAASTAISIA ALOITUKSIANNE, on se varmaan sinun mielipiteesi, mutta ÄLÄ MINULLE kerro sitä!
Sillekään en voi mitään, että jos joku pässi esiintyy/ olisi esiintynyt vaikkapa minuna tällä foorumilla. Itse en ole saitin jäsen, enkä täten koskaan ole kirjoittanut keskusteluihin en sitten ensimmäistäkään viestiä rekisteröidyllä nimimerkillä. Itse välitän maineestani, enkä ole kiinnostunut profiloitumaan millään Big Brother- ja mattinykäs-tason keskustelufoorumilla minkään seksi- pillut ja kullit ta ihmisvihakirjoittelijoiden 'kaveruksena' - en edes nimimerkillä kirjoittamalla, koskaan! Enkä voi pervolle kiinnostuksellesi minuun mitään - vitun feikkari.
Kyllä me työkavereiden kanssa täällä Allerilla (entisellä Enirolla) lueskelemme hengentuotteitasi huvittuneina. Että turhaa luulet, ettei ylläpito olisi jutuistasi kiinnostunut. ;-)
Olis varmaan kannattanut vaihtaa sitten työntekijätkin samantein uusiin. Harmi jottei määrärahoja ole vieläkään tarpeeksi.
Se, että sinä sairas feikkaaja, joka nimimerkkillä "Ratikkakuski" kirjoitat, otsikoit viestisi viattomalle tapaan " Hei, Eewari" tai "Älähän nyt Eewari", ei tarkoita että ahdistelemasi minä olisin sellainen, eikä mikään minun kirjoittamassani koskaan ole antanut ymmärtää, että minua pitäisi puhutella siten. Olen anonyymi kirjoittaja.
Joo se on kyllä totta, että minulla opiskelijana on joskus mahdollisuus enemmänkin istua koneella, mutta taitaa olla niin, ettei sitä aikaa vähääkään kannattaisi käyttää ainakaan tällaisille saiteille kirjoittamiseen, kun näillä keskustelupalstoilla käy ilmeisesti vain sekopäitä, joilla ei ole aikeitakaan keskustella asiallisesti - ainakin tällä palstalla "Miehen Logiikka".
Arvattavastikaan nyt et vastaa minulle, kun sinun ja rekisteöityneillä nimimerkkeillä kirjoittavien kompparikaverisakkisienne tyylihän on ollut vain trollata kimpussani, valehdella minulle ja pilkata minua näissä julkisissa - käsittääksnei kaiken kansan- keskusteluissa, kääntää oksettavasti keskustelu ihan mielikuvitukselliseksi, esimerkiksi viestiesi otsakkeissa puhuttelemalla minua joksikin, mitä en ole, että minä näytän siinä silkalta pelleltä (vaikkei minun vikani yhtään ole se, että te ahdistelette minua kirjoittamaani liittymättömyyksillä) ja sitten lopettaa keskustelu kanssani kuin seinään, kun esitän aikuisen kysymyksen, mutta silti kysyisin sinulta, nimimerkillä "Ratikkakuski" tälle "Miehen Logiikka"- palstalle kirjoittava kirjoittaja, että : Minkä takia sinä ja palstaystäväsi, kuten esimerkiksi nimimerkillä "Papu. Sparrow" tälle Miehen Logiikka- palstalle kirjoittava, palstalaisten laajalti komppaama kirjottaja jne. minua kiusanneet palstakirjoittajat - jos täysissä järjissä ja muka omilla naamoillanne ja nimillänne kirjoitatte, kuten tällä keskustelupalstalla väitätte, ainakin usea teistä - kirjoitatte palstalle & palstalla nimeltä "Miehen Logiikka" tällä mukamas käyvän joitakin Eewari, eewari, e.W tai jopa ex- Wastaaja, kun sellaisilla rekisteröidyillä nimimerkeillä ei keskusteluissa Miehen Logiikkka- palstalla ainakaan minun havaintojeni mukaan kirjoita koskaan kukaan? Miksi juttelette mielikuvitusolennoista ja vääristelette keskustelua, osallistamalla asiattomasti minuakin sellaisiin, joka vain otan osaa julkisiin keskusteluihin, vain onko kenties jotakin, mitä minunkin, foorumiinne tyystin osattoman ja siitä tai kirjoittajista mitään tietämättömänkin kenties pitäisi tietää?
Jos kysymyksesi oli, että miksi kutsumme sinua vaikkapa Eewariksi, niin siksi, että haluamme personoida kirjoittajan, joka katsoo oikeudekseen antaa kritiikkiä persoonistamme ja kirjoituksistamme. Siksi, että meillä on samat mahdollisuudet kritisoida sinua. Eikä tämä suunsoitto lopu ennen kuin sinä itse lopetat sen puoleltasi. Mutta koska todennäköisesti olet joko autisti tai sitten trolli ihmiskoe, tämä ei tule kuuna päivänä loppumaan.
Niin kauan, kuin minua, joka laadin asiallisen ja täysin palstan "Miehen Logiikka" aihepiiriä koskevan keskustelunaloituksen internetin julkiselle keskustelupalstalle "Miehen Logiikka" korkeintaan muutaman kerran vuodessa ja kun hörhöt internetin julkiselle keskustelupalstalle "Miehen Logiikka" rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittavat silti kuvittelevat minua milloin minkäkin aloitusten laatijaksi tai kommenttien esittäjäksi, vaikken ole sitä - tai mitään- kaltaistesi tämän "Miehen Logiikka"- palstan julkisuudessa esittämään, en ole velvollinen tällä julkisella keskustelupalstalla "Miehen Logiikka" keskustelemassa käydessäni olemaan erityisen kohtelias palstalle "Miehen Logiikka" rekisteröityneillä nimimerkeillä kirjoittaville vittuilijahörhöille siitä, että olen usein vastuullisin ja täysipäisin palstakävijä kaikista, kritisoidessani palstakeskustelujen tasoa ja/ tai esittäessäni normaalin tietämättömän kannanottoja vastineina keskustelunaloituksiin, kun saan silti silti pelkkää paska- ja sikakohtelua.
Mielestäni rekisteröidyillä nimimerkeillä palstalle "Miehen Logiikka" kirjoittavilla on vastuu olla sitä, mitä aloituksissaan tai kannanotoissaan keskusteluihin persoonistaan ja mielipiteistään antavat ymmärtää: _MINÄ_ en siitä voi tietää, että kuka on hullu fuula nettihäirikkö ja kuka tavis ihminen, mutta luontainen rehdin ihmisen oletukseni näihin internetin julkisen keskustelupalstan "Miehen Logiikka" keskusteluihin osaa ottaessani tietysti on lähinnä ja ensimmäisenä aina se, ettei foorumille ole päästetty viattomien identiteeteillä rekisteröidyillä nimimerkeillä esiintyviä - esimerkiksi internetin julkiselle keskustelupalstalle "Miehen Logiikka" rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittavia kyseisenlaisia kirjoittajia, ja lisäksi oletukseni on, ettei päätöntä provokaatiota esitä kukaan, vaan että kaikki ovat täysipäöisiä, jotka kertovat omia mielipiteitään. En ole mikään nettipeelo...
Lisäksi katson rekisteröidyillä nimimerkeillä tälle internetin julkiselle koko kansan keskustelupalstalle "Miehen Logiikka" kirjoittavilla olevan vastuu: jos rekisteöidyilllä nimimerkeillä intenetin julkiselle keskustelupalstalle "Miehen Logiikka" kirjoittavat kirjoittajat osaavat ja haluavat internetin julkisella keskustelupalstalla "Miehen Logiikka" laatimissaan keskustelun aloituksissa ja osaa ottamissaan keskusteluissa puhua ainoastaan itsestään ja persoonistaan ( kuten havaittu on useaan otteeseen), eivätkä mistään yleisistä asioista tai käydä tavanomaista ajanvietekeskustelua ( kuten havaittua sekin, näin lukijana), saan lukijan ominaisuudessa ts. lukijan statuksellani internetin julkisella keskustelupalstalta "Miehen Logiikka" lukemiini keskusteluihin antamissani vastineissa käydä kommentoinnin tasoltani yhtä henkilökohtaiseksi, kuin minulle tyystin tuntemattomat rekisteröidyillä nimimerkeillä internetin julkisella keskustelupalstalla "Miehen Logiikka" aloituksia laativat kirjoittajat, rekisteröidyillä nimimerkeillä internetin julkiselle keskustelupalstalle "Miehen Logiikka" muutoin kirjoittavat ja muut anonyymit häiriköt kyselyaloitusten laatijat, koska kyseiset käyttäytyvät keskusteluissa minua foorumin ulkopuolista lukijaansa kohtaan yleisesti ottaen aina epäasiallisesti. Minulla ainakaan ei ole mitään osallisuuksia keneenkään henkilötasolla tällä ( anteeksi) v*tun Suomi24 - foorumilla.
.
mie niin * HALUISIN * korostaa sitä kukaan ei ole tässäkään ketjussa kutsunut teitä * HENKILÖKSI !!1111!!!111 *
.
Minua puhutellaan, ikäänkuin muka olisin jokin tunnistettava henkilö, vaikken ole saittijäsen. En myöskään tiedä, että kuka on rekisteröidyllä nimimerkillä "Ratikkakuski" tälle "Miehen Logiikka"- keskustelupalstalle kirjoittava kirjoittaja, kuten en tunne sinuakaan omituinen huutaja ja pistesotkija, mutta pahaa pelkään, että rekisteröidyllä nimimerkillä "Ratikkakuski" tälle julkiselle palstalle kirjottava tyyppi on nettifeikkari, eli henkilönä - jos ja mikäli sellaisenakin(?) foorumilla esiintyy ( minä en tiedä foorumista) - ihan muuta, kuin väittää olevansa.
tämä ole aika pitkä virke:
"Niin kauan, kuin minua, joka laadin asiallisen ja täysin palstan "Miehen Logiikka" aihepiiriä koskevan keskustelunaloituksen internetin julkiselle keskustelupalstalle "Miehen Logiikka" korkeintaan muutaman kerran vuodessa ja kun hörhöt internetin julkiselle keskustelupalstalle "Miehen Logiikka" rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittavat silti kuvittelevat minua milloin minkäkin aloitusten laatijaksi tai kommenttien esittäjäksi, vaikken ole sitä - tai mitään- kaltaistesi tämän "Miehen Logiikka"- palstan julkisuudessa esittämään, en ole velvollinen tällä julkisella keskustelupalstalla "Miehen Logiikka" keskustelemassa käydessäni olemaan erityisen kohtelias palstalle "Miehen Logiikka" rekisteröityneillä nimimerkeillä kirjoittaville vittuilijahörhöille siitä, että olen usein vastuullisin ja täysipäisin palstakävijä kaikista, kritisoidessani palstakeskustelujen tasoa ja/ tai esittäessäni normaalin tietämättömän kannanottoja vastineina keskustelunaloituksiin, kun saan silti silti pelkkää paska- ja sikakohtelua."
On tämäkin tietysti melko pitkä:
"_MINÄ_ en siitä voi tietää, että kuka on hullu fuula nettihäirikkö ja kuka tavis ihminen, mutta luontainen rehdin ihmisen oletukseni näihin internetin julkisen keskustelupalstan "Miehen Logiikka" keskusteluihin osaa ottaessani tietysti on lähinnä ja ensimmäisenä aina se, ettei foorumille ole päästetty viattomien identiteeteillä rekisteröidyillä nimimerkeillä esiintyviä - esimerkiksi internetin julkiselle keskustelupalstalle "Miehen Logiikka" rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittavia kyseisenlaisia kirjoittajia, ja lisäksi oletukseni on, ettei päätöntä provokaatiota esitä kukaan, vaan että kaikki ovat täysipäöisiä, jotka kertovat omia mielipiteitään."
Kuten myös tämä:
"jos rekisteöidyilllä nimimerkeillä intenetin julkiselle keskustelupalstalle "Miehen Logiikka" kirjoittavat kirjoittajat osaavat ja haluavat internetin julkisella keskustelupalstalla "Miehen Logiikka" laatimissaan keskustelun aloituksissa ja osaa ottamissaan keskusteluissa puhua ainoastaan itsestään ja persoonistaan ( kuten havaittu on useaan otteeseen), eivätkä mistään yleisistä asioista tai käydä tavanomaista ajanvietekeskustelua ( kuten havaittua sekin, näin lukijana), saan lukijan ominaisuudessa ts. lukijan statuksellani internetin julkisella keskustelupalstalta "Miehen Logiikka" lukemiini keskusteluihin antamissani vastineissa käydä kommentoinnin tasoltani yhtä henkilökohtaiseksi, kuin minulle tyystin tuntemattomat rekisteröidyillä nimimerkeillä internetin julkisella keskustelupalstalla "Miehen Logiikka" aloituksia laativat kirjoittajat, rekisteröidyillä nimimerkeillä internetin julkiselle keskustelupalstalle "Miehen Logiikka" muutoin kirjoittavat ja muut anonyymit häiriköt kyselyaloitusten laatijat, koska kyseiset käyttäytyvät keskusteluissa minua foorumin ulkopuolista lukijaansa kohtaan yleisesti ottaen aina epäasiallisesti."
Kannattaisiko sinun kiinnittää huomiota kirjoitukseesi, vaikka oletkin kiihtynyt, sillä muuten virkkeesi karkaavat liian pitkiksi.
.
mutta minulle välittyy kuva ei-rekatusta palstalaisesta joka pyrki hyvin * VOIMALLISESTI * olemaan tunnistettava * HENKILÖ *
vaikka ei olekaan rekkautunut
.
Lainasit päin vittua, eli en kaipaa kommentointiasi. Jätin viimeistä lainauspätkästä sen osan pois, jossa sanoin rekisteröidyillä nimimerkeillä internetin julkiselle keskustelupalstalle "Miehen Logiikka" kirjoittavilla olevan vastuu todella olla sitä, mitä väittävät. Voin lisätä, että juridinen vastuu. Persooonistaan valehtelevia identiteettirikollisia ei kaipaa kukaan: on äärimmäisen vaarallista, jos sekopäille foorumin ylläpito sallii esiintymisen esimerkiksi viattomien identiteeteillä rekisteröityneiden statuksilla: pitäisi olla umpihullu, jos ei tajua, että mitä sellainenkin tällaisella paljolti varmasti myös kaheleiden kansoittamalla keskustelupalstalla pahimmasssa tapauksessa voisi tarkoittaa. Mikään normatiivisesti tavanomaisia kansalaisia edustava kirjoittajasakki ei ole sitä, joka kirjoittaa julkisilla keskustelupalstoilla väkivaltauhkauksia, esimerkiksi.
En ollut yhtään kiihtynyt, kuten väität. Ainoastaan jokseenkin kyllästynyt ja ehkäpä vähän jopa peloissani, koska pelkään - tämän "Miehen Logiikka"- keskustelupalstalle rekisteröityneillä nimimerkkeillä kirjoittavien pakkomielteen ilmeisesti kohdistuessa juuri minuun, joka en edes saitin jäsen ole, jotenkin drastisesti pyrkivän fuulaamaan kaikkia lukijoita. Toivottavasti eivät ole onkineet henkilöllisyyttäni selvillle: pelkään itseni ja läheisteni turvallisuuden puolesta, jos kyse on siitä, että minulle "Miehen Logiikka"- palstan rekisteöidyillä nimimerkeillä kirjoittavat vittuilevat tosiaan henkilötasolla. Poliisi tarvittaisiin palstalle "Miehen Logiikka", että ihan yleisenä vinkkinä! Tällä internetin julkisella keskustelupalstalla "Miehen Logiikka" paskaa jauhavat nettifeikkarit käyvät kaltaisteni viattomien satunnaisten keskustelupalstalla käyvien kimppuun aktiivisesti ahdistelemaan...
Piti sanomani minulle kommentoineelle, että "jätti", ei "jätin", joten korjaus siihen.
Kun lyhensit virkkeitä, tekstistä tuli heti paljon helppolukuisempaa.
Buddy on kuin amerikka. Indifferent, mutta aina kaverin tukena ja pystyy selittämää mitä tahansa.
Papu on kuin Israel, fanaattinen ja välinpitämätön eikä näe syy-seuraussuhdetta tai piittaa siitä.
eW on kuin palestiina. Paskaksi pommitettu ja osaa vain rähistä ja nähdä kaiken vihollisuutena.
Mahtava tiivistys. Suurlähettiläs on puhunut. APLODIT :D
Miksi Palestiina rähisee? Ilman syytäänkö. Onko meidän syytä sulkea suumme tällä kohtaa. Suurlähettilään ei toki tarvitse vastata näin tulenarkoihin aiheisiin. Vai? :)
hiljaisuus. Arvasin :|
Mielestäni molemmat osapuolet ilmaisevat syitä välittämässä dialogissa jota he käyvät ja turhautuvat koska vastapuoli ei kuuntele tai reagoi niihin positiivisella tavalla. Tästä kommunikaatiosta on tullut tapa jonka heikkoutta ei oikein enää kukaan osaa kohdata tai havaita.
Siihen "Miksi" siis vastaus löytyy asianomaisilta itseltään.
Yhden "Miksi" ajatuksen kuitenkin haluan antaa. Entä jos "eewari" onkin sosiologinen koe? Silkka olkiukko jolla mitataan keskustelijoiden sosiaalisia ja älyllisiä kykyjä ennenkaikkea itsekritiikin saralla. Haaste on voittaa oma käyttäytymismuotonsa jonkin sellaisen edessä jota ei voi muuttaa - koska "eewari" on koemielessä ikuinen, on silloin ainoa joka voi kasvaa ja kehittyä - tai taantua - hänen vastustajansa.
Jos "eewari" olisikin koe jota ei voi päihittää, jota ei voi taivuttaa, jota ei voi saada poistumaan - niin mitä se kertoisi häntä morkkaavista ihmisistä ja heidän hahmotuskyvystään, sosiaalisesta taidokkuudesta, joustamiskyvystä tai suvaitsemisesta tai siitä mikä noille ihmisille onkaan ns. tärkeää?
Kuinka hyvät pisteet asioiden hoidosta muut osapuolet saisivat?
Yksi versio siis on:
"MIksi?"
"Että tietäisimme kenen kanssa olemme pohjimmiltaan tekemisissä."
oli osuva vertaus.
Tuota olen epäillyt jo pidemmän aikaa. Vaan kun sen kanssa on niin rentouttavaa kinastella virtuaalisesti. Oikeassa elämässähän moisen ihmetyskummituksen olisi jättänyt omiin oloihinsa jo ensimmäsen aivopierun jälkeen.
Eli mielestäsi virtuaalisessa ympäristössä on oikeutettua härnätä autistista ihmistä joka on pitkäjänteisesti osoittanut ettei muuta käyttäytymistään?
Ja että niin tekeminen on jonkun... etu?
Suhtautumistapasi ja aiheesi joita nostat esiin kertovat armotta kuka ja mikä olet.
Lapsellista, en minä sitä kielläkään.
Syvä hiljaisuus täällä päässä. Mykistävää. Kuivaan servetillä olematonta shamppanjatahraa huulilta peittääkseni nauravat silmäni ja räpytän silmäripsillä naamani peruslukemille. Upea puhe! :)
Elämä on kummallista. Piirtää omia outoja kuvioitaan vaikka keskustelupalstalla. Muokkaanko muiden elämää vai omaani enemmän. Käyttäytymis-muodot näkyvät niin harvoin tyyniltä kasvoilta. Ja ajatukset. Meillä on lähes vapaus ajatella, mitä me ajattelemme. Jos kadotan kontrollin, toivon tapaavani jonkun ohjauskykyisen.. tai pomppulinnan :D
Ja arvostavat pitkäkestoiset aplodit päälle :)
.
niin kuin kait suurin osa rehellsistä siellä on Israelissa töissä
Koska fiksut ymmärtää että ruokkivaa kättä ei kannata purra
.
Sairas ämmä tai äijä, sinä. Se sosiologiakin on tiede.
Imbesilli...
tärkeää huomioitavaa. Ole hyvä :)
http://www.haaste.om.fi/40519.htm
En katso linkkiäsi. Minusta on sairasta keskustella muka akateemissävyisesti, jollei ymmärrä kritisoida ketjussa tapahtunutta kiusaamista. Tässä ketjussa - kuten lähes aina - on se kohdistunut minuun.
Tiedätkö muuten, että maailmassa tuskin on paljoakaan henkisesti sairaampaa käytöstä, kuin käydä rekisteröidyillä nimimerkeillä henkilökohtaiseksi - tahi muutenkaan alkaa harjoittaa systemaattista kiusaamista, mitä sinä ja todennäköiset Suomi24- foorumin jäsenistöön kuuluvat "palstakaverisi" tässä ketjussa teette, kuka rekisteröidyllä nimimerkillä ja kuka pusikoista - julkisella keskustelupalstalla käyvää kohtaan, joka ei edes kuulu foorumin jäsenistöön.
Mikäli haasteita haluat ladella, suosittelisin osoittamaan sellaisia esimerkiksi rekisteröidyllä nimimerkillä "Papu. Sparrow" kirjoittavalle, joka tässäkin ketjussa on foorumin jäsenen ominaisuudessa ja rekisteröimällään nimimerkillä esittänyt, että joku pitäisi ottaa päiviltä... Huh, mitä hulluutta aikuiselta ihmiseltä laukoa sellaisia, edes keskustelupalstaviestissä!
Itselläsi taas luultavasti suorastaan rasva valuu suupielistäsi, kun nautit niin kovasti viattomaan kohdistuvasta kiusaamisesta... Keskustelit kaiken maailman hourpäiden kanssa vakavaan sävyyn suorina väitteinä ja kyseisille hyväksyvästi kommentoiden esim. siitä, että jollakin olisi autismia ja mielenterveydenhäiriöitä ja mitä vittua vielä ja lisäksi vaan nauroit päälle. Kipeä peelo, paskanpuhuja. Mä olen kyllästynyt lukemaan tollasten systemaattisten nettikiusaajien toistensa kompparointia...Ihan vinoa 'keskustelemista' teillä, mutta se ei ole ole mun vikani.
ihan helppotajuista. Ei vaadi akateemisia taitoja. Kannattaa vilkaista. Sopivat ne aikuisillekin.
Höps. En minä naura kenenkään autismille ja mielenterveydenhäiriöile, omissa on riittävästi :)
Sulla on väärä kohde. En ole keskustellut lastensuojelukysymyksistä netissä kenenkään kanssa koskaan. Akateemisia taitoja en sinulta odotakaan, koska toisin kuin minä about vähän yli kolmekymppinen akateemisen tutkinnon omaava nainen, sinä tuskin paltahörhöilijä mikään akateeminen olet tai jos olet, olet harvinaisen pihalla oleva sellainen.
Miksi juuri minun kanssani haluat keskustella lastensuojekysymyksistä? Taitosiko eivät riitä keskustelemiseen siitä, että mistä sinulle keskustelupalstalla kirjoitetaan? Ota nyt silmä köteen ja katso tai mene h*vettiin, jos tarkoituksesikin on ainoastaan puhua minulle paskaa! Penikoita minä en hanki, ennen kuin elämäntilanteeni on siihen soveltuva, vaikka hyvin lapsirakas nainen olenkin ja jopa yhden lapsen kummi ja toiselle ystäväni pojalle pojan mukaan tärkeäkin ihminen.
Ps. Minä ainakaan en ole autisti, enkä kärsi edes mielenterveydenongelmista, lievää tämänhetkistä lukemastani johtuvaa ahdistusta lukuunottamatta, mutta rekisteröidyn statuksilla heiluvilla on pakkomielle väittää minulle näissä julkisissa keskusteluissa ja usein, että juuri minä kärsisin sellaisista. Luulis, että julkisella keskustelupalstalla voisi käydä keskustelemassa ja että saisi vastineita siihen, mistä kirjoittaa, vittu!
Buddy ei kiusannut... yritti paremminkin saada juttelemaan. Vaikutti oikeastaan siltä, kuin taustaileva megatrolli olis luovuttanut. Tarkoitan sitä hehtaaritolkulla kertynyttä tekstiä. Ei kai kukaan pysty sellaiseen suoritukseen yksin? Ja jos pystyisi, niin tavallaan aika uskomaton suoritus sekin. Joskus kun joku suuttuu, niin koko palsta voi mennä hurjuudesta nutulleen. Suurin silmin ja huuli pyöreänä muiden ihmetellessä. Muita suojelemisjuttuja en ole kyllä seurannut.. :)
anonyymi rekisteröitymätön palstakävijä on viime vuodet ollut syövän takia sairauslomalla, joten hänellä on kyllä ollut aikaa suoltaa paskaansa palstalle. Varmasti sairaus on osittain myös heijastunut hänen mielenterveyteensä, mikä näkyy mm. maanisena pakkomielteisyytenä, vaikka Buddy tuntuu kuvittelevan, että kyseessä on puhdas trolli.
Minkä takia suurin osa tän palstan rekisteröidyillä nimimerkkeillä kirjoittavat sitten ovat hörhöjä, kerros se mulle? Miks ne ahdistelee viattomia satunnaisesti keskusteluihin kirjoittavia: siksikö, että itse pitävät joitakin pipejä nettisisäpiirejään julkisella palstoilla, eli tietävät toistensa kirjoittavan myös pusikoista vaiko siksikö, ettei niillä ole alkeellistakaan järkeä, eli -kuten havaittu- laukovat luulojaan keskusteluissa myös osatomille, kuvitellen ilmeisesti, että kaikki tietävät juuri heidät? Jos joku kiusaa tän julkikeskustelun ulkopuolella tai takana jotakin, niin kaikki me palstoilla käyvät _emme_ voi tietää asiasta, minkä jokainen normaalijärkinen mielestäni tajuaisi: en minä ainakaan halua, että joku sekopää tulee internetin jollakin julkisella keksustelupalstalla keskusteluissa mun kimppuuni siksi, että joku jossakin _muualla_ kenties on sille puhunut jotakin luulojaan tai esittänyt valheita julkisen keskustelupalstan tapahtumista. Sikamaista ja vitun törppöä, että miten tän palstan rekatut osallistavat johonkin omaan foorumijäsenyyteensä kaltaisiani viattomia. EN MINÄ HALUA SELLAISISTA TIETÄÄ.
Taidat olla muös sokea, jollet näe, että palstalle kirjoittaa useita epäasiallisia, jotka kirjoittavat rekisteröidyillä nimimerkeillä - yhtenä esimerkkinäö sellaisista nimimerkki "Papeete1." vai mikä vitun "Papu. Sparrow": aggressiivinen tyyppi siinä esim., jolla on pokkaa laukoa viattomalle julkisuudessa suoraan päin naamaa jopa täysiä valheita, jiolta nimimerkiultä voimme lukea lukuisia sekopäisiä ja erityisen provokoivia aloituksia tällä palstalla ja joka ei harjoita asiallista kommunikointia, kuin valitsemiensa palstavakkarikavereidensa kanssa. Se ämmä - vai mikä liekö mies - on haukkunut tällä palstalla lesbot, uskovaiset ja vaikka ketkä. Lisäksi suoltaa rasismia amistampion verbaliikallaaan. Minä ainakaan en, muistumieni mukaan, tässä julkisuudessa koskaan ole saanut kyseiseltä normaalia, tuntemattoman palstakävijän vastineeseen asianmukaisesti kuuluvaa vastinetta, vaikka kaikki ko. tyypin oman henkilökohtainen julkinen ilmaisu on provokatiivista ilmaisua, joka kannustaa lukijayeisöä kärjistämiseen.
Sinähän itse ratkaiset ongelman jo viestissäsi.
Palstalla on hörhöjä houkutteleva kulttuuri joka valitsee jäsenensä. Palstan "sisäpiiriläisyys" on henkisestä aneemisuudesta ja Seiska-henkisyydestä muodostunut kollektiivi joka ei tue mitään sellaista mitä se ei tunnista omakseen. Halvat populistiset ja mediaehdollistetut totuudet ja niiden väkivaltainen läpiajaminen joukkovoimalla ovat palstan "taso". (Veikkaan että palstalaisista useimmilla on televisio auki samalla kun he palstailevat. Sieltähän alitajunta nappaa sekä aiheet että sävyt - eli mitään korkealentoista ei synny)
Tällöin siis palstalla vaikuttavat älylliset tai henkisesti korkeammat voimat ovat aina sisäpiirin hyökkäyksen kohteena.
Muistutan että suomi24.fi on paskalehdistöön keskittyneen Allerin omistuksessa. Sellainen hiekkalaatikko kuin omistaja haluaa. Siksi moderointi nimenomaan suosii tiettyä tyyliä joka VÄHENTÄÄ asiallsita keskustelua. Asiallinen keskustelu onkin siis naamioitava jos sitä haluaa käydä.
Anonyyminä palstakävijänä minun on oltava sinulle kiitollinen, sillä ajan kuluessa olen oppinut paljon ihmisryhmien toiminnasta. Pidin aikaisemmin tuollaista "palstaseurallista" keskustelua innostavana enkä ymmärtänyt räyhäämistäsi, mutta nykyisin mm. pitkään kohteluasi seuranneena olen alkanut havaitsemaan että monien palstan vakiokävijöiden sisäinen elämä ei kertakaikkiaan ole tervettä eikä rakentavaa eikä heissä ole henkisen kasvun aineksia - ja ymmärrän miksi he kytkeytyvätkin toisiinsa täällä ja tarvitsevat tälläisen ympäristön kokeakseen itsensä... niin, merkittäväksi? Muualla he eivät sitä pystyisi varmaankaan olemaan. Ainoa voimaantuminen mitä monet täällä edustavat on joukkovoimaantuminen yhtä heikkoihin kytkeytymällä.
hyvin mikä siellä alhaalla mättää. Nyt ei tarvita kuin korkeampi torni viereen.
"Jokaiselle kannattaa puhua heidän omaa kieltään"
Terveisin,
Kameleontti
Panen siis käteni nappien väliin ja luen uudestaan.
Mikäli koetit tuolla vilpittömästi olla ystävällinen(?), kiitos siinä tapauksessa. Minä tosiaankaan en ole foorumin jäsen, kuten sanoinkin, mutta silti olen saanut näemmä 'kunnian' toimia useiden rekisteröityneiden palstavakkareiden joukkorääkkäyksen kohteena tällä keskustelupalstalla keskustelemassa käydessäni. En sitä ole kaivannut, en ole sanonut mitään, mitä he useimmiten palstakeskusteluissa minulle väittävät tai kirjoittanut mitään sellaista, mistä he minulle puhuvat. Enkä tiedä kirjoittajista.
Saanko linkin solvaamasi kirjoittajan sellaiseen viestiin, jossa kyseinen sanoo olleensa "syövän takia" "viime vuodet" "sairaauslomalla"? Saanko lisäksi arviosi ja tarkennuksesi, että mihin jonkun yksittäisen, joka ei kirjoita rekisteröidyllä nimimerkillä, mielenterveydentilan solvaamisesi perustuu, tarkalleen ottaen?Oletko kenties meedio, vaiko ihan härskisti paskanpuhuja?
Kyllä voi. Mä en ole välittänyt eewarista aikoihin. Huomasin jo pari vuotta sitten mikä sen ongelma on. Buddy ei kiusaa ketään enkä minä. Eewaritrollin, uskallampa väittää että sinun, juttusi taas on ollut täysmittaista kiusaamista aina ja aina. Sinä, anteeksi siis henkilöönkäymätön asiakeskustelija aka Eewari, taasen on se systemaattinen kiusaaja joka kiusaa oikeestaan vähän kaikkia.
Mä taas en ymmärrä miksi ei jo ole otettu ossuja selville ja käyty päästään päiviltä moinen sairas ja päävikanen nettiaddiktikiusaaja.
käsittämättömän hienosti tämäkin mukaili tuota usa-israel-palestiina-analogiaa...
Mieluummin sinut vaikkapa apukouluun opettelemaan kirjoittamista. Jos olisit täysipäinen, et roikkuisi keskustelupalstalla haukkumassa viatonta ja itseäsi sivistyneemmin aina kirjoittavaa päävikaiseksi. Olet yksi surkeimmista kirjoittajista koko palstalta: ihan kakka ja sanaköyhä verbaliikka sinulla - ja: epäilen sinua feikiksi. Eihän kukaan voi olla noin tyhmä? Kehtaa valehdella julkiyleisölle ja laukata kaltaiseni viattoman kimpussa keskustelupalstalla ahdistelemassa valheilla: osoittaa, ettet koskaan ole oppinut arvostamaan sanoja.
Saattaa olla helppo selittää. Buddy on erittäin etevä ja taitava monissa asioissa, tietää paljon paljosta. Olisikohan tuo tietotaito sitten jättänyt sosiaalisen kehityksen vähemmälle ja noissa asioissa Buddy on "Basic square" - ainakaan buddy ei ole osallistunut mitenkään erikoisen henkilökohtaisesti koskaan palstan sosiaaliseen skeneen vaan ollut oma asiantuntija-yksikkönsä joka ilmaisee itseään esittelemällä tietotaitoaan - eikä niinkään sosiaalisia kykyjään.
Papu on viehättävä aikuinen nainen, fyysisesti - ja myös osittain henkisesti koska on "stabiilisti yksinkertainen". Tällöin siis kyse voi olla yksinkertaisesti siitä että Buddy on viehättynyt Papuun silkasta kumppanisopivuudesta eikä Papun korkeampien henkisten ominaisuuksien puute ole ongelma, koska Buddykään ei noilla aloilla korkealentoinen ole. Olisi buddyn oman edun vastaista tuomita Papu (ja saattaa olla ettei buddy edes näe mitän syytä tuomita Papua.) - ja on buddyn edun mukaista olla Papun puolella. 1 1=2. Niin yksinkertaista se on.
Amerikka on loistava kumppani Israelille koska Israelilla on fyrkkaa ja Amerikalla on aseita joita myydä. Lisäksi kulttuuri ja henkinen yhteensopivuus on riittävä. Taistelutilanne on mitä parhain opportunistinen hyötyjärjestelmä joka lähentää näitä kahta maata.
olla buddy-loven haikailua samankaltaisensa perään, mutta näkisin, että hänen odotuksensa papun suhteen ovat ylimitoitettuja. Saattaa olla niinkin, että b-l todellisuudessa salaa ihailee eW:tä ja haluaisin solmia tämän kanssa jotain läheisempää, mutta hänen kykynsä saada ylipäätään ketään naista ovat erittäin rajalliset.
Eipä sinun päätäsi ainakaan palella :) Tuollaisilla lausunnoilla voisi saada helposti vaikka vihamiehiä, ellei siinä olisi samalla jotain hyvin kaunista ja totuudenmukaista dynamiikkaa. Papu ottaa voimakkaasti kantaa nimenomaan ilmiöhin kuten voimakastahtoinen nainen aina. Buddy taas pitää sisimpänsä tiukasti piilossa kuten mies. Käytettävissä on vain taidot :)
eW on monille palstan miehille fantasia, kiukkupussi ja vahingoitettu jonka voi auttaa jaloilleen ja siten hallita. Koska eW:llä ei ole kasvoja tai syvempää luonnetta hän on luonteva fantasioiden kohde. Se on osasyy siihen miksi häntä kohtaan myös heitetään agressiivisuutta. Eli siis (esitietoinen) ihastus Papuun ei sulje pois eW fantasioita. Buddy on rationaalinen ja siksi kiinnittyy vahvemmin Papuun joka edustaa yksinkertaista totuutta.
Buddyn aloituksessakin alempana tämä ilmenee asettamalla eW miehisen fantasian kohteeksi, ja buddy tarkoittaa tuon ilmiselvästi imarteluksi (heittää toiselle odotus itsekkyyden palvelemisesta ON imartelevaa, omasta näkökulmasta katsottuna), mutta toisaalta asetettu rooli on myös naiseutta halventava joten buddy turvaa selustaa samalla. Huorahtava kuva on siis paras vaihtoehto ellei pysty korkealentoisuuteen.
Minä tulkkaan tuon buddyltä alkeelliseksi kosiskeluksi. Jos olisin nainen ja tuntisin buddyn paremmin olisin imarreltu koska tuo on luultavasti paras kohteliaisuus mihin hän kykenee.
on enempi oidipaalisesta rakkaudesta ja kaikki hyökkäykset ovat äidinsurmia. Äiti vain on sitkeä eikä tahdo millään menettää henkeään ja siksi kaikki ovat tuomittuja ikuiseen äidinsurman kierteeseen - paitti jos lopettaa s24:ssa käynnin eli todellisuudessa kyse on symbolisesta taistelusta omaa addiktiotaan vastaan.
Uskomaton palstatapahtumista paskanjauhaja!
MINÄ KERRON SINULLE FOORUMISTA MITÄÄN TIETÄMÄTTÖMÄN, MUTTA ULKOPUOLISEN AKTIIVISEN PALSTALUKIJAN NÄKEMYKSEN MUKAISEN TOTUUDEN:
- nimimerkki "Papu. Sparrow" on yksinkertainen valehtelija.
- nimimerkki "buddy.love" on jotenkin pipi ( enkä suuresti ihmettelisi mahdollista linnataustaakaan, valehtelun määrän osalta...)
- nimimerkki "Ratikkakuski" - jos muka ihan todella on foorumin henkilökuntaa, kuten tässä keskustelussa vastineessaan minulle väitti, on ottanut käsiinsä sellaisen vallan, mikä ei kuuluisi kenellekään, eli viattomien identiteettien vääristelyn.
Aika hyvä. Tuo teoria tunkee aivan takuulla ensi yönä uniini :)
Suvereniteetin takia joudun lopettamaan kanssasi keskustelun tähän. Olet siirtynyt määrittelemään toisia keskustelijoita, enkä voi osallistua sellaiseen.
vaan unia - ja joskus joku rekattu ohjaa niitä kaukosäätimellään.
kantaa. Tuo teidän miehet on selvitettävä syvällä sisimmässänne ihan itse :D :D Joka tapauksessa on selvää, että hän on monenlaisten intohimojen kohde. Intohimon kohde on vaan ollut ajoittain pahaa hätää kärsimässä, kun palsta rynnistää kuin pillastunut lauma.. sanonko mitä :D
Tekis mieli mut joku sisällä estää eikä voikaan. Et yrität panna käsiä näppikselle, mut ne jököttää vaan tyhjän päällä. Onks toi sellanen ennakoiva itsereflektiivinen defenssi jossa siis sielu näkee jo valmiiksi millasta jälkeä ruudulle ilmestyis ja se menee puolustuskannalle?
tapauksissa, mutta ei tässä :) Piti palata lukemaan uudestaan tuon äidinsurma ja miettiä. Jos joitakin ajatuksia herätti, niin eivät kuuluneet tähän yhteyteen. Ei vaikuttanut minun äidiltä :)
En tiedä kirjoittavatko muut kaiken mitä ajattelevat. Aika usein pyhin kirjoitukseni tyhjyyteen. Se mitä sain itse itsestäni selville, riittää. Tapponuijilla varustettu palsta voi olla pelottava.
Ratikkakuskilla on aivan taatusti raiskausfantasia eewarista. Tämä johtuu ratikan suhteesta rouva ratikkaan joka dominoi heidän suhdettaan 10-0. Koska ratikka ei voi töissäkään tehdä mitään itse on tuon äijän hankittava henkinen substituutti omalle vallalleen jostain. Siksi ratikka onkin niin herkkä eewarille, naiselle joka käyttäytyy "väärin", jota pitää rankaista ja joka pitää PANNA ojennukseen.
on kuitenkin esiintynyt yksipuolisen konemaisesti ja jopa nimennyt itsensä koneeksi. eW on ainoa nainen, joka on saanut hänen seksuaalisuutensa heräämään. Kenties onkin niin, että b-l käyttää papua ärsykkeenä herättääkseen eW:n kiinnostuksen. Tuo kuvio ei kuitenkaan toimi kuin negatiiviseen suuntaan.
Kyllä minä sanon, että ei tätä sontaa miksikään akateemistasoiseksi pidäkään vetää, kun on ilmiselvää, että:
1. Palstalle "Miehen Logiikka" rekisteöidyillä nimimerkeillä kirjoittavat eivät havaitustikaan kritisoi sitä, että tällä palstalla ei ole mitään Eewaria: koskaan en keskusteluissa ole nähnyt kenenkään rekisteöidyllä sellaisella nimimerkillä kirjoittavan kirjoittavan näissä keskusteluissa, mutta silti rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittavat hörhöt esittävät näissä julkisissa keskusteluissa, että joku sellainen muka olisi tai kävisi juuri tällä palastalla Miehen Logiikka. Saanko linkin rekisteröidyllä nimimerkillä Eewari palstakeskustleuihin kirjoittaneen juttuun, kiitos?!
2. Palstalle "Miehen Logiikka" rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittavat kirjoittajat eivät koskaan kritisoi aloitusten sisältöä järkevästi, vaikka koko palsta on näemmä täynnä paskaa - on ehkä korkeintaan muutama aloitus palstalla joskus, joihin voi joskus sanoa mitään yleisluontoista ja järkevää.
3. Palstalla "Miehen Logiikka" kirjoittaa rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittavia, joille ilmeisestikin on annettu kenties jopa ylläpidon taholta erivapauksia esimerkisi vittuilla, tai annettu ainakin erivapauksia toisten rekisteröidyillä nimimerkeillä palstalle "Miehen Logiikka" kirjoittavien mielestä harjoittaa kiusaamista.
4. Palstalle "Miehen Logiikka" rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittavat osallistavat käytöksellään satunnaisia palstavierailijoita johonkin sellaiseen omaan palstametaansa, joka ei kiinnostaisi yhtään. Esimerkkinä siitä tämä aloitus: itse otin aloitukseen ihan asiallisesti kantaa, mutta seuraus oli, että rekisteröidyllä nimimerkillä "Ratikkakuski" Miehen Logiikka- palstalle kirjoittava kirjoittaja tuli ahdistelemaan minua, puhuttelemalla viestinsä otsikoinnissa minua joksikin Eewariksi: minulla ei ole mitään tekemistä sellaisten kanssa, en tiedä miksi juuri minua usein ahdistellaan puhuttelemalla minua sellaiseksi tällä palstalla "Miehen Logiikka"- palstalla, mutta se käytös on ällöttävää, enkä halua tulla osallistetuksi tähän foorumiin millään muotoa. Mielestäni en myöskään ole velvoitettu olemaan erityisen kohtelias, kun näen, että nimimerkillä "Papu. Sparrow" palstalle "Miehen Logiikka" kirjoittava kirjoittaja horisee ja tyrkyttää tälle lukijayleisölle silkkoja valheita palstatapahtumista: luultavasti mikään, mitä nuo em. kyseiset rekisteröidyillä nimimerkeillä tällä keskustelupalstalla "Miehen Logiikka" kirjoittavat nimimerkit horisevat, ei pidä paikkaansa tällä keskustelupalstalla "Miehen Logiikka" tapahtuneiden asioiden suhteen. _En_ näe relevanssia heidän keskusteluotteelleen.
Hyvä anonyymi tuntematon,
Vastauksena esille nostamiisi kohtiin:
1. Pitäisikö palstalla kirjoittavien sitten mielestäsi kritisoida sitä, että palstalla ei ole Eewaria? Miksi?
2. Miksi aloituksia ylipäätään pitäisi kritisoida? Eikö huonoja aloituksia voi vain jättää huomiotta?
3. Eivät ne ole mitään erivapauksia. Esimerkiksi sinä anonyymina palstakävijänä olet saanut vapaasti vittuilla ja kiusata ilman sanktioita.
4. Mikäli et halua tulla osallistetuksi millään muotoa, olet vapaa lopettamaan koska tahansa. Keskusteluihin osallistuminen on täysin vapaaehtoista, eikä kukaan pakota sinua.
Terveisin,
Virallinen valvoja, pappatunska ja punainen pallo
En kehottaisi puhumaan tuollaista juttua: tämä on aivan ilmiselvästi roskasakin palsta ja "Ratikkakuski" saattaa olla aivan viaton siihen, että jos vaikkapa joku häirikkö käyttää hänen identiteettiään. Se on kyllä varmastikin totta, että kyseinen "Miehen Logiikka"- palstalle kirjoittava nimimerkki "Ratikkakuski" on häirikkö, jota epäilen myös feikiksi, koska ei kukaan täysijärkinen aikuinen ihminen kiusaisi minua viatonta keskustelupalstalla jatkuvasti, esim. puhutteluilla, jotka eivät liity minun foorumitekemisiini ta persoonaani mitenkään. Tällä palstalla tuskin paljoa käy mitään töissä käyviä, aikuisia ihmisiä tai kunnon kansalaisia: veikkaan, että tällaisia palstoja kansoittavat pääosin toimettomat puuupäät ( anteeksi), fataalisti mt- vaikeuksista kärsivät ja kaiken maailman juntit - ihan se sama huutelijajoukko, jotka muutenkin rassaa internetiä epäsivistyneisyydellään. Usein saa myös lukea joidenkin jopa rikollisilta vaikuttavien varoituksia toisilleen: ties minkä sakkien kansoittama tämäkin palsta on! Nyt minä siksi varoitankin, että olkaa kaikki kultaiset tavalliset ihmiset tosi, tosi varovaisia, ennen kuin lähdette mihinkään ainakaan yksityisempiin kanssakäymisiin tällaisille palstoille kirjoittavien kanssa - itse en ainakaan uskaltaisi, ole tutustunut tai haluaisi tutustua keneenkään, joka "Miehen Logiikka"- palstalle kirjoittaa, palstajuttujen perusteella.
Akateemiset pääosin ovat varmasti jo vuosia sitten todenneet, että näiltä palstoilta ei älyllistä antia löydy ja julkisuudessa käydäänkin vilkasta keskustelua siitä, että miksi nämä saastapalstat ovat kaikenmaailman ääriajatusten viljelijoiden valloittamia. Minusta viattomia ihmisiä ei tarvitsisi kiusata, eikä näitäkään palstoja ole tarkoitettu sitä varten, että näillä kaiken maailman katkerat huutelijat, koijarit ja muut epämääräisen oloiset vetävät lakoon kaiken järkiperustaisen keskustelun, kuten voi aivan selkeästi keskusteluja lukemalla nähdä.
Hienosti kirjoitettu!
Olipas epäasiallinen vastine sinulla...
Valitettavasti en voi vastata kysymyksiisi suoraan, koska esimerkiksi:
1. En tiedä, että käykö tällä keskustelupalstalla "Miehen Logiikka" mitään Eewaria, vaiko ei. Jokatapauksessa ketään sellaisella rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittavaa ei koskaan kirjoita palstan "Miehen Logiikka" keskusteluissa, joten olen ihmetellyt useiden rekisteröidyillä nimimerkeillä palstalle "Miehen Logiikka" kirjoittavien sellaisten juttujen tyrkyttämistä juuri tälle julkiselle keskustelupalastalle "Miehen Logiikka", että joku sellainen muka näissä keskusteluissa olisi/ kävisi, kun asia ei luetun perusteella ilmiselvästi pidä paikkaansa ja etenkään en pidä siitä, että minulle tuntemattomat puhuttelevat palstan "Miehen Logiikka"- keskusteluissa minua Eewariksi, esimerkiksi otsikoimalla viestinsä vastineissaan minulle siten, vaikkei mikään "Miehen Logiikka" palstan keskusteuissa kirjoittamani osoita, että minua pitäisi ko. termillä puhutella, enkä halua tulla osallistetuksi minkään muotoiseen palstaintraan ts. palstametaan, kun eivät sellaiset asiat liity minuun tahi minun tekemisiini mitenkään.
2. Huonoja aloituksia ei palstalla "Miehen Logiikka" voi jättää hyuomiotta, koska palstalla "Miehen Logiikka" on ainoastaan huonoja aloituksia.
3. Palstalle "Miehen Logiikka" rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittavilla kirjoittajilla on epäasiallisia erivapauksia, aivan selkeästi: huolimatta siitä, että vaikka jotkut heistä ehkäpä jopa käyttäisivät muidenkin identiteettejä, kuin omiaan tai kirjoittaisivat useat samalla rekisteröidyllä nimimerkillä, johtaen siten kaltaistani viatonta kirjoittajista tietämätöntä lukijayleisöä harhaan, he -sellaiset- ovat vuosikausia saaneet kansoittaa nämä palstat. Keskustelu on mennyt vuosivuodelta myös radikaalisti aina vain huolestuttavampaan suuntaan, ilman että foorumin ylläpito näyttäisi rajoittavan rekisteröidyillä nimimerkeillä palstalle "Miehen Logiikka" kirjoittavien toimintaa oleellisesti mitenkään: ei ole tavatonta, että rekisteöidyillä nimimerkeillä julkiselle keskustelupalstalle "Miehen Logiikka" kirjoittavilta joutuu lukemaan julkisen keskustelupalstan "Miehen Logiikka" keskusteluissa esimerkiksi tappokehoituksia, yleistä kehottamista väkivaltaan tahi se, että palstalle "Miehen Logiikka" rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittavat valehtelevat palstatapahtumista ja vääristelevät palstatodellisuutta, vieroksuen kaikkea yleisluontoista tavanomaista ajanvietekeskustelua.
4. Noin yksinkertaista vinkkiä en olisi tarvitse: kyllä olen tietoinen, että palstalle kirjoittamisen voi lopettaa. Mikään pakko siihen ei kuitenkaan ole kenelläkään, vaan tämä on julkinen keskustelupalsta, joka on vapaa kaikkien satunnaisten kaltaisteni palstavierailijoiden käydä keskustelemassa - huolimatta siitäkin, että palstalle "Miehen Logiikka" rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittavalle vakkari( häirikkö)porukalle sellainen ei mielipiteensä mukaan havaitusti kävisi. Internetin julkinen keskustelupalsta ei missään taida olla kenenkään yksittäisen palstakävijän - tai keskinäisten kaveriporukoiden, yksinoikeus.
Mitäs arveluttavaa tuossa kuvassa muka on.
Ilmeisesti jostain 70-luvulta oleva kuva ja ihan kaikin tavoin kiltti ja kunnollinen.
Reilusti pöksyjäkin.
Hyvä anonyymi tuntematon,
Vastauksena kommenttiisi:
4. Sinun ei tietenkään ole pakko lopettaa kirjoittelua, jos et halua, mutta sanoit "enkä halua tulla osallistetuksi tähän foorumiin millään muotoa." Kirjoittamalla foorumille olet osallisena sen keskusteluihin, joten jos et halua olla osallisena, neuvon sinua lopettamaan kirjoittelun. Viime kädessä päätös on tietysti yksin sinun, sillä kirjoittaminen ja keskusteluihin osallistuminen on kaikille mahdollista, mutta ei pakollista. Huomioi kuitenkin, että jos kirjoitat foorumille vapaaehtoisesti, muilla kirjoittajilla on yhtäläinen oikeus vastata viesteihisi.
Terveisin,
Virallinen valvoja, pappatunska ja musta silmä
Galaktisten Sankarien tunne-elämä on niin voimakasta, että yleisöä on pakko suojata vammautumiselta.
Vähän sama tilanne kuin hevikonserteissa, joissa on syytä pitää korvatulppia.
vasta tulit oikeuksiasi puolustamaan! Sinulta on mennyt paras ohi. Ollaan juteteltu sinusta koko päivä! :D en edes ymmärtänyt eilen, niitä teidän tuntemattomista palstakäviöitä. Minulle kun kaikki täällä olevat on tuntemattomia palstakävijöitä :P
Ratikkakuski on yksi autenttinen kirjoittaja toisten joukossa, joku joka pyrkii pitämään sosiaalista eheyttä palstalla sen sijaan että käyttäisi tätä "rajattomana hiekkalaatikkona". Hän on yksi henkilö joka hyvin suurella todennäköisyydelle edustaa itseään, joskin virtuaalimuodossa. Esiintyminen autenttisena luotettavana persoonana on edellytys alitajuisille tavoitteille joita heijastetaan toisiin ihmisiin. Ilman noita tavoitteita (tai niiden mahdollisuutta) voisi Ratikka toimia ihan täsmälleen kuten haluaa.
Se mikä on herättänyt huomioni on se että ratikkakuski käy vain sinun kimppuusi ärhäkkäästi. Koska olet kasvoton, sinänsä persoonaton ja negatiivinen - mutta tunnistettava - hahmo uskaltaa ratikkakuski jostain syystä ylittää sosiaaliset normit ja pyrkiä hankkimaan suoraa valtaa sinuun ja ohjailla, oikeuttaa omia toimiaan. Herjaamalla sekä ottaa käsiinsä oikeus määritellä kuka olet. Se on pohjimmiltaan koskemattomuuden loukkaamista.
Uskon että ratikkakuski-nimisen kirjoittajan takana olevalla henkilöllä on jonkinlainen seksuaalinen fantasia sinusta. Se olisi luontevaa, ja hänen käyttäytymisensä antaa hyvän vihjeen siitä millainen tuo seksuaalinen fantasia on. Se on käsiksikäymistä ja pakottamista. Eikö hän joskus sanonutkin että "Tarvitsisit oikein kunnolla munaa"? - Jep. Seksualisointia johon hän itse samaistuu. Ei se ole kenen tahansa muna jota ratikan mielestä tarvitsisit vaan todellakin hänen omansa.
Olet "turvallinen" kohde tuollaiselle fantasialle koska sinulla ei ole palstalla sinänsä identiteettiä, mutta olet ilmaissut olevasi naispuoleinen. Lisäksi ratikan mielestä provosoit ja "kerjäät" huonoa kohtelua - joka hänen kaltaiselleen itsekkäälle persoonalle tulkkautuu tienkin omalla tavallaan. Koska ratikkakuskin elämä on yhtä matelua pohjimmiltaan, on tietenkin vastavoiman rooli pakottaja. Kyse on alistamisfantasiasta - joka kuitenkin on oikeasti raiskausfantasia jos se toteutuisi.
Voit kysyä että vaikka minä tässä teen tuosta palstakirjoittelijasta tälläistä yhteenvetoa - miksei hän käy herjaten minun kimppuuni? - No tietenkin siksi että ei ratikka halua minuun mulkkuaan tunkea. Ratikan intressi ei ole sinänsä puolustautua haukkumist ja herjaamista vastaan (sen hän ottaa vastaan todelliselle itselleen tyypillisellä lammasmaisella nöyryydellä ja ohittamisella), vaan vain elää fantasiansa liepeillä. Fantasiansa jossa hänellä on valtaa, ennenkaikkea sinuun - mutta miksei myös muuhunkin palstaan.
Täällä ehdi jatkuvasti vastailemaan.
Lisäksi päätin jättää asian kehittymään rauhassa ja seurasin suurella mielenkiinnolla (hiukan piti hillitä ettei puutu peliin).
Osoitit viestisi minulle, joten vastaan. Kyllä: se on ihan totta, että rekisteröidyllä nimimerkillä "Ratikkakuski" tälle palstalle "Miehen Logiikka" kirjoittava on tällä keskustelupalstalla "Miehen Logiikka" esittänyt, että minulla olisi "munan kaipuuta", eikä siinä vielä kaikki, vaan hänelle on ollut mielestään luontevaa herjata minua myös mm. fyysisestä sairastumisestani - josta minä onneton, koska olen luullut että tämä on turvallinen keskustelupalsta keskustella - olen jossakin tällä palstalla "Miehen Logiikka" lyhyelti ja erittelemättä sattunut mainitsemaan, joskaan en nimimerkki "Ratikkakuskille" missään keskustelussa. En kuitenkaan yhtään tiedä, että kuka kyseinen rekisteröidyllä nimimerkillä "Ratikkakuski" kirjoittava on, koska kyseinen kirjoittaja ( kuten kaikki tämän Miehen Logiikka- palstan kirjoittajat) esiintyy anonyymina näillä julkisilla palstoilla eli minulle, joten en vastineissani hänen keskustelupalsta- ahdisteluunsa minua kohtaan tällä internetin julkisella keskustelupalstalla "Miehen Logiikka" käydessäni oikeastaan voi tehdä mitään muuta, kuin räyhätä näyttävästi ja pyytää häntä lopettamaan käytöksensä, koska kyseessä saattaa - voi mahdollisesti olla- myös tilanne, että nimimerkki Ratikkakuski ei käyttäisi omaa identiteettiään esiintyessään keskustelufoorumin rekisteröityneenä jäsenenä, mikä olisi varsin vaarallinen tilanne, koska sillä käytöksellään - mikäli asia olisi siten- herjaisi hän rekisteöidyllä nimimerkillä esiintyessään paitsi minua, myös jotakin toista, esittämällä solvausviestejään ja joskus jopa seksuaalisia ahdisteluitaan minua satunnaista palstavierailijaa kohtaan.
Sitä minä en tiedä, että miksi minua joksikin Eewariksi puhutellaan, käydessäni tällä julkisella keskustelupalstalla "Miehen Logiikka", mutta esimerkiksi rekisteröidyllä nimimerkillä "Ratikkakuski" palstalle "Miehen Logiikka" kirjoittava harjoittaa sitä käytöstä, mm. otsikoimalla minulle kohdistamiaan keskustelupalstaviestejä, ikään kuin puhuisi jollekin Eewarille, vaikkei mikään minun kirjoittamassani koskaan anna ymmärtää, että minua tulisi puhutella siten. En enää yhtään välittäisi vetää enempää erityishuomiota itseeni - kun en sellaista koskaan muutenkaan ole hakenut, enkä täten ole edes Suomi24:n jäseneksi koskaan liittynyt, mutta kyse noissa puhutteluissa on todennäköisesti joko siitä, että a.) joku esiintyy tällä Suomi24- foorumilla minun henkilöllisyydelläni ts. jotenkin feikaten minun foorumiosallisuuttani ( joka muuten rajoittuu ainoastaan julkisilla palstoilla satunnaisesti keskustelemiseen!), eli kirjoittajat kuvittelevat minun tälle julkiselle palstalle tullessani olevan jokin, jota mukamas sopisi puhutella joksikin "Eewariksi" tai b.) puhuttelemalla minua joksikin Eewariksi jotkut häirikkökirjoittajat yrittävät lavastaa minua feikiksi, eli muka joksikin, joka ehkäpä esim kiusaisi (?) jotakin "Eewaria", mikä nyt ainakaan ei missään määrin pidä paikkaansa, kun en edes tunne foorumia.
Ilmeisesti tämä keskustelupalstapalsta on jokin sairas ihmiskoe joillekin kirjoittajille ja minut on valittu ilmeisesti pellen(?) rooliin tai jotakin. Niin kauan sietää, kun sentään mitään tieteitä tai herjaamista todella olemassaolevia henkilöitä kohtaan ei tällaiseen anonyymin julkisen internetin keskustelupalstan saastakommunikaatioon sotketa. Itselläni ei ole tietoa henkilöistä. Suurin osa rekisteröidyillä nimimerkeillä palstalle "Miehen Logiikka" vakituisemmin kirjoittavista palstakirjoittajista jokatapauksessa näkyy puhuvan ihan silkkaa tuubaa "Miehen Logiikka"- keskustelupalstan palstatapahtumista : ikävää nähdä, että sellaisia ja sellaisten puheita jotkut uskovat.
väittää voi mitä vain, eri asia on sitten väitteen järkevyys.
pätkä yhdestä biisistä.
"With all this knowledge it think I'm gonna be wise..."
Ko. tuntematon ja tunnistamaton ilmiö on nykyisin unohtanut olemassaoloni kokonaan ja koen vakavaa osattomuutta solvauksien suhteen.
Harvinaisen Freudilainen analyysiltään... XD
Se on jännä, että kiusaamisen lukeminen on sinusta hauskaa: minuun se kiusaaminen tässä ketjussa kohdistuu ja sinä ilmeisestikin nautit(?) asiasta. En ole ketjun aloittanut henkilö, mutta minua tässä taas on solvattu ja persoonaani vääristelty rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittavien taholta. Kiitti vaan! Aika kakkaa sälää... taitaa mainitsemasi Freud kyllä vaan olla aika kaukana asiasta.
minusta tässä analysoidaan Buddya, Papua ja Ratikkaa ja toki myös sinua. Mutta Freudilaisuus tulee tuosta analyysista miksi Buddy&Ratikka susta tykkää. Vaikka eniten kallistunkin tuon USA, Israel ja Palestiina-teoriaan. Se on ehdottomasti osuvin. Tosin se mitä Buddy tekee oikeasti mielestäni on leikkiä trollinsyöjä trollia aina aika ajoin, sitä samaa kuin nämä ketjutkin tekee.
http://www.youtube.com/watch?v=6pESOSI2hTA
Tunnut olevan hyvin perillä palstatapahtumista, kun mielessäsi ei käynyt kysyäkään, että keneen aloitus viittaisi ja että mitä sillä tarkoitettaisiin ( minä ainakaan en tiennyt)... Hehettely sen sijaan sinulta onnistui nopeasti ja heti - hyvin tavanomaista palstakäytöstä, voisinko sanoa, "teikäläisiltä"...
.
ainaskin jos vaihdelaatikosta on menneet rattaa pilalle
.
...kiusaamisesta, jos joku vittuilee vittulijalle takaisin.
Papu taisi alun alkujaan haukkua "Eewaria" skitsoksi yms. vaikka kyseinen kirjoittaja ei ollut hyökkäillyt Papua vastaan... papusta olen havainnut muutoinkin tämmöisä. Kerran hän esim. haukkui Serpicoa jostain ihme kuukautis-pms-oire -kommentista, jossa ei kyllä mitenkään viitattu juuri rouva Papuun.
.
jotka on sattuneet olemaan just siinä kohdalla
.
...normaalia, että kohderyhmään kuuluvat saattavat ottaa vittuilun henkilökohtaisesti vaikka sitä ei henkilökohtaiseksi ole tarkoitettukaan. Ei kukaan normaali älyllä varustettu ihminen lähde esim. homobaariin haukkumaan isoon äänen homoja... turpaan tulee ennemmin tai myöhemmin joltakin ja seuraavalla kerralla ei välttämättä ehdi sanoa mitään kun tulee jo turpaan...lopulta kadulla kävellessäkin joku homo voi yllättäen vetää turpaan. Voit koravata sanan "homo" ihan millä tahansa jotain tiettyä ihmisryhmää tarkoittavalla sanalla.
Jokaisen kannattaa joskus miettiä milloin, mitä, kenelle ja miten sanoo.....
Muakaan ei ole haukkunut koskaan.
kertoo aika vahvasti sen, mihin kohderyhmään Papu kokee kuuluvansa... :-) Noita on monta
että ew. on itse kaiken pahan alku ja juuri. Tule vaan einomies porkkakoski rohkeasti esiin puskista.
Sä kauan jaksat tekohengittää tätä?? Silmäilin tossa muutamaa juttua pikaisesti ja täytyy sanoa että oot mennyt jo pahasti epätoivoisen yliyrittämisen puolelle. Hyvät naurut taas irtosi päivän piristykseksi mutten kyllä kerkiä kuitenkaan leikkiin sun kanssa. Ei noin selkee yrittäminen kyllä mua saakkaan lämpeneen. Shitti sentään, mulle olis kyllä kelvannut tekosyy valttää oikeitten hommien tekemisestä ja koska epäonnistuit lämmittelyssä, mulla ei oo tekosyytä välttää sitä.. sun vika. Petraa taitojas nuija!!!
Ei se aloittaja välttämättä ole keskustellut ketjussa tänään...Minä sen sijaan olen keskustellut useammallakin viestillä. Minuako siis taas hörhö ahdistelet? En ole ketjun aloittanut kirjoittaja.