Pakko lainata Einolta,
-mikäs niin painava syy sitten antaa luvan pitkään pihtaamiseen?
Jos aatellaan että seksi on ihmisoikeus kuin vesi ja ruoka ainakin suomessa nyt.
Seksin saamisen estämiseen pitäisi sitten olla todella hyvä syy, tosi on ettei siihen
puutteeseen kuole kuten ruoan tai juoman puutteeseen silti siitä kärsii ja voi aiheuttaa myös itsemurhia niinkun joku täällä pettämisestä väittää johtuvan. Ennemmin haen seksiä kodin ulkopuolelta kun vedän itseni kiikkuun mutta en tekisi sitä vaikka rouva etsisi vierasta.
Oikeesti tytöt, aikuisten oikeesti kertokaa nyt oikein pirun hyvä syy joka antaa sen luvan kiduttaa miestä? -
-mikäs niin painava syy sitten antaa luvan pitkään pihtaamiseen?
Jos aatellaan että seksi on ihmisoikeus kuin vesi ja ruoka ainakin suomessa nyt.
Seksin saamisen estämiseen pitäisi sitten olla todella hyvä syy, tosi on ettei siihen
puutteeseen kuole kuten ruoan tai juoman puutteeseen silti siitä kärsii ja voi aiheuttaa myös itsemurhia niinkun joku täällä pettämisestä väittää johtuvan. Ennemmin haen seksiä kodin ulkopuolelta kun vedän itseni kiikkuun mutta en tekisi sitä vaikka rouva etsisi vierasta.
Oikeesti tytöt, aikuisten oikeesti kertokaa nyt oikein pirun hyvä syy joka antaa sen luvan kiduttaa miestä? -
Vastaukset 28
Vanhimmat
Käyppä katsoo mun vastaus einolle;)
Koska naiset on tyhmiä. Monet luulee pihtaamisella pitävänsä miehen aisoissa vaikka asia on tosiaankin toisinpäin. Seksillä kiristäminen on alhaista puuhaa. Tulee mieleen vain yksi syy, joku sairaus, ettei pysty petipuuhiin. Antaessaan aina saa. Jos ei tajunnan räjäyttävää orgasmia, niin hyvän mielen siitä, että mies tuli hyvälle mielelle.
jep jep, onnihan se on pyllistää, jotta mies, luomakunnan kunkku tulee iloiselle mielelle.
Montakohan kertaa mies olis valmis antamaan naiselle sellaista seksiä josta ei itse saa mitään......?
tuskin montaa. Ja nainenhan se on se paha. Eiks nii
On niitä hyviäkin rakastajia muutama miehissä, ne eivät valita, koska ei ole aihetta. Kas vain, aloittaja ei kuulunutkaan heihin?
Ei seksin saaminen ole mikään ihmisoikeus, miksi olisi? Paitsi omankäden helpotus, ja kukas sulta sitä rajoittaa? anna hinkanta vaan, niin että savu nousee.
Ei se seksin saaminen ole mikään ihmisoikeus meille naisillekaan. Ei sitä räpellystä seksiksi voi kutsua jota teiltä miehiltä hätäsesti saa.
Miksi sinulla pitäisikään olla asiat paremmin kuin minulla, muka ihmisoikeus? hhahhahhahahhahah. Salli nauraa.
Hitto kun oot pahvi.
Se että naisen seksihalut ovat yhteydessä hänen mielialaansa ja tunteisiin, ei taida tarkoittaa pihtaamista. En ole tavannut juurikaan naisia, jotka näin tekisivät. Se miten miehet tulkitsevat, on kokonaan toinen juttu.
Usein takana on mielipaha, loukkaavat sanat, ilkeä käytös miehen puolelta. Sitä voi olla myös turhautuminen joko mitätöintiin, alentamiseen tai huomioimattomuuteen emotionaalisesti tai seksuaalisen tyydytyksen saamiseen. Silloin ei mielellään anna lupaa itselleen kiihottumiseen, kun jo tietää että se johtaa pettymykseen.
Hyvä rakastaja osaa tunnelman luomisen ja seksin loppuun asti viemisen. Kun saa aikaan intensiteetin, johon naisen on helppo lähteä mukaan, mies varmasti ”saa” aina halutessaan. Paremmin - antaessaan saa! Jo seksiä pyytää kuin leipää, se on pelkkää leipää naiselle.
Pakko kysyä, että mitenkä itse koet sen, ettei nainen ole halukas ja jopa kuiva sekä on jälkeenpäin ärtyinen? Riittääkö se sinulle? Miksi tällaisissa tilanteissa ei voi tehdä sitä ihan itse, päästää paineita. Samalla tavoin kun et pissalle mennessä pyydä sitä naista auttamaan?
jos siihen verrataan seksiä miksi niin suuri meteli sitten jos "pissaillaan" vieraissa?
Onko tosiaan niin ettei naiset ton enempää arvosta miehensä hyvänäpitoa?
Olen sitten tyhmänä kuvitellut sen olevan edes lähes yhtä tärkeää naisille kuin se on miehille, anteeksi korjaan käsityksiäni.
Useimmiten miehenä näin väitän, tärkeintä on naisen saama nautinto joka antaa myös miehelle sen oman nautinnon.
Muutenhan se tumputtaminen olis helppo ratkasu. Ikävää jos todella koko hellä hetki onkin vain kusella käymiseen verratavaa naisille. Kiitos kun pudotitte minut harhakuvitelmistani.
Vieraissa käynti sai uuden ulottuvuuden käyn "kusella" jatkossa vähemmän huonolla omallatunnolla.
Masturbointi – onko se sinusta pettämistä? Jos osaat käydä yksin pissalla, niin kai sinä osaat tyydyttääkin Yksin itsesi? Miksi siis tarvitset siihen toisen ihmisen?
Jokainen joka rakastaa, haluaa myös pitää hyvänä toista. Se mikä vie halut siihen, on se tärkeämpi juttu. Eli yhä uudestaan, kumpikin vuorotellen saa ja antaa, parhaimmillaan samaan aikaan. Eli mitä sinä annat naisellesi ensin?
Ellet saa naistasi nauttimaan, niin mikähän on siihen syy?
Höpö höpö. Miksi nainen pitäisi nostaa jollekin jalustalle joka asiassa? On tämä taas tasa-arvoa. Miksi hänen pitäisi antaa mitään ensin? Antakoon nainen ensin ja mies sitten.
AINA pitäisi miehen olla tekemässä sitä ja tatä ja antamassa ja hellyyttelemässä ja ensin ja ensin.
Vittu mitä paskaa. Näistä vaan näkee, että tasa-arvo on täyttä paskaa. Käytetään jo saatuja oikeuksia seuraavien oikeuksien saamiseen ja niiden perusteluun.
Itse elän parisuhteessa rehellisyyden periaatteella, mutta en todellakaan nostele ketään yläpuolelleni vaan hän on vertaiseni. Joskus pitää jotain tehdä ensin, mutta jos toinen on siihen kykenemätön pistän menemään koko naisen. Ei se parisuhde ole miehellekään mitään antamista.
parisuhde on nimenomaan antamista ja saamista – molemmat antaa ja molemmat saa. Antaminen lähtee aina omasta itsestä, eikä siitä että sinä ensin niin sitten minä - mikäli ei tahdo valtataistelua suhteeseensa. Jos kysyjänä olisi ollut hänen naisensa, olisin vastannut samalla tavoin – hänen tulee antaa ensin.
Ei siis mieskään voi pelkästään vaatia, että ”annappa mulle seksiä tuntu sinusta miltä tahansa”.
Aikoinaan kun oli se haluton osapuoli, se johtui siitä että en halunnut seksiä nimenomaan sen mieheni kanssa. Se kun ei tuntunut missään, todellakin limakalvojen toisiinsa hinkkaamista, vähän hikeä ja pettymys kun ei saanut mitään. Aina kun toinen tuli lähelle, sisällä jäätyi. En kokenut häneen eroottista viehtymystä, hän oli ystävä ja kaveri kuin velipoika. Sehän olisi ollut melkein kuin sukurutsausta, enkä ihan niin perverssi ole.
Ei siihen auttanut mikään likistely eikä hinkkaaminen. Mies väitti minua jopa frigidiksi ja käski ”hoitamaan sen ensin”. Kaikkien vähiten teki mieli millään tavalla edes koskettaa miestä, saati että olisi vierestä katsonut kun toinen nautiskelee ja itse nielee kyyneliään kun ei edes sitä iloa saa kokea. Enkä ikinä varsinaisesti pihdannut, eli itsellä olisi tehnyt mieli mutta en ole antautunut himon vietäväksi vaikka mies olisi pyytänyt. En siis ole masokistikaan.
Kun tuli vastaan toisenlainen mies, ei sen jälkeen ole ollut ongelmaa – päinvastoin. En pettänyt siitäkään huolimatta, vaikka en ollut onnellinen liitossani. Se oli mielestäni varsin hyvä syy eroon. Olen jopa joutunut kokemaan sitä, kun mies ”pihtailee”. Siitä opin, että eivät ne halut yhtä aikaa syty (joillakin vuorokauden aika on merkittävä, joillakuilla hormonikierto ja joillakin vuodenaika), se oma mielenvire täytyy jotenkin tartuttaa toiseen.
Sanon sitä että ensin tulee älyllisesti virittää toinen, loput sitten eli se fyysinen puoli sujuukin aivan toiseen malliin. Tähän voi nainen itsekin vaikuttaa eli olla aloitteellinen! Nainen on vastuussa omasta orgasmistaan suuremman osan kuin mies.
Nainen vietellään useimmiten ensin siis ajatuksen (tunteen, tunnelman jne.) tasolla, siitä seuraa esim. kiihottuminen. Miehillä se voi olla toisinpäin. Ensin on erektio ja siitä syntyy ajatus ja halu. Tarkoittaa että vaikka kuinka fyysisesti kiihottaisi naista mutta hän ei jaksa/tahdo siirtää ajatuksiaan seksiin, ei hän koe halua.
Muistaen että naisissakin on eroja ja kukapa hänet paremmin tuntisi kuin oma miehensä?
Koska mies tietää ja tuntee naisensa, niin miksei hän käytä ymmärrystään hyväksi? Vai onko niin että moni mies kuvittelee tietävänsä, tai ei edes halua oppia tietämään? Silloinhan kyse on ujoudesta?, välinpitämättömyydestä?, ylimielisyydestä?...
Ja juu, sama pätee naisiinkin. Sillä erotuksella, että mies kykenee naimaan ihan sujuvasti vaikka ei niin mielenvire olisikaan ollut aluksi mukana. Mies on yksikertaisesti helpompi nakki kuin nainen.
Naiminen ilman sen kummempaa virettä on naisille hyvin mahdollista ihan turhaa edes erotella siinä sukupuolia toisistaan.
Pihtaaminen on pirullisuutta, jotain kostamista ja ns kouluttamista.
Naisen orgasmista on minun mielestä tehty myytti, se on taru josta kaikki haaveilee miehen orkku nyt vaan on orkku. Runkkailkoon rauhassa ei sen enempää.
Parisuhteessa vaikka avosuhteessakin pitäisi kaikenjärjenmukaan olla tunnesiteitä, näin itse olen asiaa pohtinut omassa suhteessani. En ole aviossa onko sillä merkitystäkään. Ehkä yksinkertasempaa eroaminen varsinkin ilman lapsia.
Tunneside on yleensä kahdenihmisen kahden samanarvoisen ihmisen juttu. siis tätä mummon otetaan ja annetaan systeemiä. Siis kun alan intioimiin puuhaan avovaimon kanssa aloitan suuseksillä siis huolehdin hänen nautinnostaan, eikös näin ole totuus?
Vaimo saa ja makaa alla tai ei minun puuhasteluni jälkeen, väännä rautalangasta nyt, olenko siis vain kuin kusella vai onko vaimoni kuin kusella jossa häntä autan?
Sorry vaan se kusella käyminen jäi minulle ei ainakaan hyvänä esimerkkinä päähän.
Osaan toki ilman apuakin runkata ja kusta mutta niin osaa vaimokin.
Edelleenkin lainaan einoa ja vetoan ihmisoikeuksiin jos olen vaikka vaan abosuhteessa.
Ruoka, juoma, katto päänpäällä, seksi samassa suhteessa kun yhdessä asautaan.
Pihtari olkoon myös ilman jotain mitä minä tarjoan, esim asunto on minun nimissä onko siis oikeus näyttää ovea jos ei saa seksiä ?
Tajuan nämä on tyhmiä ja yksinkertaisia vertauksia. En kuitenkaan näytä ovea en ekasta jalat ristissä nukutusta yöstä. Siitähän ei ole kyse vaan kuinka kauan jaksaa mies ilman seksiä.
Ihminen kestää 3viikkoa ilman ruokaa, 3päivää ilman juotavaa, 3min jäistä kylpyä, kestääkö ehkä
3kk seksitöntä vai kauemmin?
Menegele testasi muut seksittömyys on testaamatta.
Tasaarvoa näihin näppiksiinkin toivotaan isoilla miehen nakkisormilla yksisormijärjestelmä ei aina pelaa.Koittakaa tajuta virheistä huolimatta.
että seksittömyyteen ei kuole, mutta läheisen ihmissuhteen puuttuminen kyllä heikentää elämänlaatua tuntuvasti.
Jos elät ihmisen kanssa joka haluaa olla sinulle pirullinen ja tuntee kostonhalua sinua kohtaa, niin elätte jo syvällä valtataistelussa. Kyse on siis ihan muusta kuin seksistä, se on vain ase – ei muuta. Ilmiselvästi hän ei enää tunne sinua kohtaan lämpimiä ja arvostavia tunteita, hän käyttää sinua silloin kun tahtoo.
Edelleenkään seksi ei voi eikä saa olla mikään hyödyke tai epämiellyttävä velvollisuus. Enkä voi ymmärtää, kuka nauttii seksistä henkilön kanssa, jolle se ihan selvästi on epämiellyttävää? Vielä vähemmän sitä, että sitä pitää harrastaa ihmisen kanssa joka alentaa tai väheksyy minua.
Tiedätkö, minä en voisi elää tuollaisessa suhteessa. Ei kenenkään tarvitse elää kanssani pakosta, vaan omasta vapaasta tahdosta. Ellei se käy, hän on vapaa lähtemään pois. Ellei hän poistu, lähtisin itse.
Kommentoin kutikin tuohon seksijuttuun. Ei niin, että toinen tekee kaiken ensin ja sitten jää odottamaan että itse saa. Vaan tunnelma kun viriää, siinä voi kumpikin olla aktiivinen. Ellei nainen voi olla yhdynnässä, hän voi muutoin pitää hyvänä miestä. Tulee näet päivä kun mies ei vaikka jaksa, hän tekee saman naiselleen.
Oho. Nousi sekin päivä, kun olen mummonmuorin kanssa samaa mieltä. =D Hyvä kirjoitus mummonmuorilta.
Paitsi ainoa mistä olen (tällä hetkellä ainakin) erimieltä, että läheisen ihmissuhteen puuttuminen huonontaisi elämänlaatua. Mut se on vaan pikkujuttu.
olet siis testannut mengelen puolesta kuoleeko seksittömyyteen vaikka toisaalta kuoleehan kaikki on seksiä tai ei.
Ok en ole koskaan kuvitellut olevani avolle vain hyödyke saati että hän olisi minulle.
Ei sentään niin hakoteillä olla ja joskus kuitenkin on vuosia sitten yhteiseen talouteen lusikat
kannettu. Kysyinpä piruuttani onko se tuntunut epämiellyttävältä ja myös voin sanoa omasta puolesta ettei vaimokkeen hyvänä pito todellakaan tunnu velvollisuudelta.
Alunalkaen nostin Einon kirjpotuksen esille koska toivoin muidenkin naisten vastaavan kun vain mummo.
No muutamia kirveitä ilmassa tuntui lentelevän. Piruillakseni en alorusta tehnyt vaan ihan todella mun mielipide on että pihtailu, miesten tai naistenkin kouluttaminen ja kiusaaminen seksittömyydellä oisi ihan keskustelun arvonen asia.
Ei syytellen tai ketään sen enempää osoittaen vaan reilua keskustelua joka ilmeisesti ei täällä niin helpolla onnistu. Eihän naisellakaan hormoonit voi heti heittää ympäri kun on mies saatu kiinni, eihän?
Kyttääminen ja kouluttaminen on ala-arvosta joskin vaikka itseeni pidän reiluna miehenä ja keskusteluun pystyvänä voi otsanahka vetää ruttuun ja ääni kohota kun oikein tiukkaan sävyyn puhuminen alotetaan. Silti keskustelen ja kuuntelen kun on sen aika.
Yhdyntä ei olekkaan ainoa hellimismuoto näin miehen näkövinkkelistä.
Kelpaa suuseksikin hyvin jos on estynyt muuhun tai väsy vaivaa voin katsoa filmejä kunhan siitä ei sotaa synny.
Saahan rakas naiseni levätä enkä ole kiusana.
Näin meillä silti toivon naisten tyttöjen rouvien kommentteja ja se todellinen syy jos pihtailu jatkuu kertokaa se edes sitten kotona älkääkä keksikö satuja. Kuukautiset ei kestä 2kuukautta, väsymys menee levolla ja jos jatkuu kuukausia lääkäri auttaa, jos olette kyllästyneet kertokaa se miehellekkin voihan asentoja vaihtaa.
Nämä oli vaan esimerkkejä.
Miljoonat miehet elävät ilman seksiä, joko omasta tahdostaan tai muuten vaan ja vielä useampi elää ilman yhdyntöjä, kun ei ole kumppania.
Asia on toki keskustelun arvoinen. Tosin jo tuo ennakko-oletus että naiset piruuttaan pihtaavat, vääristää asiaa kun ilmiö on kuitenkin aika harvinaista. Silloin suhde on muutenkin tulehtunut. Kyttäämien ja koulutus ei nyt ihan tasavertaiselta suhteelta kuulosta.
Elämänkoulutustahan kyllä käydään aina, ei siinä mitään. Yrittäähän tuo minunkin mieheni aina kouluttaa, kotityöt pitäisi tehdä hänen mallillaan eikä minun. En vain ole kovin altis, liian omapäinen : )
Se on kyllä totta että jostain syystä sille kumppanille seksistä puhuminen tuntuu olevan ylivoimaista. Kuka on vain ujo, kuka liian häveliäs. Pelottaa että se kumppani ottaa sen arvosteluna ja suuttuu tai loukkaantuu. Ennakko odotukset ovat epärealistiset, odotetaan että se toinen (usein muuten mies) osaa ja tietää kaiken, ei sille tarvitse mitään kertoa. Missähän se mies opettelee uusia juttuja, jos ei kotona – siellä vieraissako? Kuvitellaan naisen tuntevan oman kroppansa täydellisesti ja kertovan, mistä tykkää. Yhdessä opettelu nolottaa.
Eikö kuitenkin moni mies perustele asiaa niin päin, että sen panemisen tarvitse niin vakavaa aina olla. Naistenkin pitäisi oppia paneskelemaan ilman sen kummempaa tunnetilaa? Kuin hampaita pesisi. Tai että voihan sitä naida ensin ja sitten jutella vakavammista asioista?
Olen ollut se ”pihtaava” eli haluton osapuoli, mutta olen elänyt myös haluttoman miehen kanssa. Sanos kuinka pitäisi suhtautua siihen kun mies pihtaa? Tiesitkö muuten että keski-ikäiset naiset kärsivät eniten seksin puutteesta suhteissaan?
eiköhän se ole tavallista, joskin ajattelematonta, käytöstä että suutuspäissään koetetaan joko kostaa tai ”laittaa ajattelemaan” se toinen? Mykkäkoulu lienee tavallinen, samoin takaisin loukkaaminen tai tavaroiden rikkominen. Kun toinen on tehnyt jotain ikävää, niin sitä pitää itsekin ”saada” tehdä samaa.
Myönnän että en itse koe seksuaalista halua suuttuneena. On näet parempi olla mitenkään koskematta minuun. Seksin aika on vasta kun on riidat sovittu. Onneksi minua ei saa kovin helpolla suuttumaan. Tiedän että jotkut kyllä kykenevät purkamaan intohimoksi tuon suuttumisen, he voivat jopa riidellä siksi että seksi tuntuu paremmalta sen jälkeen. En vain koskaan ole käyttänyt seksiä ”koulutusvälineenä”, sillä se kapsahtaa omaan nilkkaan ja todella kipeästi. Eihän siinä saa itsekkään!
Jos kuitenkin on loukattu toisiaan todella pahasti, eikä siitä edes puhuta, se on kytevä aikapommi. Silloin kyllä ymmärrän, ettei todellakaan tee mieli antaa ”palkintoa” toiselle seksin muodossa. Se on kuin hyväksyisi huonon kohtelun itseään kohtaan. Seksi olisi jopa nöyryyttävää.
Samoin seksillä kiristäminen on alentavaa. Sen voi laskea jopa henkiseksi väkivallaksi. Tämän ikävän olen kokenut, oli pakko alentua että mies ei olisi tehnyt lapsille tai minulle mitään ikävää. Siitä syntynyttä vihaa ja halveksuntaa miestä kohtaan oli vaikeaa purkaa, onnistui kuitenkin vuosien myötä eron jälkeen.
ensiksi en ole tiennyt naisten kärsivän eniten puutteesta oliko se siis että kärsivät eniten ja isommalla porukalla kun esim samanikäiset miehet vai eneiten suhteessaan olevista ongelmistya kokevat puuteen pahimmaksi?
Jäi kiinostamaan mikä oli tää eniten osio.
Ok kuitenkin en voinut tietää. Kirisdtää seksillä ja sen saamisella palkitseminen on töykeää vallankäyttöä parisuhteessa. Se on kuin koirakoulun namipala. Ei kiitos alentavaa ja ärsyttävää.
Avoliitossa ollaan oltu 4v ja riitoja on silti ne on keskustelemalla pystytty selvittää ei ole tarvetta rikkoa mitään tai nyrkkiä heiluttaa. Lapsia ei ole ja ei varmaankaan tule tää on sovittu juttu.
Miehen pihtaaminen on uusi käsite ja en osaa kertoa miten pitäis suhtautua ehkä voisin antaa vaimokkeelle luvan antaa turpiin jos alan pihtaamaan. Sorry vakava asia oikeesti.
Jos oikeesti alan menettää haluni voin ehkä mutta ehkä on iso EHKÄ mennä lääkäriin.
Tosi paska tilanne varmaan kellevaan miehelle ja naisten haluttomuudesta ja niistä selityksistä jo kerroinkin mielipiteeni.
Jos joku toinen äijä osaa kertoa tyydyn olemaan lukijan osassa.
eniten tarkoittaa lukumäärältään laajinta ryhmää. Eli, keski-ikäiset naiset ovat se ryhmä, joka kokee ettei saa seksiä parisuhteissaan niin paljon kuin haluaisi. Naiset kuitenkin ovat valmiimpia sopeutumaan jopa seksittömiin liittoihin. Asenteet ovat kuitenkin muuttumassa ja moni joko hankkivat rakastajan tai eroavat lopulta.
Miehen ”pihtaamiseen” vaikuttaa melkein samat syyt kuin naisenkin. Stressi, huono fyysinen kunto (ylipaino, jatkuva väsymys, verenkiertohäiriöt), sairaudet ja etenkin niihin käytetty lääkitys (verenpainelääkkeet, mielialalääkkeet), hormonitoiminnan muutokset (usein liittyy ylipainoon ja ikään), alkoholi (joka laskee testosteronin tuotantoa)… Niin ja oma lukunsa lienevät ne miehet jotka kuluttavat sen energiansa vierasiin naisiin?
Joillain miehillä on vain ns. alhainen libido, he eivät ole niin kiinnostuneita ylipäätään seksistä. Se taas selviää yleensä vasta kun on eletty se kuherrusvaihe ja on jo vahvasti sitouduttu. Ikävä ylläri, mutta harvoin tahallista. Ellei ole ollut aiemmin pidemmässä suhteessa, ei sitä voi itsekkään tietää etukäteen.
Tämän lisäksi naisella vaikuttaa mm. e-pillerit halua laskevasti. Naisen hormonikiertohan on tunnetusti monimutkaisempaa ja häiriöitä usein on. Siksi siis tunteet vaikuttavat voimakkaammin naisen haluun sekä nautintoon, eli sillä on ihan fyysinen perusta.
Se mikä joskus huvittaa, on että miehet etsivät ns. naisellisia naisia, luonteeltaan helliä ja herttaisia. Vaikka naisiakin halua säätelee testosteroni, joka tunnetusti on myös se ”äkäisyys” hormoni. Se vaikuttaa myös ulkomuotoon, mm. karvaisuuteen, talirauhasiin (akne) ja rasvan keräytymiseen (ei lanteisiin vaan vatsaan). Miehet siis haluavat naisia joilla on alempi pitoisuus ja karttavat niitä, joilla aktiivisuutta löytyisi : )
Seksi lakkaa maistumasta, jos siihen ei saa vaihtelua. Me olemme leikkisiä ja vaihtelunhaluisia eläimiä. Liian tylsä arkielämä (lue turvallinen) ja ruutini tukahduttavat seksin ilot muutamaan vuoteen. Jostain syystä kun koemme jännitystä (adrenaliinipitoisuus nousee äkisti) ja se on hallittua (ei liian pelottavaa), seksi ja orgasmi tuntuu erityisen hyvältä sen jälkeen. Oksitosiiniryöppy vie lähes haltioitumisen tilaan. Siihen voi jäädä jopa koukkuun, jos on altis riippuvaisuuksille. On vain mielikuvituksesta ja rohkeudesta kiinni keksiä kuinka tätä tietoa hyödyntää siinä omassa suhteessaan.
Sehän on hyvin yksilökohtaista kuka kokee mitenkin seksuaalisen turhautumisen. Vanha sanota menee jotenkin näin; äkäiset akat ovat saamattomia akkoja – tarkoittaa että nainen tulee kiukkuiseksi ellei hän saa tarpeeksi tyydyttävää seksiä. Olen kuullut kun vanhemmat miehet kiusoittelevat toisiaan näin, kun emäntä on ollut vähän äreämpänä.
Ehkä parempaan lopputulokseen pääsee, kun lakkaa syyttelemästä ja miettii vähän tarkemmin mistä on kysymys. Tietokaan ei haitanne.
Mikä siinä noin huvittaa naisellisten muotojen ihaileminen vai hellän ja herttaisen naisen ihailu?
Etsiikö todella naiset sitten ei niin helää vaan gorillaa joka vie eikä kysele?
Pahus..muutan tyyliäni gorillamaisempaan suuntaan tältä pohjalta.
Tietysti miehet ihailevat muotoja ja lantion ja vyötärön suhdetta samoin tietysti rintojen muotoa. En sitä voi kieltää itse ihailen naisellisia piirteitä.
Yksilökohtasta varmaankin sekin pitää paikkansa. Äkäsyys ei kiihota vähääkään.
että sitten itketään sitä ”pihtaamista”.
Itsehän sinä olet naisesi valinnut, eikä hänen persoonansa siitä muutu vaikka olisit millainen paviaani tahansa.( Gorillat muuten ovat erittäin rauhanomaisia). Olet kuin pikkulapsi joka mankuu mehujäätä ja sitten itkee kun se ollutkaan jäätelöä : )
En itke enkä mangu mehujäätä. Jos tästä kioskista on mehujää loppunut haen sen toiselta kioskilta, ihan loogista.
Itse kaikikki suomessa puolisonsa valitsee ja silti noita erilaisia vonkumisen aiheita riittää. Toiset vonkuu pienimmästäkin asiasta toiset eivät siihen yhteen
kioskiin ole niin sitoutuneita ettei muitakin tarjoajia edes kokeilisi.
En ole vielä itkenyt koitin vain kysellä asiallisesti asiantuntijoilta syytä toimintaansa.
Ensin otetaan mies jolle annetaan ymmärtää ja kun on pari varattu ei enää välttämättä osatakkaan pysyä siinä roolissa jota tuli esitettyä.
Ei ole elämä helppoa jos ei ihminen voi mennä eteenpäin jos on tarve kehittää omaa elämäänsä paremmaksi.
sinun ympäristösi ja naisesi se mehujää. Hänethän sinä olet valinnut tuolta kioskista. Ihan loogista on siis palauttaa mehujää takaisin vapaille markkinoille(takasin kioskiin) ja lähteä suosiolla hakemaan sitä jäätelöä joka ei näytä mehujäältä.
No tuota, ovathan ne miehetkin niin ihania ja romanttisia pari vuotta kunnes… Ei nekään pysy ”roolissaan”.
No tuo oli oma heittoni, ei niin vakavasti otettava. Jos vakavia ollaan, niin ei sinua auta tietää miksi tuhat muuta naista ei halua seksiä, koska syitä on niin paljon. Ainoa, joka voi antaa vastauksen miksi juuri sinä et saa kyllin juuri siltä keltä haluat, on tuo nainen yksin!
Mieheni säännösteli seksiä ja pihtaili ja paljon siinä oli kyse myös vallasta. Valta on parisuhteessa sillä, jota seksi huvittaa vähempi tai jos hän saa sitä enempi jostain, ja siksi voi säännöstellä ja pihtailla. Kun tulee torjutuksi seksuaalisesti parisuhteessa, se on tosi rankkaa niin miehelle kuin naiselle. Minulle se oli sietämätön paikka ja vuosien pohtimisen jälkeen hankin rakastajan. Parhaimmat ajat elämässäni ovat olleet, kun on ollut olemassa hyvä kakkonen. Jos suhde kakkosen kanssa on mennyt poikki jostain syystä, olen kiireellä etsinyt uuden. Käryjä kannattaa välttää, sillä ne vaikeuttaa elämää, jos joutuu jatkamaan sen saman ykkösen kanssa. Käryn jälkeen petetty ykkönen pääsee entistä enempi niskan päälle ja näin käy olipa kyseessä nainen tai mies.
Minä en ymmärrä pihtaavia naisia. Toisin kuin mummomuori, minä tiedän monia parisuhteita, joisa nainen ei ole kovin innokas. Kaveriporukassa on puhuttu ja hämmästystä on esim. herättänyt se, että itse teen aloitteen seksiin yhtä usein kuin miehenikin. Aloitteen tekeminen siis koetaan miehen tehtäväksi ja seksi naisen velvollisuudeksi. Ja jos lähtökohta on tämä, niin kai sitä on helppo pihdatakaan jos ei haluja ole enempää, tai niitä ei uskalleta päästää pintaan.
Itse olen sitä miletä, että välillä on ihan ok antaa, vaikka ei niin kauheasti tekisi mielikään. Seksin jälkeen kun ainakin itselleni tulee hyvä ja lämmin olo kun miehen kanssa voi rauhassa pötkötellä. Muutoinkaan en kamalan vakavasti seksiin suhtaudu. Joskus kun mies ehdottaa seksiä ja itse olen väsynyt, niin saatan sanoa, että ok jos olet nopee =) Monien naisten olisi hyvä vähän rentoutua ja sanoa suoraan mitä milloinkin ajattelevat.
Pillerit ja hormoonit vaikuttavat naisten halukkuuteen, se on ihan normi juttu. Samoin toiset kapiaavat ensin läheisyyttä kun taas myös naisissa on niitä jotka haluavat suoraa toimintaa ja räpläily alkaa jo hermostuttaa. Mutta näistä tulisi jutella. Tai vaikka kirjoittaa paperille. Mä en tiedä kovinkaan montaa miestä, jotka eivät naisensa toivomuksia toteuttaisi jos vaan voivat (ja tietävät itsekin sitten saavansa =))
Seksissä on vähän sellainen juttu, että mitä enemmän sitä on, sitä enemmän sitä haluaa. Mutta ainakin naiset ovat soopeutuvampia siihen ettei sitä saa. Ja jos pihtaa viikon, voi pihdata samalla kuukauden ja siinähän se menee jo vuosi. Se kierre tulisi saada poikki.
Tärkeintä kuitenkin on, että kemiat kohtaa. Itsellänikin oli ensimmäinen pitkä suhde sellainen, että mietin miksi seksistä vouhkataan. Kun ei natsannut, niin ei natsannut. Nykyään oikean miehen kanssa tekee mieli koko ajan. (Ja tämä ei ole enää mitään rakastumisen huumaa...)
Kiitos todella hyvästä vastauksesta luin oikeen kahteenkertaan.
Huippua että joku nainen pystyy oikeesti käyttämään aivojaan noin järkevästi.
Olen vaikuttunut!
olen tuosta täsmälleen samaa mieltä. Oma tilanteeni on jota kuin noin. Minä vain ymmärrän niitä, jotka eivät koe haluja.
Ehkäpä ajauduin pieneen ansaan. Näet siihen ettei enää nykyään naisilla ole estoja tai neurooseja seksuaalisuutensa suhteen! Jotenkin miellän sen vanhemmalle sukupolvelle kuuluvaksi. Eihän se taida ihan niin ollakaan…
Tuossa on varmaan se ydin; ” Aloitteen tekeminen siis koetaan miehen tehtäväksi ja seksi naisen velvollisuudeksi. Ja jos lähtökohta on tämä, niin kai sitä on helppo pihdatakaan jos ei haluja ole enempää, tai niitä ei uskalleta päästää pintaan. ”. Mikä siis estää noita haluja nousemasta pintaan? Häpeän pelko? Epävarmuuden tunteet, teenkö oikein jne.? Pelko siitä että tulee naurunalaiseksi tai torjutuksi? Pelko ettei hallitse omaa käytöstään? On huono nainen, äiti…
Kieltämättä se vaatii vahvaa itsetuntoa naisena olla aloitteellinen. Kerron vain että kynsille välillä tulee, ja siinä mielessä ymmärrän miehiä oikein hyvin. Ensimmäisinä kertoina sai kyyneliään niellä, ei ollut olo kovin hehkeä. Kunnes opin ymmärtämään ettei se minun naiseuteni vika ollut, vaan että syy oli muualla. Kun seuraavalla kerralla sitten onnisti, ymmärsin, ettei se toinen tahallaan halunnut loukata.
Juu, ja kun huomaa ettei natsaa, niin sille parisuhteelle pitäisi tehdä jotain, mutta ei jatkaa sitä valheen turvin. Turhan monta liittoa tuntuu menevän niin, että toisen osapuoli luulee toisen olevan tyytyväinen siihen vähään seksiin. No on, kun käy hakemassa sitä muualta. Niin ja suhteen alussa aina on enemmän seksiä, totta kai, kaikki on uutta, jännittävää, kiihkeää kunnes tulee se aika, jolloin kaikki on vain ”uusintoja edelliseltä kaudelta”.
Eikö juuri tuossa mummomuorin kokemuksessa ole se asian ydin, jota moni nainen ei tajua. Mm on itse kokenut miltä tuntuu kun torjutaan parisuhteessa. Ei ole kiva tunne ei. Mietitäänpäs hetki niitä miehiä, jotka kokevat sen joka päivä/viikko/kuukausi. Miksi miesten pitäisi kestää se paremmin? Monilla naisilla on jopa se käsitys, että sille voi nauraa, että enpäs taaskaan antanut... (Tämä menee jo ilkeyden puolelle, monesti se on tiedostamatonta.)
Yllättävän vähän nuorempikaan polvi pääsee nauttimaan avoimesta seksistä. Avoimesta siltä osin, että pystytään olemaan kumppanin kanssa rehellisiä ja puhumaan asioista. Kouluissakaan ei seksivalistusta ole nimeksikään. Ja jos on, niin pelotellaan yhäkin taudeilla. Ja niinpä jää se omian halujen löytäminen piiloon. Ja naisiin tämä tuntuu vaikuttavan enemmän kuin miehiin. Kannattaa rohkaista puhumaan. Sinäkin, joka jäät kotona seksittä. Yritä löytää keskustelu tai kirjoitusyhteys kumppaniisi. Kysy vaikka millainen tilanne/seksi olisi hänen toiveensa. Auta löytämään se nainen sieltä sisältä.
Yksi vaihtoehto tosin on yhäkin se, että ei vaan haluta juuri se oma mies. Ja silloin, jos kuitenkin rakastaa, tulee kaikista tilanteista vaivautuneita ja varottavia. Enää ei voi edes sohvalla vieressä istua, jos mies ottaakin kainaloon. Tulee heti jännittyneeksi, haluaakohan se seksiä? Minä en haluaisi taas kieltäytyä...
Ei ole helppoja nämä asiat, mutta ratkaistavissa. Siihen vaan tarvitaan molempien tahtoa.
Minun yksi ohjenuora on, että kerran viikossa pitää olla aamuseksiä. Siinä on vaan se "huono puoli", että koko päivän sitten tekee mieli... =D Onneksi tuo mies tulee kohta töistä ja hetki on aikaa ennen kuin lapset haetaan tarhasta... Paljon parempi vaihtoehto näin, ei ainakaan väsytä ;-)