http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=22887
...erittäin valitettavaa, ettei THL puolla kattavampaa sokeriveroa vaan kannattaa veron rajaamista vain karkkiin, jäätelöön ja limsaan.
...erittäin valitettavaa, ettei THL puolla kattavampaa sokeriveroa vaan kannattaa veron rajaamista vain karkkiin, jäätelöön ja limsaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
no hyvä se noinkin. Paremp noi kolme kohdetta kuin ei mitään.
luopua karkista / sokerista ,,vaan sen ähmimisestä pitää ensin rangaista ,ennenkuin tollo tajuaa ,että se ei olekkaan hyväksi terveydelle/ ekonomialla !
Mistä teitä tolloja ja oman elämänne mosse-kuskeja oikein tulee,,,?
sokerin laajamittainen veronkorotus elämäsi jotenkin mukavammaksi?
Kyse on periaatteesta. Älä suotta boostaa itseäsi mihinkään rakkitappeluun, minua ei kiinnosta riidellä. Olenpahan vaan aidosti huolestunut ja äkäinen siitä, mitä sokerin piilosyöttö nykyisessä laajuudessa aiheuttaa ihmisten terveydelle. Omalta kohdaltani olen osannut sen ongelman kyllä ratkaista.
sokerin piilosyöttö?
Onko tuoteselosteen ymmärtäminen liian vaikeata?
Menköön hetkellisen mielenhäiriön ja sinänsä turhan ja typerän provosoitumisen piikkiin, että edes kommentoin sinulle enää.
Työni(kin) puolesta tiedän, että valtaosa suomalaisista ei lue arkiruokansa tuoteselosteita. Valtaosa suomalaisista katsoo ruokaa ostaessaan vain sitä, onko se tuttua, maistuuko se hyvältä, ja paljonko se maksaa. Do the math.
VALTAOSA väestöäsi ?
VAAN : ruokatietoinen karppi sakki !
Eli sun mielestä koska valtaosa ei lue tuoteselosteita, pitää sokerin verotusta lisätä ??????
Sepä se. Aloitukseni ei ollutkaan mikään valistuksellinen lähestyminen kohti valtaväestöä, vaan nimenomaan ja ihan tieten tahtoen postasin (tuolloin vielä tuoreen) linkin nimenomaan tänne, missä tiedän ison osan lukijoita olevan perillä sokerin haitoista. Ja eipä mennyt kauaakaan, kun siihen ilmestyi nokittelemaan joku riidanhaluinen verovastainen nimimerkki.
Viralliset kanavat välittävät eteenpäin vain virallista totuutta, joten valtaväestön tiedostavuuteen on hankala vaikuttaa vaikka kuinka v***ttaisi. Käsittääkseni tätä(kin) vaihtoehtoista keskustelua varten on olemassa esim. tämä palsta?
...koska se ohjaa elintarviketeollisuutta kehittämään tuotteita, joissa on vähemmän sokeria. Kun tarkoituksena on tehdä maksimaalista voittoa, on kannattavinta käyttää halvimpia mahdollisia raaka-aineita. Jos sokerin käyttämisen kustannukset nousevat, on elintarviketeollisuuden kannattavaa vähentää sen käyttöä. Sitähän sitten taas ei voi teeitää mitä ne keksisivät korvikkeeksi...
Jos taas sokerin hinnan nousu teollisuudessa siirrettäisiin kuluttajahintoihin, tulisi ruoan itse tekemisestä yhä kannattavampi vaihtoehto. Mikä olisi vain hyvä asia.