Vastakkaisia mielipiteitä on esitetty, mutta onko setukkaa, wäinää, rainestoa, b-miestä, tivolimestaria jne koskaan kumottu, heidän perusteltuja näkemyksiään? en ole tällaista koskaan huomannut? Onko joku mennyt ohi silmieni?
Onko kommareita koskaan kumottu?
kommarifani
33321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kas kun eivät pysy jaloillaan väittelyissä? Eikös olekin ihmeellistä.
Kommunismi on kumoutunut Euroopasta kokonaan ja meille tervejärkisille tämä on heleppoa kuin heinän
teko. Ei tarvitse kerrata kuin kommunismin onnettomuutta kaikilla elämän aloilla.
Yksikään kommari ei seiso yhtäkään keskustelua loppuun asti mikäli tekee kommunismia
ja sen käytäntöä ylistävän aloituksen.
Se että et ole huomannut johtuu siitä että harjoitat kommarin tapaa valehdella ja vääristellä
aina ja joka paikassa.
Voit ottaa osaa keskusteluun vaikkapa riiston osalta.
Lisäävätkö työnantajan maksamat sosiaali ja eläkemaksut työntekijän riistoa vai vähentävätkö sitä?
Ihan simppeli peruskysymys jota riistoteoria ei käsittele ollenkaan.
Jos saat vastausta aikaiseksi niin jatkoa seuraa TAATUSTI!
Rainesto tuhkehtui omaan soppaansa kun ei tiennyt oliko puattivirman toimari vai ei.
Toimari kun allekirjoittaa AINA tilinpäätöksen mutta Rainesto höpötti pokkana että ei tiennyt
narikan taludellisesta tilanteesta mitään vaikka oli omien sanojensa mukaan toimari.
Setukkaa on ammuttu Talvisovassa silmien välliin jo vuosikaupalla.
Alkaen Pirkko Kanervon väitöskirjasta jonka valjasti käyttöönsä Suomen sotapolitiikasta vaikka
väikkäri käsitteli vain ja ainoastaan aikaa TALVISODAN AIKANA tapahtuneesta.
Suomen puolueettomuuspolitiikasta 30 luvun lopulta tuodut viite ja lähdetiedot upottivat
valehtelevaa stallaria erinomaisella tavalla.
Toweri Wäiski oli kommarina "leipäpappi". Ei taatusti olisi lahjoittanut proletariaatille kalastuspaattiaan
johon hankki uuden uutukaisen AMERIIKKALAISEN Caterpillar dieselin omien sanojensa mukaan.
Kehuskeli kuinka "riistäjä" oli maksanut kaikesta viimmesen päälle ja rahapulaa ei kommunistilla
ollut oman todistuksensa mukaan.
B mies joikaa irtonaisia heittoja ja tivolimestari on tivoli ilman mestaria.
Että silleen.
Kommunismi Euroopassa meni taloudellisesti täysin perseelleen vaikka oli maailman suurimmat
luonnonvarat käytössä.
Se kumoutui ihan itsekseen.
Siinä samalla kumoutuivat kaikki kommaritkin.
et ymmärrä mitään ?
kaikki häipyneet koska tuli liian vaikeaksi keksiä lisää valheita tukemaan kommunismin etuja.
Kysymyksesi olisi pitänyt esittää, onko mainitsemillasi ollut koskaan mitään järkevää sanottavaa.
Ilmainen terveyskeskus, Pikkuraha teulle suurulle porvareilla,
Kerrohan miten se toimii. Kalle on oppinut tässä elämässä, että mikään ei ole ilmaista ja nyt sinä kerrot ilmaisesta terveyskeskuksesta.
..................
ilmaista paitsi äidin rakkaus, yleensä. Kaikki maksaa ja me eli kansa olemme ainoa maksaja, me maksamme suoraan tai mutkan kautta mutta maksamme.
Vanha sanontahan on, ettei ilmasia lounaita ole ja se pitää paikkansa.
En todellakaan muista, että olisi näin käynyt. Mutta ei se ihme ole, porvarit ovat komujen rinnalla pelkkiä tuuleen huutajia.
johtuu kommareiden erittäin suuri uskottavuusongelma. Ongelma näkyy vaaleissa - kommareiden äänimäärät ovat itkettävän ja naurettavan rajapinnassa. Joku Soini on mennyt aivan heittämällä ohi. Yksi asia kannattaa ottaa huomioon: ei pelkästään sönköttämällä mustaa valkoiseksi ääniä kerry - pitäisi olla jotain konkreettistakin. Eikä kaikkien Neuvostoliiton töppäysten selittely parhain päin myöskään vakuuta ketään.
Mitähän nämä herrat ovat palstalla aikuisten oikeasti perustelleen?
Linkki viestiin sekä lainaus perustelusta mukaan sekä tieto sitä, että mitä näin tuli perusteltua.
Sen kun olet tehnyt niin katsotaan sitten, että vaatiiko asia kumoamista vai ei.
......................
Eikä tulla ainakaan näitten palstan äärioikeistolaisten porvarien toimesta koskaan tekemäänkään. Siksi tässäkin aloituksessa herrat Urpo ja Antipunikki joutuvat minunkin näkemysteni "kumoamisesta" puhtaasti valehtelemaan. Eli nämä kaksi porvarihiipparia saattavat olla tuolla reaalimaailmassa topakoita poikia, mutta täällä virtuaalimaailmassa täydellisiä valehtelijoita ja selkärangattomia paskahousuja.
Kertauksena vielä, ettei tällä palstalla ole yhtäkään faktisesti perustelemaani näkemystä kumottu. Ja niitä on kymmeniä. Eikä minulla ole täällä myöskään ainuttakaan rästiä. Miksi sitten en täällä kirjoittele, koska suoraan sanoen ei isommin huvita. Aikaa toki taas olisi, ja kun Wäinä ja Rainestokin lopettivat, koska asiallista keskustelua ei porvariston puolelta löytynyt, niin ei ole minullakaan paljoa intoa täällä roikkua.
Toki toveri B-mies vielä kommareista jaksaa porvareita kurittaa, mutta hänelläkin on ongelmana se, etteivät palstan porvarit ole samalla sivistyksellisellä tasolla hänen kanssaan. Eli suoraan sanoen palstan porvareilla ei riitä älyeväät. Sama ongelma on Kivimestarilla. Siksi toverit viljelevät aika lailla sarkasmiaan, mutta sitäkään porvarit eivät tajua.
Siinä olet oikeassa setäkertoojaselostaakuva että herrat urpo, työeläkeläinen ja antipunikki hokevat sitä samaa mantaansa ja julistavat aina itsenä yksipuolisesti voittajaksi.
tiedoilla kehumaan. "Newsweek"n maapallon valtioiden paremmuusjärjestykseen laittanutta juttua kommentoivassa ketjussa muuan, tyylistä päätellen kommari kyselee, mikä se semmoinen "Newsweek" on.
Juorulehti.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081812204860_uu.shtml
Suomessa verrattavissa seiskaan ja hymyyn.
Kun se kaik "hyvä" millä punauskonnolla kehuskelet on A valhetta ja B keikahtanut omaan mahdottomuu-
teensa.
Sinulla on reilut 80 suoraa rästiä, joissa olet heittänyt keskustelun kesken.
Et vastaa kysymyksiin vaan odottelet viikon päivät ja veivaat uuden aloituksen siinä toivossa
että kysyjän into olisi jo laantunut sinulle hankalan kysymyksen suhteen.
Laittelin taannoin viite ja lähdetietoja Suomen suuntautumisesta pohjoismaiseen yhteistyöhön
30 luvun lopulla ja hokkus pokkus sinä katosit paikalta.
Riiston suhteen sinulla on selvittämättä lisäävätkö työnantajan omalta tililtään maksamat
sosiaali ja eläkevakuutusmaksut riistoa vai vähentävät.
Laitas linkki jossa VALEHTELEN puhtaasti sinulle vastatessani.
Nyt joudut sen laittamaan.
Toivotaan etten joudu lisäämään tätä RÄSTEIHISI!
Mitäs heität kesken.
Oma vikasi.
Linkki kiitos.
Arvasin kun sanoit pokkana että "minulla ei ole rästejä"!!!!!
Keräämäni keskustelut joista pakenit häntä koipien välissä on POISTETTU!!!!!!!
Kävit sitten vetistelemässä jossain tilannettasi?
Säälittävä akka.
Tehtailee rästejä minkä ehtii ja käy vikisemässä ne poistettavaksi.
Tyypillinen kommari käärme.
Mitähän olet täällä joskus perustellut aikuisten oikeasti?
Linkki viestiin ja lainaus perustelusta sekä väitteestä, jonka näin katsot tulleen perustelluksi.
Miksihän et suoriudu tehtävästäsi?
...............
Kerrohan, toveri "setäkertoojaselostaakuva", että mitä perusteluja molotohvin nootin lisäksi käytät tässä viestissäsi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597066
Molotohvin nootin Kallen on osoittanut olevan propagandaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8674766/41406581
Joten jos et löydä yllä mainitusta viestistäsi muita perusteluja kuin molotohvin nootin etkä pysty kumoamaan Kallen väitettä sen olevan propagandaa niin olethan sitten ystävällinen ja pysyt lupauksesi mukaisesti poissa palstalta.
Ja tässä vielä lupauksesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8674766/thread
/Kalle, joka odottaa myös toverin "setäkertoojaselostaakuva" pitävän lupauksensa tarvitsematta siitä toistuvasti muistuttaa ..............
Annoit muuten itsellesi määräajan kumota väite suomalaisten ryhmittymisestä puolustukseen.
Viestissäsi 25.7.2009 13:09 otsikolla "Sormiharjoituksena menee!" uhoot näin:
"
Mutta luin läpi ja kyseinen selvitys on tyypillistä porvarillista "talvisotahistoriaa", jolla pönkitetään ns. valkoista valhetta, siis historian väärentämistä, mutta palaan illalla paremmalla ajalla asiaan, nyt aikaa vain pari minsaa, ja kyseisen selvityksen kumoamiseen menee ainakin 10 heheee...
"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8333689/39036708
Joko kohta suoritat lupaamasi tehtävän?
Annoit itsellesi aikaa iltaan asti ja nyt on kulunut jo toista vuotta ja et ole vielä saanut mitään aikaiseksi asiassa. Kysymyksessä ei ole Kallen antama määräaika vaan sinun itsesi sinulle itsellesi antama määräaika.
Mutta silti Kalle katsoo hänellä olevan oikeuden muistuttaa sinua asiasta aina niin halutessaan kunnes olet suoriutunut palstalaisille lupaamasti tehtävästä.
Joten ole huoleti - muistutuksia asiasta tulee jatkossakin. Lupauksesi palstalaisille ei saa unohtua vaan siitä pitää sinua muistutettavan kunnes olet lupauksesi lunastanut tai myöntänyt, ettet tehtävästäsi suoriudu.
....................
Kerrohan miten sopimus, joka ei ole voimassa, voi oikeuttaa johonkin?
Taitaa jäädä sinulta vastaamatta - et nimittäin taida ymmärtää sopimuksista enempää kuin sika helmistä.
............
Kerrohan mitä Suomi teki sellaista, joka oikeutti neukkulan hyökkäyksen?
Etkö pysty tätäkään kertomaan?
Miten helvetissä sinä sitten voit väittää Suomea syylliseksi sotaan vaikka et tiedä, että mikä oikeutti hyökkäyksen?
Katsotko olevasi normaaliälyinen kommunisti?
..........................
Lainaus viestistäsi http://keskustelu.suomi24.fi/node/9208235
"Toisin sanoen Kuusisen hallitus ei olisi tullut puna-armeijan miehittämään Suomeen, vaan työläisten valvomaan demokraattiseen Suomeen. Tämä objektiivinen lähtökohta on siis luettavissa kaiken stalinistisen sanahelinän läpi Terijoen hallituksen julistuksesta. "
Tämähän on täyttä puppua ja Kalle perustelee asian Terijoen hallituksen julistuksella
http://www.histdoc.net/historia/kuusinen.html
Näin sanoi kuusisen kusipää itse:
"Tämän tehtävän suorittamiseksi mahdollisimman nopeasti Suomen Kansanhallitus kutsuu Neuvostoliiton hallitusta antamaan Suomen Kansanvaltaiselle Tasavallalle kaikkea välttämätöntä apua Punaisen Armeijan voimin."
Joten tarkoitus ei ollut odottaa, että suomalaiset työläiset tekisivät itse vallankumouksen vaan Helsinkiin lähdettiin puna-armeijan avulla. Huomioi erityisesti, että apua pyydettiin nimenomaan Suomen Kansanvaltaiselle Tasavallalle eikä Suomen työläisille!!!!
Noin, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, kumoahan nyt Kallen hyvin perustelema väite sinun paskanpuhumisesta tai muussa tapauksessa voisit ystävällisesti poistaa paskasi palstalta haisemasta.
............................
Auttakaahan punanutut Änkyrää OmaanPesäänPaskoja hänen saamassa tehtevässä.
Änkyrän tehtävä:
"
Mitähän olet täällä joskus perustellut aikuisten oikeasti?
Linkki viestiin ja lainaus perustelusta sekä väitteestä, jonka näin katsot tulleen perustelluksi.
"
Miksihän ei yksikään punatulkku pysty auttamaan Änkyrää hänen mahdottomassa teht'vässään?
...............
Lainaus viestistäsi http://keskustelu.suomi24.fi/node/9208235
"Toisin sanoen Kuusisen hallitus ei olisi tullut puna-armeijan miehittämään Suomeen, vaan työläisten valvomaan demokraattiseen Suomeen. Tämä objektiivinen lähtökohta on siis luettavissa kaiken stalinistisen sanahelinän läpi Terijoen hallituksen julistuksesta. "
Tämähän on täyttä puppua ja Kalle perustelee asian Terijoen hallituksen julistuksella
http://www.histdoc.net/historia/kuusinen.html
Näin sanoi kuusisen kusipää itse:
"Tämän tehtävän suorittamiseksi mahdollisimman nopeasti Suomen Kansanhallitus kutsuu Neuvostoliiton hallitusta antamaan Suomen Kansanvaltaiselle Tasavallalle kaikkea välttämätöntä apua Punaisen Armeijan voimin."
Joten tarkoitus ei ollut odottaa, että suomalaiset työläiset tekisivät itse vallankumouksen vaan Helsinkiin lähdettiin puna-armeijan avulla. Huomioi erityisesti, että apua pyydettiin nimenomaan Suomen Kansanvaltaiselle Tasavallalle eikä Suomen työläisille!!!!
Noin, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, kumoahan nyt Kallen hyvin perustelema väite sinun paskanpuhumisesta tai muussa tapauksessa voisit ystävällisesti poistaa paskasi palstalta haisemasta.
............................
Hävettikö rästit siihen malliin että piti itkeskellä lista poistettavaksi?
Voi vittu mikä niljake olet.
"Historialliset viite ja lähdetiedot olivat ja ovat sinua selkeästi vastaan. "
neukkulahan miehitti hesan ja suomen ja kuusinen istui hallituksineen pressanlinnaan. eiks se upi näi menny. vai onko ne lähetieot sinua vastaan?
sinä pulun nussima maalaisapina pitkä paska...
äijähän on niin helvetin tyhmäkin taitaa olla niin että urpolta on nyt intiaanit tippunneet kanootista
Auttakaahan punanutut Änkyrää OmaanPesäänPaskoja hänen saamassa tehtevässä.
Änkyrän tehtävä:
"
Mitähän olet täällä joskus aikuisten oikeasti perustellut?
Linkki viestiin ja lainaus perustelusta sekä väitteestä, jonka näin katsot tulleen perustelluksi.
"
Miksihän ei yksikään punatulkku pysty auttamaan Änkyrää hänen mahdottomassa teht'vässään?
...............
Venäjä on demokraattisempi maa kuin USA. Ei siitä pääse mihinkään. Tosin kumpikaan ei ole välttämättä kovin demokraattinen. USA on yksipuoluejärjestelmä (muodollisesti kaksi), siellä hallitaan rahalla kansan manipulointi(välineet), Venäjällä on puolueita enemmän, mutta sielläkin hallitaan media rahalla.
Saisivat ottaa mallia Suomesta, mutta meidänkin tulisi ottaa mallia itsestämme historiasta.
Demokratia ei toteudu, jos parlamentti valitaan enemmistövaalitavalla. Se ei myöskään toteudu, jos puolueet saavat itseään esille sen mukaan, millainen rahoitus niillä on. Jos demokratiaa todella haluttaisiin, olisi vaalitapa suhteellinen ja kaupallinen puolue- sekä vaalimainonta olisi kielletty ja se korvattaisiin käyttämällä nykyinen puoluetuki puolueita ja ehdokkaita esittelevien lehtien/lehtisten painatukseen, joihin annettaisiin kaikille puolueille samat resurssit ja jotka jaettaisiin yhteiskunnan toimesta joka kotiin sekä annettaisiin jokaiselle puolueelle sama määrä televisioaikaa ohjelmiensa esittelyyn.
Mutta vanha viisaushan sanoo, että jos äänestämällä voisi vaikuttaa, se olisi kiellettyä :)
Auttakaahan punanutut Änkyrää OmaanPesäänPaskoja hänen saamassaan tehtevässä.
Änkyrän tehtävä:
"
Mitähän olet täällä joskus aikuisten oikeasti perustellut?
Linkki viestiin ja lainaus perustelusta sekä väitteestä, jonka näin katsot tulleen perustelluksi.
"
Miksihän ei yksikään punatulkku pysty auttamaan Änkyrää hänen mahdottomassa teht'vässään?
Eikö Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ole todellakaan koskaan mitään perustellut?
...............
tämän saman muistan lukeneeni jo keskustelussa "Venäjä älähti kun asioista puhuttiin". Älä ihmeessä käytä vakioviestiä vaan vastaa aina siihen kommenttiin jota kommentoit. En tässäkään kohden oikein ymmärrä miten tämä tekstisi korreloi tuon edellä olevan kommenttini kanssa. Voisitko selventää missä niiden ajatusmaailmat kohtaavat? Osoita, ettei tarvitse olla tyhmä vaikka olisikin kommunismiin suuntautuva.
City punikki ottaaa kierroksia!
Mitäs jos mittaat tyhmyyteni väittelyssä.
Saat valita aiheen.
Mutta on joka tapauksessa mielenkiintoista, että hän näkee Venäjän demokratian positiivisena ilmiönä. Parannusta on siis epäilemättä tapahtunut Neuvostoliiton ajoista. Sillä ei kai tulipalokommarikaan kuvittele Neuvostoliiton olleen demokratia.